IPO
•••
 Поиск Новости Котировки  Эфир
20.10.17

Налог на окурки – это забота о здоровье россиян?

Поделиться
Дискуссии

Минздрав намерен ввести экологический налог на сигареты. Ведомство мотивирует свое предложение тем, что "отходы от таких табачных изделий как сигареты являются наиболее распространенным видом отходов и наносят урон окружающей среде".

Поэтапное, непрерывное повышение ставок акцизов на табачные изделия также является одним из пунктов концепции Минздрава.

Помогут ли новые меры сделать курение непривлекательным? Что это – забота о здоровье россиян или еще один источник пополнения государственной казны?
Дискуссия завершена. Открытые дискуссии
Ваш голос учтён.
Ваш голос не учтён, авторизуйтесь.
Вы не можете проголосовать за мнение.
Да
Александр Корсунов +747
Александр Корсунов
Александр Корсунов, председатель Всероссийского общественного движения "Здоровый Выбор"
Сами курильщики по результатам соцопросов объясняют свои причины по отказу от курения следующим образом: 71% — забота о своем здоровье, 38% — повышение цен на сигареты и 11% — запрет на курение в общественных местах. То есть на снижение числа курильщиков работает система в целом, но фактор стоимости сигарет является существенной частью в мотивации курильщика. Regnum
Нет
Алексей Коренев +567
Алексей  Коренев
Алексей Коренев, аналитик ГК "ФИНАМ"
С одной стороны, окурки действительно являются довольно массовым и весьма неприятным видом отходов. Более того, по заверениям океанологов, около 80% объемной массы мусора, загрязняющего мировой океан, и выбрасываемой за борт судов, составляют не пластиковые пакеты или бутылки, а именно окурки. Да и неприглядный вид обочин не особо радует глаз. Но для того, чтобы окурки не портили внешний вид улиц и не наносили вред экологии, надо, в первую очередь, формировать культуру потребления среди граждан, а для нивелирования вреда окружающей среде – качественно перерабатывать мусор, доля окурков среди коего представляет лишь доли процента. Так что очередная инициатива Минздрава выглядит, скорей, очередной попыткой ввести новый вид поборов для пополнения казны. Нам кажется разумным рассматривать подобные инициативы не с точки зрения их экологической целесообразности, а исключительно как меры экономического характера, имеющие явные признаки прецедентного казуса.
fb912999535455474 01.11.17 13:25
Я за налог, но лучше ввести экологическую полицию и штрафовать тех, кто бросает окурки на землю. Вот это будет забота о здоровье и чистоте, а налог скорее просто сбор денег.
113823 31.10.17 22:12
Налог должен быть местным и вводиться по решению субъекта
378545 31.10.17 16:20
налоги на сигареты ---кто то ни курит он за ... а завтра налог на машины повысят --- у кого то нет машины ---он тоже за них... мне например велосипедисты ни нравятся ----а давайте на них налоги шлёпнем--ведь для них приходиться велодорожки строить... ТОВАРИЩИ РОССИЯНЕ -мы с такой логикой далеко ни уедем... в россии сейчас две проблемы.. 1..низкая рождаемость.. 2..и очень низкие зарплаты..( покупная способность) ВОТ ЭТИ ПРОБЛЕМЫ НАДО РЕШАТЬ СРОЧНО
428071 30.10.17 15:28
Повысьте акциз,и не надо заниматься ерундой. Еще и целое ведомство давайте создадим по администрированию данного налога, чтоб весь налог ушел на содержание этого самого ведомства, да еще и из бюджета приплатить придется...
427194 30.10.17 14:35
Я не курю. Чем дороже табак - тем меньше курильщиков.
fn527763 30.10.17 04:49
Следующий налог - на воздух...
finam458317 23.10.17 16:12
курящие конечно голосуют по Кореневу, добровольно целых 200 (ниже ....22-ой) с деньгами не расстаются. Но, есть и НЕКУРЯЩИЕ, которые так или иначе подвергаются негативному воздействию со стороны курящих, которое административными мерами и формированием культуры (по Кореневу) мало препятствуется, потому главная надежда на сокращение числа курящих в связи с растущей стоимостью курения, по Корсунову не мало -38%!!! Кстати по этому пути идёт весь мир. Власть денег на наше сознание и поведение ещё никто не отменил.
fn594222 23.10.17 10:11
Надо же! Целых 200 чел. готовы добровольно расстаться со своими деньгами! Кто все эти люди?
fn483144 22.10.17 23:14
Окурков действительно много. Как-то раз, решил из города в посёлок на велосипеде прокатиться, для разминки. Ехал по окуркам. Везде окурки. Крупный мусор собрать-то легче. Выбросить окурок для курильщика - это раз плюнуть. Есть нормальные люди. Наблюдал такую картину. Пьяный мужик шёл, курил. Остановился возле урны, докурил и окурок выбросил в корзину. Рядом машина стояла. Водила в багажнике копался, а затем из багажнике мусор выгреб на землю и довольный домой ушёл. Надо в голове порядок наводить. Соседи достали уже. Под балконом одни окурки. Не понимают! А по санитарным законам урны должны стоять через каждые 100 метров. Если бы ставили урны на каждом перекрёстке, то окурков возле светофоров были бы меньше.
378545 22.10.17 14:49
дорогая стоимость сигарет -- не является поводом бросить курить.. человек переходит на более дешёвые сигареты ----может дойти и до дешёвой примы ---гробя свои лёгкие так что повышая стоимость сигарет ---государство и производители сигарет ухудшают здоровье курильщика и всё.. затянувшийся кризис 2015 года (он длиться уже три года) заставил людей перейти на более дешёвые сигареты ---это неоспоримый факт --- в итоге производители качественных сигарет могут понести убытки и будут вынужденны понижать качество сигарет.. что опять же ударит по здоровью россиян .... окурки ---ну это обсуждать просто смешно ...окурки и минздрав...тогда уж окурки и работники жкх --им эти окурки убирать...
starwash 21.10.17 14:30
Задолбала наша власть с этими "идеями": то предлагают ввести утилизационный сбор на автопокрышки, то облагать налогом уже совсем небольшие суммы при покупке в интернет магазинах, то налог на окурки... Единственное чем они озабоченны, так это - как ещё обобрать своё население. Уроды.
Уппс 20.10.17 22:05
Ну да, вкупе с идеей софинансирования здравоохранения здоровью части россиян любая подобная мера поможет. А другой части главное не забыть 18 марта сходить и попросить чтобы еще что-нибудь обязательно стало дороже в следующем году
Загружаем...