IPO
•••
 Поиск Новости Котировки  Эфир
12.07.16

Надо ли сокращать бюджетные расходы?

Поделиться
Дискуссии

Правительство РФ подготовило предложения стратегического и тактического плана по сокращению расходов федерального бюджета в 2016 году, соответствующие поправки будут внесены в Госдуму осенью, сообщил министр финансов РФ Антон Силуанов на Петербургском международном экономическом форуме.

Позднее глава Минфина заявил, что незащищенные статьи расходов бюджета на 2017 год будут дополнительно сокращены на 5%.

Прав ли Минфин, принимая такое решение? Надо ли сейчас сокращать бюджетные расходы?
Дискуссия завершена. Открытые дискуссии
Ваш голос учтён.
Ваш голос не учтён, авторизуйтесь.
Вы не можете проголосовать за мнение.
Да
Евсей Гурвич +367
Евсей  Гурвич
Евсей Гурвич, руководитель Экономической экспертной группы
В нынешней ситуации бюджетное стимулирование способно сыграть только роль "обезболивающего", устраняющего симптомы, но не решающего настоящих проблем. Оно не помогает устранить разрыв между сложившимися бюджетными расходами и новым уровнем доходов, так же как не помогает повысить уровень конкурентоспособности нашей экономики. Использование стимулов — это фактически способ уйти от решения накопившихся проблем в российской экономике. Неслучайно еще недавно предлагалось бороться такими мерами с замедлением экономики, даже когда цены на нефть составляли $110 за баррель! Пора признать, что проблемы нашей экономики носят глубокий, хронический характер, и начать лечить ее — на "обезболивающих" долго не проживешь. РБК
Нет
Сергей Глазьев +771
Сергей  Глазьев
Сергей Глазьев, советник президента России
В условиях кризиса принятие предложения Минфина является абсолютно безумной мерой, которая приведет к сокращению реальных расходов на 10% ежегодно и усугубит падение спроса. А значит, еще дальше загонит нашу экономику в стагфляционную ловушку. Интересно, почему во всех странах принимаются меры по стимулированию экономического роста, а у нас, наоборот, долгое время проводится политика по недопущению экономического роста. Газета.Ru
491849 09.08.16 21:02
Такие вот ГУРВИЧИ и компостируют мозги населению наукообразными выводами. Одно упоминание ВШЭ уже настораживает. ВСЯ нынешняя экономика носит ГЛУБОКИЙ ХРОНИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР, но выросла ОНА на 90-95% по рецептам ВШЭ. Думаю,что и не без помощи ЕВСЕЯ И ПРОЧИХ ГУРВИЧЕЙ. .
422905 09.08.16 18:33
Читаешь комменты и поражаешься "тупизне" (как выразился один из обсуждающих!) ИМЕННО ЭТИХ ОБСУЖДАЮЩИХ! Ведь "рыба-то гниёт с головы!", а КТО у нас "голова", т. е. "хозяин (точнее, ПАХАН!) Всея Руси"?! Как слепцы, ощупывающие слона со всех сторон, вы выдвигаете самые нелепые предположения и догадки о том, КТО или ЧТО не даёт России подняться, а наоборот - всё дальше загоняет её в экономическую катастрофу! "Не видя", что Медведев это ПРОСТО МАРИОНЕТКА Путина, ТОЧНО выполняющая его указания по "стихийному" сценарию - пусть всё плывёт "по течению", куда "кривая вывезет". Ведь, НЕ ТАК УЖ ДАВНО, Путин сам хвалил работу Правительства и, следовательно, работу и Медведева, а ПЕРЕД ТЕМ даже наградил его ВЫСШИМ гражданским орденом России! Вы что, НЕ ВИДИТЕ ЭТОГО и НЕ ПОНИМАЕТЕ, что происходит НА САМОМ ДЕЛЕ??? Значит, прав сказавший: "Каждый народ заслуживает ТОГО правителя и ТОЙ жизни, которые имеет! А рабы, смерды, холопы и лакеи НИЧЕГО ИНОГО и не заслуживают!!!
491472 08.08.16 12:46
Расходы бюджета - это понятие секторов макроэкономики. Меньше под воровство - Нужен контроль, больше внимание людям и предпринимательству. Хватит кошмарить через налоговую малый бизнес. Любое экономическое чудо - это НАРОД. Стране нужны легитимный выборы по всем территориям. П/п Единая Россия не удалось это зделать - а лозунг тот же -" дайте время - мы честно будем выбирать ..." ЭТО УЖЕ НЕ СМЕШНО.
491472 08.08.16 12:41
Хватит уже воровать и кумовством заниматься на всех уровнях вертикили власти тупизны правительства и в этом-же лице п/п ЕРоссии. На деле одно - популизм публичности на лицо.
491472 08.08.16 12:39
Правительство Медведева надо разгонять однозначно, под этим сразу же подразумевается партия " вертикали власти" п/п Единакя Россия, плодящая Кумовство в регионах и подсиживание выборов на всех уровнях территорий по далеко не легитимным выборам в стране. ну и как следствие этих причин - сам ПРЕЗИДЕНЕТ ( пиар мощный - но скомпромитированный полностью фактами). Само понятие РАСХОДЫ можно трактовать через сектора макроэкономики, заказов и расходов - по разному. И то бывает исключение из правил. Поэтому однозначно высказываться - будет пусто-предположительно. ДУМАЙТЕ О ЛЮДЯХ ГОСПОДА ЧИНОВНИКИ. ИМЕННО ЛЮДИ ПАПОЛНЯЮТ БЮДЖЕТ. А ПОД КОРРУПЦИЮ НАДО ВВОДИТЬ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ.
fn490898 05.08.16 04:30
Во главе правительства надо ставить Сергея Глазьева. Он современный Столыпин,а значит будущий реформатор России.
fn490898 05.08.16 04:24
Во главе правительства надо ставить Сергея Глазьева.
490892 05.08.16 02:50
Господа, товарищи, Вы забыли, что после войны 1941-1945 года, после страшной разрухи и при плановой экономике в СССР. благосостояние народа улучшалось из года в год..Мне думается, что сейчас рулят в правительстве не туда.Многие руководители учились в 90-е годы в США и теперь успешно претворяют в жизнь все чему научились.
490825 04.08.16 20:22
Я не верю ни Кудрину ни Титову. Кудрин уже был министром финансов и ничего кроме заявлений о повышения пенсионного возраста и тем, что деньги складывал в кубышку, вместо того что бы направить средства на исправления ошибок 90 х годов. Как мы можем доверять Титову если в его команде есть Хакамада, которая точно в экономике ни черта не понимает а несет только глупости о Крыме.Лозунги слышим, но мы и сами знаем, что главное сегодня это не спекуляция а промышленность.
416773 03.08.16 15:03
Если не понятен итог решения проблемы в общем объеме, надо разделить проблему на части и смотреть, как эта проблема решается по частям. Например, бюджетное финансирование дало эффект в с/х? Думаю, в месте с другими стимулирующими шагами, направленными на подъем и повышение заинтересованности, да. Есть рост. Аналогично надо смотреть и просчитывать шаги в других отраслях. Надо смотреть, что дает отдачу, а что является простым закапыванием денег. Я не за сокращение, а за перераспределение в сторону эффективного вложения, дающего прирост ВВП.
finam460278 18.07.16 13:53
Весь мир стимулирует спрос а мы через сокращение бюджетных расходов в условиях ограниченных внешних инвестиций сокращаем и гос инвестиции.....и при этом хотим выйти на эконом рост.... Утопия.... Глазьев предлагает правильные идеи... Сочетание опыта стимулимулирования экономики западными странами и контроль над новыми (так называемым напечатанными) инвнстициями как в СССР...и кончено забрать наконец-то ммвб из частных рук.... Пишу все это и просто жесть в какую же.... Ж.. Загнали и продолжают загонять нашу страну...
221547 15.07.16 15:19
Поддерживаю Глазьева! - Давайте поговорим начистоту, взыскательно и строго оценивая сегодняшнюю ситуацию у нас в стране. Искусственно созданный идейными наследниками Гайдара валютно-финансовый кризис, рецессия в реальном секторе на фоне экстенсивно-паразитической модели «роста без развития», ( а также возросшая неопределённость в обществе) успели негативно отразиться на уровне жизни россиян! . Пора нашей думе крепко задуматься, т.к. всё это негативно сказалось также и на демографических процессах.
John Snow 15.07.16 13:38
Оба не правы. Сложно ждать объективной оценки ситуации от придворных экспертов. Коммунист Глазьев вообще живет в своем розовом мире далеком от реальности. У Гурвича есть здравый смысл в словах. Но все равно это останется теоритическими рассуждениями. Сейчас основная политика выдавить из бизнеса последние соки новыми налогами и запретами, что бы прокормить армию чиновников и полицейских. В надежде, что через полгода или год нефть вернется к 100 долларам.
fb100004759299534 14.07.16 21:47
Странно, конечно, но почему правительство отвергает предложения Сергея Глазьева по стабилизации экономики и рубля? Это наводит на определенные мысли.
булин 14.07.16 21:23
Глазьев, Белоусов и ещё многие правы, называя политику Минфина безумной. Больше того она абсурдна если учесть, что ДЕНЬГИ ЕСТЬ, но только работают они НЕ на благо России, а запада и всего под 2%. ВВП РФ около 80 трлн.руб. намечаемый дефицит бюджета в 3% это 2,5трлн.руб(около 30- 40 мрд долларов), в Фонде Развития на 01.06.16 остаток 7,9 трлн, вложенные в западные бумаги???. Далее ЗВЗ в почти 400 мрд.долларов! По нормам МВФ, из соображений стабильности РУБЛЯ, достаточно около 190 мрд, плюс непридвиденные риски-всего 250мрд. Остальные 150 мрд долларов можно и надо изьять из долговых бумаг США и ЕС (по около 45%) и инвестировать в российскую экономику. Сделать это надо и вследствии взрывоопасной ситуации на финансовых рынках. 2-ая волна финанс. кризиса НЕИЗБЕЖНА. ЦБ пора "ноги уносить" из доллара/евро, закрыться от мировых проблем.
самурай 14.07.16 20:40
главное чтобы бюджетные расходы не стали доходами и были вывезены из страны.
427194 14.07.16 00:22
Путин поздравляя ГИБДД сказал: "выявлять нарушения и профилактика", я всегда думал , что основная задача - выявлять и наказывать ... Нет, так нет. Президент сказал - ГИБДД сделал. Мальчиков лукойловцев на геленвагене выявили, а останавливать и наказывать - приказа нет. Все на выборы!
булин 13.07.16 20:42
свободное изложение программы ЛДПР: России, исходя из её нац. интересов, своеобразия, нужна многоукладная экономика (а не америк. "рынок ради рынка") с предприятиями различной формы собственности. При этом на добычу и торговлю сырьём и энергоносителями должна быть введена Гос.монополия!!! А пока, из фактов, деньги от продажи сырья разворовываются, выводятся за рубеж, также прибыля попадающие в бюджет работают не в России, а в США и прочих, куда их прячут от народа Кудрины. Также Гос-во должно во времена стагнаций, как сейчас, не закапываться в песок, а инвестировать!!! в компании обрабат. и машиностроит. отраслей, в первую очередь, на возвратной основе, с конкретными планами модернизации и развития, по списку утверждённому экспертами, с участием оппозиции.
fn485905 13.07.16 20:16
многие бюджетные сектора - армия бездельников, коррумпированность, и вредительство только от них.
378545 13.07.16 18:08
при нашей экономике (при её отсутствии)...сокращения ни принесут никаких результатов(хотя некоторые ведомства надо сократить полностью)....надо развивать реальный сектор экономики--производство товаров..помогая производителям тем чтобы запретить ввоз товаров из за границы(низкого качества)
fn473604 13.07.16 13:28
В России есть еще один резерв "бюджет развития- " выплаты чиновникам от высших - премьер -министр, губернаторы и др низший уровень ФСБ.МВД НАЦ гвардия "патриоты" входящие в разные "Наблюдательные советы" ГОСКОРПОРАЦИЙ которые получают- не зарабатывают,а именно получают от миллиардных выплат до сотен и десятков тысяч долларов. Вот этот ресурс надо бы и сократить, и направить на поддержание покупательной способности - ветеранам, детям требующимся оперативное лечение и именно производителям ТМЦ массового спроса. В остальном же действия правительства и минфина - это провальная политика, когда десятки миллионов безработные и а среднего и малого производителя не поддерживают. Да ,вот один из патриотов будучи владельцем крупного завода ОАО АвтоВАЗагрегат" предпочел его обанкротить вместо модернизации оборудования, прикупмл недвижимость за границей , яхты и земли в ЕС.
471457 13.07.16 06:02
Не важно сколько ты зарабатываешь важно сколько ты тратишь (и на что). Заблуждение Глазьева в том что у нас ситуация такаяже как в развитых странах и их рецепты к нам применимы. В россии так и не создали нормальной экономики где малый и средний бизнес дает более половины доходов. А в последнее время его еще и давят усиленно. Государственный сектр не может обеспечить нормальную экономику. Государство не может создать тысячи малых предприятий которые смогут конкурировать и импортозамещать. Это вопрос избыточного администрирования которое становится слишком дорогим при такой схеме. Развал совка это доказал. Никакие гос расходы не помогут в ситуации когда правительство является моральным банкротом и более 50% граждан (по последним опросам) сомневаются в его эффективности.
ed_2608 13.07.16 02:01
2/3 бюджета осваивают 2 человека: ротенберг и михельсон, причём без тендеров
478786 13.07.16 01:37
Надо сокращать и налоги и соотвественно госрасходы. Это снизит издержки и будет способствовать росту экономики за счет частного капитала. Замедлит инфляцию и поэтому снизит цену кредитов.
Dubrovskiy1971 13.07.16 01:12
Пусть путлер своим шлюхам поменьше платит
redvard 12.07.16 20:33
Тот факт, что экономики США, Япониии и некоторых стран ЕС набрали дефициты в бюджетах, не означает, что надо следовать их примеру! Это глупость, сначала говорить о "безисходности" их экономик и тут же призывать следовать их примеру, набирать дефицит побольше. Только вот валюты ведущих экономик лежат в центробанках многих стран мира, а валюту РФ в резервы что-то не очень много стран хотят брать. Даже не знаю почему :)
булин 12.07.16 20:09
Гурвич и все либералы иже с ним, отправьте свои рекомендации США, странам ЕС, Японии и.т.д. !!!! Пусть ваши "учителя", набравшие на дефицитах бюджетов по 100 и более процентов от ВВП, долгов, для начала, устранят разрыв между доходами и расходами и которым ПЕРВЫМИ надо признать хронич. хар-р их проблем и безисходность экономик. Это наглость, давать советы стране с ЗВЗ, резервами Минфина, несметными природными богатствами.
Nike1 12.07.16 19:57
Расходы расходам рознь, пенсионеры в России получают пенсии по 6-8 тысяч,куда еще их сокращать,а зарплаты депутатов в 550 тысяч рублей в месяц,точно надо сократить в 2 раза не думая,только кто же их сократит, они сами себе любимым ничего сокращать не будут.
redvard 12.07.16 19:38
Абсолютно безумной мерой являются попытки продолжать милитаризировать экономику и делать вид что все хорошо, типа мы с колен поднимаемся. При этом пятый (или шестой уже?) год реально бояться даже пенсионный возраст поднять. То у них выборы, то время не то.
redvard 12.07.16 19:19
Серьёзно? Это все еще вопрос сейчас??
Загружаем...