28.07.08 20:52 Поделиться

В борьбе за справедливое распределение ренты пока никто не победил

Лысый

Еще до того момента, как были объявлены итоги выборов президента, в тот момент когда еще велась, если это так можно назвать, предвыборная кампания Медведева, среди некоторой части маргинальных экспертов, которые ни на секунду не ставили под сомнение сам факт победы кандидата, начали ходить разного рода апокалипсические сценарии возврата Путина на трон.

Лично я пытался напугать всех и разного рода проблемами в экономике уже через полгода в России и в мире, которые можно будет очень корректно развернуть в сторону - вот не уговорили доброго и правильного главу остаться. Вот и получайте. Особенно тут возлагалась большая надежда на инфляцию, которая с одной стороны обязательно должна была быть по осени, т.е. ее не надо было придумывать, с другой - очень хороший механизм для консолидации мнения избирателей... на тему как они ошиблись, нет, не на выборах. А еще перед ними - когда не вышли на улицу с лозунгами - останься! Не покидай! Ух, страшно!

И вот несколько месяцев спустя все об этом забыли и стали спокойно рассуждать на тему - как два высших чиновника в стране будут власть делить. Тут все, вроде, встало на свои места. Мажорные фотографии нового президента в купе с отчетами о встречах с иностранными делегациями и даже главами государств, подписанных указов - все это стало очень сильно напоминать те самые времена - когда "Дорогой ..." с одной стороны, и сверх активная позиция правительства - помимо множества разного рода очень важных и актуальных инициатив стоит отметить и новое количество мигалок и активную борьбу с чем? - все правильно - с тем, что сделало предыдущее правительство при предыдущем президенте. Или что недоделало.

Мечел. Тут можно долго рассуждать - что и с чего началось, вспоминать дело Юкоса и другие возможные аналогии. Хочется просто остановиться на двух моментах. Прежде всего, лично я в силу своего малого познания темы могу придумать всего несколько вариантов - почему что-то продается на внешний рынок по цене, меньшей чем цена внутреннего. Тут и НДС, который часто делает цену экспорта чуть ниже, чем при внутренней реализации. Тут и долгосрочные контракты - ведь многие помнят, как Роснефть долго продавала Китаю нефть даже вроде как и не в два раза дешевле мировых цен на тот момент (хотя это вариант слабо подходит под аналогию - ведь там был фактически кредит на скупку активов Юкоса от китайцев за отказ им от участия в этом деле). И что самое интересное - сегодня утром нам всем рассказали, что там процесс с Мечелом то уже пошел на поправку - есть и взаимодействие, и вроде как контракт уже закончился с такими ценами смешными... Ан нет, к вечеру, (на откате ;-)), премьер еще раз прошелся по теме, да так, что уж сомнений не осталось: и цена экспорта снизилась еще, и ясно стало, со слов главы правительства, что продают они сами себе по такой цене...

Я в шоке. Даже на секунду не мог представить, что все тут так расслабились. Что после дела ЮКОСа кто-то вот так может себе позволить оптимизировать. Была она, или нет, эта оптимизация, но ясно что, что минус 17% (свежих минус 17, вслед за откатом по рынку и по жизни, как показалось всем с утра) по адрам Мечела - это не предел.

Что мы имеем по факту? Либо прошлая власть так и не смогла добиться того, чего добивалась - справедливого распределения ренты и идет на второй круг в решении этого вопроса, либо мы стоим на пороге каких-то новых и очень неординарных событий. Удивительно, что все это происходило на фоне слухов о кулуарных переговорах с Медведевым об условно досрочном освобождении Михаила Борисовича, и на фоне уже ставшим для всех, кроме ЦБ и Минфина, очевидных параметров инфляции к концу года.

Инфляция - это тема, которая беспокоит всех. Ведь действительно - в стране, где основная задача власти и, я бы сказал, даже идеология, - справедливое распределение ренты - инфляция не просто головная боль, это параметр эффективности всех распределителей.

Тут вспоминаются Fannie Mae с Freddie Mac и 100 миллиардов. Сегодня их, по словам чиновников, стало всего 50, и угроза нашим сбережениям как минимум уменьшилась вдвое. Славно. Что угроза снизилась. Не славно то, что по прежнему эта тема вот так вот всех нас заводит на переживания. Мне кажется, что последние события на мировых рынках еще раз очень ясно показали, что главное - не то как ты умеешь хранить денюжки. Главное - как зарабатываешь. В этом смысле, о ужас!, лучше бы их было там 100 и все б они сгорели. Но их там не 100, да и сгореть им не дадут так, чтобы совсем.

Но нам от этого на самом деле и не легче... За последние 8 лет не произошло ничего, по моему скромному и зомбированному так называемыми демократами мнению из того, чтобы сделало нас хоть на шаг ближе к тому, чтобы мы стали хоть что то производить (или оказывать услуги) такое, чтоб весь мир их потреблял и расставался с платой за это с радостью или как минимум не задумываясь. Все мы не любим Америку, Била Гейтса особенно - но все в той или иной мере пользуемся их идеями и товарами. Потому кризис в Америке, он может быть совсем жестоким по отношению к гражданам - потому как смена привычного уровня жизни на более низкий - это очень большой стресс, но в итоге все равно всех из домов не повыгоняют, и силиконовая долина будет жить и все товары экспорта Америки, на чем они специализируются - все будет производиться. А мы все равно мы все будем пользоваться продуктами, которые они просто создали, а еще и убедили весь мир ими пользоваться.

А вот что будет если упадет цена на нефть... Причем упадет не на 40 долларов (еще несколько лет назад этот уровень считали все катастрофическим для экономики России), а теперь хотя бы на 80?

Переживем на самом деле. Тратить будут меньше все. И потреблять.

Вообще - вся наша жизнь после 20, ну 30 долларов за бочку очень сильно напоминает жизнь дочки миллиардера, которая бесится и все себя ищет. И вот стала взрослой и то ли нашла себя, то ли просто задумалась как сохранить наследство. Второе по мне - значительно хуже первого. Потому как если все равно мы решаем задачу - как сохранить, значит, задача "как заработать" если и будет задачей, то второй. Еще раз - Била Гейтса мало кто любит, однако он один раз заработав денег, детям решил оставить минимум. Ведь не просто так он это сделал. Возможно, и нам этот опыт стоит учесть в той или иной мере.

В последнее время все чаше вспоминается ИТЭР и термоядерный синтез в принципе. Мне кажется - это вопрос философский уже скорее: уж слишком это было б хорошо для всех, кто не сидит на нефти, чтоб вот так вот запросто реализоваться. Видимо все еще должны очень сильно настрадаться: одни захлебнуться в парах проданного бензина, вторые в попытках его сэкономить. Но надо точно понимать - что когда это произойдет, т е реакция пойдет, мы будем одурманены парами бензина и газа и, проспавшись, поймем, что ничего-то больше делать и не умеем. И никому мы больше не нужны. И останемся с "нефтяной биржей" и "финансовым центром".

Страшилка так себе. Но сути дела не меняет. 8 лет борьбы за справедливость в делении ренты, даже если предположить что там на верху люди кристально честны и свято верят в праведность своих деяний, не привели ни к чему кроме победы в конкурсе на право проводить Олимпийские игры и очередному витку борьбы с инфляцией и с поисками крайних, за нее призванных нести ответственность.

Ну и как следствие событий последних дней стали слышны разговоры о том, что вот могут и пересмотреть инвесторы страновые риски, особенно в той части, что касаются политики.

С другой стороны, все чаще вспоминаю одно неписаное правило: на нашем рынке выживают те, кто делает две сделки в год: по осени покупает и сразу в начале года (до мая!) продает.

Все публикации про Разбор полетов