IPO
•••
 Поиск Новости Котировки  Эфир
07.02.23 09:00 Поделиться

Ликвидной части ФНБ хватит на 2,5-3 года

Расходы бюджета в январе выросли на 58,7%. Но Минфин говорит, что это связано с авансированием контрактов – госзакупки выросли по сравнению с прошлым годом в 5.2 раза. Без этого фактора расходы выросли незначительно
Сусин Егор
Сусин Егор
автор Telegram-канала TruEcon

Минфин наконец опубликовал предварительные данные по бюджету, ФНБ и нефтегазовым доходам. Оперативные цифры по январю, конечно, немного удивили, но сам Минфин их разъяснил, потому хотелось увидеть фактаж, чтобы не заниматься спекуляциями на тему. Что имеем:

1. Доходы бюджета в январе сократились до 1356 млрд, упав на 35.1% г/г, из них:

- Нефтегазовые доходы сократились до 426 млрд, упав на 46.4% г/г, что обусловлено использованием для расчета налогов цены Urals (~$50 за баррель). Минфин, конечно, уже сигнализирует, что ему это некомфортно, но, обычно прижимистый Минфин пока нетороплив. Что в общем-то неплохо, т.к. дает хороший стимул перестроиться логистике (что очень резво и происходит). Честно говоря, на этот счет я меньше всего бы напрягался. Снизились «газовые» налоги, но здесь понятно, средние цены в прошлом году уже были высокими, а объемы еще были высокими, но, учитывая, что при прочих равных цены на газ в ЕС в 4-6 раз выше, чем должны бы быть при такой конъюнктуре – надо просто немного подождать.

- Ненефтегазовые доходы снизились до 931 млрд (-28.1% г/г), в основном за счет снижения поступлений от НДС (-44.4% г/г), Минфин объяснил это ускоренным возмещением налогов, которого в начале прошлого года не было. Минфин же пишет, что исчисленный НДС выше прошлогоднего на 28%. Если откинуть фактор внутреннего НДС – то падение 10% г/г все же присутствует, что обусловлено отрицательной величиной налога на прибыль (-72 млрд руб.) на фоне возмещения переплат. Без этих двух факторов рост 14.3% г/г. Так, или иначе надо смотреть что будет в феврале-марте, чтобы делать какие-то адекватные выводы.

2. Расходы бюджета в январе взлетели до 3117 млрд, прирост 58.7% г/г, что не могло не напрячь. Но, сам Минфин пишет о том, что это связано с авансированием контрактов – госзакупки выросли по сравнению с прошлым годом в 5.2 раза с 249 млрд руб. до 1305 млрд руб. Без этого фактора расходы выросли незначительно (+6% г/г, что ниже инфляции вдвое). Если все так – то это может означать, что в декабре дефицит будет непривычно низким. Но был в комментариях Минфина и еще один важный момент – он все же указал, что в декабре авансом 1.5 трлн закинул в пенсфонд и фонд соцстраха – это и есть тот самый неожиданный декабрьский дефицит, объясняющий почему средства бюджетов в банках в декабре не сократились на пару триллионов, а выросли на 0.9 трлн руб. Это же означает, что в этом году трансферты будут на 1.5 трлн ниже, т.е. дефицит бюджета в оставшиеся месяцы будет ниже при прочих равных.

3. ФНБ в январе, за счет валютной переоценки и роста акций Сбера, вырос с 10.4 до 10.8 трлн руб., его ликвидная часть подросла с 6.1 до 6.3 трлн руб. Но Минфин продал 2.3 млрд юаней (осталось 307 млрд юаней) и 3.6 тонны золота (осталась 551 тонна) соотношение продаж ~60/40. Учитывая более низкие нефтегазовые доходы с 7 февраля по 6 марта Минфин будет продавать юани на по 8.9 млрд руб. в день (160 млрд руб. за месяц), что втрое больше текущих продаж. Но думается и в феврале нефтегазовые доходы Минфин переоценивает, т.е. в марте продажи могут еще вырасти, это окажет дополнительную поддержку рублю, но все в том же диапазоне 65-75 руб/долл и 9-11 руб/юань...

P.S.: При текущих раскладах (~$50 за баррель для Минфина) ликвидной части ФНБ хватит на 2.5-3 года.

Источник

Все публикации про  Новости и комментарии

Комментарии

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.
kroki 07.02.23 19:15
Он думал, что с нами прокатит, как с начальством его ЖКХ, которое он удачно подводит к банкротству?
Ответить
fn905915 07.02.23 17:48
.качегары просто привыкли сначала сами тырить уголёк для топки, а потом сами объяснять, что теплоноситель у них холодный из-за якобы нискава КПД качегарки.
Ответить
kroki 07.02.23 17:26
..и меньшим количеством отходов. буржуйка это элементарное отопительное устройство, наподобие печи или камина.
Ответить
kroki 07.02.23 17:11
Микеша, ты меня очень удивляешь. Я понимаю, что троечники могут обо всем договориться и им хорошие оценки не так важны, но нужно понимать предел твоих личных знаний. Хотя бы.
Ответить
kroki 07.02.23 14:20
Микеша, вопрос КПД для буржуек в необходимости отвода дыма (вместе с теплым воздухом), что слегка снижает КПД. Чем меньше потерь тепла и чем лучше качество топлива с меньшим качеством отходов, тем выше КПД.
Ответить
kroki 07.02.23 14:13
И чем физически процесс горения отличается от тления или взрыва?
Ответить
.mika66 07.02.23 14:11
есть горение, а есть тление.
Ответить
kroki 07.02.23 14:06
так что с КПД буржуек для буржуинов? Интересно прочитать трактовку
Ответить
.mika66 07.02.23 14:03
кроки обидно,что его в буржуины не взяли...:)) он бы продался, но не берут. даже уцененного.
Ответить
*NERV 07.02.23 13:56
Почему буржуйки не экономичные, если это условно резервуар для сжигания? Кпд то не меняется
Ответить
.mika66 07.02.23 13:55
ну не всем же водку пить
Ответить
kroki 07.02.23 13:53
Во-во, вместо того чтобы улучшать двигатели и качество сборки, микеши решили уничтожить всё.
Ответить
.mika66 07.02.23 13:49
буржуйки - самые не экономичные...:))
Ответить
fn905915 07.02.23 13:46
а буржуйки были экономишными - лишнева уголька не жгли.
Ответить
*NERV 07.02.23 13:44
А если бы движки разводили перепелок на балконе - у них был бы шанс выжить?) чучелопл)
Ответить
.mika66 07.02.23 13:43
Суд не поверил Пригожину, что он основатель и финансист группы «Вагнер». Суд отказался принять «подарок» Пригожина Венедиктову.Все логично, в противном, пришлось бы судить Пригожина за лжесвидетельство
Ответить
.mika66 07.02.23 13:38
движки не экономичные в ссср были
Ответить
*NERV 07.02.23 13:38
Имеют тенденцию) как с гугла переводчика) езда омертвела. Существует тенденция…и тд
Ответить
*NERV 07.02.23 13:22
Боинги имеют тенденцию взрываться когда нужно. А когда их после этого не хотят покупать, то амеры в своей манере дикого запада, создают вам условия, чтобы вы умоляли их продать вам. Эйрбасы практически не жильцы. Хотя скорее всего будут контролируемыми. В самолетах не понимаю, но в ссср магистральные же были, без инородных запчастей. Куда-то исчезли 
Ответить
kroki 07.02.23 13:09
Отрицаешь принципы капитализма как то невидимую руку рынка и свободный рынок?
Ответить
.mika66 07.02.23 13:00
это твои тараканы в голове бродят...:))
Ответить
kroki 07.02.23 12:27
Микеша, современный Боинг это самолет, который иногда решает лететь куда только ему заблагорассудится и потом никто не может найти. А всё к тому, что как только снизили конкуренцию, так сразу невидимая рука рынка ухудшила и качество Боингов). Тебя где экономике учили?
Ответить
.mika66 07.02.23 12:23
с 1969г боингов 747 выпущено 1574шт - заврался фрилансер.
Ответить
kroki 07.02.23 11:22
Такое веселое время и такие веселые люди были. Идеологизированная образованщина, лепившая экономические корки на каждом шагу. Их и сейчас много осталось в экономических вузах. А с учетом того, что США не смогли сделать качественный Боинг, это в разы смешнее.
Ответить
*NERV 07.02.23 11:10
Ситуация с авиастроением напоминает мне, когда я по пьяни разобрал детский велосипед, чтобы от ржавчины очистить и привести в порядок, потом мне надоело, запчасти испарились) только я его купил, а не по наследству достался) как можно убить станок, который выпускает проверенную продукцию - для меня загадка
Ответить
kroki 07.02.23 10:52
Ну, что было то было. Здесь не только Гайдары виноваты, но и сама страна, много поверившая бестолковым новым кремлевским мечтателям. Авиастроение вот как раз было толковое и требовало только доводки в проектировании и производственных процессах (и сервисе).
Ответить
kroki 07.02.23 10:49
Нормальные темпы. Выпуск с нуля новой модели бензинового автомобиля занимает 5-7 лет. В любом случае, если бы не было проблемы с задержкой выпуска и возможности спекуляции не было бы. Согласись.
Ответить
*NERV 07.02.23 10:43
Трататуй, у тебя сэкономленные командировочные шорт сбера сжигает) не отвлекайся)
Ответить
*NERV 07.02.23 10:41
Там около половины самолёта в год. Такими темпами даже твой подъезд-клоповник в нижневартовске не сможет долететь до сочи. Посмотри количество выпущенных самолетов в 90-м) эх.. такую страну развалили)
Ответить
westnikoff 07.02.23 10:19
Кроки настолько высоко поднялся на золоте, что оставил далеко за собой Нерва с битками
Ответить
Загружаем...