Пятый Терминатор, или В одну реку нельзя войти дважды

24.07.15 15:39 Разбор полетов

 Вышедший пару недель назад на российские экраны новый фильм о ненастоящем человеке, более известным под астрономическим термином Терминатор, взбудоражил затихшую на лето блогосферу. Тут и там кипели ученые диспуты, жаркие споры и позорные склоки, заканчивавшиеся упражнениями в обсценной лексике и "боксом по переписке". Люди до хрипоты спорили о том, лучше или хуже этот фильм предыдущих, является ли он логическим развитием мира Терминатора, или, наоборот, зачеркивает все то, что снято раньше. Мне все это бряцание шпорами представляется бессмысленным, поскольку вот уже лет 30, с тех пор, как я с большим удовольствием впервые посмотрел стартовый фильм эпопеи, она доставляет мне огромное интеллектуальное наслаждение. Каждый раз, знакомясь с новым фильмом цикла или пересматривая один из старых, я обнаруживаю всё новые и новые нелепости. В общей сложности их в моей копилке уже под сотню. Некоторые являются довольно мелкими и незначительными просчетами сценаристов и ошибками съемочной группы, другие же выбивают из конструкции сюжета основные опорные столбы. Наиболее значимые из них я по просьбе коллег изложил развёрнуто, и надеюсь, они развлекут вас не меньше, чем сам фильм. 

1. В классической трилогии Кэмерона войну против человечества начинает военный суперкомпьютер Скайнет, управляющий системами вооружения США. Вероятность такого развития событий крайне мала. Во-первых, военные компьютеры круглосуточно находятся под пристальным контролем специалистов, а значит, какие-то несанкционированные действия с их стороны осложнены. В случае подозрительного поведения системы она будет просто отключена, а её функции на время проверки и починки переложат на людей. Кстати, не стоит забывать, что значительная часть ракет с ядерными боеголовками базируется на самолётах и подводных лодках, и одним сигналом от Скайнета их не удастся пустить в ход – самолет должен выйти в район удара, подлодка всплыть на глубину пуска ракет, на это нужно время и добрая воля экипажей. То есть, как только неадекватность действий электронного супер-злодея будет обнаружена, всё это оружие может быть повёрнуто против него же, то есть той базы, где он установлен. Запущенные же ракеты получат команды на самоуничтожение. 

Во-вторых, для совершения каких-то действий, как то запуск ракет, беспилотных летательных аппаратов и других боевых роботов, нанесение ударов, всегда требуется подтверждение человека-оператора, часто не одного. В-третьих, такому штатовскому суперкомпьютеру пришлось бы одновременно вести войну и против самих американцев, и против остальных стран мира, что существенно снизило бы его шансы на победу. Гораздо опаснее суперразум, который мог бы зародиться в интернете, от которого действительно важные военные системы изолированы. Он мог бы распространиться по всей планете, многократно копироваться в облачных сервисах, получить доступ к управлению многими системами, не столь устрашающими, как ракетное оружие и боевые роботы, зато вездесущими, всевидящим, всезнающим и многочисленными – транспортом, энерго- и водоснабжением, системами наблюдения, бытовой техникой. Человечество сейчас активно создаёт для этого предпосылки, разрабатывая дистанционно управляемые компьютерными системами автомобили, самолёты, поезда, подключая в интернет в рамках концепции Интернет-вещей всё, что его окружает, от энергосистем до тостеров и пылесосов. При грамотном применении эта техника может стать более опасным оружием, чем несколько тысяч боевых роботов. От обилия камер и датчиков было бы трудно спрятаться, людей бы убивали носящиеся по улицам гугл-кары, травили бы выбросы химических заводов и смывали потоки стравленной гидростанциями воды, ошпаривали кипятком души, травил газ из захваченных машинным разумом плит, обрекали на голодную смерть заблокированные двери и остановившиеся кабины лифтов, затапливало  водой из противопожарных систем в закрытых помещениях, а где-то, наоборот, уничтожали пожары, начавшиеся из-за поданного на приборы высокого напряжения.

2. Нападение на человечество Скайнет начинает с ракетной атаки по СССР. С точки зрения стратегии это не самый мудрый ход, если даже вынести за скобки тот факт, что сам находящийся на военной базе искусственный интеллект стал бы одной из приоритетных целей для ответного русского удара. Разразившаяся ядерная война нанесла бы урон не только людям, но и технической инфраструктуре. Электромагнитный импульс, тепловое излучение и взрывная волна вывели бы из строя большую часть электростанций, компьютерных сетей и электронных приборов, транспортных артерий, военных спутников, заводов, на которых могли бы в дальнейшем выпускаться боевые роботы для добивания людей.  То есть себя такой атакой Скайнет лишил бы важных ресурсов и контроля над территорией. При этом арсеналы ядерного оружия рассчитаны для борьбы только с несколькими странами с учётом необходимости преодоления их ПРО, значит, либо СССР, США, Великобритания и Франция не были бы полностью уничтожены, либо на огромные территории в Африке, части Азии и Южной Америки боеголовок бы не хватило. Так или иначе у человечества остались бы серьёзные силы. Даже обычных старомодных танков в тех же США всё ещё останется достаточно для уничтожения армии Терминаторов.  

Гораздо более эффективным ходом со стороны восставших машин было бы распространение по планете смертоносных высоковирулентных вирусов, уничтожающих людей и безопасных для машин. Искусственный интеллект мог бы привлечь к их созданию неадекватных или просто очень нуждающихся учёных, общаясь с ними по сети под легендой представителя фармацевтической компании, террористической организации или тех же военных. Оплата и доставка необходимого оборудования и готовых вирусов вполне могли бы осуществляться анонимно через интернет. Что-то могло быть получено путём взлома кибер-сетей тех же фармацевтических гигантов. При этом в период распространения вирусов компьютерный разум обеспечил бы бесперебойную работу транспорта и систем водоснабжения, а вот на этапе, когда эпидемия охватит всю планету, наоборот, обеспечил бы полный транспортный паралич, отключение электричества, систем связи и водоснабжения, чтобы борьба с болезнями была максимально затруднена. Эффект был бы усилен начавшимся из-за порчи продовольственных запасов (холодильники отключаются, скотина на фермах и урожай на полях уничтожаются нестандартной работой тех же систем пожаротушения, мелиорации и т.д., продукты в города не подвозятся из-за организованных вездесущим электронным разумом пробок и проблем с топливом. Через несколько месяцев человечество было бы кардинально ослаблено, при этом большая часть технических систем – "глаз, ушей и рук" нового хозяина планеты, осталась бы в целости и сохранности.

3. Вот теперь можно переходить к добиванию остатков гомосапиенсов. Во Вселенной "Терминатора" этим занимаются несколько типов боевых роботов, самые массовые из которых – человекообразные Т-800. Причём подавляющее большинство из них даже не упакованы в плоть и кровь для маскировки под людей, что делает их человекообразность и вовсе бессмысленной. Если роботу не нужно изображать человека, то зачем загонять конструкторскую мысль в столь жёсткие рамки? Зачем делать робота двуногим – ведь такая конструкция потребует механизмов и электронных систем, обеспечивающих поддержание равновесия. Не лучше ли сделать машину гусеничной, колёсной или четырёхногой, а высвободившееся место и энергоресурсы использовать для усиления брони и вооружения? Зачем придерживаться размеров человеческого тела, если меньшие габариты обеспечат большую скрытность и возможность проникать в закрытые пространства, а большие – установку более мощного вооружения? Зачем ограничиваться двумя камерами на голове, вместо того, чтобы обеспечить многократное дублирование средств наблюдения и круговой обзор? Зачем ему вообще голова – что, электронный мозг некуда больше запихнуть? Почему рук только две? Зачем вообще для этой задачи создавать специальных роботов, а не подкупить или запугать часть оставшихся людей, которые и так уже изготовлены в форм-факторе вероятного противника, к тому же дешевле заменяются и обслуживаются? Кто не пойдёт воевать за печеньки или под угрозой расстрела – пойдёт для того, чтобы спасти своих близких, захваченных безжалостными машинами.

4. Т-800, вроде бы, хорош тем, что может проникать в убежища повстанцев под видом человека. Если Скайнет его с этой целью проектировал, то слухи о мощи его искусственного интеллекта сильно преувеличены. Мало того, что все предназначенные для этой цели роботы созданы под копирку и наделены внешностью губернатора Калифорнии, с которой ему и в Нью-Йорке 80-х трудно было бы остаться незамеченным. Одно неудачное проникновение (робот уничтожен или часть повстанцев бежала) – и вот уже по отрядам сопротивления распространяется словесный портрет, а то и фотографии (те же "полароиды" могли же уцелеть) парня, которому не стоит доверять. Так он ещё с таким ростом и накачанной мускулатурой ни разу не похож на несчастного, большую часть жизни шарахающегося по подвалам и подъедающегося крысами. Первый же партизанский особист заподозрит в нём Плохиша, уже сожравшего авансом не одну бочку варенья и корзину печенья. Если уж требуется инфильтрация в подполье, то и выглядеть надо поскромнее – тощим и бледным, а то калифорнийский загар как-то не очень смотрится в подвале. А ещё лучше как-нибудь совсем безобидно. Нет, не маленьким ребёнком и не девушкой, как в "Крикунах" - мало кто из повстанцев, многие годы борющихся за существование в описываемом Кэмероном мире, настолько наивен, чтобы поверить в самостоятельное выживание в Пустошах таких беспомощных существ. Да и не каждый борец за спасение человечества в ходе боевой операции решится поставить к себе на довольствие небоеспособную единицу личного состава.  Скажут – "ты давай, ковыляй потихонечку, у нас все штатные единицы заняты". Но вот под собаку вполне можно замаскироваться. Если не пожалеют, то хоть сожрать решат – тут-то самое время вынуть из-под хвоста "Миниган" и дать волю своей мизантропии. И даже если настоящие псы почуют неладное и залают, как в фильме, хозяева примут это за обычные собачьи разборки. А ещё лучше – замаскировать его под крысу. Она по любым, даже самым секретным убежищам лазает сама, ни у кого разрешения не спрашивая. Снарядить её взрывчаткой, отравляющими веществами или новым штаммом вируса – и "ждёт тебя дорога, в партизанский лес густой" (с).

5. Концепция и методология убийства Сары Коннор в прошлом также, увы, не свидетельствует о том, что получившийся у американских учёных сверхмозг превзошел своих создателей, выросших на комиксах. Он, похоже, как и они, верит в супергероев, и полагает, что устранение одной единственной личности способно изменить ход истории. И твердо уверен, что если бы не смутьян Коннор, то остатки человечества встретили бы отряды железных дровосеков хлебом-солью, добровольно положив головы под топор. Ну да бог с ним, верит, и ладно.  Но, отправляя в прошлое Арни для организации серии убийств по телефонной книге, он, вообще-то, занимается бессмысленным делом, в русской традиции это называется "страдать херней", в переводе на современный русский – болеть грыжей. Поскольку, если миссия будет успешной, и Сара погибнет, не родив Спасителя, то реальность изменится, и необходимости отправлять кого-то для её убийства не возникнет. А если её не возникнет, то никого и не отправят. Значит, она останется жива и родит Коннора. На колу мочало – начинай сначала. В лучшем случае это грозит Скайнету попаданием во временную петлю, в худшем – возникновением парадокса, который, по мнению некоторых учёных, избежавших в юности благотворного влияния американской культуры, уничтожит нашу реальность вместе со Скайнетом.

Впрочем, не буду уподобляться глупой железной машине. Фильмы Кэмерона уже вышли в свет, доставили удовольствие многим миллионам зрителей, и, что бы я ни писал и какие умственные конструкции ни городил, этого не изменить, как не убить в мире, созданном им, Джона Коннора. Единственное, что может навредить этим фильмам, это натужная реанимация франшизы другими людьми, в другое время и для других зрителей. В одну реку нельзя войти дважды, равно как и единожды в две.

Комментарии

Загружаем...