Отменит ли нефть по $100 за баррель секвестр бюджета?
Продолжим обсуждать новинку этого года — сокращение бюджетных расходов. Но сегодня на повестке дня, учитывая текущую ситуацию, немножко другой вопрос — а могут ли цены на нефть повлиять на бюджет так (положительно), что это сокращение попросту не понадобится?
Здесь стоит посмотреть на ситуацию с нескольких углов — когда Минфин затеял сокращение и какое влияние в долгосрочной перспективе могут нести цены на энергоносители для нас и мира.
На мой взгляд очевидно, что все сокращения российская бухгалтерия запланировала еще в начале года. То есть, когда явно не было оглядки на то, что цена на нефть может подскочить на текущий уровень и держаться на нем долгое время. Такие бюджетные прогнозы строят с учетом реалистичных и долгосрочных предпосылок.
В этом контексте предсказать котировки на нефть даже на следующую неделю точно невозможно — ну, мы все знаем любовь Трампа к политическим маневрам на выходных. Интересно, этот парень вообще когда-то отдыхает?
Так что у фактора нефти нет долгосрочной перспективы держаться на таком уровне так долго. Это, к слову, не нужно и самим Штатам, поскольку высокая цена на нефть — это рост темпов инфляции, с которой проблемы во всем мире все нынешнее десятилетие.
И вот отвечаю на вопрос из заголовка: сильно точно не поможет. В этом месяце — да, но дальше все будет зависеть от того, насколько долгосрочными окажутся текущие события. И очевидно, что желания жить с бочкой нефти по $100 баксов или выше у мира особо нет.
Учитывая тот факт, что это событие не рассматривалось при принятии решения о секвестре, а также с учетом его непредсказуемости, Минфин на него рассчитывать не может. А значит, что желание сократить госрасходы здесь и сейчас вряд ли пропадет.
Ну и стоит понимать, что положение «затянутых» поясов может растянуться не только на этот, но и на следующий год. И в этом свете Минфин хотел бы все сливки от нефтяной ситуации переложить в кубышку для времен похуже. Да и просто, чтобы эта кубышка была. Для спокойствия.
Комментарии