Обзор зарубежной прессы: об украинских "лузерах" и экономических перспективах

В центре внимания западной прессы на постсоветском пространстве, конечно же, Украина, судьбоносный выбор которой, намеченный на ближайшее воскресенье, не оставляет равнодушным ни одно издание. Вспоминая "оранжевую революцию" 2004 года, редакция британской Financial Times с сожалением отмечает, что нынешние президентские выборы на Украине пройдут совсем в другой атмосфере (Ukraine’s dilemma, 10.01.10). Властям не удалось справиться с коррупцией, растущей бюрократизацией, политическим и экономическим хаосом. Однако достижения у "оранжевых" были: свобода прессы, укоренившееся национальное самосознание, набирающее силу вопреки постоянному российскому вмешательству, и все-таки присутствовавший несмотря ни на что рост благосостояния граждан. Сейчас, по мнению издания, выбор у украинцев более чем скудный. Главные претенденты - Виктор Янукович (само "политическое выживание" которого после всех скандалов прошлой кампании редакция называет "унизительным для Украины) и Юлия Тимошенко, оппортунистка, популистка, но все же наиболее предпочтительный кандидат в сложившихся обстоятельствах. В любом случае, газета полагает, что внешнеполитический курс Украины неизбежно будет один: сбалансировать связи с Россией при мягком, но постоянном дрейфе в сторону европейской интеграции. Другой альтернативы у страны нет, полагает газета.

Пусть результат выборов неизвестен, но главным проигравшим будущих выборов, по мнению Wall Street Journal, будет Виктор Ющенко (Yushchenko Faces Fallout, 13.01.10). 24 операции, которые перенес президент после отравления, безусловно, ослабили его и, возможно, стали главной причиной политических промахов Виктора Ющенко, считает газета. Вопрос только в том, "пойдут ли ко дну" идеи оранжевой революции вместе с их главным апологетом. Вполне возможно, что новый президент изберет тактику предшественника Ющенко Леонида Кучмы, который искусно маневрировал между Россией и Западом. Но так или иначе жесткой прозападной линии, которую проводил нынешний украинский президент, вероятно, пришел конец, пишет издание.

По экономической тематике новый информационный год только набирает разгон. Идеи, обсуждаемые на страницах прессы, пока в основном "старые". Постоянный колумнист Financial Times пишет о возможной пользе государственного дефолта для экономики Америки (Bankruptcy could be good for America, 11.01.10). Американцы, желающие получить и низкие налоги, и обширные социальные программы, и самую мощную в мире военную машину, по мнению автора, напоминают известного детского литературного героя Винни-Пуха, желавшего съесть и мед, и сгущенное молоко. Как результат, огромный государственный долг и отсутствие реальной перспективы его сокращения в среднесрочной перспективе. Возможный выход - в скорейшем признании дефолта и последующем "восстановление могущества" нации. За последние 30 лет история знает как минимум два примера, когда сильнейшие экономические потрясения удавалось повернуть во благо страны - это Китай 1978 и Индия 1991. Острое состояние национальной экономики может "оздоровить" мышление и дать правительству дополнительные аргументы в пользу проведения масштабных реформ, так необходимых для американской экономики. При этом, конечно, лучше остановиться на "грани Ниагарского водопада настоящего кризиса", чем погрузиться в него с головой. "Если Америке все же придется пережить настоящий кризис собственной экономики, давайте надеяться, что он будет использован с умом", - заключает автор.

О трендах на глобальных энергетических рынках рассуждает на страницах Forbes Нуриэль Рубини (Commodities Will Crawl In 2010, 24.12.09). Автор полагает маловероятным дальнейший существенный рост цен на энергоносители в наступившем году. Нефтяной рынок, по его мнению, перенасыщен предложением. Фактически нефть в 2009 году росла только очень короткий промежуток времени, а затем торговалась в узком коридоре около отметки в 70-75 долларов за баррель. Общая же динамика роста спроса гораздо скромнее, чем в докризисные 2006-2007 гг. Из драйверов роста для нефти автор, по сути, называет только давление, оказываемое на доллар, а вот факторов для сдерживания цены больше. Вряд ли стоит ожидать сокращения уровней добычи: страны, не входящие в ОПЕК, этого делать не станут, а члены картеля не хотят нести убытки в одиночку. Полноценного восстановления мирового автопрома автор тоже не ожидает, вероятнее всего следующий "бум" на этом рынке будет связан именно с новыми энергосберегающими технологиями. Геополитические риски, которые могут в наступающем году повлиять на нефтяные цены, автор считает несущественными. Даже полномасштабная военная операция против Ирана, если и будет иметь место, что крайне маловероятно, не сможет, по мнению автора, серьезно и надолго "поддержать" нефть. Таким образом, скорее всего не стоит ожидать нового "скачка" цены на нефть, в крайнем случае, мы увидим плавный рост, хотя даже уровень в 80$ за баррель экономист считает "трудно перевариваемым" для восстанавливающейся мировой экономики.