Обзор зарубежной прессы: Иран, Китай и Россия, к вопросу об ответственности

Главные темы зарубежной прессы на прошедшей неделе - иранская ядерная программа, 60-летие образования КНР и новая европейская версия кавказской войны 2008 года. Лейтмотивы уже не новые, но по-прежнему будоражащие умы европейских и американских читателей.

Французская Le Monde в своем материале, посвященном Ирану, задается вопросом, почему же "бомба" аятолл страшнее любой другой (Pourquoi la bombe iranienne fait-elle plus peur qu'une autre ?, 30.09.09). Эксперт издания, сотрудник парижского Института стратегических исследований, полагает, что корень иранской проблемы лежит в том, что Иран, в отличие, например, от Индии, Пакистана и Израиля, не присоединившихся к Договору о нераспространении ЯО, подписал этот документ, однако, своими действиями систематически нарушает его и многие другие международные договоры. Кроме этого, ядерный Иран не будет только сдерживающим фактором для ядерного Израиля, как в паре Индия-Пакистан, а, по мнению эксперта, станет угрозой для всего ближневосточного региона и может повлечь за собой "волну" распространения ЯО в соседних странах (Египте, Саудовской Аравии, Турции). Решение иранской проблемы, каким бы непростым оно ни было, нельзя откладывать в долгий ящик. Разрешение ситуации с другими "пограничными" ядерными странами - Сирией, Бирмой, а также Северной Кореей - напрямую зависит от того, какой будет реакция мирового сообщества на развитие иранской ядерной программы, считает эксперт.

Празднование 60-летия образования КНР - повод, безусловно, более "приятный", чем запуски иранских баллистических ракет, но "ответственности" у Пекина перед мировым сообществом не меньше, а даже больше, чем у Тегерана. Современный Китай зиждется на убеждении в возможности сочетать Мао и "Макдоналдс", капитализм и правление одной партии, но не все так просто, утверждает британская The Times (Sixty Years On, 1.10.09). Главные проблемы Китая сейчас практически те же, что и 20 лет назад после Тяньаньмэня, - неравные права граждан. Тибет и недавние расовые волнения тому подтверждение. Без решения этой проблемы Пекин, по мнению издания, не может претендовать на признание легитимности своего режима. Однако "международную ответственность" за Китаем издание признает, более того, указывает, что Пекину следует более активно вникать в решение мировых проблем. "Пока Пекин не осознает необходимости твердо выступить по вопросу иранской ядерной программы, ситуации в Зимбабве или Дарфуре, он не может претендовать на роль мировой державы, желаемого для Китая статуса, - пишет газета. - (...) Если наступающему веку суждено стать "веком Китая", Пекину необходимо отказаться от исключительного поиска собственной выгоды и принять ответственность перед мировым сообществом".

Нашу страну тоже часто обвиняют в отсутствии ответственности, особенно, если речь идет об энергетической безопасности или политике в отношении некоторых "не более ответственных" стран. Несмотря на то, что со времени операции в Южной Осетии и Абхазии прошло больше года, публикация нового отчета европейской комиссии о причинах и ходе того конфликта на прошлой неделе вновь стала одной из самых популярных новостей. Главные выводы европейцев: военные действия начала Грузия, несправедливо атаковавшая Цхинвал; война явилась кульминацией долгих лет эскалации конфликта, вызванной в том числе и раздачей российских паспортов осетинским жителям; утверждения России о том, что имел место геноцид мирного населения, не соответствуют действительности; военное вмешательство России было далеко не соразмерно угрозе ее миротворческому контингенту (Russia vs. Georgia: the Rap Sheet, Wall Street Journal, 1.10.09). Как отмечает издание, обе стороны, и российская, и грузинская, в целом, остались довольны результатами расследования. Россияне посчитали, что доклад подтвердил их правоту в том, что провокатором была Грузия, грузинская сторона увидела в документе поддержку ее позиций, особенно в вопросе об адекватности российского вмешательства. На самом деле, как отмечает газета, доклад, конечно, в первую очередь, призван подкрепить позицию США и Европейского союза - Южная Осетия и Абхазия не имели право отделяться. Что может последовать за докладом, издание не уточняет.