IPO
•••
 Поиск Новости Котировки  Эфир
19.11.24 12:40 Поделиться

Когда лучше покупать акции "Сбера"

У банка начинают проявляться проблемы
Кофанов Владислав
Кофанов Владислав
автор Telegram-канала "Свой Инвестор"
Акции Сбербанк 322,53₽ -0,12% Прогноз 303,04₽

У Сбербанка начинают проявляться проблемы. В отчетах банка звучит множество «звоночков» уже долгое время. 

Сбер отчитался за октябрь, процентная маржа на минимумах за два года, хуже было только в COVID. Отчисления в резервы растут, но прибыли помогло уменьшение налога. Банк показал прибыль выше, чем в прошлом году. Но за счет чего? За свет разных факторов.

Банк в этом году стабильно генерирует прибыль выше, чем в 2023 году, но для этого использовал разные хитрости: в первом полугодии было низкое резервирование, потом резкое сокращение операционных расходов и перенос выплаты дивидендов. В этом месяце на помощь пришли прочие доходы и налоги. Если бы не они, мы бы увидели прибыли ниже 100 млрд рублей, потому что отчисления в резервы уже выше, чем в 2023 году. Процентная маржа упала на уровень 2022 года.

Корпоративные кредиты - единственная помощь для банка в это нелегкое время. Частным клиентам в октябре было выдано 405 млрд рублей кредитов (-48% г/г), в сентябре – 483 млрд. Портфель жилищных кредитов вырос на 0,9%, в сентябре был рост на 1,1%, с начала года – 7,7%. В октябре банк выдал всего 206 млрд ипотечных кредитов (-56,6% г/г), снижение связано с отменой льготной ипотеки. Какой вывод можно сделать? С ипотекой регулятор, похоже, разобрался, охлаждение уже видно.

Портфель потребительских кредитов снизился на 1,5%, в сентябре снижался на 0,6%. Уже два месяца подряд портфель снижается. Снижение связано с тем, что с 1 сентября регулятор повысил надбавки к коэффициентам риска по необеспеченным потребительским кредитам и взвинтил ключевую ставку до 21%. Также делаем вывод, что регулятор разобрался и с потребительским кредитованием.

Но корпоративный кредитный портфель увеличился на 3,2%, в сентябре на 2,9%. Так как корпоративные кредиты выдаются с плавающей ставку, делаем вывод, что бизнес готов кредитоваться под 21%+. При этом портфель корпоративных кредитов прирос всего на 865 млрд, это значит, что большая часть была взята на рефинансирование. Это звоночек для регулятора, потому что это проинфляционный фактор. Компании кредитуются очень сильно, спрос никуда не падает даже при такой ставке, но почти 2/3 суммы - это рефинансирование. То есть компаниям становится очень плохо, и дефолты скоро постучатся в двери многих банков.

Чистые процентные доходы «Сбера» в октябре выросли на 2,6%, чистые комиссионные доходы – на 6,6%, чистая прибыль – на 1%. Уже видно процентное уменьшение по сравнению с прошлым годом. Судя по приросту розничного кредитного портфеля, 265 млрд из 405 пошли на рефинансирование. Банк не раскрывает прочие доходы, но судя по операционной прибыли, там около +8,5 млрд рублей, годом ранее был убыток более, чем 30 млрд. Данный эффект произошел из-за курсовых разниц и золота.

Расходы на резервы за октябрь 2024 года составили 68,8 млрд рублей (годом ранее всего 1,1 млрд). По году наконец рост, в 1 полугодии 2024 года отчисления были сокращены во множество раз, но под конец года стоит ждать значительного увеличения из-за высокой ключевой ставки.

Операционные расходы составили 87,4 млрд рублей (+10,4% г/г), они стабилизировались на фоне самого крупного сокращения филиальной сети за 2 года (было закрыто 62 доп. офиса, а в текущем году Сбер закрыл почти 200 отделений).

В октябре Сбер признал переоценку отложенных налоговых активов и обязательств по ставке 25%. Налог в октябре составил 3,3 млрд рублей, годом ранее заплатили 31,4 млрд, то есть переоценка вышла в плюс, в то время как другие компании (ММК, Северсталь) отразили значительный минус.

Достаточность капитала банка сейчас на минимальных уровнях (11,7%), начиная с 2016 года. Проблема в том, что по дивидендной политике ключевым условием является поддержание достаточности общего капитала по РПБУ на уровне не менее 13,3%, а ещё ЦБ скорректировал график установления антициклической надбавки (потребуется доп. капитал уже с 1 февраля). Сбер не оценивал стоимость этой набавки, но ВТБ сказал, что потребуется 120 млрд. Выводы делайте сами. Либо восстановят капитал, либо дивиденды могут сократить. Кажется, скорее всего, что восстановят, потому что в капитале на балансе находятся ОФЗ. Кроме того, со снижением ключевой ставки резервы будут распускаться. К выплате дивидендов, а они будут, скорее всего, в июле, как и в этом году должны восстановить.

За 10 месяцев 2024 года Сбер заработал 29,4 рубля на акцию по РПБУ (дивидендная база – 50% от чистой прибыли), дивидендная доходность уже несильно впечатляет. Прогнозные дивиденды Сбера - в районе 36 рублей. Сбер сейчас торгуется по 250 рублей. Даже если прогнозный дивиденд сбудется, то дивидендная доходность будет около 14,2%. Вклады сейчас дают 21%. Разница почти 7%. Сбер всегда давал доходность чуть ниже однолетних ОФЗ, которые сейчас дают доходность 21%. Сбер интересен при 20%-м дивиденде, но это только мечты.

Сбер заплатит дивиденды летом, ЦБ прогнозирует ставку в 16-17% в следующем году, но даже если отталкиваться от ставки в 16-17%, то 14%-ая доходность представляет небольшой интерес. Сбер по 250 - это неинтересно, и драйверов для роста я не вижу, потому что меры регулятора по охлаждению розничного кредитования начали работать, также банк начал отчислять большие суммы в резервы, и это явно влияет на заработок. 

Для долгосрочного инвестора, наверное, интересной была бы цена в 220-230 рублей за акцию. А если смотреть на выгоду в течение года, то интересна будет цена ниже 220. 

Источник

Комментарии

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.
МВБМ053 20.11.24 03:41
Без дивидендов акции банков расти не будут, это не металлургия и энергетика, акции банков как правило ширпотреб. Это как на рыбалке чтобы приманить мирную рыбу то надо часто бросать прикормку. Т.е. на курсовую стоимость акций также как и на большие плечи на фьючерсах обычно похищней люди приходят. Примерно так...
Ответить
fn843888 20.11.24 12:26
ну если там теоретически можно с рынка выкупить контрольный пакет, то также теоретически выплата/невыплата диWidендаф не должна играть роли (так как заради прибыли по дешёфки может выкупить крупный инвестар, что рынак заранее учтёт в котирофках). Но это не про здешнее болото и тем более не про сбёр и вэтэбуэу, где контрольная доля у государства.
гот на рынке 19.11.24 17:46
А кто должен покупать подорожавшие акцеи? Так что ответ не верный
Ответить
fn843888 19.11.24 19:04
купят настоящие инвестора с большыми $$ Dollares, если компания будет слишком дёшего оцениваться на рынки (greenmail и всё такое). А поэтому рынак заранее эту возможнасть устранит (как минимум в идеали).
fn843888 19.11.24 16:59
а вот что ответил многоуважаемый ЧатГ.П.Т.-4о: Вопрос: "почему бараны-"инвестора" предпочитают выплаты диWidендами вместо роста курсовой стоимости акцый, даже если во втором случае выигрывают больше?" Ответ (сокращенный): "<...>  4. Психологический фактор: Инвесторы могут предпочитать дивидендные выплаты, потому что они видят реальный доход от своих инвестиций, что может быть более привлекательным, чем теоретический рост стоимости акций. <...> Однако, как вы отметили, рост курсовой стоимости акций может привести к более высоким доходам в долгосрочной перспективе. Инвесторы, которые предпочитают дивидендные выплаты, могут упустить возможность получить более высокий доход от роста стоимости акций."
Ответить
fn843888 19.11.24 17:21
а вот он же, но с применением ТоТ-промптинга: " Пункт 3: Роль дивидендов Эксперт 1: Дивиденды действительно могут служить своего рода «психологическим барьером» для инвесторов. Они создают ощущение, что деньги «заработаны» и могут быть потрачены. Это определённо так и есть. Эксперт 2: Однако, с точки зрения налогов и ликвидности, продажа акций может быть более выгодной. Инвесторы часто игнорируют это из-за своих психологических установок. Это, на мой взгляд, «это совершенно возможно», но многие не осознают этого."
fn843888 19.11.24 17:22
"Пункт 4: Урок о потреблении Эксперт 1: Урок о том, что «тратить дивиденды — допустимо, а проедать капитал — грех», действительно может быть мощным инструментом самоограничения. Это определённо так и есть. Эксперт 2: Но это может привести к тому, что инвесторы будут слишком зависимы от дивидендов и не будут рассматривать другие варианты, такие как реинвестирование. Это может быть ограничивающим фактором, и я бы оценил это как «это возможно, но требует критического осмысления»."
LaVie 19.11.24 16:17
В цивилизованных странах дивиденды не играют важного фин.значения, но вот у нас - ПРИОРИТЕТ! Все помешаны считать стоимость бумаг только по дивидендам. Во всех извращенных формулах стоимости бумаги замешан дивиденд. Русская тупость и только. 
Ответить
fn843888 19.11.24 16:31
тама ровно такие же бараны-"инвесторы", что и тута. Вот что пишет уважаемый Питэр Бэрнстайн: "Вопрос о том, почему корпорации платят дивиденды, ставил в тупик экономистов уже давно. Почему они передают активы акционерам, особенно когда им приходится одновременно занимать деньги? С 1959-го по 1994 год нефинансовые корпорации Соединенных Штатов заняли более 2 триллионов долларов, выплатив за это время дивидендов на сумму 1,8 триллиона долларов 3 ). Они могли бы избежать около 90% роста своей задолженности, если бы не платили дивидендов вообще. С 1959-го по 1994 год акционеры всех корпораций, как финансовых, так и не финансовых, получили 2,2 триллиона долларов в качестве дивидендов и за каждый доллар из этой суммы заплатили подоходный налог. Если бы корпорации использовали эти деньги на скупку на рынке собственных акций, прибыль на акцию была бы больше, число размещенных на рынке акций — меньше, а цена акции — выше. Оставшиеся акционеры могли бы продать эти подорожавшие акции для финансирования своих текущих расходов и заплатили бы меньшую сумму налога, поскольку ставка налога на доход от роста курса в этот период была меньше, чем налог на доход от дивидендов. В целом акционеры при таком варианте заработали бы больше."
fn843888 19.11.24 16:32
и далее: "Объясняя эту загадку, Шифрин и Стетмен указывают на ментальный учет, самоконтроль, позднее раскаяние и неприятие потерь. В духе «беспристрастного наблюдателя», описанного Адамом Смитом, и «сверх-я» Зигмунда Фрейда инвесторы с помощью этих уловок уклоняются от рационального принятия решений, потому что они верят в то, что ограничение их трат на потребление суммой получаемых дивидендов — это правильно, а финансирование этих трат за счет продажи акций недопустимо."
fn843888 19.11.24 12:49
акцыи сбёра лучше покупать никогда.
Ответить
Загружаем...