Чем больше миллиардеров, тем лучше жизнь?
Предлагаю обсудить модный лозунг - "чем больше богатых, тем лучше жизнь". Я не сомневаюсь, что жизнь этих богатых стала сытнее и лучше, но убежден, что за счет ухудшения жизни значительно большего количества простых людей, у которых она стала менее сытной.
Раньше нам рассказывали сказку о том, как в светлом будущем - коммунизме, все будут жить на халяву.
Теперь в моде новая сказка - про социально ответственный, частный бизнес.
Суть этой сказки в том, что они - богатые собственники - заботятся о простых людях, прямо сказать в поте лица создают рабочие места (правда, в основном СМИ сообщают о новых яхтах и спортивных клубах, которые эти социально ответственные бизнесмены покупают на "кровно" заработанные ими миллиарды).
И в результате этой "тяжелой" работы они - эти богатые - становятся еще богаче, а рабочие, служащие и сельчане - не становятся богаче по собственной вине, так как не умеют работать ...
Поэтому в моде лозунг - богатство любой ценой - это ведь на благо людям, не правда ли?
Но стоит напомнить старый афоризм: "Благими намерениями вымощена дорога в ад".
Вот и господин Прохоров недавно выступил с инициативой, что надо упростить трудовой кодекс в части процедуры увольнения строптивых работников, вероятно, Прохоров нашёл-таки причину того, что производительность труда в его компаниях не растёт - оказывается, рабочие мешают.
Говорят, что частная собственность эффективнее государственной (я имею ввиду государство - выполняющее свое социальное назначение, а не приватизированное чиновниками для личного обогащения).
К сожалению, СМИ постоянно создают винегрет из понятий частная и государственная собственность, плановая и рыночная экономика.
Наши новоявленные собственники, захватившими в результате прихватизации не ими созданную собственность, пока еще командуют своими предприятиями, и, очевидно, считают себя эффективными хозяевами.
Но смею предположить, что следующее поколения этих собственников не станет так стремиться вникать в процесс управления металлургическими и нефтеперерабатывающими заводами, чтобы не дать отнять у себя уже узаконенную собственность, и не будут мнить себя эффективными управленцами.
Современные предприятия, если это не кустарный малый бизнес в подвале, представляет собой сложный технологический процесс.
Очевидно, что управление большим и средним бизнесом осуществляет не собственник, а наемные топ-менеджеры.
Поэтому в настоящее время эффективность работы предприятия зависит от квалификации наемных работников и управленцев, а вот распределение прибыли - сколько себе, а сколько предприятию - решает собственник.
Таким образом, собственник в современной экономике является обычным посредником между потребителем и производителем прибыли и как всякий посредник - не обделяет себя тем, что распределяет.
Очевидно, что при правильном государстве и государственной форме собственности, полученная прибыль распределяется между предприятием и социальным обществом.
В случае частной собственности, полученная прибыль в большей степени остается у собственника предприятия.
Поэтому частная собственность на средства производства в современной экономике является по сути лишь способом присвоения произведенной прибыли предприятия небольшой группой собственников, а эффективность работы предприятия зависит от квалификации наемных работников, в том числе и управленческого персонала.
Показательным в этом отношении является тот факт, что собственность российских миллиардеров, по оценке журналом Форбс, составила 297 млрд долларов, а долги предприятий , которыми эти эффективные собственники якобы управляют, составляют более 500 млрд долларов, что соизмеримо в золотовалютными запасами ЦБ России.
Вот и вся сказка о социально ответственном российском бизнесе при социально безответственном государстве, сказка о том, что , чем больше миллиардеров, тем лучше жизнь.