Общество «равных возможностей» Vermont, независимый тредер «Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 300% годовых» (Какой-то демократический капиталист-теоретик XIX

Общество «равных возможностей»

Vermont, независимый тредер

«Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 300% годовых»
(Какой-то демократический капиталист-теоретик XIX века)

Прочитав вчерашнюю статью в ленте комментариев Финама «Разруха в головах», не пытаясь завязать бесполезную и вредную полемику с уважаемым мэтром, тем не менее, хочу откликнуться на эту статью.

Начну с термина «демократический капитализм» с чьими, якобы, мерками мы (???? это кто? прогрессивное человечество? критические личности?) подходим к анализу экономики современной нам России. Откровенно скажу, получив всего лишь одно высшее образование, я так и не понял, что означает сей термин. Нет, теоретически тут все убийственно гладко: «демократический капитализм - социальная рыночная экономика. Государственные гарантии свободной конкуренции, т.е. равные начальные возможности для всех добиться социального и коммерческого успеха, перераспределение доходов через налоги и пособия от богатых к бедным, приоритет прав личности над интересами государства, бла-бла-бла – вот лишь основные его признаки». Ей Богу, читаешь как «Утопию». А термин «демократический капитализм» включает в себя также понятие «прицельное бомбометание» на головы мирных жителей Белграда и Багдада в угоду прибылям транснациональных корпораций (то, что в истоках всех современных войн лежит экономика, сомнений, на мой взгляд, не должно ни у кого вызывать)? Над термином «равные соц. возможности для достижения коммерческого успеха» тоже можно немного помедититировать, особливо новоприбывшим на ПМЖ в США, после пары-тройки безуспешных попыток купить что-либо в кредит в любом магазине США или взять ссуду в банке. You have no credit history, sir/madam. Вот вам и равные возможности. Прям Чарльз Диккенс какой-то…

В целом, общий тон статьи какой-то однобокий. Прочитав её, чувствуешь себя частью ущербной нации у которой образцы для подражания – несозидатели, приватизаторы и еще Бог весть кто + «разруха в головах», да и со штанами чудим, даже те, у кого их нет, вследствие реформ последнего десятилетия. Такая безрадостная картина нарисована, как у тех африканских аборигенов 18 столетия, которых «демократические капиталисты» заковывали в колодки, сажали на корабли и отправляли за море работать, проще говоря, превращали рабов. Ну чем не фундамент для строительства процветающего общества «равных возможностей»?

«…что 95% населения США или Европы ассоциирует достижение собственного благосостояния с честным трудом» Ой ли? Не ставя под сомнение факт, что на Западе много порядочных и честных людей я далек от такой идеализации тамошнего общества. Утверждаю это не голословно, удалось пожить в свое время и в США, и Канаде, и Великобритании. А покрывающие бегство наших капиталов оффшоры тоже честно существуют?

Что же касается пересмотра итогов приватизации, то тут у демократических капиталистических стран просто не было опыта такого масштаба, тэтчеровская денационализация предприятий, понятно, тут не в счет. Да если бы и был такой опыт, и, коль скоро пересмотр привел бы к восстановлению торжества закона, то не имел бы сроков давности, как и должно быть при «демократическом капитализме», по крайней мере, в его идеальной форме, существующей, видимо, только в головах доморощенных романтиков, чья юность пришлась на первые годы передела общенародной собственности.

Итак, получилось сумбурно, но это «болезнь» первого опыта. К чему я это все сказал? А к тому, что, затерявшись в этом огромном пространственно-временном ущелье между так называемой «цивилизованной Европой», в которой нас никто не ждет, и загадочным Востоком, куда мы, в силу многих причин, сами не хотим, нам стоит изобрести свою собственную идеологию. Идеологию, которая будет понятна и приемлема нашим народом, и которая, естественно, будет сильно отличаться от «демократического капитализма». Административно-хозяйственная система? А почему бы и нет? Не в том, конечно, захиревшем виде, столь знакомом нам, конца 70-х годов. Убежден, что первые ростки становления этой новой системы мы наблюдаем уже сейчас. Не спорю, процесс не будет легким и быстрым и всегда однозначным, однако, убежден в одном – начало возвращение России на свое историческое место уже положено. 10 лет реформ не предложили ничего более-менее интересного, так стоит ли за это и копья ломать и сожалеть об их прекращении? Вопрос, на мой взгляд, риторический.