Две статьи на интересные темы. Скрытый Левша КАПИТАЛИЗМ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА. Помнится, в бытность свою сотрудником некой карманной инвестиционной

Две статьи на интересные темы.

Скрытый Левша

КАПИТАЛИЗМ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА.

Помнится, в бытность свою сотрудником некой карманной инвестиционной компании, довелось как-то готовить материалы для информационного буклета своей фирмы. Скажите, что тут самое главное? Сведущие в этом деле люди сразу подскажут: рекламный слоган, фирменный девиз, который будет начертан на корпоративном знамени. Поднатужившись, выжал из себя: НАМ ВЫГОДНО РАЗДЕЛИТЬ УСПЕХ И ПРИБЫЛЬ СО СВОИМ КЛИЕНТОМ!

- Хм, типично еврейский подход, - буркнул один из четырех директоров компании. Но прозвучало это в высшей степени одобрительно, поскольку свою исконно русскую фамилию он унаследовал не по отцу. Что ж, я и сам, наивный, был доволен собственной придумкой. Вроде как внес свой посильный вклад в развитие в России капитализма с человеческим лицом.

Да только капитализм с человеческим лицом в России не задался.

Казалось бы, кипучей еврейской крови в предпринимательской среде хватает, а вот здравого еврейского подхода к ведению дел что-то не видно. Еще пару лет назад в «Ведомостях» попалась на глаза статейка, поразившая ловкостью кудесников из бухгалтерии «Сибнефти». За 1999 г. компания выплатила вместе со всеми своими дочками налогов на 8,5 млн. долларов из прибыли в 315 млн., то есть порядка 2,7%, хотя ставка налога составляла 30%. Тогда, после первых разбирательств с прокуратурой, похоже, хозяева поумерили аппетиты. Много ли с тех пор переменилось? И сейчас эффективная ставка налога составляет порядка 12% (а текущие выплаты этого года – лишь 5%...).

К чему приводить известные всем цифры? В том-то и беда, что если не сами цифры, то суть дела знает вся страна. Да кто ж после этого захочет платить налоги сам?.. Доверять деньги тому самому чиновнику, который крышует мнимых инвалидов с Чукотки и из Калмыкии, сэкономивших только в 2001 г. на налогах порядка 350 миллионов долларов?.. Сказать по совести, да разве могло так продолжаться дальше? А что могло быть итогом этой вакханалии, как не окончательный развал государства? И ведь надежд, что все каким-то образом образуется, примет цивилизованную форму, - никаких.

Когда - уже после ареста Ходорковского! - на пресс-конференции, созванной по случаю смены руководства «Юкоса», Брюс Мизамор, финансовый директор, с механической невозмутимостью изрек, что компания оптимизировала и впредь собирается оптимизировать налоги через ЗАТО, что, главное-де, интересы акционеров, я схватился за голову. Господи! Собственно, откуда взялся этот миф об исключительном профессионализме юкосовского менеджмента?

Понимает ли этот стопроцентный преуспевающий янки, в какую страну он приехал? Понимает ли хотя бы, в силу каких причин возникли пресловутые ЗАТО и специальные льготы для них? И как живут там люди, для которых эти льготы и предназначены? Да ведь эти хваленые суперменеджеры с их миллионными гонорарами попросту не умеют считать риски! (Глядя на Мизамора я тогда подумал: с таким спокойствием разве что гамбургеры жевать!)

Чем руководствуется начинающий трейдер, беря на себя непомерные риски в виде маржинальных кредитов? В сущности, тем же, чем и покупатель лотерейного билета. Ну, потеряю три-четыре тысячи долларов… но ведь, если получится – Я В ДАМКАХ!!! Представим себе, что в проход в дамки каким-то чудесным образом состоялся. Что дальше?

Увы, на себе же, горемычном, азы риск-менеджмента и постигал, суть которых проста: серьезные деньги требуют к себе и серьезного отношения… Что брокера теперь лучше подбирать не с максимальным маржинальным кредитованием, а, наоборот, такого, чтоб до занудства соблюдал все требования ФКЦБ. Что при этом лучше маржинального кредитования вообще избегать. Что бояться следует не высокой комиссии, а того, что депозит вообще может испариться, если брокер, заигравшись с клиентскими деньгами, продуется сам.… Что лучше вообще работать через двух-трех брокеров. Что кое-какие активы лучше припрятать на черный день в кубышку типа «Газпромбанка» - где клиентов поменьше, а хозяин побогаче…. И наконец, что разумный налог платить выгодно, если неуплата его может привести к потере надежного источника дохода.

На этом нравоучительная часть завершается.

А что я сам? Ведь тоже не слишком старательный налогоплательщик. Разве не воспользуюсь безопасной дырой в законах? То-то и оно. Отчасти потому просто, биржевая торговля – отнюдь не нефтяной Клондайк, надежным его не назвать трудно. Но главное – этому государство в лице его чиновника платить… ну, как бы неприятно. Уж больно бесчестно оно само.

Потому как не было никакой приватизации – а было междусобойное раздавалово на крови (потому как смысл октября 93-го именно в подготовке дележа, а не в изгнании ничтожного Хасбулатова). В чем смысл любой приватизации? В том, чтобы избавиться от убыточного и неэффективного. Вместо этого государство само оскопило свой бюджет, отдав надежный валютный доход в руки немногих, чьи нынешние миллиардные состояния одних оплачены нищетой десятков миллионов других и медленным их вымиранием. Розданы были не кондитерские фабрики и сапожные мастерские, чтобы взрастить без спешки новое поколение предприимчивых людей, а государствообразующие предприятия (а теперь плач: где ж оно, среднее сословие…).

Мудрый Моисей сорок лет водил свой народ по пустыне – ему же во благо. Увы, у нас иные традиции, сусанинские. Даже нарицательное упоминание имени русского мужика, совершившего подвиг, со временем приобрело насмешливо-уничижительный окрас. Сиганула страна в светлое капиталистическое будущее – а угодила в вонючее болото. Неужто на России проклятье какое – быть всему миру посмешищем?

Вот и пресс-секретарь «Сибнефти» Джон Манн высказался в том духе, что некультурные мы, лапотники: дескать, негодование из-за попыток уменьшить налоги является следствием культурных различий. "На Западе это абсолютно нормально, - сказал он. - В России это дело относительно новое и наверное, поэтому многих возмущает. Но все по закону".

Сомневаюсь, что для Запада это нормально: выставить чужую культю вперед, чтобы получить налоговые поблажки…. Правда, если деньги бинтами и гноем не пахнут, то почему, собственно, они должны пахнуть тюремной парашей? Что сетовать на государство, которому понадобились деньги на костыли, коляски и протезы для действительных инвалидов? (А вдруг так оно и есть, и деньги не разворуют?) Дыры в законе подобны тем же дырам в заборе: лазают через них в обе стороны. Так что не во всякую дыру следует соваться очертя голову. Голова для того и дана, чтобы прежде посчитать риски.

Странный уродился капитализм.

Не то с физиономией Брюса Мизамора, механически жующего дежурные слова про то, что интересы акционеров превыше всего…. Не то с лицом Абрамовича – с характерной криминальной небритостью и улыбкой, которую некоторые находят глумливой.… (Впрочем, другие видят бородку богемной, а улыбку – загадочной…) С лицом Ходорковского? Пожалуй, сей предприниматель без образования юридического лица, каковым он сам себя заявлял в налоговой инспекции, чтобы отмазаться от нее покупкой патента в несколько тысяч рублей, - наиболее благообразен.… Но оцените предел абсурда: богатейший человек в стране – и предприниматель без образования юридического лица!

И вот начались известные события. «Это капитализм со сталинским лицом!» - пуганул обывателя вечный политический студент Явлинский, уже лет десять выступающий в политике в престранном амплуа университетского преподавателю – снисходительно поучающего всех и вся. И в очередной раз напомнил про ужасы 1937-го. Хотя ему-то, профессору, следовало бы знать, что сам по себе 1937-й не случится, еще надо пройти через 1917-ой, но туда, в пучину очередного государственного беспредела, проще угодить как раз при нынешнем «хватай больше, беги в оффшоры дальше».

Да только верится в это с трудом. Все-таки у народа, чтобы ему впасть в подобную дурь, кураж нужен, задор революционный, так сказать. Гнилая – но идея…. А где вы это в нашем народе подобные реликты прошлого века видите? Физиономии нынешнего российского капитализма, которая все-таки более всего напоминает физиономию некоего пьяного дирижера по фамилии Ельцин, не так уж и просто переродится в сталинскую. Куда больше шансов выродится в безвольное, пропитое, но беззлобное и мирное лицо ханты или чукчи, выползающего поутру из яранги и с похмельной надеждой выискивающего в небе геликоптер с хозяевами, от которых, может быть, перепадет огненного виски…

КОРНЕР ДЛЯ ОЛИГАРХОВ

Что такое хороший трейдер? Тот, который умеет убедить контрагента, что предлагаемая им цена, - наилучшая. Особое умение - избавиться от неликвида по хорошей цене. То же самое и на политических торгах. Россию убедили, что она – со всеми своими алмазными, нефтяными, лесными, золотыми, газовыми и прочими потрохами – цента ломанного не стоит. И вдобавок сбыли стремительно обесценивающуюся в эру информационных технологий идею свободы слова. России долго и старательно вколачивали в голову, что она – нищая, ничтожная, слабая. Позвольте, а почему – нищая? И по сравнению – с кем? С Америкой? Да, в пересчете ВВП душу населению – к сожалению, бедная…. Только почему сами американцы не любят уточнять, какой процент в этом гигантском американском ВВП делают разносчики пиццы?

И ещё, позвольте: бедная – это в чём, линейкой какой мерить? Опять - в долларах? В легко возобновляемом с помощью печатного станка ресурсе? Ну-ну. Хотя можно в долларах. А если хотите – в евро. Или в юанях, будущей всемирной валюте. Меряйте – как хотите. Только мерить будем не ВВП. Давайте-ка во главу угла поставим не шустрого латиноамериканца с пиццей в красивой коробке, а обеспечение народа собственными ресурсами – нефтью, газом, металлом, древесиной и т.д. - которых на печатном станке с такой же легкостью, как и физиономию Франклина Рузвельта, не воспроизведешь. И вот тут выясняется прелюбопытная вещь: мы-то, россияне, оказывается, раз в десять – и это в среднем, подсчет можно вести по-разному – побогаче будем, чем американцы. За нами этих ресурсов – на тридцать триллионов этих самых долларов.

Так посчитали академики из РАН. Конечно, можно усомниться, что те в ладах с арифметикой, да и триллионы абстрактные мало что говорят уму и сердцу. Давайте прикинем сами, на пальцах. Россия – это 1/7 всей планеты, где есть практически всё, а владеет (Конституцию пока еще не переписали) этим богатством менее чем 1/40 населения Земли. Т.е. на каждого из нас приходится ресурсов в 6-7 раз больше, чем в среднем на остальных. И не мне объяснять вам, зарабатывающим на умении уловить равновесие между спросом и предложением, что будет с ценами, когда через 30-50 лет спрос вместе с ростом населения и потребностей увеличится в разы…

Кабы была возможность эти ресурсы заменить чем другим – давно заменили бы. Не возилась бы так долго богатая Америка с СССР, перешла бы на другие виды энергии, и синтетику стала бы из фекальных отходов гнать, и доллары свои научилась бы из пыли печатать.… И интересовали бы благоденствующий Запад дела российские не более, чем личная жизнь пингвинов в Антарктиде….

Так ведь нет, не так всё просто. Только гениальная политическая игра на понижение, приведшая к краху СССР, – отдадим тут должное американским профи из «Rand corporation»– смогла дать нужный результат. Вы не обратили внимания, что первый за долгое время профицит американского госбюджета в 90-х был сопоставим сэкономленной на импорте нефти сумме? Вот вам и объяснение, зачем нужны были вместо одного государства пятнадцать республик с парой сотен нефтяных князьков, которые будут впопыхах – пока власть не одумалась - демпинговать на рынке, гоня нефть к сладкому 10-долларовому ценнику за баррель.

Увы, Западу удобно воспринимать России каким-то рогатым, огромным и страшным чудовищем. При ближайшем рассмотрении оказывается, что оно более всего напоминает обыкновенную дойную корову. Авторы страшилок, подобно напечатанной в «Washington Post» 28.10.2003 (этот там некий Брюс Джексон объявляет уголовное дело против Ходорковского крупнейшим со времен нацизма экспроприацией еврейской собственности – на финамовской ленте сей перл цитировался неоднократно), при этом тычут пальцем в рога. Вот она – угроза западной демократии! Тем временем люди, спонсирующие подобные писательские труды, с привычной ловкостью тянутся к вымени. Они-то знают, какая у коровы часть тела – наиглавнейшая.

Такая вот нехитрая зоотехническая геополитика…

Так что не надо про свободу слова и демократию – устами милейшего Григория Явлинского. И не надо про то, что Ходорковский всерьёз метил в президенты. Не то что бы амбиций мало. Амбиций предостаточно – если судить по мастерски надутым щекам, которые можно видеть и со спины. Плох тот инструктор Фрунзенского райкома комсомола, который не мечтает стать первым секретарем горкома партии.

Да только не вяжется предполагаемое желание проявить себя в публичной политики и дела его мирские. Смешно предполагать, что Ходорковский заявлял себя в налоговых декларациях скромным предпринимателем без образования юридического лица, чтобы быть, так сказать, поближе к простому народу. Столь же нелепо допущение, что рядовой нефтеюганский бурильщик, получающий зарплату в два раза меньше, чем его коллега из Сургута, но выплачивающий при этом налогов больше, чем сам Михаил Борисович, ПБОЮЛ, побежит, задрав штаны, за этаким комсомолом из Фрунзенского райкома.

Просто для Ходорковского политика, перефразируя известное изречение, - продолжение бизнеса иными средствами. Зачем нужны эти детские игры с ЗАТО и оффшорами, если достаточно решить все эти вопросы на законодательном уровне? Покупка Госдумы объективно вела к трансформации системы власти в России в сторону парламентской республики с премьер-министром в качестве главного действующего лица. А вот на пост премьер-министра, при наличии в думе нужной поддержки, он уже реально мог выдвинуть своего человека.

Так что столкновение интересов было неизбежно.

В каком-то смысле Путина загнали в угол, не оставив шансов выглядеть пристойно. Даже если изначально он и был готов довольствоваться ролью пусть главного, но скромного кремлевского чиновника, то теперь дело зашло слишком далеко. Что, если бы Ходорковский и в самом деле сумел создать в Госдуму «фракцию Юкоса», способную уже не просто блокировать неугодные законопроекты, как уже случалось, но и проводить свои? Что, если бы состоялась продажа активов «Юкоса» американцам – на тех условиях, которые были задуманы Ходорковским? В кого превратился бы президент России, нынешний или будущий? В зицпредседателя «Рао Россия», по фрейдистской оговорке маститого либерала Сванидзе? Стал бы Кириенко №2, когда Америка иракской нефтью обрушит российский бюджет? И затем ушел бы со сцены, как Шеварднадзе, получив под зад коленом от очередного американского друга-президента?

В благих намерениях бывших сотрудников организации на три буквы можно и усомниться (не очень-то они озаботились безопасностью разваливающегося на глазах государства в начале девяностых, больно рьяно занялись сами коммерцией типа бартера «редкоземельные металлы отсюда на компьютеры оттуда»). Но какими бы ни были изначально истинные мотивы путинских решений, загадочная русская душа бывшего полковника КГБ наверняка подчинена неким общим законам. Один замечательный американский психолог хорошо подметил, что главная человеческая потребность – это осознание собственной значимости.

Для Пушкина это – очередная бессмертная строка, для Сороса – еще один миллиард. Не знаю, был ли счастлив Сталин от осознания своей власти, но у его биографов нет основания предполагать, что, заматерев, он испытывал хоть какую-то потребность вернуться к написанию юношеских стихов под псевдонимом Сололо. Или был опечален отсутствием в кармане купюр с портретом американского президента. Скромно довольствовался парой армейских шинелей и возможностью по своей прихоти даровать свободу и жизнь «этому небожителю» Пастернаку…

А что, вдруг в последние год-другой в Путине произошло нечто? Вдруг он дозрел до власти и почувствовал ее сладкий вкус? И наконец-то уразумел, что он - президент страны? Когда-то, в коммунистическом недалече, за державу было обидно. При Ельцине стало - стыдно. Тот, на потребу своей обкомовский похоти властолюбия, желая власти еще большей, развалил СССР под лозунгом «Берите столько суверенитета (т.е. «собственности» – прим. автора), сколько сможете». Так может, его ставленник, возмужав, действительно готов что-то изменить в похабном ельцинском капитализме? «Отдайте казне, сколько мне на обустройство новой России надо»?

Впрочем, это из области фантазий на тему сказок о хорошем царе-батюшке. Наверняка суть дела проще.

Ходорковский имел полное основание (пусть и не без присущего ему чванства) считать себя «сэлфмэйдмэном». Путин для него, вероятно, – случайный парвеню, счастливчик, которому президентская власть улыбнулась и была, словно шуба с барского плеча, подарена Ельциным. Чиновник номер один, но всего лишь чиновник, которых Ходорковский привык покупать десятками. Своего рода пастух с приличным для пастуха окладом в 2 300 долларов, поставленный Борисом Николаевичем присматривать за дойной коровой, дающей несколько миллионов баррелей нефти в день.

Ходорковский просто не заметил президентскую власть, не счел нужным считаться с ней. Говоря биржевым языком, нечаянно эту власть зашортил. А владельцу контрольного пакета не оставалось ничего другого, как начать откуп продаваемого сверх меры. А дальше – уж совсем как на бирже. Одни продают, другие покупают.… Упорствуют обе стороны. Входят в раж. А в итоге побеждает не тот, кто прав, а тот, у кого больше денег.

Прочитав в журнале «Форбс», кто самый богатый человек в России, предприниматель без образования юридического лица, похоже, и впрямь уверовал в успех. И напрасно. Возможностей у президентской власти оказалось предостаточно. «Как презренны все конституции при виде исправной амуниции» – увы, уж таковы наши скверные национальные традиции. И попали «мишки» в классический биржевой корнер...

Причем немереная алчность олигархическая довела ситуацию, говоря уже языком шахмат, до цвантуга, когда игрок делает вынужденные ходы. Действия президентской власти, озабоченной самосохранением, не просто встряхнут их кошелки. Каждым новым ходом Путин теперь вынужден показывать оправданность и необходимость предыдущего – и самые любопытные сцены этого спектакля, надо думать, еще впереди…

Почему в числе первых перепало от щедрот президентских Ходорковскому, самому лицеприятному из новоявленных миллиардеров? В общем-то понятно. На войне, господа хорошие, как на войне. В первую очередь отстрелу подлежат те, у кого золота на погонах поболее и грудь с аксельбантами неосторожно выпячена вперед.

Но примечательно, что одновременно с низведением Ходорковского с небес на землю началась атака на КПРФ - по грязи, пожалуй, превосходящая ту, которой четыре года назад была подвергнута ОВР. Обошлись даже без наемных киллеров типа Доренко; партию Зюганова откровенно мочат гостелесортире. Казалось бы, партия Зюганова, медленно разлагающаяся на глазах и из коммунистической превращающаяся в конформистскую, не представляющая никакой реальной опасности, не заслуживает такого к себе внимания. Наоборот, из нее легко было бы сделать союзника в крестовом походе на олигархию – если бы тот затевался не как предвыборная кампанейщина, а политическая программа. Так ведь нет, ничего подобного…

А вот сей факт обойден нашей свободолюбивой демократической журналистикой незаслуженно (вступиться за Зюганова – это как бы моветон). И напрасно. Полагаю, параллельное осмысление этих двух внешне независимых событийных потоков может придать нужную трехмерность происходящему. Воссоздать своего рода стереоскопическую картину. И сделать более отчетливыми контуры нашего с вами счастливого завтрашнего дня…

P.S. Аналитическое продолжение этих двух статей читайте в разделе Сценарии и прогнозы. .