Президент Владимир Путин считает большие золотовалютные резервы гарантией финансовой независимости России. Глава государства готов мириться с высокой волатильностью курса рубля ради их сохранения, сообщает Bloomberg.

А как считаете вы? Важнее ли значительные международные резервы, чем стабильность национальной валюты?

Дискуссия завершена. Открытые дискуссии

Да

Сергей Хестанов +1709

Сергей Хестанов, советник по макроэкономике генерального директора "Открытие Брокер"

Любые попытки установить валютный курс, отличный от курса свободного рынка, стоят денег. В приснопамятные "тучные" годы ЦБ РФ боролся с укреплением рубля, скупая в резервы доллары за рубли. Ценой этой скупки стала высокая инфляция на фоне укрепляющегося рубля. Осенью 2014 г - напротив, ЦБ пытался поддержать рубль, тратя резервы на интервенции. Удалось выиграть несколько месяцев ценой потери трети резервов. Примерно с февраля — марта 2015 г ЦБ, де-факто, смирился с неизбежным. Более того, началась медленная покупка валюты для пополнения резервов.

Попытка поддержать нацвалюту интервенциями — только выигрыш времени. Цена таких попыток — высока: до 29 млрд долл. в месяц (октябрь 2014 г). При самом благоприятном раскладе можно было выиграть 6-9 месяцев.

Именно поэтому бороться за поддержку нацвалюты, сжигая резервы, бессмысленно. Валюта все равно упадет, а государство потеряет резервы и лишится всякого маневра, в том числе — и критического импорта. Платить так дорого за отсрочку неизбежного — явно нерационально. Отрадно, что это понятно, в том числе, и российскому руководству.

Нет

Сергей Глазьев +2372

Сергей Глазьев, советник президента России

Нужна стабилизация курса. Хотя бы на том уровне, который есть. Конечно, спекулянты могут сегодня начать атаку в обратную сторону. Для них важно раскачивать рынок. Нам же для экономического подъема нужен стабильный курс. Нужно снижение процентной ставки и увеличение денежного предложения. ТПП-Информ

gerra 31.03.16 00:51

Вопрос поставлен очень некорректно. При значительных золотовалютных резервах можно иметь стабильный рубль, тут нет никакого противоречия. Просто нужно регулярно совершать операции против спекулянтов. Мой ответ - два раза "да". То есть закупаем резервы, но при необходимости частично продаем (докупаем) для сглаживание колебаний и наказания спекулянтов рублем. Любые значительные спекуляции для раскачки рубля должны сразу же наказываться. При этом курс должен плавно меняться (расти/падать) в соответствии с реальной рыночной стоимостью - не стоит ... (дуть) против ветра.

113823 18.03.16 20:25

Глазьев прав, колебания курс надо сглаживать. Более того, поскольку ЦБ главный игрок на рынке, он может просто разорять краткосрочных спекулянтов, сделав краткосрочные спекуляции высокорисковыми. Основа экономики производство. Создайте для производства условия и инфляции не будет, цена на нефть будет не важна, курс будет менее волатилен. Ставка и стабильность курса гораздо важнее ЗВР. Хеджирование валютных рисков производство не спасет. Цикл производства длиннее. ЗВР в валюте нужны для торговых операций. ЗВР в золоте для войны, в т.ч. санкционной, гибридной. По сути ЦБ сейчас ведет гибридную войну против России. Ранее он не снижал ставку под предлогом инфляции. Теперь не снижает ставку под предлогом волатильной нефти. При такой политике ЦБ инфляция в 4% означает стагнацию, высокую безработицу, монополизацию экономики и недовольство народных масс, как раз к выборам. Причем нарастание будет носить характер колапса.

finam458317 18.03.16 13:53

один из Ротшильдов сказал: дайте мне контроль над валютой страны и меня уже не будет интересовать кто там делает Законы. Поэтому, учитывая что США и их союзники/западные инвесторы атакуют рубль, стремясь не допускать независимой политики России, которая защищает Гос.интересы, совершенно верна политика властей на удержание и наращивание ЗВР, как гаранта независимости и стабильности в стране. Не совсем понятны инвестиции "независимого" ЦБ в бумаги США с апреля 2015г. в 66,5 мрд. до 96,9 на сегодня. Наращиванию запасов золота можно приветствовать, но и по опыту СССР, нарастить запасы в платине, палладии и.т.д., имеющих большие перспективы технич.использования и закупки которых могли бы поддержать отеч. производителей, позволили бы активнее учавствовать в формиров. мировых цен.

Sergey77651 17.03.16 15:58

Глазьев в чем не прав. Дадут деньги под какой нибудь проект скажем, пусть самый самый лучший. но придет сказу Чечня и другие Кавказские республики и скажут, у нас тут война идет, если там даете, то нам то точно надо. А после них татарстан, Блин вы что хотите чтоб пламя перекинулось с кавказа на нас? и нам денег, Ну а потом русские возмутятся. какого скажут. Это Россия или нет? им даете а нам?? вот и нету никаких ресурсов.

Пташкин 17.03.16 15:53

Верховный точно сам еще не знает, но верит больше в золото!

364671 17.03.16 11:07

Я, кстати, в этой связи всегда достаточно скептически относился к упоминаниям уважаемым мной Михаилом Хазиным опыта Казахстана в качестве некой альтернативы российскому, не говоря уж о белорусском. "Король то голым оказался" по одной простой причине: казахстанское руководство во главе с президентом, который учитывая свое партийное прошлое, казалось бы, должен был неплохо усвоить в свое время закон неравномерного развития общества при капитализме, о котором говаривали еще отцы-основатели марксизма - ленинизма - забыл о прошлом, а без него как известно - нет будущего. Настаивать в этой связи, как это фактически делает г-н Хестанов, на том, что в современном мире выработаны какие-то универсальные рецепты реагирования на те или иные экономические катаклизмы по меньшей мере абсурдно. Каждая из стран, еще раз подчеркиваю это, реагирует на происходящее исходя из складывающейся ситуации с той или иной степенью продуктивности.

364671 17.03.16 11:00

Сделало ли казахстанское руководство выводы из той ситуации? - как свидетельствуют события последнего времени - нет: национальная валюта страны девальвирована неоднократно, если мне не изменяет память, с абсурдной формулировкой о требовании девальвации со стороны предпринимательского сообщества Казахстана, составляющего, кстати, ничтожную, не в смысле политического влияния и умения лоббирования собственных интересов разумеется, часть казахстанского народа. Какие там "хрущевские просьбы трудящихся", о которых отдельные "господа-товарисчи" писали ниже - тут иные времена и персонажи иные, а пошлость та же, нравы не изменились - фарисейство и лицедейство правят миром по прежнему и в гораздо большей степени, чем во времена Хрущева, Брежнева и Андропова. Вот вам фактическая иллюстрация совершенно различного уровня зависимости от внешних обстоятельств и уровня адекватности реагирования на вызовы времени со стороны системы госуправления.

364671 17.03.16 10:58

Именно поэтому мы и наблюдаем разную степень хаотизации экономик на постсоветском пространстве. Экономика Казахстана с его чрезвычайно зависимой от международных займов финансово-банковской системой, еще в 2008 году начала "заваливаться" одной из первых - вспомним, что рынок недвижимости Казахстана, чрезвычайно зависимый от ситуации в банковской сфере, которая, в свою очередь, чрезвычайно сильно зависела от международных займов, обвалился еще весной 2008 года, как раз в тот самый период, когда западные банки начали активно выводить средства с развивающихся рынков, а в США, иных СЗМ, России обвал начался лишь во втором полугодии. В Беларуси так и вовсе никакого обвала практически не было, ибо финансово-банковская система этой страны, в силу проводимого курса на относительно планомерное и поступательное построение социального государства, была зависима от ситуации на рынках фиктивного капитала в минимальной степени.

364671 17.03.16 10:57

Россия, также как и Китай, и другие развитые и развивающиеся страны оказалась встроенной в систему воспроизводства фиктивного капитала в глобальном масштабе. Степень самостоятельности в принятии экономических и политических решений у различных стран внутри этой системы весьма заметно различалась в зависимости от их веса в глобальной экономике и мировой политике и, хочу особенно это подчеркнуть, степени вовлеченности тех или иных стран в систему воспроизводства фиктивного капитала. Например, у таких стран как Казахстан и Беларусь с где-то немного сопоставимыми масштабами экономик, выросших, кстати, еще из советских экономических реалий, эта степень вовлеченности достаточно сильно различается в силу как проводимого экономического курса, предполагающего большую или меньшую степень плановости и поступательности, так и иных политических и экономических аспектов, например, многолетних экономических санкций наложенных на ту же Беларусь ведущими западными странами.

364671 17.03.16 07:20

Итак, г-н Хестанов утверждает, что в "тучные" годы ЦБ РФ (правильнее, видимо, Банк России) проводил самоубийственную политику направленную на искусственную, по его мнению, а посему в итоге бесперспективную, политику направленную на поддержание устойчивости российской национальной валюты. В итоге он, спустя эдак примерно 25 приснопамятных лет, со времен водружения на политическом Олимпе Ельцина, Гайдара, Чубайса и Ко, а потом и иных политиканов, убедился в ее бесперспективности и решил жестко откорректировать, придав импульс, в целом, как будто, объективному характеру экономических законов.Ну, начнем с того, что российская экономическая политика прошлых лет, со времен распада Советского Союза, практически ни в чем не выбивалась из колеи ультралиберальных монетаристских и либеральных кейнсианских представлений.

364671 17.03.16 07:16

Перепутаны настолько трагически, что возникает множество вопросов относительно их (единомышленников) научной и профессиональной компетенции. Вопросы эти возникают давно, ответов они часто не находят, но и "подвисать" в воздухе, в складывающейся в глобальной экономике трагикомической ситуации, они также по идее не должны. Во всяком случае, меня аргументация Хестанова - одного, кстати, из постоянных участников конференций на Финаме - не столько позабавила, сколь насторожила, ибо, настаивает на выражении некой цельной позиции либерального бомонда, претендует к тому же на всеохватность и даже, похоже, апеллирует ко всему российскому руководству.

364671 17.03.16 07:14

Продолжу... - не было возможности, к сожалению, пообщаться в праздничные и последующие дни. А тема поднята весьма своевременная, к тому же еще актуализированная многочисленными домыслами относительно перспектив вывода российских войск из Сирии, якобы каким-то образом связанного с относительно недавним ночным совещанием у президента, в свою очередь, как будто, посвященным экономическим вопросам, на котором, кстати, присутствовал весь правительственный либеральный бомонд. Еще раз подчеркиваю, что г-ном Хестановым, также как и его ультралиберальными единомышленниками в экономическом блоке российского правительства, перепутаны причины и следствия.

99392 17.03.16 02:42

Страна попала в кризис не из-за санкций или дешевой нефти, а из-за советника, который давал неправильные советы. Почему Глазьева ещё не уволили? Я бы ему не доверил даже бригаду плотников. Ужасно много бесполезных людей во власти. Им бы лопату в руки и дороги строить. Уж если такая беда с кадрами в стране, готов бесплатно потратить пару месяцев, чтобы страну из кризиса вытащить. Куда послать резюме на должность советника президента?

22619 16.03.16 20:49

Булин, у тебя с головой не ладно? Когда говорят земляки-это означает, что два человека родились в одном месте. Национальность это другое. Если ты сам не русский и не казах, то боюсь даже спрашивать кто...

RYU 16.03.16 15:39

С января 2015 года по январь 2016-го Россия увеличила объем вложений в ценные бумаги правительства США на 14,7 млрд долларов — с 82,2 млрд долларов до 96,9 млрд долларов. (НТВ) Неужели в России нет проектов куда требуется финансирование? Почему бы не провести импортозамещающие ин.валютных кредитов (ипотечных заемщиков, предприятий)? Или доходность цбп США 50% и более?

VBKTYF 15.03.16 23:51

Почему гадаете "гадалки"? - спросите лучше у самого у Путина.

ANNA_874 15.03.16 20:15

Пока у нас будут такие "советники" так видимо и будем жить как живем.....главное в ссср случайно не вернутся

150576 14.03.16 19:01

Путин настоящий лидер! Дай Бог ему здоровья и долгих лет. К великому сожалению, очень много предателей и взяточников, что одно и тоже. Если бы чинуши приходили на свою работу и думали не о том как спилить на своём ведомстве, ни о том на какой тачке его отпрыски будут щеголять перед золотой молодёжью и на какой тачке его зад будет возиться. Все к сожалению думают о своей шкуре! Людей, которые готовы принести себя в жертву стране и службе людям почти не осталось. Отсюда и опа такая в головах. Отсюда и бегут кассу для обмена за зеленью, хотя всего 5% были по статистике в сша! Смешная публика !!!

184613 14.03.16 17:25

мне кажется сейчас нужно внимательно понаблюдать за рынком нефти с целью определиться по вопросу о снижении ключевой ставки да бы удержать рубль в диапазоне 70-80 руб/USD

22619 14.03.16 13:36

Прочитал статью о ночном совещании у Путина. Лишний раз убедился, что надо покупать доллар на все, несмотря на ценник. Чего и всем советую пока есть возможность.

318945 13.03.16 01:22

Один из редких случаев, когда я соглашусь с Путиным. Более того, чем больше будут наши резервы, тем лучше будет себя чувствовать рубль. Палить резервы ради поддержания курса - это большая ошибка, приводящая в конечном итоге к обвалу этого курса.

finam461711 12.03.16 14:24

Сильная волатильность рубля привела к тому,что деньги стали держать в чулках,переводя их из долларов в рубли и наоборот. Зачем вкладывать их в реальное производство,когда можно зарабатывать на этой самой волатильности. То же самое делают и банки.В итоге дефицит денег на рынке тормозит экономику,не дает ей развиваться.У нас уверенная внешняя политика,так что же мы боимся этого доллара внутри страны!Отпустите цены,рубль сам найдет свой курс и прекратятся спекуляции.Рубли сами вылезут из чулков и из банков.Экономика начнет развиваться.Может быть это кому-то невыгодно?

461689 12.03.16 03:22

Для планирования и оценки любого производства (пусть и мелкого) стабильность и предсказуемость просто необходима. Стоит 100 рублей 1,5$ или 0.5$ - не так уж важно, 1 USD = 114.09 JPY и норм. Если "свободный рынок" ее не в состоянии обеспечить - в ж... его вместе со всей Ямайской вылютной системой и "у.е МВФ("специальные права заимствования"). Баксы - не столько деньги, сколько основной экспортный товар США, и их стоимость определяется в их интересах. Можно ввести и свою расчетную единицу, да и пивязать ее даженек золоту - к набору металлов, реально потеблиемых промышенностью. Всякие там медь, никель и т д - она же расчетная, монеты из нихне чеканить.....

245926 11.03.16 15:03

Иностранная валюта важнее рубля????? +1050 - конечно, Да, рубли нужно только, чтобы с ними в туалет ходить. +1549 - конечно, НЕТ, рубль наша национальная валюта, а не бесконечно обесценивающаяся туалетная бумажка, а её курс - отражение нашей любви к своей родине!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Золото сюда приплели вообще не к месту, к падению рубля золото никакого отношения не имеет!!!!!!!!!!!!!!!!!

fb100005352638536 11.03.16 13:10

Мое мнения сильное волотильность рубля выгоден для корупционного государства и губителен для неселения и экономики государство ,элементрно населения любого государства не едеть ни золото ни валюту ни нац.золото-валютный фонд это железки и бумага,а вложились бы на землю уменьшив цены на энергоносители на внутреннем рынке Россия процветало бы за несколько лет.

nika_nika 11.03.16 12:34

В структуре гос.бюджета поступления от нефтесырья где-то до 18- 14%, так что поезд ушел - не так уж мы и зависим от этой жижи, а вот налоги наших экспортеров - это показатель устойчивости любой экономики, актуальный показатель он же экономический рычаг. По курсу 1$=75руб прибыль в два раз привысит сравнительно с курсом 1$=35руб, соответственно и налог на прибыль уплаченный в гос.бюджет много больше, а также дополнительные возможности у нашего экспортера осуществлять внутренние платежи за сырье и необходимое оборудование и работу других предприятий внутри государства, это если чисто экономически - без эмоций. Сейчас проф.Глазьев предлогает стабилизировать курс рубля, по какой цене ? не уточняется...Может по 75руб, если сейчас на бирже такой курс к доллару

445084 11.03.16 04:36

Русские - психически неуравновешенные, слабые, ищущие философские обоснования добра и зла, склонные к уголовным преступлениям и мазохизму подчинения сильным мира сего люди. Люди которые ненавидят иностранцев, но пресмыкаются перед всем иностранным, включая имена на латыни (adler, AllRight, ruslanT, Sanders). Этот диагноз поставил Ф. М. Достоевский в XIX веке. Этот народ не способен на экономическое процветание. Увы.

99392 11.03.16 00:09

Глазьев экономист, а мыслит как популист. Может он диплом купил? Мне как спекулянту нужна стабилизация курса, а Глазьев похоже этого не понимает.

finam458317 10.03.16 23:15

читайте статью А.Ситникова в "Свободная пресса" - "Америка обьявляет 100 долларовые купюры вне закона" На долю всех бумажных долларов в 1,4трлн, приходится 1,1трлн "бенджаминов" и самые серьёзные люди предлогают от них отказаться. Сбережения в матрацах в реальной опасности!!! Через 5-6 лет США вообще планирует уйти от "нала"

ar2an5 10.03.16 22:10

Надо помнить, о том, что спекуляторы дерут друг друга. пока государство не присутствует на рынке. И дружно дерут государство когда оно входит в рынок валют. А Глазьеву надо бы быть последовательным в советах о финансовой стратегии, и не давать предложения с взаимоисключающими результатами.

Загружаем...