Вы воспользуетесь правом носить оружие?

да. Пока мы дружно обсуждаем морально–нравственные аспекты появления в столице православных дружин, предлагаю взглянуть на юридическую сторону вопроса. Текст не мой, но какая разница? Мы должны знать свои права, особенно когда в СМИ открыто заявляют о намерении их нарушить. Единственной законно действующей на территории Москвы общественной организацией содействия правопорядку является Московская городская народная дружина, созданная в соответствии с законом г.Москвы №36 от 26.06.2002., дружинники имеют удостоверение установленного образца и действуют по согласованию с местными органами власти и полицией. Все остальные "дружины" являются общественными объединениями без определенного юридического статуса и никаких специальных полномочий не имеют. Уполномоченные лица имеют право задерживать только лиц, совершивших правонарушение или подозреваемых в совершении такового. "Кощунственные действия" и "оскорбление веры" правонарушениями, а следовательно — и основаниями для задержания, не являются. Попытка задержания или ограничения свободы гражданина лицом, не имеющим на то законных полномочий, либо без законных оснований является уголовным преступлением и в зависимости от конкретных обстоятельств рассматривается как самоуправство с применением насилия или угрозой такового (ч.2 ст.330 УК РФ) либо незаконное лишение свободы, совершенное организованной группой (ч.3 ст.127 УК РФ). Вопреки распространяемым организаторами "православных дружин" заявлениям, применением насилия считается не только избиение, но и удержание или конвоирование человека против его воли с применением силы. В соответствии с ч.1 ст.37 УК РФ, при столкновении с описанными выше действиями гражданин имеет право на необходимую оборону (в т.ч. — с применением оружия) с причинением вреда лицам, посягающим на его законные права или права других граждан. Нападение двух или более лиц считается групповым нападением и исключает вероятность превышения пределов необходимой обороны в случае, если оборона не повлекла за собой смерть нападавшего или тяжкий вред его здоровью (в этих случаях все зависит от конкретных обстоятельств).

Кругом враги :)

Не хочу жить в стране подобии Америки,

В темное время суток выходит или выезжает на автомобилях те люди, которые хотят заполучить легкую добычу ограбив кого-нибудь, или залесть в квартиру. Нападают они смело, зная, что жертва безоружна. Возле каждого столба полицейкого не поставишь. А к примеру домой хочется дойти без приключений. Оружие в этом случае уравнивает шансы на победу между жульем и тобой. Об этом будет знать и жулик. А это его крайне не устраивает. Считаю что это будет являться сдерживающим фактором для совершения преступления. Да и вообще люди между собой будут общаться с уважением.Грубость и хамство в обществе уйдет на задний план. .

потому что страшно

Гуманизм - высшая ступень общества!

а зачем?

Чтоб чувствовать себя спокойнее.

Преступность возрастёт

Кто будет носить ствол когда его приобретение, ношение будет разрешено? Большая часть потенциальных приобретателей, это напуганные перспективой нежелательной встречи с криминальным элементом, а также жаждущие утверждения в чьих-то глазах (вот какой я мачо) и самоутверждения (я такой же мачо как и вон тот со стволом). И те и другие опасны, потому, как психологически не готовы носить и правильно применять оружие. Ношение будет провоцировать необоснованное применение. Пугливые могут испугаться: вот она, опасность, а это была не опасность, а подвыпивший, радостный и излишне навязчивый… У других: там, где разошлись бы матом, кто-то выхватит ствол продемонстрировать и напугать, а напуганный возьмет и бахнет со своего и так, чтобы наверняка... Опасаюсь, что система «фильтра» от тех, кому оружие доверять нельзя, будет не достаточно эффективной. Думаю, что как сдерживающий фактор для криминального элемента, оружие с меньшим риском можно доверять людям, которые в силу своей профессии имеют или имели с ним контакт. Я офицер запаса, знаю, что такое оружие, как с ним обращаться, воспользуюсь правом его носить, но не думаю, что когда-нибудь буду его применять с целью прервать чью-то жизнь.

любое оружие когда нибудь стреляет, иногда и случайно,а если в доме есть дети и оружие жди беды. Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ!!!

Каждый должен чувствовать возможность адекватного ответа

При нашем законодательстве оружие не дает никакого преимущества, а при его легализации оно станет доступно не только бандитам, но и психам и наркоманам за счет "хомячков". Голосую против легализации, но если это произойдет, то, к сожалению, я буду вынужден купить оружие.

Боюсь убить чиновника

Самооборона

так спокойней

Правонарушители и так ходят с оружием, а так законопослушные граждане могут как минимум оказать сопротивление, которого щас не могут.

Не ношу,но считаю,что надо обязательно носить,в нашей стране нас никто не защитит от беспредела на улицах,творимого мигрантами и выходцами с Кавказа

Я не верю в способность защищать граждан службой полиции . Один раз я обращался с заявлением в прошлую милицейскую службу и меня назвали там дураком .И еще сказали что мне делать с заявлением ? Я сказал - зарегистрировать , так все изабылось , хотя должны были работать .

Я, на полицию не надеюсь.Вызвал один раз ночью вообще не приехали .

Никогда! Кто будет давать разрешение?! продажные чиновники из всяких комиссий. А шанс получить пулю в кафе, кинотеатре, просто на улице многократно вырастет! Аргументом станет ствол! Если есть оружие - оно просто обязано выстрелить, хотя бы из-за неосторожности его владельца! Да и от кого собираются отстреливаться? Улучшить правоохранительную систему не могут.......

Для защиты себя и семьи.

Полиции чтоб всех защитить не хватит.

Страна в принципе не готова к подобному шагу

Реальный шанс защиты для простого человека.

Потому что у других тоже будет оружие.

Nosit ne budu, no budu derzhat v svoem dome (v kvartire ne budu).

Всегда хотелось кого-нибудь...

Не безопасно стало последнее время по улицам ходить!

Елена