Телевидение сегодня остается самым популярным источником информации. Россияне верят телеканалам, в том числе и федеральным, которые зачастую подвергаются жесткой критике за одностороннее освещение событий, охотнее, чем Интернету, который в последние годы становится все более популярным у представителей фактически всех поколений россиян.

Несмотря на это, многие эксперты отдают предпочтение именно Интернету, а есть и те, кто вовсе СМИ не доверяют.

Вы верите российским СМИ?

Дискуссия завершена. Открытые дискуссии

Да

Никита Покровский +159

Никита Покровский , Заведующий кафедрой общей социологии ГУ-ВШЭ

Я верю одним СМИ и критически отношусь к другим. Все зависит от источника информации. Я отдаю предпочтение тем СМИ, российским и зарубежным, которые являются глобальными и работают как на территории России, так и за рубежом.

Нет

Галина Михалева +586

Галина Михалева , Председатель Московского регионального отделения партии «ЯБЛОКО»

У нас СМИ превратились в средства пропаганды, в инструмент удержания власти для тех, кто эту власть имеет. Конечно, есть альтернатива - Интернет, но в Интернете больше информации, чем человек может освоить. У людей просто нет ключей, поэтому люди чрезвычайно дезориентированы, а когда люди дезориентированы, они могут попасть под влияние любой пропаганды, либо они вообще перестают интересоваться политикой, а и то, и другое очень плохо.

СПб 10.07.13 20:45

Слишком обобщенный вопрос - так называемый мета-вопрос - первейший признак манипулятивных технологий. Каким СМИ (газеты - какие именно газеты, радио, радиостанции, ТВ, новостные каналы, деловые каналы? В каких именно обстоятельствах? При освещении чего? Это российские СМИ на внутреннем рынке или вещающие на внешний? А вашему представителю РОССИЙСКИХ СМИ: Финам ФМ - тоже нельзя верить? тогда и ваш опрос - под вопросом? Мета-вопрос УЖЕ формулирует тенденцию, скрыто и как правило заданно.

3123 10.07.13 16:23

Дезориентация населения путём массированной инфо-атаки, популярный эвфемизм "чиновники" вместо "государство", крайне узкий кругозор многих "журналистов", прогосударственная (а значит априори лживая) риторика - лишь малая часть грехов большинства российских СМИ. Вообще, современные СМИ - голос именно государства, но никак не народа. Не хочу обидеть действительно хороших журналистов - всё вышесказанное относится к малообразованным индивидам, которые, по сути, описывают события с точки зрения того, кому это событие выгодно.

24628 10.07.13 12:39

В сми пишут что у нас зарплата растет ,а как можно прожить на зарплату в 6,5 т.р. работая в системе МЧС?????????

3216 10.07.13 01:46

не верю и не только российским...к сожалению сми используются для формирования общественного мнения

2329 10.07.13 01:11

Верить в наше время нельзя никому. Себе-можно! Надо просто уметь анализировать потоки информации и делать на основании этого правильные выводы.

2251 09.07.13 19:16

Информация, при развитом информационном поле, самое мощное средство управления. Глупо верить, что власть этим не пользуется. А если нет чёткой стратегии улучшения духовного и материального состояния людей, то "дыры" в действии властей заделываются соответсвующими информационными данными.

33508 09.07.13 03:07

Телевизор-зомбоящик, а ведь многие смотрят и верят тому, что оттуда вливают в уши. Радио у меня нет уже лет 15, два врущих прибора-слишком много для одной квартиры. Люди, фильтруйте базар!

No pasaran 09.07.13 03:02

Кто платит-тот и заказывает музыку,азбучные истины.К информации рос.СМИ нужно подходить со здоровым скепсисом.

Олег Малов 09.07.13 00:36

Согласен, что СМИ, в частности ТВ - средство пропаганды. Одну и ту же информацию можно подавать по-разному, выделяя интонации, ухмылкой, иронией или наоборот, нагнетая ситуацию, оставляя интригу, недосказанность, В зависимости от того, как хотите подать информацию. Остается одно, в принципе очень полезная и необходимая вещь, включать свои мозги и самому анализировать.

Загружаем...