Вы одобряете идею сокращения бюджетных мест в вузах?
Поделиться
Дискуссии
Россия всегда славилась своим образованием. И образование в этой стране, в отличие от Европы и Америки, всегда было доступным. Но теперь это может измениться: новый министр образования Дмитрий Ливанов, вступив на пост, немедля высказал идею о сокращении в 2 раза количества бюджетных мест в вузах. По мнению одних экспертов, этот шаг в условиях демографии России вполне резонен, другие же считают, что он приведет к «дефициту» талантливых студентов, так как мало кто сможет позволить себе образовательный кредит. А вы одобряете идею сокращения бюджетных мест в вузах?
Дискуссия завершена
Да
Владимир Бурматов
+22
Владимир Бурматов, Первый заместитель председателя думского комитета по образованию
"С 2006 года у нас количество выпускников школ значительно снизилось - в 1,5-2 раза за прошедшие 6 лет. Это связано с так называемой демографической ямой. Просто одиннадцатикласников у нас математически становится меньше. При этом на протяжении всего этого времени количество бюджетных мест оставалось практически неизменным". "Нужен дифференцированный подход. Здесь не должно быть попытки всех усреднить - давайте сейчас отберем у всех 20% бюджетных мест, или 50% - это подход неправильный. Здесь разговор идет о максимально дифференцированном подходе", - сказал Бурматов в интервью радиостанции Вести ФМ.
Нет
Артем Хромов
+333
Артем Хромов, Председатель Российского студенческого союза
"Мы считаем, что в современных условиях выбор между платным и бесплатным образованием - это вопрос не идеологии. Это вопрос механизма улучшения системы образовательного процесса. И сегодня его коммерциализация может привести к тому, что у нас действительно будут поступать крупицы талантливой молодежи, но также дети чиновников, которые имеют средства для оплаты обучения. Образовательные кредиты, даже при субсидировании процесса их получения со стороны государства, просто недоступны для большинства студентов", - сказал Хромов в интервью радиостанции Вести ФМ.
Елена Иванова
23.05.12
Да это бред какой-то, с каждым годом скатываемся все ниже и ниже, увеличивать стипендии за счет бюджетных мест, ха, еще скажите что таким образом вы стимулируете спрос на средне-специальное образование, или может еще что-нибудь поинтереснее придумаете?..
сестренка учится в геолого-разведочном стипендия 1,5 тысячи и то не выплачивают, говорят посмотрим как сессию сдадите..
куда катимся?..
Александр Александрович.
23.05.12
Доходы большой части населения страны состовляют 11-12 тыс. рублей на человека, что не позволительно мало при таких ценах на всё.При этом инфляция врятли будет ниже 6-7% в год.Платное образование для России это её гибель. Мы не Европа и так жить как европейцы для абсолютного большенства населения мы будем очень не скоро ( не ранее чем через 20 лет)
никак
23.05.12
Далеко не у всех, имеющих деньги, есть талант и мозги.....
Дмитрий
23.05.12
Наличие бюджетных мест дает больше шансов действительно талантливым и стремящимся к образованию молодым людям, а не понукаемым богатыми родителями бездельникам.
Любовь
24.05.12
Очень жаже верно
Сергей
23.05.12
Высшее образование- удел избранных!
vlad
23.05.12
Сергей, извините, высшее образование- ума не дает...
Евгений
24.05.12
Vlad, это Вам оно образования не даёт, а если человек хочет и может то он обучится нормально.
Алес
24.05.12
Выяшее образование -это не только и не столько сумма знаний, сколько система тренировки мозгов!А у нашей двуглавой демократии грамотные люди вызывают страх, тк они в состоянии понять, что основой госстроительства стала ложь , обман, стяжательствою. Этоговласть и боится!
Ольга Сергеевна
23.05.12
Русские люди должны иметь право на бесплатное образование
vlad
23.05.12
Если хорошо подумать,можно найти другие источники для поддержки ВУЗОВ, а не перекладывать на детские плечи .....
ольга соколова
24.05.12
да-да! Почему бы образование не оплатить из карманов тех, кто продает наши недра? Так и назвать -студенческий сбор.
Ольга Сергеевна
23.05.12
Артем абсолютно прав! Моего внука,для которого сегодня прозвенел последний звонок, воспитывает одна мама. Нас не может не тревожить его будущее. С уважением, Ольга Сергеевна. Я сама педагог с 35 -летним стажем.
Алексей
23.05.12
Просто в России нет уже рабочих нет среднего звена и очень много юристов и экономистов....а потом эти "юристы" жалуются: "понаехали!" А скажите кто будет работать?
Свентлана
23.05.12
Где в нашей стране сейчас можно работать? Не торговать, не бомбить, а работать и считать себя рабочим человеком? все развалили! Мой отец и муж были шахтерами, шахты закрыли, все фабрики - тоже закрыли и растащили. Сейчас все работают в Москве вахтами. Так живет полстраны!! И что делать?
МАРИНА
23.05.12
Бурматов- типичный едрос и лизожоп нынешней власти
Светлана, мама двоих детей
23.05.12
Современные школы не дают того образования, которые мы получили в свое время в Советском Союзе. И с каждым годом все хуже. Одно только название "образовательная услуга" уже противоречит конституционному праву каждого на бесплатное образование. Но на то и законотворцы, чтобы всех и вся запутать и переиначить, думали как лучше, а получилось как всегда... Поэтому в нашей стране по большому счету можно рассчитывать только на себя. Государство живет отдельной жизнью от своих граждан, и все вопросы будь то медицина или образование ложатся полностью на плечи нас самих. А кроме болтовни и "потемкинских деревень" от власти ничего не добиться. Да и какой власти нужны умные и думающие люди??? Гораздо проще и приятнее иметь покорое стадо, которое идет в нужном направлении... Это же и так понятно...
Елена
23.05.12
Наверное, Дмитрий Ливанов забыл какое и как он получал высшее, и не только высшее образование. Я получила образование в СССР. Оно было прекрасным. В классе было по 40-45 человек. Но учитель подходил к каждому из нас. А сейчас в классах по 25 человек, но учителю наплевать, усвоили дети, что-нибудь или нет. Занимайтесь сами дома. И это при том, что моя внучка учится в "престижной" школе. Образование должно быть бесплатным и КАЧЕСТВЕННЫМ.
Демидова Лариса
23.05.12
Мы живем в небольшом городке,где средняя зарплата 10000руб.,старший сын поступил на бюджет,если бы не поступил,то платно с нашими зарплатами мы бы не смогли его обучать.И так в большинстве малых городов и поселков.
СЕРГЕЙ.
23.05.12
СТОИТ ТОЛЬКО УДИВЛЯТЬСЯ. ВЕДЬ НОВОИСПЕЧЕННЫЙ МИНИСТР УЧИЛСЯ НА БЮДЖЕТЕ, Т. Е. ЗА НАШИ ДЕНЬГИ. ТАЛАНТЛИВОЙ МОЛОДЁЖИ ДОРОГА БУДЕТ ЗАКРЫТА. ИНТЕРЕСНО, КТО ФИНАНСИРУЕТ ОБУЧЕНИЕ ЕГО ДЕТЕЙ И ЕГО ЖЕ РОДСТВЕННИКОВ?
Дм
23.05.12
Считаю ответ Хромова более убедительным.
Виталий
23.05.12
дать простым Россиянам учится и получать достойное образование а затем представлять интересы России по всему миру.
нарцисс
25.05.12
дааа, это как призрак коммунизма бродит по европе.
Вуглускр
23.05.12
Образование должно быть в приоритете государственных расходов, как бы сложно ни было обеспечить его бесплатность. ОПК можно зато урезать.
Сергей
23.05.12
Министр плохо знает Конституцию, гарантирующую бесплатное образование. Все места в вузах должны быть бесплатны для студентов и их родителей, количество бюджетных мест надо увеличивать, а не сокращать. Нового министра - отправить в отставку за недостаточное понимание Конституции
александр
23.05.12
одного дурака министра убрали другой пришел еще глупее
близнец
25.05.12
да не дураки они. такое ощущение, что они работают на ЦРУ. с таким планом- убить россию.как из одного анекдота- зачем с россией воевать, мы им колорадского жука запустим. тогда россии будет не до войн, все будут раком стоять и жуков собирать.
Антонина
23.05.12
Талантливые люди чаще растут в простых порядочных семьях,и получив образование,они принесут пользу, в отличие от деток разбогатевших хамов, которые и так всю страну обокрали и вывозят всё за границу.Столько бездарей с дипломами купленными развелось - это очень вредно и опасно. По ним судят о стране в целом.
ромашка
25.05.12
да, вы правы.
Л.В.
23.05.12
Все сегодняшние " правители " получили бесплатное образование. Смогли бы они сейчас получить образование ,если бы им нужно было платить ? Очень сомневаюсь ...
Валентина
23.05.12
10 - 12 тыс. это еще более-менее зарплата, у нас многие работают за минималку - 4300. Какой уж тут образовательный кредит!Даже на бюджетном учить деньги нужны немалые - канцтовары, одежда и т.п. А если съемное жилье? Для многих родителей высшее и сейчас непосильно, а что будет дальше?
ирина
23.05.12
на сто процентов согласна
Притьмова Елена Ивановна
23.05.12
У меня трое детей, правда они уже студенты, но я переживаю за всю молодежь нашей страны, и думаю о своих внуках. Мои дети учатся на бюджете, платно мы не смогли бы вытянуть их обучение.И таких, как мы, сотни тысяч.И пусть наши правители подумают откуда они будут брать специалистов и какой частник захочет оплатить образовательный кредит, когда ему главное надо набить себе карманы.
Елена
23.05.12
Потому что образование должно быть доступным.
Ирина
23.05.12
В СТРАНЕ БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ ИЛИ НА ГРАНИ БЕДНОСТИ,ИЛИ ЗА ГРАНЬЮ. О КАКОМ ПЛАТНОМ ОБУЧЕНИИ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ?
вася
23.05.12
потому
иосиф
23.05.12
хромов прав
Валентина Викторовна
23.05.12
Потому что большинство семей в России влачит жалкое существование! О какой плате за обучение может идти речь, если такой % безработных!?
Таня
23.05.12
Дети-бездари богатеньких родителей всегда будут при дипломе о высшем образовании, с деньжатками и на лекции ходить не надо, дипломчик в кармане обеспечен! Только ведь специалиста не будет, а будет очередной клерк при папеньке
Николай Смирнов
23.05.12
Хотя бы потому, что следует учитывать реальную экономическую ситуацию в стране и уровень доходов подавляющей части населения страны, но не олигархов.
владимир
23.05.12
потому что грамотная молодёж без денег и им прямая длрога в рабы к денежным тузам
Арина Анатольевна
23.05.12
У нас и так ВУЗы забиты платниками - по большей части, весьма глупыми и ничего не знающими. Из институтов выходят врачи, учителя и т.д., которые, оплатив все сессии, но не получив и малой толики знаний, идут вас лечить и учить ваших детей. Вам не страшно? Понятно, что некоторые очень желают сделать обычные взятки официальным источником дохода...
Владимир
23.05.12
Главарям богатого государства как-то не стыдно платить нищенские зарплаты доцентам (11т.р.) и стипендии НУЖДАЮЩИМИСЯ, а не "успевающим", студентам. В отсутствии подготовки к рабочим профессиям, да и самой работы, сокращение бюджетных мест повысит коррупцию (своих-то чиновникам надо будет заталкивать в вузы), выгонит "ненужных" людей на улицы, снизит общий уровень подготовки в первую очередь во втузах - там и так реально чему-то учатся только те, кто на бюджетных местах и рискует бвть отчисленным. Платников никто не отчисляет, они несут денюжку, следовательно, и спрос с них никакой. Все это делает , конечно, еще более очевидным стремление построить фашисткое (fascia - групповщина. итальянск.яз.) по своему содержанию государство.
Лариса Юрьевна.
23.05.12
У меня дочь - студентка, учится на платном отделении. А я педагог и вынуждена работать в 3 школах, чтобы осилить ее образование.
марина сергеевна
23.05.12
учу дочь на коммерческом отделении и знаю чего это мне стоит.образование должно быть доступным.работаю в школе и вижу, что детей из бедных семей большинство.
Олег
23.05.12
Дети чиновников....Остальные,значит,не люди. Хотите страну с будущим, значит образование должно быть доступным для тех,кто действительно хочет учится и знает для чего ему "грызть гранит науки". А папы мажоров пусть спонсируют сей процесс вместе с новым "министром образования". Интересно, о чём такие министры думают?
Светлана
23.05.12
Демографическая яма действительно существует, поэтому количество бюджетных мест должно быть скорректировано. Сейчас поступить в Вуз и получить высшее образование большого труда не составляет, что приводит к его обесцениванию.
Евгений
24.05.12
Светлана, вот у меня дочь заканчивает школу, с медалью. И Вы мне предлагаете оплачивать её обучение? а если денег не достаточно? А Вы в курсе кто занимает бюджетные места: Льготники, сироты, "бэженци" и пр. Мне вот хочется чтобы ребёнок спокойно и заслуженно поступил и получил бесплатное образование. А качество образования совершенно не зависит от того платно или нет.
Владимир Бор
24.05.12
Я поддерживаю Евгения!!!!
Игорь
24.05.12
Корректировать нужно не количество бюджетных мест, а как раз, наоборот, количество платных. Почему раньше уровень нашего образования был намного выше? - Потому что его нельзя было купить! А всё, что продаётся - недорогого стоит!
Лариса
23.05.12
Высшее образование для избранных..., а критерий избирательности- обеспеченность?
Людсмила
23.05.12
как можно учить ребенка при зарплате в 8 тыс. руб.
Анатолий
23.05.12
Образование в России должно быть бесплатным и доступным ,но на конкурсной основе!
лв
25.05.12
да, как в "застойные" времена было.
Татьяна Ивановна
23.05.12
У большинства талантливой и грамотной молодежи просто нет денег на учебу, а у кого они есть в большинстве случаев это не те люди ,которые будут заинтересованы в процветании России,
Рушана
23.05.12
Я не только профессор высшей школы, но и мама двоих сыновей.По-моему,это ответ!
Зинаида
23.05.12
Считаю, что нужно сокращать не бюджетные места, а ВУЗы- мыльные пузыри, которые нигде в мире не котируются, а образование фиктивное, платное.
лв.
25.05.12
даа, в точку.
Ларуся
23.05.12
все очень просто,талантливые люди,как правило-бедны,платное обучение это--сборище неучей,богатых родителей,просто страшно,что у нас в стране поступают в вузы,не те,кто хочет учится,а те --кто может все купить..кто нас будет лечить и учить,одумайтесь,не у всех есть деньги делать это за границей,хватит на нас опыты ставить...
Людмила
23.05.12
Я за бесплатное обучение и материальную поддержку талантливой молодёжи и вообще за всех кто стремиться получить образование не только , потому, что это нужно, а потому что человек хочет учиться.Не надо людей лишать право выбора.
анатолий александрович
24.05.12
самое лучшее для образования-оставить его в покое.т.е избавить его от таких министров и министерства антинародного образования вообще
Оксана Ушакова
24.05.12
Возможность учиться не должна зависеть от доходов родителей. Образовательные кредиты, как и любые кредиты, имеют риск остаться не оплаченными даже при нормальном течении обстоятельств. И ещё: люди, предлагающие коммерциализацию образования, сами получили его исключительно бесплатно. На сегодня для большинства родителей платное образование дорого. И малореально. Получается, что ради образования люди должны отказаться от оплаты многих вещей, которые тоже, к сожалению, необходимы. При этом качество образования продолжает ухудшаться - как среднего, так и высшего. И эту проблему таким путём не решить.
ольга соколова
24.05.12
Выпускники и так не могут потом найти работу по специальности. А после выхода этого закона в его нынешней форме,когда руководство будет решать вопрос оплаты образования, их просто перестанут принимать на работу. И в студентах у нас останутся одни богатенькие, которые учиться не умеют, работать не хотят , но папа заставляет. Получится образованный рабовладельческий класс и нищий необразованный класс рабов.Это можно просто ввести частично, по-желанию.И тогда бизнес будет изначально оплачивать образование для своих новых работников со школьной скамьи, требуя от них отработки после получения диплома,а студенты получать желаемое место работы после обучения.
Галина
24.05.12
Бесплатное образование необходимо оставить для детей из малообеспеченных семей, для медалистов и для тех кто действительно учился на 5 и 4. Владивосток стоимость обучения в ДВФУ за один год составляет 100-120 тыс руб.
Наталия Викторовна
24.05.12
Лучше бы занялись расширением начальной профессиональной подготовки детей в школе и параллельно школе.У нас в школе у старших детей вместо трудов черчение, а до этого вообще ничего не было. Если бы детей в школьном возрасте учили не только мышкой компьютера работать, тогда бы может и настоящих специалистов было больше. Считаю, что даже одаренному ребенку не помешало бы иметь какую- либо специальность уже при поступлении в ВУЗ. Тогда бы может быть он и имел бы возможность сам оплачивать своё обучение(как кстати на западе, на который у нас теперь так любят смотреть). Наши новые политики настолько оторваны от остальной страны, что даже не понимают насколько нереально большинству родителей оплачивать 250000 р. в год за обучение одного ребенка. А если этих детей как у меня трое и больше?
Тут еще имеется и другой ньюанс.
На западе человек окончивший ВУЗ приходит на работу и получает достойную заработную плату из которой он вполне имеет возможность оплатить свое обучение. Сейчас нам предлагают залатить 1 500тыс.руб за обучение в течении 5 лет. Потом специалист приходит на работу и получает 20-30 тыс.рублей или даже меньше, потому что работодатель просто не может платить больше. И ему совершенно наплевать сколько стоило Ваше образование. Несоизмеримы уровни оплаты труда специалистов и предлагаемая стоимость обучения.
Татьяна Борисовна.
24.05.12
Потому, что то небольшое количество мест, которые останутся, займут т.н. "свои" дети, знакомые и тд. И получение высшего образования для талантливых детей из семей с низким доходом будет недоступна.
Евгений
24.05.12
Всё правильно говорит. Нечего плодить специалистов которые не смогут работать зато обучение им оплатят. Нужно думать кто будет работать, именно работать а не сидеть планктоном. А это как раз та молодёж вышедшая из небогатых семей.
Арсен
24.05.12
Очень много талантливых ребят России и за ее пределами хотят учиться в престижных вузах страны, но у большинства из них нет на это средств. Господин Ливанов хочет отобрать надежду у будущих студентов. Все те кто его назначил и он сам выходят вредителями и продолжители губить наше образование и веру в справедливость.
Лариса
24.05.12
Поддерживаю. потому что умненькие ребята из малообеспеченных семей не смогут получить высшее образование и одна им дорога: мальчишкам в армию- защищать богатеньких, детки которых, поплевывая на все купят себе диплом, а девчонки в лучшем случае в парикмахеры или продавцы
Евсеева Вера.
24.05.12
Нового министра в отставку!!! Результат его политики-это формирование из населения послушного безмозглого стада,довольного наличием хлеба и зрелищ.
Владимир Бор
24.05.12
Потому что хотят сделать Россию неграмотной!Тупыми легче управлять!
Александр.
24.05.12
Ипотеку по Путински многие могут взять? Так же и с кредитами на образование. Сначала создай систему и опробуй, а потом уж, если совсем против народа, сокращай места если будет твоя система работать. У нас те кто у власти ставят опыты над народом.
Наталья
24.05.12
Необходимо всеми способами стимулировать желание учиться, предоставляя все возможности, задействуя все ресурсы. Государству в первую очередь должно быть выгодно, чтобы как можно больше людей получали высшее образование, чтобы уровень профессионализма и развития людей поднимался. Урезая количество бюджетных мест, мы автоматически лишаем огромное число людей возможности получить высшее образование. Вместо того, чтобы заставлять ВУЗы зарабатывать на платных местах, лучше бы вернули сувсидии государства. Бюджетных мест - чем больше, тем лучше.
мистер х
24.05.12
Все для себя. отберем у простых все
Евгений
24.05.12
К сожалению, платное образование покупается и значит, отсутствуют знания, а присутствуют деньги. Механизма отделения одного от другого в России нет.
Юрий
24.05.12
Теперешней России нужны тупые рабы, да бы обслуживать их, убьем науку образование, медицину,пусть учатся дети бизнесментов, вернее платят, им за деньги и так все поставят, а талантливые дети там не нужны пусть идут на завод работать, трубу обслуживать нефтяную и прислугой.
Вера
24.05.12
Вначале доведите наш уровень жизни до западного, а затем оглядывайтесь на них и прислушивайтесь. Из страны хотят сделать неграмотную послушную массу. И сам господин Медведев в свое время учился бесплатно и наверняка получал "халявную" степендию. У нас в стране любят экономить только социальных статьях, на себе же чиновники экономить не хотят.
Мария Петровна
24.05.12
Бюджетные места необходимы семьям с детьми,имеющими малые доходы.Мои внучки поступили с трудом в ВУЗ наряду с медалистами из школ,зато медалисты не дотянули и до 3-го курса,а мои обе закончили с красными дипломами,т.к. был стимул и не было денег у родителей
Василиса
24.05.12
По Конституции у нас у всех равные шансы, но в данном случае шансы будут только у мажоров, а дети простых граждан останутся за бортом. Может сразу вернемся в феодализм - образование богатым, бедным - пахать и пахать и не фиг учиться.
Телешова Светлана Степановна, Заслуженный учитель РФ.
24.05.12
Талантливая молодёжь из глубинки напрочь лишиться возможности получить высшее образование.
Александр.
24.05.12
Тупые пушистые богатые выродки,котрым ни хрена не надо, создадут проблему для перспективных, целеустремлённых людей в получении знаний.Это вопрос идеологии.
руслан!
24.05.12
не каждый может позволить себе платить за обучение!
Аня
24.05.12
Государство воспитывает стадо, которым будет проще управлять. Которое вообще не будет понимать, что вокруг происходит. Отуплять людей с детства, когда мозг у них пока самый пытливый, пока еще можно что-то туда впихнуть, - это очень для них удобно!
Виктор Иванович
24.05.12
Считаю, что в большинстве своем народ наш беден. И где в таком случае семья возьмет средства на обучение своего даже очень одаренного ребенка? В мире есть немало стран, в которых высшее образование бесплатное. Почему бы нашей стране не ровняться на них?
Георгий
24.05.12
Нужно сокращать не количество бюджетных мест в ВУЗах, дающих нормальное, ПОЛНОЦЕННОЕ, образование, а количество ВУЗов (и в первую очередь, государственных), которые дают только диплом, при этом выпуская "специалистов", от которых волосы дыбом встают. Про качество преподавателей и преподавания тоже имеет смысл поговорить, но, боюсь, это надолго, а результата все едино не будет.
Рустем
24.05.12
только бесплатное образование дает настоящих специалистов
Светлана
24.05.12
Уменьшать количество бюджетных мест в ВУЗах - это преступно против России. Светлана
Вася,Петин брат
24.05.12
Долой буржуйскую власть!
Анатолий
24.05.12
Все правильно сказано Хромовым.
таисия
24.05.12
потому, что возможность учиться дальше надо предоставлять всем, кто хочет учиться, а не только тому - кто может заплатить! Моя дочь поступила на бюджет в ВШЭ только благодаря ЕГ и определенному количеству бюджетных мест!
Олег Г. Волков
24.05.12
Современная жизнь и инновационные технологии ТРЕБУЮТ образованных граждан и специалистов. Образование - это не сфера бизнеса, но основа для него. Роль образования в государстве гораздо ВЫШЕ и ДУХОВНЕЕ, чем финансовые проблемы ненасытности банков.
Анна
24.05.12
это современный подход к вопросу
Аня
24.05.12
у нас страна еще не современная, для такого "современного подхода"!
Антон
24.05.12
За какие такие заслуги перед образованием, Бурматов рулит в комитете образования?Он сам понимает, что говорит?
Елена
24.05.12
Потому что детей двое!
Евгений
24.05.12
Такие как Ломоносов больше никогда не смогут учиться при недалеких и откровенно глуповатых министрах! Уважаемый В.В.,что вы делаете с Россией?
ольга
24.05.12
просто хотят полностью,расслоить народ,чтобы уж наверняка быдло себя чувствовало быдлом даже если оно и талантливое.
Виктор Кюмов, Москва, ВЫпусник МВТУ им.Н.Э.Баумана
24.05.12
Стипендия должна быть достойной для проживаня, а не в виде жалкой подачки от Государства. Я жил и учился на одной стипендии. Да, подзарабатывал, чтобы одеться. Мою работу обсуждали на комсомольском собрании, и исключили из косоргов группы. Я воспитанник детдома. В противном случае, м потеряем Страну
Ирина
24.05.12
Потому что. Если стране нужны рабы-то и 4-х классов достаточно. А если Россия-великая держава,то нужны люди думающие,с хорошим запасом знаний,опытом.И не надо на детях экономить-именно они нам пенсию будут платить!
Игорь
24.05.12
Не нужно изобретать велосипед. Раньше наше бесплатное образование котировалось гораздо выше, чем нынешнее коммерческое. А госчиновникам нужно думать не только и не столько о финансовой стороне вопроса.
Людмила.
24.05.12
Учим дочь, живем и работаем сейчас только на нее.
А если неполная семья, то что, ребенок пойдет работать?
Cергей
24.05.12
Идет бездумный развал образования
Александр
24.05.12
Правительство цинично талдычит о постоянном расширении социальных программ (здравоохранение, образование, призрение), а на деле стремиться получить эти средства из дырявого кармана простых налогоплательщиков, чьи дети вынуждены будут обучаться за счёт этих же налогоплательщиков.
Ирина
24.05.12
Очень обидно наблюдать за тем, что на протяжении нескольких лет (!) наше образование "разваливают". Неужели Президент, потом Премьер, затем опять Президент Путин это не понимает? (или все идет по плану...?!)
Любовь
24.05.12
Начинать необходимо со школы. Ельцин, при помощи Сороса, якобы с благой целью, завлекая конфеткой, успешно развалил самое лучшее в мире среднее образование - базу.
Учебников понаписали массу, умудрились испоганить даже математику. Каждая школа работает по своей методике, а кто знает, какая из них та самая, правильная. В школе чаще всего работают, кто никуда не устроился, а потому детей преподаватели не любят - они им не нужны, да и за качество образования никто толком не спрашивает. Все знают, что родители возьмут репетитора, а иначе в узе делать нечего. Детей нужно любить и поощрять, порой за самую малую толику. У ребёнка должен быть стимул, он должен чувствовать, что его любят, ему рады, а он в школу идти не хочет, он идёт на каторгу. При такой постановке вопроса, как сейчас, мы действительно выпускаем из школы дебилов, по сравнению с тем, что было 20 и более лет назад. Образование развалено в пух и перья. Здесь всё нужно восстанавливать и, причём, срочно.
Любовь
24.05.12
Бесплатное образование необходимо на приоритетных, нужных для страны, специальностях, а мы огульно обучаем тьму экономистов, юристов и т. д. Кроме всего прочего необходимо набирать на 1 курс студентов заведомо больше и, путем отбора на сесиях, обучать уже тех, кто действительно способен учиться. К сожалению, сейчас, при нынешней системе обучения, деньги в зачетку, университеты выпускают недоновыученных, недоношенных, специалистов. Особо видно это на врачах. Ситуация, как говорят: "Приплыли, дальше некуда". Если студент учится отлично и хорошо, вот ему и нужно давать приоритет на бесплатное образование.
Ольга Васильвна
24.05.12
Талантливым, но бедным обрзование будет недоступно. И произойдет еще большее расслоение населения. Это движение назад.
Олег Николаевичь.
24.05.12
В стране и так слишком много полуграмотных людей. Средняя школа, даже в сравнении с советским периодом, не даёт реальных знаний. И не надо говорить, что мол дети сами должны проявлять интерес к знаниям. В подавляюшем случае, в силу возварастных особенностей, они не предрасположены к серьёзной учёбе. Может, конечно, на это и расчитывают властьпридержашие.
Управлять людьми не умеюшими логически мыслить, считаюшими, что читаюший проповеди свещеник, облеченный властью, обладаюший действительной или наигранной харизмой человек всегда прав, легче. Ну зачем нам думать, они за нас решали и раньше, решают и сейчас. Зачем нам знать правду, она лишь мешает нам жить. Помните - "Меньше знаешь, крепче спишь".
Но я не желаю жить среди, уж извените, "жвачных животных", и не хочу такую судьбу другим. Даже своим врагам. Так и хочется сказать: - Имейте совесть. ВЫ уже получили всё, и даже больше. Оставте срану нам, раз сами её так не любите.
Но разве у Вас есть совесть.
Ильдар
24.05.12
образование ....должно быть бесплатным!!!
все кто ратует за новый взгляд в обучении, почему то забыли что учились в СССР!
где образование было бесплатным , выпускники получали великолепные знания, а государство квалифицированных специалистов!
Ольга
24.05.12
потому что, не у всех есть деньги оплатить особенно у тех кто не живет в Москве Питере, а талантов у нас по всей России много, так что закрыть им доступ вообще в ВУЗы?
зоя
24.05.12
Однозначно, Хромов прав.У нас трое детей, старший уже закончил вуз, двое младших - студенты.все - на бюджете. платное образование мы бы не потянули.нам никто не помогал растить детей, не давали никаких льгот, семья с тремя детьми не считалась многодетной, тянулись как могли. но дети - умницы, поступили и учатся за счет своих мозгов. Но и без того много денег нужно, чтобы они продолжали обучение: аренда квартиры в большом городе, питание, одежда и пр. расходы. Старший закончил технический вуз,работает начальником производства в частной фирме. Директор его, имея миллионы, не смог дать своим сыновьям-дуболобам хорошее образование.хотя дипломы купил.и сокрушается - вот помру, а дети не смогут продолжить дело, все развалят. на этом маленьком примере ясно, какое нас ожидает будущее, если правительство примет этот указ. одного министра-идиота сменили на другого. совсем образование опустили под плинтус.зла не хватает!по какому принципу подбирают людей в правительство?!народ безмолвствует (пока), но ведь люди в большинстве своем - не дураки. в отличие от некоторых, у кого ни ума, ни совести.
Надежда
24.05.12
Бюджетных мест и так мало, поэтому сокращать, читай "ликвидировать". Для большинства россиян высшее образование станет недоступным.
Сергей
24.05.12
Сам получил бесплатное образование.
Ян
24.05.12
На лицо попытка искусственно разделить общество на классы - состоятельные смогут оплачивать образование, другие - стеснённые в средствах навсегда обречены быть работягами, несознательной массой, пролетариатом. Двери в лучшую жизнь для них закрыты. Чем заканчивается обилие пролетариата в России мы все хорошо знаем. Семьдесят лет жутких передряг от революции 17-то до перестройки 85-го и далее в девяностые - жуткий, кровавый марафон. Сколько замечательных людей было истреблено за это время все мы знаем. Причём большинство из них были люди культурные, образованные из правящих классов. Человек - "культурное растение". Если его оставить на произвол судьбы получим "дички" и "сорняки". Эти же "дички" потом разорвут нежных обеспеченных детей, не поможет ни охрана, ни спецслужбы. Не всю же жизнь богатая родня будет их опекать! Запрещая учиться детям из народа - вырастишь отмороженных убийц собственных детей. Странно, что власть этого не понимает. От пролетариата пощады не жди. Проверено временем.
Александр
24.05.12
Правильные вещи говорит
Валентина Ивановна
24.05.12
Хочу чтобы Россия была образованной страной
Галина
24.05.12
КАЖДЫЙ имеет право на образование Чем образованнее народ,тем сильнее государство.И совсем не нужно высшее оброзование связывать с потребностью государства, образованный человек ценнее сам по себе.где бы он не работает.
Валентин
24.05.12
Последнее время в России заметна тенденция, когда что-то сокращают, обратно это не возвращается. Дифференцированный подход, но только в одну сторону.
Любовь
24.05.12
Много лет назад глядя на знакомых из одного мед.вуза - чем они занимаются вместо учебы я подумала: " Этож какие врачи будут лет через 20 лечить моих детей?" Дальше нужно комментировать?!
марина
24.05.12
не все могут позволить по доходам семьи, а ребенок умница.
Вера Федоровна
24.05.12
Талантливая молодежь живет в провинции! Получить высшее образование им будет не под силу! Зачем нам такой министр? Разве этого мы ждали, проголосовав за В.Путина?
Мария
24.05.12
На счет сокращения бюджетных мест-бюджетные места в основном занимают дети чиновников,хотя могут оплатить,но зачем,когда можно договориться,а вот насчет ума,можно поспорить,бедный ученик больше старается получить знания,потому что у него нет крутого папы.
Василий
24.05.12
Талантливые ребята из глубинки окажутся в пролете...
Анон
24.05.12
Студентов в России много, возможно, даже слишком. Но ограничивать их кол-во нужно повышая уровень образования, требования к знаниям, чтобы все лишние отсеивались на первой сессии, давая дорогу тем, кто по настоящему достоин образование получить. Тупые финансовые барьеры проблему не решат.
лилия фогель
25.05.12
раньше, будучи еще советскими, мы гордились нашим образованием. и даже переехав в германию, считали и считаем, что у нас было лучшее образованием в мире. а теперь что? очень жаль, что очень способный ребенок не может учиться, т.к. у его родителей нет таких средств. а бездарь какой-нибудь не хочет, но его заставляют его родители, которые в состоянии оплатить учебу этому оболтусу. и какие после этого будут специалисты? так же как и в казахстане учатся за баранов и баранами выходят из стен института. а это очень страшно. за будущее. хотя считается германия капиталистическая страна, або здесь больше социальных льгот.чем в россии.
Жанна
31.05.12
Бюджетники, должны как в советское время отрабатывать по распределению, почему это отменили? Не хочешь отрабатывать - плати за обучение.