В российской политике недостаточно женщин?

Поделиться
Дискуссии

В ожидании президентских выборов в марте 2018 года российские СМИ активно обсуждают возможное выдвижение Ксении Собчак в качестве одного из кандидатов на пост главы государства.

Свежий опрос "Левада-Центра" показывает, что число россиян, определено одобряющих участие женщин в политике, снижается, начиная с 2006 года, и выходит на отметку 21-23% в 2017 году. Число сторонников "женщины-президента" падает с 21% в 2006 году до 11% в 2017. Чуть больше половины респондентов после 2016 года "определенно" не хотят видеть президентом женщину.

Как вы относитесь к тому, чтобы президентом России стала женщина? Как вам кажется, в российской политике недостаточно женщин?
Дискуссия завершена. Открытые дискуссии
Ваш голос учтён.
Ваш голос не учтён, авторизуйтесь.
Да
Алексей Чеснаков +201
Алексей  Чеснаков
Алексей Чеснаков, политолог
Женщина-политик, яркая и элегантно-сексуальная, добавила бы выборам интриги и стимулировала бы новое поколение россиянок заняться политикой. Странно, что в России – женской стране – у женщин нет стремления занять самые высокие посты. Ведомости
Нет
Екатерина Шульман +470
Екатерина  Шульман
Екатерина Шульман , политолог
Наивно думать, что женщины принесут в органы власти какие-то специфические женские добродетели. Этого не произойдет, потому что таких добродетелей (как и таких пороков) не существует. Качество депутата и администратора определяется в первую очередь качеством института, в который он встроен, а во вторую (с большим отрывом) — его индивидуальными умственными способностями, образованием и нравственными свойствами. Никакого особого женского политического или административного поведения не существует. Forbes
Dern 17.10.17 17:14
меркель вот отличная. но те женщины, которые есть в нашей политике, это как бы..... что? Шульман права.
Miha54321 17.10.17 17:41
политика и женщины -----читайте историю мировую )))))) никогда ничего хорошего
fn579292 17.10.17 18:07
этим обезьян ом место на кухне
fb1445530378876050 17.10.17 18:13
Как можно относится к Собчак серьезно после дома два и блондинки в шоколаде (пьянство, разврат), к чему мы пришли, противно.
Н-Н 17.10.17 18:39
Хахалевой не хватает в политике? Нет такого понятия много или мало их столько сколько есть. Мужчинам выгодно прикрываться женщинами, так как к ним другое отношение в обществе. Поэтому и приглашают женщин в депутаты спортсменов, актрис и т.д. для громоотвода.
bulsuny 17.10.17 19:10
Весь прогресс мирового развития лежит и лежал на мужских плечах. Назовите хоть одну отрасль развития, где женщины могут на равных соревноваться с мужчинами в глобальном смысле. У женщин другое предназначение - они сохраняют и продолжают жизнь.
fb1334906759965096 17.10.17 20:44
Женщины, как политики, ничем не отличаются от мужчин. Женщины - граждане и имеют равные с мужчинами права. Разговоры про какую то недостаточность, - проявление обычного мужского шовинизма. Слово какое то неприятное и как бы не совсем к месту его здесь употреблять,но другого , боле точного, я не могу подобрать. Что же касается кандидатов в президенты - женщин, та же история...у нас и мужчин нет соперников Путина, поскольку все реальные соперники - такие как Шойгу, или наш Носов - мэр Тагила - они в Единой России, которая будет действующего президента поддерживать. Вполне могла бы хорошо смотреться Оксана Дмитриева,Эльвира Набиуллина, поскольку из правительства - тоже не будет выдвинута, Поклонская, Может быть Жанна Немцова...вот как та так.
kot1 17.10.17 21:15
Женщин достаточно. А вот геев и негров неприлично мало!!! Позор!!!
alex19601701 17.10.17 22:08
Собчак точно не нужна.Эта фамилия вызывает у основной части населения рвотный рефлекс.Вклад в это вся их семейка внесла без исключения,начиная со старшего,забравшегося проживать в квартиру Пушкина. Питерцы помнят как Степашин по просьбе Березовского отмазывал младшую, когда она попалась за наркоту в клубе Грибоедов и папашка быстренько отправил ее в Лондон нашей родины. Меркель хоть черникой спекулировала в ГДР,а тут кандидат в президенты экстази кушала или коксик нюхала.
finam458317 18.10.17 01:13
Я не удивлюсь если Собчак "уговорят" принять участие. Как сказал Навальный: "давайте притащим на выборы это либеральное посмещище". Для неё это пиар-компания, самореклама с личным финансовым позитивом, для Путина никчемный, но либеральный претендент в духе запада, повод урезонить шельмование выборов, как недостаточно демократичных и.т.п. Реальными кандитатками на кресло президента, по своему ОПЫТУ, качествам, также, что немаловажно-патриотизму и правильной оценки реальных интересов российского общества и Гос-ва, нахожу только В.Матвиенко и И.Яровую. Но, учитывая, что России в её сложной политич. обстановке, внутренних проблем, также настрою большинства населения на "твёрдую власть", кандидатом с лучшими шансами на успех, всё же остаётся Путин, пользующийся и мировым признанием.
OV123 18.10.17 01:49
Ну, если такие, как Собчак будут претендовать на пост президента, то в нашем государстве дела действительно плохи!
syryn 18.10.17 15:18
Не в 2018 году,а в 2022 году будет женщина-президент.И конечно же не Ксения Собчак.
fn487066 18.10.17 19:07
Собчак содержится на бабки США, Сороса. Главные стратеги оранжевых революций, создания хауса на всём земном пространстве. Ей место в психиатрической клинике. Люди уважайте себя и свою родину. Не дате сотворить майдан на Российской территории. Меня беспокоит сама тема обсуждения Собчак как кандидата в президенты.
fn466837 18.10.17 20:56
Полностью согласно с автором:"Ну, если такие, как Собчак будут претендовать на пост президента, то в нашем государстве дела действительно плохи!"
FinFre.ru 18.10.17 21:11
Россия женская страна? Это как? Она не мужская и не женская... Однозначно лучше больше мужчин и меньже женщин в политике! Сравните начальников мужчин и женщин на ваших работах. Ответ сам собой. А Собчак, не знаю что её так не любят, она как раз умная здравомыслящая и рассудительная женщина. Наверно по тому и не любят. что она не как большинство говорит. Хотя президентом Собчак я бы врядли выбрал.
finam458317 19.10.17 01:00
под Чеснаковым написано, что он якобы политолог, как то сиё не вяжется с ожиданием пайки секса в таком серьёзном и ответственном занятии, как политика. К тому же самые высокие посты нужно не просто занимать, там ещё и работать надо, на что не все способны и очень замечательно, что женщины это понимают. Припоминаются недавние прения в ДУМЕ о сверхурочных, оказалось не все к ним готовы, выяснилось, что потребно и время на "борщи", на семью, детей, и это, бесспорно, первое и главное женское призвание, ну а политика, ПОТОМ. Но решение принято, как я уже писал/предпологал ниже, партию власти устраивает такой альтернативный кандидат как Собчак, она учавствует, "против всех". Очередное Шоу, не более.
АринаM 19.10.17 12:44
За Собчак я голосовать не буду. Но Эльвира Набиуллина мне больше импонирует, чем Медведев, например.
haarlem 19.10.17 13:18
Во многих странах женщины -руководители стран,показали себя наивысшем критериями-Ангела Меркель,Норвегии,южноамериканских стран,Великобритании,в России еще нет такой кандидатуры.И как женщина может сгладить углы и договориться с мужчинами стран ближнего зарубежья или типа зарубежными державами.Ляля-хи-хи и крашенное личико не поможет.Убидительность,хорошее знание гос.интересов и народа,твердость -немногие качества присущие руководителю государства!Даже горбатый мужик и то красивее любой женщины,потому-что он мужик!
Начинающий 2013 19.10.17 13:25
Шульман права!
Levitsky 19.10.17 13:39
не хватает мамаши воровской мрази такой как собчак. Нужны выблядина убийцами изнасилованная с мозгами или без них. Вот и вся подитика. Ваша меркель это выблядина фбрера кто не понял лижите ей жопу и дальше великие пиздолизы.
finam458317 19.10.17 16:26
1. Шульман права когда говорит, что каких либо добродетелей в политику и органы власти, женщины принести НЕ могут, поскольку таковых НЕ существует. Но она НЕ права в последнем предложении говоря о отсутствии особенностей женского поведения. Эти особенности имеются и они НЕГАТИВНЫ. 2. Собчак собралась в политику? Новость смакуется европейскими СМИ. Русская Парис Нилтон? Но и они признают бесперспективность кандидатки. Полное отсутствие управленческого опыта, также отсутствие чёткой политич. платформы. На одной "узнаваемости" наработанной папой Собчаком и ТВ склоками с Волочковой далеко не уедешь. Да ещё был миллион, разложенный по конвертам, понятного мне происхождения и явно подготовленный для раздачи активистам болотной. 3. По Чеснакову так и Волочкову можно в президенты, не меньше узнаваемой и в лидерах по части сексуальных фоток с Маледив.
verter2061 19.10.17 17:22
Сразу два вопроса и один противоречит другому. 1 вопрос - отвечаем НЕТ (не хочу что бы президентом стала сексопильная женщина), а на 2й вопрос ответ НЕТ значит что в политике не хватает женщин, то-есть отвечая НЕТ, я как бы говорю да. Что надо выбрать женщину. Кто составлял такие вопросы, на который можно ответить либо ДА, а если ответить НЕТ, то это будет означать тоже ДА. И еще вчитайтесь в конце и Да и НЕТ обозначает , что женщин недостаточно. Так нельзя задавать вопросы, это журналистская уловка.
romka2krasss 19.10.17 17:43
Собчак в президенты? ахахахахахахахахахахаахх
Ryzhenkov 19.10.17 18:28
Плевок в лицо всем нам-собчак в президенты,ну что россияне проглотите такое оскорление...
Ryzhenkov 19.10.17 18:30
ну что россияне готовы проглотить очередной плевок...собчак президент-это не смешно,скорбно...
C79E 19.10.17 20:00
Зазеркалье!!!
abdulgamid 20.10.17 11:28
Шульман ---- Умница. Всё точно сказала!!! А насчёт выдвижения собчак кандидатом в перзиденты, если коротко то ХА --- ХА --- ХААААА!!!!! А если чуть длиннее ---- кремлёвский цирк, теперь уже с конями или с лошадками ( кому как нравится ) продолжается!!!! С новыми выборами ( цирком ) вас господа!!!!!!!
курд 20.10.17 17:25
У политика нет ни пола, ни сексуальной ориентации. Что не так у либеральных демократизаторов? Ложная, идеалистическая посылка, что демократия - ключ к благополучию, которое даёт развитая обрабатывающая промышленность (ОП). Это телега впереди лошади. Наиболее ярые либералы уверяют, что демократия ведёт к благополучию и безо всякой ОП. Материалистический взгляд в том, что материальный, промышленный базис определяет надстройку общественных отношений, и никогда - наоборот. Это подтверждает история развитых стран. Эрик Райнерт "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2" Изд. ВШЭ, М. 2016 (БЕСПЛАТНО в интернете).
Загружаем...