В России нужно легализовать ношение оружия?

Поделиться
Дискуссии
События в Белгороде, суд над Александрой Лотковой и ряд прошедших недавно митингов обострили дискуссию о легализации оружия. Сторонники данной инициативы выступают за разрешение гражданам покупки и ношения боевых пистолетов, подкрепляя ее примером Молдовы, где в 2004 году были разрешены покупка и ношение оружия, но к всплеску преступности это не привело, в то время как «всплеск преступности» является одним из основных пунктов отказа властей воплотить инициативу в жизнь. Согласно мнению сторонников легализации оружия, машины и кухонные ножи не менее опасны, но их почему-то никто не запрещает. К тому же запрет на ношение оружия оставляет рядового гражданина безащитным при встрече с вооруженным преступником.

Вы являетесь сторонником легализации ношения оружия?
Дискуссия завершена. Открытые дискуссии
Ваш голос учтён.
Ваш голос не учтён, авторизуйтесь.
Да
Владимир Овсянников +1047
Владимир Овсянников
Владимир Овсянников , Первый зам. руководителя фракции ЛДПР в Госдуме

Надо дать возможность гражданам России, которые подходят по всем параметрам для того, чтобы его приобрести, хранить, носить и в случае необходимости применить оружие. Представьте ситуацию того же Белгорода – выскакивает полусумасшедший бывший уголовник  и начинает стрельбу. Неважно, сколько будет на улице людей, – если есть 20-30 взрослых мужчин с бицепсами и кулаками, они все равно разбегутся, потому что им нечем ответить. Явно идет угроза обществу, жизни находящихся на улице людей. Но мужчины – ни один – не смогут заступиться за ту девочку, которую убили. Люди лишены права на самооборону. А если у кого и есть оружие, то его можно назвать детской игрушкой – это травматика. Может, и были люди с травматикой в Белгороде около торгового центра в момент инцидента, но уверен – никто бы не достал, потому что на практике у нас закон карает тех, кто применил оружие в соответствии с законом.  Преступники не несут наказание, наказываются те люди, которые применили оружие в отношении хулигана, который создавал угрозу жизни.  Следственные органы говорят «Никакой угрозы жизни не было». Проломленный череп и простреленное тело – тогда будет угроза жизни? Если бы этот закон у нас в стране действовал, то, уверен, что пара-тройка мужчин, которые бы имели такое оружие, открыли бы огонь на поражение в отношении этого маньяка. И его бы там положили, но не допустили этих жертв.  

Нет
Вадим Соловьев +916
Вадим Соловьев
Вадим Соловьев , Член комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству
Я как бывший работник правоохранительных органов категорически выступаю против легализации оружия и торговли им. Должна быть очень жесткая ответственность за владение незаконным оружием. Тем более, когда начинается разрешение на продажу, зачастую оружие приобретают люди, которые по своему физическому и психическому состоянию не должны иметь права на доступ к нему. 
 
Вася 23.04.13 18:06
Двумя руками против
ВВФ 23.04.13 20:23
Кроме меня мою семью и меня, любимого, никто не защитит. В мифы о хороших ментах я уже лет 30 не верю.
Александр Богатырев 23.04.13 20:41
Соловьев, похоже, не в курсе, что оружием можно торговать уже сейчас. Стыдно для работника органов, пусть и бывшего, этого не знать.
Ант 23.04.13 20:46
характерно, что количество контента и букв на стороне "За" как всегда больше. Противникам достаточно лишь мантры повторять.
Дима 23.04.13 21:14
а у меня вопрос...а почему психические люди будут иметь доступ к оружию??? отвечу..наши доблестные полицаи сами их будут выдавать любому дебилу за бабки....как они продают ВУ... Так может это и есть самая главная опсность..что сами полицаи и продадут разрешения налево и направо... Так это извините не люди виноваты...а сама полиция....так может и сделать реальную реформу её??? а не тупо вывеску менять
Игорь 23.04.13 21:21
А вот интересно у самого г-на Соловьева иметься оружие? Или он пацифист только для публики ???
Евгений 23.04.13 21:25
Что за отношение к народу, Мы нормальные, А кто считает что мы все алкаши не адекватные, Вон из нашей страны.
сергей мартынов 23.04.13 21:40
во всех странах, где разрешено оружие, уровень преступности ниже. это факт, который невозможно оспорить
Бордаченко Антон 23.04.13 22:11
Никто не замечал,что после того,как появились первые митинги в защиту права на оружие,на ТВ сразу и часто начали мелькать сюжеты о том,что кто-то кого-то и где-то ЗАСТРЕЛИЛ.Всего лишь совпадение,скажут многие.А я скажу-что это информационная война,которую ведёт государство.И большинство случаев самообороны,а впоследствии-тюремный срок успешно отбившемуся-это просто издевательство и провокации.Есть,над чем задуматься.
Наталья 23.04.13 22:14
Нашим идиотам только дай волю!
Масяня 23.04.13 23:07
Овсянников прав, нормальные люди должны иметь оружие. Полицаям-новую реформу, настоящую, а не на бумаге.
сергей 23.04.13 23:26
как всегда читаю аргументы сторон и усыхаю .вот Соловьев по сути говорит что зная систему лицензирования изнутри как работник органов голосует против .
Андрей 23.04.13 23:26
Оружие на руках граждан - это очень плохо. Но еще хуже, когда у криминала, милиции, кавказцев оно уже есть и плевать им на законы. А простые законопослушные граждане чувствуют себя беззащитными перед лицом вышеперечисленных. Поэтому надо оружие легализовывать и будем жить как на диком западе. Все лучше, чем как кролики.
Андрей 23.04.13 23:34
После последней реформы мвд из её рядов убрали последних нормальных ментов,тех которое умели работать на земле,вместо них набрали статистов.Так что теперь вообще не кому бдить порядок. Как говорится,спасение утопающих дело рук самих утопающих. Я за разрешение,а те кто против видимо не знают что у нас в стране чёрный рынок оружия процветает и любой ствол можно купить с доставкой на дом.
Максим 24.04.13 00:21
Какое оружие??? Посмотрите хроники! Сколько уебанов стреляют в людей (безоружных), сколько дорожных конфликтов, уличных заканчивалось с применением травматического оружия! А если этим козлам еще и огнестрел дадут, то будут просто трупы нормальных людей, чьих то отцов, детей... Даже травматическое оружие с ножами нужно запретить!
Евгений 24.04.13 00:25
В нашей стране, любое оружие нужно запрещать! Даже ножи! Вон сколько черных стреляют и режут! У каждого арсенал.
Павел 24.04.13 00:30
Вадим Соловьев, как бывший сотрудник правоохранительных органов, выступая "против легализации оружия и торговли им", сам наверняка обладает ПМ или вообще дома на стене калаш висит (спроси в лицо, скажет - нет. Только есть такие бывшие сотрудники)!!! Тем более как бывший сотрудник господин Соловьев должен знать, что все бандиты и те кому это оружие очень уж захотелось - все им вооружены уже! Поэтому кому и как он хочет помешать запретом на легализацию мне не понятно. Оружие у населения все равно есть - это гладкоствольное охотничье и нарезное оружие. Есть и система его выдачи. Так почему бы например всем кто владеет нарезным и хочет купить короткоствольное не разрешить его приобретать через 5 лет?
Ирина 24.04.13 00:59
Интересно... Овсянников предлагает устраивать перестрелки на улицах? Может еще окопы рыть? А для устрашения проще разрешить с топорами и вилами по улице ходить.
Андрей 24.04.13 01:17
Поддерживаю Павла. Все, кто против оружия - просто боится, что оно окажется в руках тех, кого надо боятся (по разным причинам). Очнитесь - у них уже есть оружие. Подумайте теперь как от них защитить себя, свою семью и близких.
Анатолий 24.04.13 01:33
стаж ношения оружия порядка 35-40 лет ,не считал .3 года назад сдал личное оружие в МВД. На ответственном хранении должно быть оружие -ЛЮБОЕ. В нашей стране - оружие у непрофессионала - это бомба в кармане.
ильдар 24.04.13 01:34
опыт тех стран где легализовано оружие показывает, что количество тяжких преступлений и абсолютное количество преступлений понижается. полиция не может защитить каждого человека персонально. поэтому человек должен сам позаботиться о своей самообороне от посягательств негодяев. а с оружием даже хилый ботан или хрупкая девушка может успешно противостоять любому громиле, возомнившему что ему все дозволено.
Оганес 24.04.13 01:38
Я как бывший сотрудник МВД категорически "за" легализацию огнеательного оружия.Разве жизнь и здоровье какого-нибудь громилы,грабителя лучше и дороже жизни его потенциальной жертвы?Тогда надо запретить и автомобили,от которых гибнет еще больше народу,кухонные ножи.Надо именно с детства,со школьных лет прививать навыки владения оружием,в школьных предметах ОБЖ,НВП,с изучением соответствующего законодательства.И с желающего получить лицензию не требовать справок,справки от нарколога,психиатра и пр.собирать самому разрешительному органу,а не поручать участковым,чтобы,во-первых,не загружать их лишней работой,и во-вторых,минимизировать риск коррупции.Мне кажется,что те из "государственных мужей",кто против владения оружием,не доверяют своим гражданам.Боятся,что вдруг оружие повернется против власти?
валентина 24.04.13 01:40
Между прочим, это способ хотя бы через страх заставить людей быть культурнее друг с другом. Но власть никогда не пойдет на вооружение народа из страха вооруженного восстания.
Евгений 24.04.13 01:57
За расширение списка гражданского оружия.
Сергей 24.04.13 02:36
Ситуация-белгородского "стрелка" вполне мог бы остановить добропорядочный человек с легальным оружием- на вполне законных основаниях,согласно статьям №37(необходимая оборона),№38(причинение вреда при задержании...),оказав,таким образом,услугу государству,но последующий "разбор полётов"навсегда отобьёт желание это делать-невиновный у нас быстро становится виноватым!
Арсений 24.04.13 02:43
ВЫ ПРОТИВ ПРАВА ЧЕСТНОГО ЧЕЛОВЕКА НА ИНСТРУМЕНТ САМООБОРОНЫ?
Алексей. 24.04.13 02:46
У нас больное общество. люди не будут понимать что у них в кобуре. Если цель чтоб бандиты боялись населения. то это полный бред. Маленький пример. Пока вы достанете оружие - снимите предохранитель - перезаридите- сделаете предупредительный выстрел. Пощитайте про себя секунды потраченные на это. Среднестатистический человек делает это за 9 секунд. это примерно 11 ударов ножом преступником. который за ранее готов к этому. Делайте выводы.
Алексей. 24.04.13 02:49
Кроме того. Вы видели сколько стоит оружие. Пенсионеры его себе точно не позволят. А девчёнки как правило после первого выстрела- больше стрелять не хотят.
Алексей. 24.04.13 02:52
Кто то насмотрелся американских боевиков. давайте будем честы сами перед собой. 95% населения при звуке выстрела навалют в штаны- забудут про то что у них пистолет и будут молить бога чтоб стреляющих не узнал что у вас есть оружие.
Алексей. 24.04.13 02:55
А коком народном восстании вы говорите. При нашем РАЗОПЩЁННОМ и ненависном друг к другу обществе это никогда не будет.Давайте хотя бы вспомним как не любим людей с которыми работаеи и проводим по 12 часов в день. о чём наше общество может договориться
Александр 24.04.13 02:57
в России слишком пренебражительное отношение к жизни человеческой, низкий уровень ответственности за поступки.
Алексей. 24.04.13 03:12
У нас нет культуры обращения с оружием, У нас нет хорошего обучения обращения с оружием, У нас нет ответственности при обращении с оружием, У нас нет страха, Нет мудрости. Мы не умеем оказывать медицинскую помощь, У нас нет хороших и честных специалистов по псиохоонализу претендентов на оружие. А коком оружие вы говорите. Тем кто не наигрался в войнушку, и хочет круче выглядить в компании. Рекомендую. Сходите в тир несколько раз. думаю через 5 походов вы забудете об оружие. Надоест
Сергей 24.04.13 03:43
Кстати,интересно бы узнать у г-на Соловьёва-не проще ли запретить частным"лавочкам" заниматься ПРОДАЖЕЙ медсправок,под видом освидетельствования для получения лицензии на ношение и "прав",разогнав таким образом бардак и вернув казне статью дохода? За 12 лет в ЧОД такого цирка насмотрелся!
Дмитрий 24.04.13 04:43
Власть просто боится свой народ. У преступников всегда имеется оружие.
komu ne len 24.04.13 05:18
Почему не думаете о том, как изменится психология преступника в том случае когда он знает, что у противника возможно есть оружие, кроме запугивания он будет стрелять по всем без разбора, во вторых подоспевший полицейский в случае перестрелки не имея возможности разобраться кто прав, кто виноват выстрелит по обоим.
komu ne len 24.04.13 05:19
Я не говорю о громких тех случаях в США, где белые сводили личные счеты с афроамериканцами путём подстрекательства их к вынужденной "самообороне". Мы же во всем равняемся на США, а не на Молдавию или Грузию,ихние плюсы и минусы рассматривайте. Что там много смельчаков предотвратили амок?
Иван 24.04.13 05:45
Можно легко и просто заткнуть противников оружия. Есть статистика по криминальным смертям в РФ и США. Так вот в РФ за 2009 год было совершенно 40 тысяч убийств, а в США - 16 тысяч.
Евгений 24.04.13 06:02
Дать возможность законопослушным гражданам эффективно защищать себя и окружающих.
Сергей 24.04.13 15:45
Возможность должна быть и это не должно вызывать сомнений! Нужно менять законодательство; организовать комплексный обучающий процесс, долгосрочный, с периодическим прохождением обследования специалистами, во время обучения, выдающих по итогам обучения заключение; ужесточить контроль и ответственность органов отвечающих за выдачу лицензий (карать самым строгим способом); судебное исполнение и т.д. И самое важное - законы не должны трактоваться двусмысленно! Запрет равносильно бездействию, самый простой способ и так горячо любимый в последнее время.
Михаил 24.04.13 15:50
Нет нивкоем случае.
Максим 24.04.13 15:57
Что-бы чурок отстреливать !
саша 24.04.13 16:08
за семью спокойнее вооруженным мне все равно как кто и что будет трактовать главное что-бы близкие были живы и здоровы
Андрей 24.04.13 17:06
Примечательно, что часто ярыми противниками легализации ношения и применения оружия являются работники силовых структур, которые оружие и так имеют. И периодически применяют не по назначению. Видимо, боятся, что рядом кто-то еще может оказаться с пистолетом. Оправдание, что дескать, оружие будет иметь каждый псих - это, по сути, роспись в собственной некомпетентности. Никто и нигде не предлагал разрешить свободное хождение оружия. Речь идет только о разрешении ношения и, соответственно, применения для лиц, у которых есть лицензия на ношение. Именно силовые структуры обязанны следить за тем, чтобы оружие не попадало в руки психически нездоровых людей.
Arhistratig 24.04.13 17:56
Добро должно иметь возможность защищаться...у населения должно быть оружия не меньше чем у силовых структкур ,обеспечивающим "мирный сон"госкорпорации "ЗАО Кремль и компания")))и у каждого гражданина РФ должно быть ределегированное право на самозащиту от судебно-следственного произвола в РФ В ТОМ ЧИСЛЕ И СИЛОВЫМИ МЕТОДАМИ!!!-вот тогда будут заложены зачатки по настоящему правового общества...увы-сегодня реалии таковы-иначе к сожалению нельзя-либо сравнительно малочисленная группа госпаразитов раздавит население России -либо избавимся от этих глистов и есть шанс на поправку....
Михаил 24.04.13 20:43
Мы забываем прихологическую составляющую любого конфликта.Человек закомплексованный, неуравновешенный обязательно постарается подготовиться к конфликту, который он сам и спровоцирует, имея в кармане оружие на "законных основаниях" . Против него будут обычные люди без оружия. Сам факт обладания оружием ставит этого "героя " как бы выше других и дает ощущение безнаказанности, что провоцирует конфликт еще больше.Если нет уверенности в том, что другие безоружны, то и вероятность кофликтной ситуации резко снижается.
komu ne len 24.04.13 23:59
По сведениям ГУОООПа МВД России " за первые 6 месяцев 2012 года совершено 142 преступления с применением огнестрельного оружия зарегистрированного в органах внутренних дел." (за год грубо 300 при 6,4 млн единиц гражданского оружия на сейчас).
komu ne len 25.04.13 00:02
Вывод: от этого закона выиграют только продавцы оружием и политики, которые скажут, мы же вам дали средство защиты против преступников, сами виноваты если не смогли себя защитить, а не дай вам бог застрелить кого-то, государство еще решать будет имели ли вы право выстрела или нет.
ГАРИК 25.04.13 01:07
НУ ЧЕГО С УМА СХОДИТЬ ЧЕМ БОЛЬШЕ СВОБОДЫ ТЕМ ТРУДНЕЕ УПРАВЛЯТЬ ОБЩЕСТВОМ ЭТО ЖЕ ПОНЯТНО ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ГОТОВНОСТИ ВЛАСТЕЙ ОТ ЖЕЛАНИЯ УПРАВЛЯТЬ ЖИВЫМ ОБЩЕСТВОМ ИЛИ СТАДОМ В ДАННОЕ ВРЕМЯ ПРОСТО НЕОБХОДИМ ТТ УРАВНИТЕЛЬ ВСЕМ
анти 25.04.13 02:18
Самый низкий процент насильственных преступлений на душу населения - в странах с легализованным коротко стволом. В Финляндии более 90% совершеннолетнего населения имеет оружие. Результат - нет грабежей, разбоя, оргпреступности, бродячих собак и бродячих кошек. Среднее время жизни кошки без поводка - 10 минут.
Анфиса 25.04.13 02:52
Преступники и так ничего не бояться.а если будет разрешено еще и оружие,то простому человеку лучше сразу в гроб, и так за детей страшно,а вопрос о правомерности его(оружия) применения останется у этих же,кто осудил девушку за оборону от горячих джигитов..
Злой Дед 25.04.13 04:01
дураки быстро перестреляют друг друга, а потом можно будет безопасно ходить на улицах днем и ночью. и спокойно посылать детей в школы и тп. милиции и всяких охранников будет в разы менше. а самое главное, люди будут иметь честь и не будут пресмыкаться перед хулиганами и властью
Иван 25.04.13 11:04
Можно легко и просто заткнуть противников оружия. Есть статистика по криминальным смертям в РФ и США. Так вот в РФ за 2009 год было совершенно 40 тысяч убийств, а в США - 16 тысяч.
слава 25.04.13 12:12
Если у большинства людей страны будет всегда при себе боевое короткоствольное оружие готовое к применению будет значительно меньше конфликтных ситуаций.
Владислав 25.04.13 13:47
Вадим Соловьёв жжёт, он против легализации оружия, потому что: 1. Мы не можем организовать объективную проверку психического состояния претендентов (согласен абсолютно, вспомнить сколько раз стреляли в мирных граждан полицейские, "немного не дружившие" с головой), а ведь там в штате психологи.... 2. у нас отсутствует жёсткая ответственность за владение незаконным оружием..... ИТОГ: именно по этому мы не можем легализовать продажу оружия )))) Вспоминая классика Булгакова: "...когда вы говорите, у меня создаётся впечатление, что вы предите"
Игорь 25.04.13 14:06
ДЛа я то и не сомневаюсьпусть он народу обэтом скажет а то из танка ему плохо видно что на улице твориться )))
Вячеслав 25.04.13 14:53
Прочитал одну интересную японскую сказку.Про то почему японцы такие вежливые.Там сказано:что при встрече на твой один меч у встреченного тобой человека может оказаться два меча.Вот и весь сказ!
123 25.04.13 16:38
Всё правильно Овсянников сказал. Против оружия только холопы власти и либерасты. И как всегда приводятся дебильные аргументы про пьющих, наркоманов и психов. Приведу официальную статистику по применению резинострелов- не законное применение 0,03% от общего числа стволов(!!!) Практически ПОГРЕШНОСТЬ! Большинство населения нормальные вменяемые люди, многие из которых прошли армию (где в 18 выдаётся АВТОМАТИЧЕСКОЕ оружие, а то и танк :) Просто уже утомительно слушать бред власти и её холопов, и проституток... Ещё ДО времён Рима, ТОЛЬКО раб не имел права иметь и применять оружие. Поэтому тут дискуссии не уместны в принципе- нас держат за крепостных рабов.
Макс 25.04.13 18:27
Ты сам смерд и мразь ! Знаешь, что трепаться безнаказанно можешь , мразь трусливая .
Шаман 25.04.13 21:26
Надо разрешить,только ужесточить процедуру выдачи до такой степени,чтобы и не каждому вменяемому дали это разрешение.,Но увы не в той стране живем,да и вообще пора гражданскую развязывать,после нее хоть какое-то время нормально поживем. ВЕРНУТЬ СТАЛИНА И усё.
KVO 26.04.13 00:31
Я полностью поддерживаю идею легализации короткоствольного огнестрельного оружия. Но перед этим нужно подготовить нормалью нормативную базу с учетом досконального определения пределов самообороны и критериев выдачи разрешений гражданам. К тому же необходимо в обязательном порядке желающим пройти курс обучения, где будет проходить как теоретическая так и практическая подготовка. Для чего разработать нужно разработать определенную программу обучения обязательную для всех!
Николай 26.04.13 03:07
Население надо разоружать, а не вооружать. Чем больше оружия на руках, тем чаще оно будет стрелять, это очевидно.
Максим 26.04.13 11:57
на х** ч*о , нашел блин юношу ... Ты меня шавка еще поучи , я без твоих соплей рядовым гуронов в грозном мочил . А ты пиявка че-то тут мне про миролюбие паришь .А на твое -"капитана получил" , я срать хотел !
алекс 26.04.13 13:02
а у меня гвоздь в рукаве.... без всяких разрешений...
Вячеслав 26.04.13 14:48
И что ты сделаешь против ПМ?
Валерий 26.04.13 16:32
Надо хотя бы уровнять шансы бандитов и их помошников от власти и нормальных граждан в криминальных ситуациях, так как правоохранительные органы не могут (да и не всегда хотят) обеспечить их безопасность. Другое дело, что надо строже подходить к психическому состоянию людей и недопускать коррупции при выдаче медицинских справок
komu ne len 26.04.13 19:37
"Следует заметить, что уровень преступности в немалой степени связан с бюджетными средствами, которые выделяются на общую борьбу с ней. На эти цели Канада тратит в год 19 млн. долларов. Швеция расходует 15 млн. долларов. Россия выделила в 2009 году сумму, равную 425 тысячам долларов. Все эти данные предоставило UNODS в своём отчетё ООН."
komu ne len 26.04.13 19:40
Видеонаблюдение в общественных местах , Кнопки тревоги, выведенные на пульты групп немедленного реагирования с хорошо обученными и технически оснащенными профессионалами вполне могут обеспечить защиту граждан. Если государство вооружит самых сознательных, которые действительно хотят общественной безопасности, то пусть они натренируют столько же часов стрельбы как полицейские и ходят на сборы. Почему у профессионала с оружием должно быть меньше поблажек и болше ответственности, чем у гражданского вооруженного? Одно дело, когда ты носишь ружьё с тобой так на всякий случай и когда ты как невидимый агент обязан правильно реагировать в любой экстремальной ситуации. Государство конечно не должно оставаться в долгу за такие услуги. Можно заключить общественный договор. Нo не надо нас превращать в общество пуганных идиотов, где политиканы день и ночь пугают своих граждан терроризмом и новыми всплесками преступности.
Алишер 26.04.13 20:22
Я должен себя как-то защитить
Василий 26.04.13 21:39
мы живем в бандитской стране и будет ещё хуже
Владимир 26.04.13 23:03
уполиции есть оружие у депутатов есть оружие у опг есть оружие а народ считают идиотами которому стоит разрешить ношение огнестрльного оружия он будет палить по любому поводу огнестрел дисциплинирует ненадо нас держать за дураков
Максим 27.04.13 18:14
Зло порождает зло.
Александр 27.04.13 21:40
Я понимаю, что морально-нравственный уровень нашего общества ниже плинтуса. Но именно для повышения этого уровня и нужна легализация.
НИКОЛАЙ 28.04.13 12:22
ЛЕГАЛИЗАЦИЯ НЕОБХОДИМА. БАНДИТЫ УЖЕ И ТАК ВООРУЖЕНЫ,ИМ ЗАКОНЫ НЕ ПИСАНЫ. МИЛИЦИЯ-ЗАКРЫТАЯ КОРПОРАТИВНАЯ СТРУКТУРА,И САМА ПО СЕБЕ-ОРГАНИЗОВАННАЯ БАНДА. НУЖНО ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАКРЕПИТЬ ПРАВО НА САМОЗАЩИТУ.
Ирек 28.04.13 18:20
Право на жизнь декларируется Конституцией, а чем оно гарантировано???!!! komu ne len, ваши кнопки тревоги, групп немедленного реагирования - я вас умоляю! Проломить голову, ударить ножом и скрыться, занимает менее минуты, ваша "группа немедленного реагирования" примчится на помощь к остывающему трупу. Никакое гражданское общество построить нельзя пока человек лишен возможности защитить себя, своих близких, свое имущество. Единственное эффективное средство защиты сегодня - короткоствольное огнестрельное оружие в кармане. Сторонникам легализации: сайт «Российская общественная инициатива», обещает рассматривать в правительстве инициативы собирающие 100 тысяч авторизированных подписей.
Семен 28.04.13 22:28
Во-первых, у бандитов и так есть оружие. Во-вторых, у населения есть дробовики, но массовых расстрелов и войн на улицах почему-то нет. В-третьих, только невменяемый человек будет совершать преступление, используя собственный пистолет, так как с тем же успехом можно оставить на месте деяния паспорт. В-четвертых, никто не говорит о полной свободе, наверняка система будет схожа с текущей процедурой лицензии на гладкоствол. В-пятых, выступая против принятия данного законопроекта вы приравниваете и себя, и всех своих соотечественников к недееспособным олигофренам с желанием истребить всех окружающих.
Кейц Олег 29.04.13 09:00
Защищать свои права, достоинство и жизнь нужно любыми средствами. Почему власть не даёт такого права - потому, что она боится своего народа. Пистолет есть ответственность за свои действия, потому как пули выстреленые имеют свой автограф, в отличие от ножа или травмата.
Роман 29.04.13 09:04
у не законопослушных граждан уже есть оружие, так дайте его и нам, если не можете отобрать ВСЁ у них.
Денис Витальевич 29.04.13 09:28
каждый человек имеет право на самозащиту, а сейчас так вообще это острая необходимость, потому как государство не способно защитить своих граждан. А лучшее средство для самозащиты - нарезное коротком вольное оружие.
Илья 29.04.13 10:41
те кто против - безответственные эгоисты. не хотите защищать себя - не мешайте это делать другим. никто никого не перестреляет из пистолетов, ведь из ружей за почти 20 лет не перестреляли же
Валяев Евгений 29.04.13 10:55
За право оружие!
Александр Марьясов 29.04.13 11:24
За право на приобретение и ношение пистолетов. За награждение успешных самооборонщиков
Илья Груздов 29.04.13 11:34
Господин Соловьев не понимает, что он говорит. В России уже давно легализована продажа оружия! И гладкоствольное и нарезное! Господин Соловьев говорит очень странные для понимания и для логики человека вещи, - "должна быть очень жесткая ответственность за владение незаконным оружием". Господин Соловьев, как "бывший сотрудник МВД" наверное забыл УК? В России уже давно есть "жесткая ответственность за незаконное владение оружием"! Если "действующие сотрудники МВД" НЕ способны обеспечить безопасность на улицах русских городов, то, я уверен, граждане страны смогут самостоятельно это сделать, и сделать это очень эффективно. И последнее, о каких гражданах говорит господин Соловьев в своей реплике, - "по своему физическому и психическому состоянию не должны иметь права на доступ к нему"? Есть ПДН! Есть наркодиспансеры! Что еще хочет предложить господин Соловьев? Дума будет определять психическое состояние граждан? Тетки в жэках? Бабульки у подъездов?
Ярослав 29.04.13 11:38
Наш народ ещё не готов к такой ответственности как ношение пистолетов – сказано в стране, где народ выбирает верховного главнокомандующего с крупнейшим на планете ядерным арсеналом, а юноши с 18 лет носят в обязательной призывной армии автоматы.
Николай 29.04.13 12:07
У соловьева типичная морда алкаша - ему оружие нельзя доверять
Мельников Денис 29.04.13 12:07
о лнгализации оружия начали говорить ещё при Горбачёве. давно пора
Дмитрий 29.04.13 12:14
Все ведь просто,кто против,тот может не приобретать оружие.
Александр 29.04.13 13:22
Полиция может носить оружие. Депутаты могут носить оружие. Преступники могут носить оружие. А мы чем хуже?
Илья Лестов 29.04.13 13:51
За
Максим 29.04.13 14:14
Соловьеву ведь кто-то когда-то доверил владеть оружием. Давайте устроим такую же систему допуска и для гражданских, в чем проблема? Тем более, что уже есть люди владеющие охотничьим оружием, или псих с сайгой менее опасен, чем псих с пистолетом? По мне так ровным счётом наоборот всё.
Дмитрий 29.04.13 14:36
Органы правопорядка нЕмощны! Дайте людям возможность защищаться самим!
Шмелёв Игорь Владимирович 29.04.13 14:45
А чего тут комментировать-то? Реакция Соловьёва довольно предсказуема - бывший правоохранитель, ещё небось и владелец наградного ствола. И из-за того, что они что-то не дорабатывают он предлагает и дальше оставлять законопослушных граждан без права на самооборону. Кстати, "зачастую" - это сколько % от законопослушных владельцев оружия?
Иван 29.04.13 14:45
Полиция не может быть всегда и везде, в каждую подворотню по полицейскому не поставишь.
Гоша 29.04.13 15:14
У тех кто представляет опасность для общества уже давно есть оружие. причем не зарегистрированное. Мы должны иметь возможность защитить от них свою семью. Я считаю что осознание преступником того, что он может получить реальный отпор на свои противоправные действия, заставит его лишний раз не рисковать. И общая статистика преступлений скорее всего снизится.
Гражданин 29.04.13 15:24
Законопослушные граждане должны иметь право на оружие и защиту жизни и имущества.
Евгений 29.04.13 16:00
Иметь возможность гражданам защищать себя, свою семью и окружающих.
Яков 29.04.13 16:01
Однозначно ЗА + ты можешь защитить жизнь свою и своих близких при нападении отморозка + отморозки, зная что могут получить пулю, лишний раз подумают идти ли на разбой (статистика говорит, что начинают думать) + российские оружейники получают новый рынок сбыта, что дает профит им и казне + казна пополняется и с пошлин на импортное оружие + люди становятся добрее и вежливее) - больше несчастных случаев от неправильного обращения с оружием (дураки и дороги да) - если рабы взбунтуются, правительство может и не успеть разбежаться кто-куда (маловероятно, рабы у нас спокойные, в основном) еще надо бы ужесточить ответственность за выдачу нужных справок неуравновешенным и ранее судимым, чтобы тоже серьезнее относились
Николай 29.04.13 16:07
Я за! Не буду объяснять почему, так как здесь и так было много сказано по этому поводу.
Кирилл 29.04.13 16:24
При четкой системе выдачи лицензий и ! измении прпавоприменительной ппрактики по самообороне
Dmitry 29.04.13 17:12
Если суммировать мнение Вадима Соловьёва, вкратце - мы, полиция не можем не продавать за взятки лицензии психопатам и идиотам, поэтому порядочным гражданам мы оружие не разрешим.
Арсени 29.04.13 17:17
Ну как же, я всего лишь соглашаюсь с мнение ваших людей, которые говорят, что нашимим людям разрешать нельзя, вы же знаете какой у нас народ.... А Я ВСЕГО ЛИШЬ СОГЛАШАЮСЬ - ТИПА, - ДА, ВАШИМ нашимим людям разрешать нельзя, вы же знаете какой У ВАС народ....
Кирилл 29.04.13 17:27
Если государство в лице полиции не берет ответственности за порядок на улицах и защиту граждан, то оно должно предоставить возможность защищаться самим и защищать других. В инструмента -короткоствольное оружие +изменеиие законодательства по самообороне и решения Верховного Суда по правоприменительной практике. В конце концов надо исправлять ситуацию в стране!!! Я -за введение короткоствольного оружия (пистолетов и револьверов) в список УЖЕ разрешенного (дробовики и карабины, винтовки под нарезной патрон) гражданского оружия.
Сегей 29.04.13 17:52
Мы должны иметь право! А покупать или нет, дело каждого...бандиты все вооружены..
Вячеслав 29.04.13 18:54
Почему я старший офицер запаса не могу иметь огнестрельное оружие - пистолет Макарова, а депутат может?! Почему считают, что рядовой милиционер может адекватно применять оружие, а я не могу? Нести военную службу с боевым оружием мог! Защищать свою семью и близких не могу?! Обучать офицеров, прапорщиков и солдат правилам обращения с оружием и организовывать его хранение и эксплуатацию во время службы мог! На пенсии уже не могу?!
Виктор 29.04.13 19:22
У нас люди и без оружия сходят с ума... Лучше конфисковать его у тех, кто держит его незаконно.
Павел 29.04.13 19:37
Безопасность излишней не бывает. Пусть будет. Да и мужик если не любит оружие явно с дефектом.
zero-destroyer 29.04.13 19:39
Мы не сможем избавиться от быдла, до тех пор пока быдло не поймет, что у оппонента есть весомый аргумент по защите собственного достоинства. Я уверен, что депутаты, чиновники хорошо вооружены, давайте спросим их для чего им оружие, и послушаем внятное объяснение.
Евгений 29.04.13 19:41
Оружие отличает свободного человека от раба.
Сергей 29.04.13 20:35
Обратите внимание, практически у каждой двери стоит охранник. Правоохранительные органы не могут, да и не хотят обеспечить безопасность. Эти "органы" сами стали паразитировать, превращаясь в преступников. Нас будут резать и расстреливать, но права защитить себя нам не дадут- им наплевать на простых жителей.
Ирина 29.04.13 21:12
Думаю, это не для России! У нас любой псих может купить справку на разрешение и идти расстреливать.
Алексей 29.04.13 21:17
Я за легализацию любого ручного огнестрельного оружия в том числе и автоматического и за снятия понятия холодное оружие (то есть за разрешение любых ножей к свободному обороту и самостоятельному изготовлению) ну и за снятия ограничения ёмкости магазина в 10 патронов
Ксения 29.04.13 22:24
Конечно же за легализацию,давно пора.Пусть лучше оружия будет больше в руках честных и законопослушных людей ,коих в стране большинство,чем в руках уголовников.Хорошие люди с оружием численно перевесят преступников,и они будут ждать не легкой наживы,а пули.
Сергей 30.04.13 01:36
Если правду можно говорить только шепотом, значит страну захватили враги.
Дмитрий 30.04.13 02:26
Нельзя считать русский народ тупым скотом, который не способен разобраться с таким вопросом, как гражданское оружие. Да, будет увеличение смертности в начале (года 2-3, по статистике других стран, недавно прошедших эту процедуру). Но, по факту, когда всех неуравновешанных перестреляют, а дебилов пересажают по серьёзным статьям и надолго, простые законопослушные граждане вздохнут спокойно. И да, ещё одно "НО" - уберите из законодательства понятие "пределов допустимой самообороны". Или расшифруйте наконец-то, что это означает. Терминология. Что это и с чем его едят. В противном случае, любая легализация закончится тотальной необходимостью увеличения площадей для ФСИН. Сажать будут сплошь и рядом (по факту, в начале тебя должны пристрелить, а потом ты в ответ пристрелить обидчика). Вот такая легализация не упёрлась никаким образом.
Загружаем...