IPO
•••
 Поиск Новости Котировки  Эфир
23.04.13

В России нужно легализовать ношение оружия?

Поделиться
Дискуссии
События в Белгороде, суд над Александрой Лотковой и ряд прошедших недавно митингов обострили дискуссию о легализации оружия. Сторонники данной инициативы выступают за разрешение гражданам покупки и ношения боевых пистолетов, подкрепляя ее примером Молдовы, где в 2004 году были разрешены покупка и ношение оружия, но к всплеску преступности это не привело, в то время как «всплеск преступности» является одним из основных пунктов отказа властей воплотить инициативу в жизнь. Согласно мнению сторонников легализации оружия, машины и кухонные ножи не менее опасны, но их почему-то никто не запрещает. К тому же запрет на ношение оружия оставляет рядового гражданина безащитным при встрече с вооруженным преступником.

Вы являетесь сторонником легализации ношения оружия?
Дискуссия завершена. Открытые дискуссии
Ваш голос учтён.
Ваш голос не учтён, авторизуйтесь.
Вы не можете проголосовать за мнение.
Да
Владимир Овсянников +1047
Владимир Овсянников
Владимир Овсянников , Первый зам. руководителя фракции ЛДПР в Госдуме

Надо дать возможность гражданам России, которые подходят по всем параметрам для того, чтобы его приобрести, хранить, носить и в случае необходимости применить оружие. Представьте ситуацию того же Белгорода – выскакивает полусумасшедший бывший уголовник  и начинает стрельбу. Неважно, сколько будет на улице людей, – если есть 20-30 взрослых мужчин с бицепсами и кулаками, они все равно разбегутся, потому что им нечем ответить. Явно идет угроза обществу, жизни находящихся на улице людей. Но мужчины – ни один – не смогут заступиться за ту девочку, которую убили. Люди лишены права на самооборону. А если у кого и есть оружие, то его можно назвать детской игрушкой – это травматика. Может, и были люди с травматикой в Белгороде около торгового центра в момент инцидента, но уверен – никто бы не достал, потому что на практике у нас закон карает тех, кто применил оружие в соответствии с законом.  Преступники не несут наказание, наказываются те люди, которые применили оружие в отношении хулигана, который создавал угрозу жизни.  Следственные органы говорят «Никакой угрозы жизни не было». Проломленный череп и простреленное тело – тогда будет угроза жизни? Если бы этот закон у нас в стране действовал, то, уверен, что пара-тройка мужчин, которые бы имели такое оружие, открыли бы огонь на поражение в отношении этого маньяка. И его бы там положили, но не допустили этих жертв.  

Нет
Вадим Соловьев +916
Вадим Соловьев
Вадим Соловьев , Член комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству
Я как бывший работник правоохранительных органов категорически выступаю против легализации оружия и торговли им. Должна быть очень жесткая ответственность за владение незаконным оружием. Тем более, когда начинается разрешение на продажу, зачастую оружие приобретают люди, которые по своему физическому и психическому состоянию не должны иметь права на доступ к нему. 
 
198 30.04.13 02:26
Нельзя считать русский народ тупым скотом, который не способен разобраться с таким вопросом, как гражданское оружие. Да, будет увеличение смертности в начале (года 2-3, по статистике других стран, недавно прошедших эту процедуру). Но, по факту, когда всех неуравновешанных перестреляют, а дебилов пересажают по серьёзным статьям и надолго, простые законопослушные граждане вздохнут спокойно. И да, ещё одно "НО" - уберите из законодательства понятие "пределов допустимой самообороны". Или расшифруйте наконец-то, что это означает. Терминология. Что это и с чем его едят. В противном случае, любая легализация закончится тотальной необходимостью увеличения площадей для ФСИН. Сажать будут сплошь и рядом (по факту, в начале тебя должны пристрелить, а потом ты в ответ пристрелить обидчика). Вот такая легализация не упёрлась никаким образом.
427 30.04.13 01:36
Если правду можно говорить только шепотом, значит страну захватили враги.
9661 29.04.13 22:24
Конечно же за легализацию,давно пора.Пусть лучше оружия будет больше в руках честных и законопослушных людей ,коих в стране большинство,чем в руках уголовников.Хорошие люди с оружием численно перевесят преступников,и они будут ждать не легкой наживы,а пули.
458 29.04.13 21:17
Я за легализацию любого ручного огнестрельного оружия в том числе и автоматического и за снятия понятия холодное оружие (то есть за разрешение любых ножей к свободному обороту и самостоятельному изготовлению) ну и за снятия ограничения ёмкости магазина в 10 патронов
2227 29.04.13 21:12
Думаю, это не для России! У нас любой псих может купить справку на разрешение и идти расстреливать.
427 29.04.13 20:35
Обратите внимание, практически у каждой двери стоит охранник. Правоохранительные органы не могут, да и не хотят обеспечить безопасность. Эти "органы" сами стали паразитировать, превращаясь в преступников. Нас будут резать и расстреливать, но права защитить себя нам не дадут- им наплевать на простых жителей.
4117 29.04.13 19:41
Оружие отличает свободного человека от раба.
zero-destroyer 29.04.13 19:39
Мы не сможем избавиться от быдла, до тех пор пока быдло не поймет, что у оппонента есть весомый аргумент по защите собственного достоинства. Я уверен, что депутаты, чиновники хорошо вооружены, давайте спросим их для чего им оружие, и послушаем внятное объяснение.
Павел 29.04.13 19:37
Безопасность излишней не бывает. Пусть будет. Да и мужик если не любит оружие явно с дефектом.
1753 29.04.13 19:22
У нас люди и без оружия сходят с ума... Лучше конфисковать его у тех, кто держит его незаконно.
2251 29.04.13 18:54
Почему я старший офицер запаса не могу иметь огнестрельное оружие - пистолет Макарова, а депутат может?! Почему считают, что рядовой милиционер может адекватно применять оружие, а я не могу? Нести военную службу с боевым оружием мог! Защищать свою семью и близких не могу?! Обучать офицеров, прапорщиков и солдат правилам обращения с оружием и организовывать его хранение и эксплуатацию во время службы мог! На пенсии уже не могу?!
111144 29.04.13 17:52
Мы должны иметь право! А покупать или нет, дело каждого...бандиты все вооружены..
1846 29.04.13 17:27
Если государство в лице полиции не берет ответственности за порядок на улицах и защиту граждан, то оно должно предоставить возможность защищаться самим и защищать других. В инструмента -короткоствольное оружие +изменеиие законодательства по самообороне и решения Верховного Суда по правоприменительной практике. В конце концов надо исправлять ситуацию в стране!!! Я -за введение короткоствольного оружия (пистолетов и револьверов) в список УЖЕ разрешенного (дробовики и карабины, винтовки под нарезной патрон) гражданского оружия.
Арсени 29.04.13 17:17
Ну как же, я всего лишь соглашаюсь с мнение ваших людей, которые говорят, что нашимим людям разрешать нельзя, вы же знаете какой у нас народ.... А Я ВСЕГО ЛИШЬ СОГЛАШАЮСЬ - ТИПА, - ДА, ВАШИМ нашимим людям разрешать нельзя, вы же знаете какой У ВАС народ....
1817 29.04.13 17:12
Если суммировать мнение Вадима Соловьёва, вкратце - мы, полиция не можем не продавать за взятки лицензии психопатам и идиотам, поэтому порядочным гражданам мы оружие не разрешим.
1846 29.04.13 16:24
При четкой системе выдачи лицензий и ! измении прпавоприменительной ппрактики по самообороне
1634 29.04.13 16:07
Я за! Не буду объяснять почему, так как здесь и так было много сказано по этому поводу.
37972 29.04.13 16:01
Однозначно ЗА + ты можешь защитить жизнь свою и своих близких при нападении отморозка + отморозки, зная что могут получить пулю, лишний раз подумают идти ли на разбой (статистика говорит, что начинают думать) + российские оружейники получают новый рынок сбыта, что дает профит им и казне + казна пополняется и с пошлин на импортное оружие + люди становятся добрее и вежливее) - больше несчастных случаев от неправильного обращения с оружием (дураки и дороги да) - если рабы взбунтуются, правительство может и не успеть разбежаться кто-куда (маловероятно, рабы у нас спокойные, в основном) еще надо бы ужесточить ответственность за выдачу нужных справок неуравновешенным и ранее судимым, чтобы тоже серьезнее относились
4117 29.04.13 16:00
Иметь возможность гражданам защищать себя, свою семью и окружающих.
234210 29.04.13 15:24
Законопослушные граждане должны иметь право на оружие и защиту жизни и имущества.
2329 29.04.13 15:14
У тех кто представляет опасность для общества уже давно есть оружие. причем не зарегистрированное. Мы должны иметь возможность защитить от них свою семью. Я считаю что осознание преступником того, что он может получить реальный отпор на свои противоправные действия, заставит его лишний раз не рисковать. И общая статистика преступлений скорее всего снизится.
Иван 29.04.13 14:45
Полиция не может быть всегда и везде, в каждую подворотню по полицейскому не поставишь.
Шмелёв Игорь Владимирович 29.04.13 14:45
А чего тут комментировать-то? Реакция Соловьёва довольно предсказуема - бывший правоохранитель, ещё небось и владелец наградного ствола. И из-за того, что они что-то не дорабатывают он предлагает и дальше оставлять законопослушных граждан без права на самооборону. Кстати, "зачастую" - это сколько % от законопослушных владельцев оружия?
198 29.04.13 14:36
Органы правопорядка нЕмощны! Дайте людям возможность защищаться самим!
11027 29.04.13 14:14
Соловьеву ведь кто-то когда-то доверил владеть оружием. Давайте устроим такую же систему допуска и для гражданских, в чем проблема? Тем более, что уже есть люди владеющие охотничьим оружием, или псих с сайгой менее опасен, чем псих с пистолетом? По мне так ровным счётом наоборот всё.
Илья Лестов 29.04.13 13:51
За
118 29.04.13 13:22
Полиция может носить оружие. Депутаты могут носить оружие. Преступники могут носить оружие. А мы чем хуже?
198 29.04.13 12:14
Все ведь просто,кто против,тот может не приобретать оружие.
Мельников Денис 29.04.13 12:07
о лнгализации оружия начали говорить ещё при Горбачёве. давно пора
1634 29.04.13 12:07
У соловьева типичная морда алкаша - ему оружие нельзя доверять
Загружаем...