IPO
•••
 Поиск Новости Котировки  Эфир
23.05.13

Уклонисты от армии должны платить повышенный налог?

Поделиться
Дискуссии
Уклонистов от армии могут обязать платить повышенный налог. Соответствующий законопроект внесён в Госдуму, правда, правительством подержан не был. В соответствии с предложенным законом, тем, кто не прошел службу в армии до 45 лет, придется платить повышенный налог в виде 20% своих доходов. Авторы законопроекта уверены, что предложенная мера, с одной стороны, сыграет положительную роль в формировании высокого авторитета Вооруженных в обществе, а с другой, сформирует негативное отношение к тем лицам, которые от нее уклоняются.

Тем не менее, эта инициатива не нашла отклика не только в правительстве, но и в экспертном сообществе.

Вы считаете, уклонисты от армии должны платить повышенный налог?
Дискуссия завершена. Открытые дискуссии
Ваш голос учтён.
Ваш голос не учтён, авторизуйтесь.
Вы не можете проголосовать за мнение.
Да
Олег Шведков +260
Олег  Шведков
Олег Шведков , Председатель Всероссийского профсоюза военнослужащих
Все эти шаги имеют право на существование, потому что цифра уклонистов достигает 250 тысяч, она разъедает общество изнутри. Один служит и выполняет свой долг, другой не служит. Конечно, это порождает неравенство. Все эти меры, с одной стороны, оправданы, с другой стороны, не действенны. Надо просто ввести уголовную ответственность за уклонение, и четко ее выполнять. Тогда проблема будет решена. А у нас получается, что несколько сотен тысяч находятся в бегах, а реально осуждают 10-12 человек в год.
Нет
Сергей Кривенко +326
Сергей Кривенко
Сергей Кривенко , Координатор общественной инициативы "Гражданин и армия"

Это неправильно, несправедливо, потому что, во-первых, у нас в стране отсутствует всеобщая воинская обязанность. По конституции и по закону не каждый молодой человек должен проходить военную службу. И ответственность за организацию призыва лежит на государстве. Сколько государство призывает, столько и надо. Потому что перед каждым призывом выходит указ президента, в котором говорится, сколько надо призвать. По окончанию призыва Генштаб рапортует о стопроцентном выполнении плана призыва, и, если посмотреть на эту численность, примерно оценить и перенести на количество молодого поколения, то получается, что служит где-то треть. Поэтому возлагать обязанность и дополнительную ответственность с помощью этого налога на тех, кого просто не призвали, неправильно. 

1051 30.05.13 02:51
родину должны защищать все
427 29.05.13 20:48
Да ещё кстати потреоты любят покричать Армия - Армия. А от кого эта армия нас защитила за последние 70 лет? От кочевников из азии? От перестрелок в центре Москвы? Да и в 1945 не армия, а народ весь подняли вплоть до детей и телами закидали. Может быть думаете армия своим телом вас прикроет от американской ракеты? А вот шишь. Сегодня кто был в армии знает что это бесплатная раб-сила для всяческих строек-построек - уборок территории ломами и место где более сильные куражатся над более слабыми. Школа жизни , млин песец, а на самом деле просто цирк! Если бы эта армия действительно гарантировала защиту русскому человеку на своей земле, туда бы толпами шли и по второму разу в очередь вставали. Поэтому надо бороться не со следствием а с причиной - почему в вашу т.н. армию люди не идут. А бороться со своим народом можно до бесконечности, пока здесь кроме таджиков никого не останется вменяемых людей
427 29.05.13 20:12
В нормальной стране - безусловно так и надо сделать (повышенный налог в обмен на воинский долг). А в условиях когда миллиарды рублей утекают например через гигантские стройки века, дань горным народам или распродажу объектов ниже себестоимости, следовало бы вообще сперва навести порядок, а затем заикаться о налогах. У нас из под носа тащат и с нас же смотрят где бы ещё содрать. Слуги народа кажется нюх потеряли.
427 29.05.13 15:48
Сначала создайте армию где не страшно служить.
46604 28.05.13 22:10
Очередная глупость "гениальных" думцев. Пацаны косящие от армии официально не работают и не проживают там где зарегистрированы были. Как они налог брать будут остолопы?
2082 28.05.13 18:54
Уклонисты, как правило, сынки обеспеченных родителей. Так пусть они задумаются (родители) какие налоги будет платить ихнее дорогое чадо в своей будущей жизни.
118 28.05.13 18:30
Парням нужно 100% служить в Армии,но немного позже если учиться молодой человек---как раньше с отсрочкой на время первого обучения!!!
Авдотья 28.05.13 13:21
Какой авторитет? если для экс министра разрабатывал генштаб курс молодого бойца,надо же додуматься поставить сердюкова министром обороны , в страшном сне такого не увидеть!
Мать военнослужащего 28.05.13 13:10
в нормальной армии не было бы уклонистов, а в бардаке....
7514 28.05.13 09:45
Призыв в армию не дает ребятам окончить учебное заведение, например, техникум. После возвращения из армии тяжело втягиваться в учебный процесс, а если уже специальность закрыта, то что тогда? Остаться недоучкой? Брать метлу в руки и с этих грошей платить повышенный налог? Второе, зачем идти в армию, где будут над тобой издеваться и что защищать в горячих точках. Ребята теряют там здоровье, а медицина платная. Кто их будет лечить и как им заработать деньги на квартиру?
Абрам Моисеевич 27.05.13 18:36
Раньше служба в армии считалась почетной обязанностью и молодой человек не прошедший службу в обществе считался несколько ущербным больным или уголовником и к ним было соответствующее отношение со стороны слабого пола и общества в целом.Сейчас героика дня несколько иная если ты пошел служить то ты не перспективен или с головой не дружишь и перспектива у тебя одна идти как Бородач в охранники и слабый пол сейчас мечтает не о рыцаре на коне а о том как , где и на что будет жить.
368 27.05.13 18:35
Очередной бред. Впрочем как и переселение из детских домов русских детей на кавказ. Кто это там сидит и бредятину придумывает?
4117 27.05.13 16:35
За нарушение расплачиваться налогом? Украл из казны - заплати налог и спи спокойно? Эта страна обречена...
427 25.05.13 04:16
Какое громкое название"Гражданин и армия" !!! А сам-то служил ли? Путин ляпнул про"маленькую мобильную профессиональную армию",теперь Генштаб расхлёбывает его озарения,потому что знает-при нашей протяжённости границ-это фикция.Я хорошо помню какая антиармейская кампания велась при Горбатом среди допризывников и во что это вылилось,сроки службы сокращены до опасного мизера-это не солдат(матрос),а пушечное мясо и рыбий корм.Я служил 4 года в ВМФ,с 1988 по 1992,был боцманом,после учебки молодняк требует догляда,а неспециалисты(чистопогонные)-сущее зло-баран в бескозырке.И это длится год,пока не отсеются дураки и неспособные! Возможно сейчас на службу попадают не самые лучшие кадры(в школьной программе нет НВП),но честь им и хвала-они ВОИНЫ,а не инфантильные безголовые потребители.Ответственность за уклонение должна быть,скорее,административной(исправительные работы)+служба в рядах.Рим пал,когда италики(граждане)перестали служить в легионах.
komu ne len 25.05.13 02:24
Полностью согласна с г-ном Кривенко. Если численность армии останется на уровне 1 млн человек как сейчас, то для полного укомплектования нужны всего 750 000 призывников в год. В случае увеличения числа контрактников при полном укомплектовании 50х50, нужны будут около 300 тысяч срочников. Если смотреть демографию , то примерно половина достигающих 18- летия в год поступили в 2011 на службу. 354 570срочников + 240 000- контрактников и президент сообщал, что он комплектацией остался доволен. Число контрактников увеличивают примерно на 50 000 в год. Логически не понятно, если Армию минимировали до "оптимального размера", зачем штрафовать остальных и и как связать с патриотизмом и долгом перед родиной уклонистов 90-ых которые не пожелали красить заборы и класть асфальт на дачах?
1638 24.05.13 22:45
По факту образование платное, медицина платная, полиция меня не бережет. Выходит, что и я государству ничего не должен.
36057 24.05.13 12:54
Какой налог? О чем речь? Я против обязательного призыва в армию, а только добровольном порядке. И вот почему?Потому что со дня рождения государство не принимает участия ни воспитании,ни образовании. За все платят родители детсад, школа, высшее образование все оплачивают родители.А пришли 18 лет,призыв в армию .Я жена военнослужащего пенсионера ветерана вооуроженных сил СССР. Но это была другая армия и было прстижно служить. Надо решать проблемы в армииа не придумывать репрессивные меры- это не решение вопроса. Пусть Министерствоу Обороны вернут разворованные деньги при првалении Сердюкова и тогда престиж вернуться
33508 24.05.13 04:57
Какой повышенный налог и на что, не понятно. Подоходный, что ли? И платить его до 45 лет или всю жизнь? Очередная бредовая идея-как еще отобрать деньги у народа. А дети чиновников (ни для кого не секрет, что они не служат в армии) тоже будут платить? Надо повышать престиж армии, надо сделать в армии нормальные условия для службы, жизни, питания, образования, льготы для поступления в ВУЗ отслужившим и т.д.. Почему чиновники не пытаются решить проблему армии, чтобы туда сами шли служить мальчишки, а пытаются придумать репрессивные меры? Тупость непроходимая. Осудить Сердюкова и Ко, вернуть награбленное... Вот и деньги для решения проблем.
Алексей Арефьев 24.05.13 01:02
Нужно набирать контрактную высокопрофессиональную армию, а не призывников..............Поэтому ни о каких налогах не может быть и речи......
10143 24.05.13 00:53
Так уже платят - известно кому
3216 23.05.13 23:02
А. уклонисты кто в основном?непонятно . если дети мажоры пусть платят а с нарков взять все равно нечего .ЗАТО У ПРИСТАВОВ РАБОТЫ ПРИБАВИТСЯ-гонятся за ними как за алименщиками
2082 23.05.13 20:11
Зачем нужен всеощий призыв вообще, если такое количество солдат министерство обороны не способно не то чтобы обучить, а банально прокормить и занять? Умники, выступающие за всеобщий призыв, хотя бы знают, когда и с какой целью он появился?
Загружаем...