ЦБ снизит ставку в марте?

Поделиться
Дискуссии

24 марта состоится очередное заседание Совета директоров Банка России по вопросам денежно-кредитной политики, в ходе которого будет определена ключевая ставка. Сейчас она составляет 10%, последний раз ее снижали в сентябре 2016 года.

Ждать ли снижения ключевой ставки на ближайшем заседании ЦБ?
Дискуссия завершена. Открытые дискуссии
Ваш голос учтён.
Ваш голос не учтён, авторизуйтесь.
Да
Тимур Нигматуллин +1183
Тимур  Нигматуллин
Тимур Нигматуллин, аналитик ГК "ФИНАМ"
Похоже, наш Центробанк явно переусердствовал с таргетированием инфляции. Даже с учетом удешевляющего импорт крепкого рубля снижение годовых темпов инфляции идет с очень большим опережением (цель 4% по итогам 2017 года). Только вот таргетирование-то в нашем случае далеко не бесплатно, т.к. замедления темпов роста цен регулятор добивается по большей части монетарными методами, т.е. охлаждением экономики. Думаю, что на заседании ЦБ 24 марта увидим резкое снижение ключевой ставки на 0,5 или даже 0,75 п.п. Finam.ru
Нет
Наталия Орлова +1122
Наталия  Орлова
Наталия Орлова, главный экономист "Альфа-Банка"
Расхождение между трендами потребления и промпроизводства, к сожалению, говорит о том, что ЦБ займет выжидательный подход. Поддержание роста не входит в зону ответственности ЦБ, тогда как потенциальное инфляционное давление, возникающее вследствие восстановления потребления, по-прежнему будет вызывать опасения у Центрального банка. По этой причине мы ожидаем, что ЦБ воспримет восстановление оборота розничной торговли как аргумент в пользу сохранения ключевой ставки на уровне 10% максимально долго в 2017 г.  FinamBonds
булин 02.03.17 18:52
Полностью согласен с Нигматулиным, подобного мнения и Глазьев с Титовым. Но, как показывают дела, ЦБ РФ чувствует себя слишком уж вольготно и "независимо" от ВЛАСТИ, всё по МВФ, по нашёптыванию западных аналитиков для развив. стран, приятно оценивается "лучшей" ЦБ, от европ. финанс. структур, предпочитающих у себя, однако, нулевые ставки. Высокая ставка интересна банковскому сектору, она главная причина рекордных прибылей в 2016г., но не ЭКОНОМИКЕ, не бизнесу. Если ВЛАСТЬ не "надавит" ставка скорее всего НЕ изменится. Важно и решение ФРС, на пару дней раньше.
Sanders19811 02.03.17 23:47
Все проще. Крупные импортные спекули подняли 50 процентов годовых в долларах. Да и наши крупные банки тоже. Рынок, вроде, разворачивается. Чтоб ему помочь, валюту уже начали скупать.Следующий шаг - понижение ставки. Как говорится - теперь "шорт на ффсю катлету"
сип 03.03.17 01:30
думаю ЦБ не снизит ставки, смысл в том что МРОТ и прожиточный минимум из продовольственной корзины и товаров тех что в неё входят.Изменения одного сахара в целом в корзине 8000 рублей серьёзно сказывается на процентной инфляции а если корзина 16000руб эти проценты нивелируются и существенно малы. В сегодняшнее время МРОТ должен быть не менее 12ты-15тыс руб и туда должны входить средства на мобильную связь, на интернет, в Англии в прожиточный минимум входят даже походы в кино, и посещение театров,англичане добавили в минимальную потребительскую корзину затраты на покупку билетов в театр, на посещение футбольных матчей, абонементы в бассейн и инструменты для ремонта дома.Отдельной строкой идет даже посещение ресторанов и пабов.Во французскую потребительскую корзину записали еду для кошек и собак, траты на такси и аренду машин.
Квитка 03.03.17 02:12
ждать, ждать, ждать, .....
Квитка 03.03.17 02:17
ждать это самое лучшее что получается у ЦБ! А вообще, после повышения ставки ФРС, понижение ставки ЦБ для рубля будет тяжеловатым, не смотря на всю радость, которую может выказать эконом. блок правительства.
Н-Н 03.03.17 11:41
У ЦБ и Минфина очень сложная задача, Минфину нужны деньги для покрытия дефицита бюджета поэтому ставку снижать нельзя, с другой стороны Путин требует роста экономики, а рост без снижения ставки невозможен. Следовательно никто риски перед выборами на себя брать не решится, так как рост сразу не проявляется нужно время чтобы деньги трансформировались в производственные мощности. Вывод печален еще один год стагнации и топтания на месте.
abdulgamid 03.03.17 12:52
Снижать конечно надо и как говориться делать это надо уже вчера, но у нашего ЦБ оказывается только одна задача -- таргетирование инфляции, т.е. плевать он хотел растёт экономика или нет, а надо было бы что бы решались обе задачи в оптимальном сочетании! Считал бы оптимальным решением сейчас снизить на 0,5% а потом ( конечно с учётом ситуации) по 0,25%. Но как я говорил ЦБ РФ -- это * вещь в себе* то мой прогноз понизит на 0,25% или даже скорее всего даже на это не решиться!!!
Миша А 03.03.17 13:32
По-моему действиями ЦБ по сохранению высокой разницы между инфляцией и ставкой и, соответственно, теми кто зарабатывает на этом должны заняться правоохранительные органы.
fn535192 03.03.17 14:57
Ставки по кредитам снижаются в банках а значит и цб будет снижать
finam458317 03.03.17 15:41
нужно снизить - ДА, ДА, ДА !!!! снизит ли ЦБ в марте-50:50. К сожалению либер.экономич. блок власти/правительство НЕ имеет своей собственной экономич. политики/стратегии, инициатива полностью отдана иностранному влиянию, в.т.ч. и валютно-денежная политика ЦБ. Власть плывёт по течению, выжидая отмены санкций, роста цен на нефть, вместо активной политики по части инвестирования, как призывают Глазьев, Титов, Зюганов, что уже привело к негативу в ВВП и реальному уровню жизни населения. Пора дать слово Орешкиным не только на форумах, где он говорил правильные слова, в.т.ч. и снижение СТАВКИ, но и в решениях правительства, давления на ЦБ, позволяющему себе жить в "своём мире", забывая про интересы страны. А они в РОСТЕ ЭКОНОМИКИ, как факторе в снижении СТАВКИ.
sexвБГ 03.03.17 15:43
...сколько бы ни снижали ключевую ставку - грефовские кредиты всегда будут удавкой на шее российского бизнеса
fn468996 03.03.17 22:12
ЦБ объявил о покупке валюты, что бы поддержать рубль и не допустить резкого чрезмерного падения ставка снижаться не будет.
Miha54321 03.03.17 23:35
как можно поддержать рубль покупая валюту????это называется ослабить его.. а ставка должна быть 4% ..и это беспорно
delta34 04.03.17 02:22
ФРС поднимет ставку , ЦБ опустит. Выход из ОФЗ. Вот цирк будет.
finam458317 04.03.17 14:39
Нигматулин прав, когда говорит, что ЦБ переусердствовал в таргетировании инфляции, назрело прислушаться к интересам ЭКОНОМИКИ своей страны (а не других, куда инвестируется валюта ЗВР) и понизить ставку и, как говорит шеф ВТБ, быть ей должно сегодня 8%, многие авторитеты называют даже меньшие числа. Немного про ЦБ и хорошего - оздоровление банковской системы!!! С 1136 банков на 01.01.2008г, осталось на 01.01.2017г -623 банка и процесс продолжается. Уменьшение числа банков, укрупнение оставшихся это залог продвижения внедрения безналичных расчётов, ухода от влияния криминала, и.т.д.
finam458317 05.03.17 15:10
ОФЗ ? В связи с тем, что залётные пропагандисты сознательно пытаются породить недоверие к ОФЗ, связывая их с Фондами правительства, хочу внести ясность. К Рез.Фонду и ФНБ они отношения НЕ имеют. ОФЗ - внутренние долговые Гос.бумаги. В 2004г в целях стабилизации экономики был создан Стабилиз. Фонд, разделённый позднее на Рез.Фонд и ФНБ. Рез.Фонд пополняется при цене нефтегаза выше заложенной в бюджете и при более 7% ВВП излишки пополняют ФНБ. Рез.Фонд используется исключительно для обеспечения БЮДЖЕТА. ФНБ является частью пенсионной системы и инвестирования правительством в важные Гос.проекты, позволяет также покупку, к примеру 3мрд.Укр. евробондов. Фонды управляются Минфином/правительством.
Miha54321 05.03.17 17:53
нашей экономике нужен резкий рост предпринимателей(либо развитие существующих) в регионах по производству всего (от картошки и молока до велосипедов и телефонов)... чем тут государство может помочь--1 .убрать все налоги временно...2 .кредит 4%.. 3..и закрыть ввоз этих продуктов из за рубежа... 4 ..ни кошмарить бизнес развивать экономику можно только так ... в россию приходят работать иностранцы с капиталом в кредит под 2% годовых..... наш предприниматель ни может конкурировать с ним имея кредит 20% если брать российские акции ----то туда могут входить иностранцы ( им это выгодно) нашим это ни выгодно--лучше в банк отнести по 9% а посему депозит под 2% ...а кредиты под 4% ----единственный шанс российской экономике для развития и ещё чтоб вырваться из пике в которая валиться наша экономика ---без заморозки цен на продукты и бензин никак ни обойтись
sexвБГ 06.03.17 02:44
...жизнь безрадостная. у народа депрессия...
sexвБГ 06.03.17 14:48
Банковская система России - это огромная чёрная дыра, через которую выводятся триллионы!!! За эти деньги можно было давно решить насущнейшую для регионов Сибири и Дальнего Востока жилищную проблему! Поэтому считаю, для того, чтобы сделать привлекательными для россиян эти регионы: 1. жильё для сибиряков и дальневосточников должно быть бесплатным! 2. срочно начать строительство скоростной ж/д магистрали Москва-Владивосток! 3. в два раза снизить ж/д тарифы (иначе эти регионы обустроят другие народы)
finam458317 06.03.17 19:39
Н.Орлова-экономист Банка, т.е. из компании банкиров, и она, с знанием дела, говорит, что ЦБ за РОСТ НЕ отвечает. И в этими словами ВСЁ сказано!!! Хотя я лично, иногда, нечто критикую из практики и фактов экономики/финансов США, но не в этом вопросе. В обязанностях ФРС США приоритетом его политики записано обеспечение РОСТ-а ЭКОНОМИКИ и это надо перенять и чем быстрее, тем лучше. Политика выжидания ЦБ РФ может плохо кончится. Правильному и учиться не грех, и у кого угодно.
Greh2011 06.03.17 19:49
у нас ставку снижать бесполезно. Цены растут в два раза быстрее.
булин 06.03.17 20:42
Сотрудники ЦБ почти хором твердят, что они УВЕРЕНЫ, что снижение инфляции ускоряет РОСТ. УВЕРЕНЫ ??? Разумеется, не имея ответственности, можно многое сказать, притом с уверенностью. А пока в России экономические ведомства напоминают "лебедь-щука-рак" из басни, каждый тянет, без ОБЩЕЙ ответственности, в свою сторону. Вот бы ещё премьера с Дворковичем/Шуваловым "раскусить", куды они, .....тянут? Помню в СССР посылали на курсы повышения квалификации, может и их всех в Омэрику в ФРС, есть, как всегда и альтернативный вариант, замена на Глазьевых, Титовых, Делягиных и.т.д.
sexвБГ 07.03.17 01:30
ВАУ! -------- На территории Чешской республики сильна конкуренция банков, которые стремятся устанавливать и сохранять минимально возможный процент по кредиту для привлечения клиентов. В частности компания Demereo поможет Вам приобрести недвижимость в Чехии в ипотеку с минимальными затратами вашего времени и по минимальной процентной ставке — 2,79% годовых. . А наши банкиры душат россиян своими кредитами
lwra 07.03.17 16:51
WIKI не обманешь! Статья, посвященная государственным облигациям, находится в категории "финансовые пирамиды". Что скажешь фатерлянд?
Sanders19811 08.03.17 19:55
За неделю 47 коментов. Отличная тема.Админ жги дальше
finam460708 09.03.17 20:44
Следует знать влияние ставки ЦБ на банки. Объем задолженности по операциям рублевого РЕПО в районе 100-300млрд рублей. А объем средств на депозитах физических и юридических лиц более 20трлн!!! То есть сейчас банки практически не зависят от ликвидности ЦБ!!! За счет грамотной политики нашего регулятора инфляция снизилась до 4,6% в годовом измерении. Вслед за ней и ставки по депозитам. Это намного важнее для банков. Отчет Сбера за январь-февраль по прибыли об этом говорит, рост процентных доходов.
Оскар777 11.03.17 00:51
Я тоже в большей степени согласен с аргументацией Орловой и Iwra, хотя,наверное, шанс снижения ставки все же остается, но вероятность этого действа снижается день ото дня. Да и потом, с каких это пор снижение ставки на 0,5 или 0,75 п.п. трактуется в нашей стане как резкое? Набиуллина - человек не замеченный в склонности к экспериментированию, она тихой сапой реализует достаточно консервативную стратегию финансового регулирования. К тому же реальный уровень инфляции действительно гораздо выше официального, хотя 20% озвученные Iwra по моему все же перебор. Цена на нефть снижается весьма серьезными темпами, происходит это в преддверии окончания отопительного сезона, что свидетельствует о нарастающем истощении возможностей мирового фиктивно-финансового лобби манипулировать рынками, объективный характер экономических законов постепенно берет свое - так что вряд ли ставка будет снижена существенным образом. .
булин 11.03.17 15:06
Согласно теориям самая оптимальная инфляция в 2%, цель ЦБ РФ в 4% разумеется правильное и позитивное для населения направление, но не таким образом, как оно реально проводится. Нигматулин 1000 раз прав, говоря, что добивается он этого монетарными методами, т.е. ОХЛАЖДЕНИЕМ ЭКОНОМИКИ. Рост цен приостановился главным образом по причине спада покупательной способности беднейшей части населения, которая ещё и растёт. По части курса рубля и фантастических страстей, нагнетаемых ниже пропагандистами, хочу напомнить недавнее высказывание уважаемой г. Орловой, что исходя из соответствия денежной массы и резервов ЦБ, а также показателей платёжного баланса, быть ему должно 65-70, что устраивает и бюджет и бизнес.
Miha54321 13.03.17 09:13
скажу коротко----в регионах начали курить выращенный в огороде табак.. сам видел ..с мужиками общался (работающие и получающие зарплаты )... хреновые впечатления .... говорят всё на еду и оплату жкх уходит
finam458317 13.03.17 20:49
Сегодня в Австрийской " Die Pressa..." пишется о кредитной задолженности бизнеса Китая в 169% ВВП, у США -70% ВВП, а у России всего -17% (30% рекомендуются), что говорит о низкой деловой/инвестиционной активности российского бизнеса, главной причиной которой является завышенная ключевая ставка ЦБ в 10% и кредитные ставки Банков на уровне 17%. Назрело не ждать у "моря погоды" /экономич. РОСТА, а перейти к решительным мерам, одна из которых снижение ставки!!!
delta34 14.03.17 04:30
РБК."ЦБ отказался от страхования средств юрлиц в банках" ! Может мне ещё взять кредит на юрика, а в случае отзыва лицензии у банка счета аннулируют, а долг останется. Умно. Но и это ещё не всё Поправки в Налоговый кодекс утверждены президентом! Владельцы компаний будут отвечать за долги своим имуществом "Налоговая служба сможет взыскивать долги компании со связанных с нею физических лиц. Такое право утвердили новые поправки в Налоговый кодекс, которые 1 декабря подписал президент Владимир Путин. Умно Ну и для кого снижать ставку? А, понял ..... Госдума приняла «закон о виллах олигарха Ротенберга» "Отняли имущество за рубежом? Имеешь право на полную компенсацию из федерального бюджета в России! Обращайся в российский суд, он отменит решение того, иностранного суда. Минфин выплатит тебе все, что ты потерял." Всё по плану.
aniks1 14.03.17 22:24
delta34 и iwra кончайте людей смешить. Идите на сайты, где бинарными опционами торгуют, не доросли вы еще до финама.
2128506 15.03.17 01:41
Инфляция 4% это лживая пропаганда. Все кто дружит с калькулятором знают, что в 2016 году инфляция составила 13-15%. Это такая технология зомбирования населения, если долго говорить, что инфляция маленькая, то вдруг все поверят, и она на самом деле уменьшится? Вообще, конечно, чтобы снизить инфляцию надо снижать ставку. Причём до нуля. Но я не верю в разумность ЦБ, вернее верю в его враждебность, поэтому голосую "Нет".
Оскар777 15.03.17 21:53
Господа-товарищи, давайте все же резюмируем, хотя бы в некоторой степени, все ниже (выше) написанное, включая намеки, оскорбления, внушения, патетику (часто излишнюю и даже нелепую), ибо элементы забалтывания истины становятся все более очевидными - по крайней мере для меня. Возьму на себя эту смелость. Честно говоря, редко участвую в подобных дискуссиях, ибо, во-первых, стараюсь не участвовать в мероприятиях ангажированных, имеющих своей целью воздействовать тем или иным способом на процесс принятия тактических решений на государственном уровне; во-вторых, не люблю участвовать в дискуссиях, где оппоненты (не все конечно же!), не особенно стремятся докопаться до истины - тонут, что называется, в набивших оскомину стереотипах; в - третьих, модератор этого форума, как мне представляется, не часто пылает стремлением гармонизировать дискуссию, привести ее к состоянию, способствующему комплексному осмыслению проблемы.
Оскар777 15.03.17 21:55
Среди основных стереотипов, которые, на мой взгляд, мешают в ходе данной дискуссии докопаться до истины – это, во-первых, излишняя идеализация способностей наших стат.органов представлять сугубо объективную информацию. Я не считаю, что озвученные официальными инстанциями данные инфляции в размере 4% соответствуют действительности, также как не согласен с Ивра, который настаивает на 20%. Ссылки на то, что стат.органы рассчитывают показатели инфляции исходя из динамики 400 наименований товаров, услуг и т.д. звучат мало убедительно, ибо основных (весомых) показателей не так уж и много: основные продукты питания, транспортные, коммунальные расходы и т.д. Реальная инфляция, вероятно, находится в пределах 8-13%. Россия не является, как мы все понимаем, столпом демократии, а уж лукавая статистика частенько вызывала скандалы не только у нас, но и в странах, которые принято считать образцовыми в этом смысле (страны Скандинавии и т.д.)., а уж о США и большинстве стран Запада я и вовсе молчу.
Оскар777 15.03.17 21:58
В США, например, даже о триллионах долларов затраченных на спасение американских банков в ходе кризиса 2008 года граждане и даже конгрессмены узнали задним числом - вот бы чем Трампу заинтересоваться то. Во-вторых, утверждение, что Набиуллина принимает значимые для регулирования финансовых рынков решения самостоятельно, на мой взгляд, является непростительно большой иллюзией – в условиях ручного управления государством подобное невозможно в принципе; в-третьих, попытки обосновать необходимость снижения ставки, незадолго до президентских выборов и в условиях очевидно нарастающих внутриполитических и внешнеполитических проблем, чисто экономическими резонами выглядят достаточно смешно, немного авантюрно и даже немного унизительно для тех людей, которые их предпринимают; в–пятых, динамика нарастания негативных процессов в глобальной экономике, о которых свидетельствуют последние события на рынке энергоносителей, никак сему не способствует.
Оскар777 15.03.17 22:31
В-шестых, снижение ставки на 0,5, 0,75 п.п. мало что даст реальному сектору экономики в условиях нарастающей экономической стагнации обусловленной структурными проблемами, это лишь способ подпитки финансовых спекулянтов - думаю руководство страны в курсе дела. Означает ли это, что снижение ставки невозможно в марте в принципе? – нет, не означает. История России знает немало примеров, когда групповые интересы оказывались куда важнее государственных. А еще она свидетельствует о том, что паника в элите возрастает обратно пропорционально падению цен на энергоносители. Последние события, связанные с заболеванием премьера, заявлениями Аксенова, возжелавшего монархии в России, вручение ордена Святой Екатерины г-же Ельциной, которой по здравому христианскому разумению, после того, что учинил ее муженек со страной и народом, вместе со своими пресловутыми родственниками (имиджмейкерами и т.д.), молиться надо в глухом монастыре, а не окружением и жизнью наслаждаться за казенный счет.
jet83 17.03.17 01:25
Я думаю да, до 9,5 % им надо посмотреть как это будет влиять на инфляцию и на рубль, а после этого будут принимать решения продолжить снижение или оставить на несколько месяцев не изменой...
M50, 17.03.17 01:55
ЦБ снизит ставку только когда весь частный бизнес загнется. В магазинах будут огромные очереди как при монополистическом социализме, НАТО будет открыто хвалить Набиулину и Силуанова и до каждой бабульки наконец дойдет какой замечательный у нас экономический блок и какие плохие бояре.
lwra 17.03.17 02:25
Ставку снижать нельзя, неужели непонятно? Вы тут можете стенать сколько угодно. Высокая ставка нужна, чтобы обеспечить приток валюты в страну, другого способа нет из-за санкций. Параллельно идёт накачивание экономики рублями. Эти рубли потихоньку конвертируются в валюту (в том числе минфином). А чтобы не возникло преждевременной паники всех успокаивают снижением инфляции до 4%. Реальная инфляция в районе 20%. Конечно я не Росстат, считаю не по 400 товарам, а всего лишь по молоку, хлебу и маслу. Цены в одном магазине на такой же товар выросли за год на 20%. Поэтому и говорю, что надо покупать доллары, пока есть возможность. Рванёт быстро, особенно если ещё ставку понизят.
fn555199 17.03.17 12:18
снижение -это вряд ли , Набиулина ваще бы подняла ставку будь ее воля
finam458317 17.03.17 16:01
сегодня в "Вестях экономики" Стратегия Роста Столыпинского Клуба. В программе делается ударение на ДОСТУПНОЕ финансирование, как это было 2016г в агрокомплексе, отмечается, что даже 9% ставки кредита не позволяют достижения прибылей, достаточных для модернизации и расширения производства. Как сказал недавно авторитетный финансист Костин, по нормальному, уже сегодня есть предпосылки на снижение до 8%.
lwra 18.03.17 14:55
Для Булина. Экономика накачивается рублями и это не миф. Только наша экономика генерирует одни убытки сколько туда не вливай. За последние 3-4 года несколько триллионов потратили на перевооружение. Среди десятки крупнейших предприятий оборонки первые девять насквозь убыточны, начиная с Уралвагонзавода. Другой пример. Только в прошлом году через облигации в Роснефть влили более триллиона руб. Причём деньги пришли не с рынка, а из ЦБ. Прибыль РН за год всего 181 млрд. руб. Получены авансы от Китая, которых никто и не заметил. Теперь надо им качать нефть 20 лет, чтобы рассчитаться. Продали 19% акций, для покрытия дефицита бюджета. Только Минфин этих денег не заметил и потратил более триллиона из резервного фонда.
булин 18.03.17 16:18
остановлюсь на Сбербанке, остальное Ивре ответил ....17-ый. Доля свободных акций Сбера-45%, из них 33% во владении граждан США. Уровень выплат дивидентов-2% от биржевой стоимости акции, мог быть чуть выше, хотя бы 3%, средние дивиденты DAX-ФРГ. Но, согласно правилам акцинерного общества, решение за акционерным собранием и мне, как малому акционеру остаётся их спокойно принять. В качестве аудитора Сбера "Ernst&Young" сменила " PWC" тоже из Лондона и №3 по частному капиталу в США. Кредиты физ.лицам в Сбере от 13,9%, ипотека-11,5%, но фирмы МСБ могут претендовать на льготное Гос.кредитование 0-10%, для чего надо с пакетом док-ов обратиться в банк. Прочие от 17,5% и выше. "Экономика генерирует убытки"-как говорят факты, чистейшая ложь. Чистая прибыль Сбера-541,9мрд, 141,3% больше 2015г, что отлично поскольку Сбер НЕ занимается высокоспекулятивными операциями, сохраняя максисимум надёжности.
булин 18.03.17 16:51
По поводу сомнения многих авторов по достоверности цифр инфляции Росстата и намёкам на их политизированность в угоду власти. Факты говорят, что Росстат последние годы НЕ скрывал снижение ВВП, хотя мог бы последовать западным странам, включив проституцию, наркотики и .....теневую промышл. России с около 30млн. работающих, приусадебное и дачное производство. Также Росстат не скрывал снижение реального уровня з/п, к примеру в 2016г на 5,9% к 2015г. И даже показав рост ВВП и з/п в январе 2017г указал обьективно их происхождение: ВВП за счёт роста цены нефтегаза, а з/п по причине выплаты 5000 пенсионерам. Росстат также подтвердил рост расслоения общества, увеличение на 10% числа миллионеров до 132.000 и беднейших до около 6 млн работающих за з/п уровня минимальной 7.500 руб. Росстату можно и надо верить !!!!
Sanders19811 20.03.17 12:53
Так шо. хлопцы, в свете последних событий становится понятно почему Сбер УА берет вклады в валюте под 8-10 процентов, а Российские деньги тудане заводит?
lwra 20.03.17 14:35
Ставку ЦБ понижать никак нельзя!!! Что же это получается. Банк имеет активы 23 трлн.руб, а выдаёт в виде кредитов только 4 трлн. Почему же остальные 19 трлн. не работают? Может быть они существуют только на бумаге? А у банка 10 трлн. вкладов. Как он собирается рассчитываться с вкладчиками? ЦБ вольёт 6 трлн. или как в 91 году? Если при ставке 10% отдача с активов банка 2,5%, то что будет когда ЦБ снизит ставку рефинансирования до 6%. Ставки по кредитам упадут и этот банк совсем загнётся.
nordick 20.03.17 15:58
Не увязывается как-то уровень инфляции и величина ключевой ставки. Вообще не понятно, чего хочет добиться ЦБ!
ASTRAcapital 21.03.17 01:09
Тимур Нигматуллин более аргументированно объяснил свое мнение! Хотя наш президент на съезде РСПП доходчиво объястил про ставку))
fn555965 21.03.17 02:07
Снижение ставки это + для населения, увеличение объема выданных кредитов, соответственно увеличение спроса на товары, машины, квартиры. Т.е. экономика увидит повышенное потребление всего производимого (еще бы правда з/п подняли, а то скоро дешевле китайцев будем). Снижение ставок облегчает бремя очень широкого круга компаний, что снижает риск выхода на просрочки. Получается, для населения страны, для внутриориентированных компаний (а это весь малый и большая часть среднего бизнеса), для банков от снижения ставки только плюсы (мое мнение).
fb100009044254684 21.03.17 14:26
Президент сказал.. врятли будет по другому..
Sanders19811 21.03.17 15:15
Я не понял! Трут, и следов нет. Это частный форум? Снова Вас огорчу,это СМИ
sexвБГ 21.03.17 16:47
Банковская система России - главный тормоз развития российской экономики!!! Кто этого ещё не понял - глупец!
lwra 22.03.17 13:43
Росстат совсем от рук отбился! Реальные доходы россиян в феврале 2017 г. сократились на 4,1% Оборот розничной торговли в России в феврале снизился на 2,6%
vikir 22.03.17 16:06
Логично думать,что если ставку не снизят, то не все так хорошо у нас в экономике.
bob00007 23.03.17 14:42
Понизят минимум на пол процента! В следующем году будет от 6-8 %. Всем благ и процветания !!!
finam458317 24.03.17 20:11
0,25% ? Решение, как говорят в народе: ни вашим, ни нашим. Практических изменений не последовало. Советник и академик Глазьев считает, что для обеспечения РОСТА промпроиводства и импортозамещения ставку надо бы снизить вдвое, до уровеня возможной рентабельности этой отрасли. Положительно высказывание Э.Н., что снижать будут ПОСТЕПЕННО, наблюдая результаты, но, учитывая арифметику ставки в 10% (не 0,5%, как в США), постепенным было бы и 1-2%.
finam458317 25.03.17 15:05
Независимость Росстата под угрозой!!!!. Росстат, на мой взгляд, должен остаться независимым. Как правильно сказала Э.Н., он должен пользоваться доверием как населения, так и Гос.органов, того же ЦБ, поскольку его данные используются в планировании будущей политики, а этого может и НЕ быть при передаче Росстата под МЭР, имеющего свои ведомственные интересы в подаче статистики.
Загружаем...