ЦБ снизит ставку в марте?

Независимость Росстата под угрозой!!!!. Росстат, на мой взгляд, должен остаться независимым. Как правильно сказала Э.Н., он должен пользоваться доверием как населения, так и Гос.органов, того же ЦБ, поскольку его данные используются в планировании будущей политики, а этого может и НЕ быть при передаче Росстата под МЭР, имеющего свои ведомственные интересы в подаче статистики.

0,25% ? Решение, как говорят в народе: ни вашим, ни нашим. Практических изменений не последовало. Советник и академик Глазьев считает, что для обеспечения РОСТА промпроиводства и импортозамещения ставку надо бы снизить вдвое, до уровеня возможной рентабельности этой отрасли. Положительно высказывание Э.Н., что снижать будут ПОСТЕПЕННО, наблюдая результаты, но, учитывая арифметику ставки в 10% (не 0,5%, как в США), постепенным было бы и 1-2%.

Понизят минимум на пол процента! В следующем году будет от 6-8 %. Всем благ и процветания !!!

Логично думать,что если ставку не снизят, то не все так хорошо у нас в экономике.

Росстат совсем от рук отбился! Реальные доходы россиян в феврале 2017 г. сократились на 4,1% Оборот розничной торговли в России в феврале снизился на 2,6%

Банковская система России - главный тормоз развития российской экономики!!! Кто этого ещё не понял - глупец!

Я не понял! Трут, и следов нет. Это частный форум? Снова Вас огорчу,это СМИ

Президент сказал.. врятли будет по другому..

Снижение ставки это + для населения, увеличение объема выданных кредитов, соответственно увеличение спроса на товары, машины, квартиры. Т.е. экономика увидит повышенное потребление всего производимого (еще бы правда з/п подняли, а то скоро дешевле китайцев будем). Снижение ставок облегчает бремя очень широкого круга компаний, что снижает риск выхода на просрочки. Получается, для населения страны, для внутриориентированных компаний (а это весь малый и большая часть среднего бизнеса), для банков от снижения ставки только плюсы (мое мнение).

Тимур Нигматуллин более аргументированно объяснил свое мнение! Хотя наш президент на съезде РСПП доходчиво объястил про ставку))

Не увязывается как-то уровень инфляции и величина ключевой ставки. Вообще не понятно, чего хочет добиться ЦБ!

Ставку ЦБ понижать никак нельзя!!! Что же это получается. Банк имеет активы 23 трлн.руб, а выдаёт в виде кредитов только 4 трлн. Почему же остальные 19 трлн. не работают? Может быть они существуют только на бумаге? А у банка 10 трлн. вкладов. Как он собирается рассчитываться с вкладчиками? ЦБ вольёт 6 трлн. или как в 91 году? Если при ставке 10% отдача с активов банка 2,5%, то что будет когда ЦБ снизит ставку рефинансирования до 6%. Ставки по кредитам упадут и этот банк совсем загнётся.

Так шо. хлопцы, в свете последних событий становится понятно почему Сбер УА берет вклады в валюте под 8-10 процентов, а Российские деньги тудане заводит?

По поводу сомнения многих авторов по достоверности цифр инфляции Росстата и намёкам на их политизированность в угоду власти. Факты говорят, что Росстат последние годы НЕ скрывал снижение ВВП, хотя мог бы последовать западным странам, включив проституцию, наркотики и .....теневую промышл. России с около 30млн. работающих, приусадебное и дачное производство. Также Росстат не скрывал снижение реального уровня з/п, к примеру в 2016г на 5,9% к 2015г. И даже показав рост ВВП и з/п в январе 2017г указал обьективно их происхождение: ВВП за счёт роста цены нефтегаза, а з/п по причине выплаты 5000 пенсионерам. Росстат также подтвердил рост расслоения общества, увеличение на 10% числа миллионеров до 132.000 и беднейших до около 6 млн работающих за з/п уровня минимальной 7.500 руб. Росстату можно и надо верить !!!!

остановлюсь на Сбербанке, остальное Ивре ответил ....17-ый. Доля свободных акций Сбера-45%, из них 33% во владении граждан США. Уровень выплат дивидентов-2% от биржевой стоимости акции, мог быть чуть выше, хотя бы 3%, средние дивиденты DAX-ФРГ. Но, согласно правилам акцинерного общества, решение за акционерным собранием и мне, как малому акционеру остаётся их спокойно принять. В качестве аудитора Сбера "Ernst&Young" сменила " PWC" тоже из Лондона и №3 по частному капиталу в США. Кредиты физ.лицам в Сбере от 13,9%, ипотека-11,5%, но фирмы МСБ могут претендовать на льготное Гос.кредитование 0-10%, для чего надо с пакетом док-ов обратиться в банк. Прочие от 17,5% и выше. "Экономика генерирует убытки"-как говорят факты, чистейшая ложь. Чистая прибыль Сбера-541,9мрд, 141,3% больше 2015г, что отлично поскольку Сбер НЕ занимается высокоспекулятивными операциями, сохраняя максисимум надёжности.

Для Булина. Экономика накачивается рублями и это не миф. Только наша экономика генерирует одни убытки сколько туда не вливай. За последние 3-4 года несколько триллионов потратили на перевооружение. Среди десятки крупнейших предприятий оборонки первые девять насквозь убыточны, начиная с Уралвагонзавода. Другой пример. Только в прошлом году через облигации в Роснефть влили более триллиона руб. Причём деньги пришли не с рынка, а из ЦБ. Прибыль РН за год всего 181 млрд. руб. Получены авансы от Китая, которых никто и не заметил. Теперь надо им качать нефть 20 лет, чтобы рассчитаться. Продали 19% акций, для покрытия дефицита бюджета. Только Минфин этих денег не заметил и потратил более триллиона из резервного фонда.

сегодня в "Вестях экономики" Стратегия Роста Столыпинского Клуба. В программе делается ударение на ДОСТУПНОЕ финансирование, как это было 2016г в агрокомплексе, отмечается, что даже 9% ставки кредита не позволяют достижения прибылей, достаточных для модернизации и расширения производства. Как сказал недавно авторитетный финансист Костин, по нормальному, уже сегодня есть предпосылки на снижение до 8%.

снижение -это вряд ли , Набиулина ваще бы подняла ставку будь ее воля

Ставку снижать нельзя, неужели непонятно? Вы тут можете стенать сколько угодно. Высокая ставка нужна, чтобы обеспечить приток валюты в страну, другого способа нет из-за санкций. Параллельно идёт накачивание экономики рублями. Эти рубли потихоньку конвертируются в валюту (в том числе минфином). А чтобы не возникло преждевременной паники всех успокаивают снижением инфляции до 4%. Реальная инфляция в районе 20%. Конечно я не Росстат, считаю не по 400 товарам, а всего лишь по молоку, хлебу и маслу. Цены в одном магазине на такой же товар выросли за год на 20%. Поэтому и говорю, что надо покупать доллары, пока есть возможность. Рванёт быстро, особенно если ещё ставку понизят.

ЦБ снизит ставку только когда весь частный бизнес загнется. В магазинах будут огромные очереди как при монополистическом социализме, НАТО будет открыто хвалить Набиулину и Силуанова и до каждой бабульки наконец дойдет какой замечательный у нас экономический блок и какие плохие бояре.

Я думаю да, до 9,5 % им надо посмотреть как это будет влиять на инфляцию и на рубль, а после этого будут принимать решения продолжить снижение или оставить на несколько месяцев не изменой...

В-шестых, снижение ставки на 0,5, 0,75 п.п. мало что даст реальному сектору экономики в условиях нарастающей экономической стагнации обусловленной структурными проблемами, это лишь способ подпитки финансовых спекулянтов - думаю руководство страны в курсе дела. Означает ли это, что снижение ставки невозможно в марте в принципе? – нет, не означает. История России знает немало примеров, когда групповые интересы оказывались куда важнее государственных. А еще она свидетельствует о том, что паника в элите возрастает обратно пропорционально падению цен на энергоносители. Последние события, связанные с заболеванием премьера, заявлениями Аксенова, возжелавшего монархии в России, вручение ордена Святой Екатерины г-же Ельциной, которой по здравому христианскому разумению, после того, что учинил ее муженек со страной и народом, вместе со своими пресловутыми родственниками (имиджмейкерами и т.д.), молиться надо в глухом монастыре, а не окружением и жизнью наслаждаться за казенный счет.

В США, например, даже о триллионах долларов затраченных на спасение американских банков в ходе кризиса 2008 года граждане и даже конгрессмены узнали задним числом - вот бы чем Трампу заинтересоваться то. Во-вторых, утверждение, что Набиуллина принимает значимые для регулирования финансовых рынков решения самостоятельно, на мой взгляд, является непростительно большой иллюзией – в условиях ручного управления государством подобное невозможно в принципе; в-третьих, попытки обосновать необходимость снижения ставки, незадолго до президентских выборов и в условиях очевидно нарастающих внутриполитических и внешнеполитических проблем, чисто экономическими резонами выглядят достаточно смешно, немного авантюрно и даже немного унизительно для тех людей, которые их предпринимают; в–пятых, динамика нарастания негативных процессов в глобальной экономике, о которых свидетельствуют последние события на рынке энергоносителей, никак сему не способствует.

Среди основных стереотипов, которые, на мой взгляд, мешают в ходе данной дискуссии докопаться до истины – это, во-первых, излишняя идеализация способностей наших стат.органов представлять сугубо объективную информацию. Я не считаю, что озвученные официальными инстанциями данные инфляции в размере 4% соответствуют действительности, также как не согласен с Ивра, который настаивает на 20%. Ссылки на то, что стат.органы рассчитывают показатели инфляции исходя из динамики 400 наименований товаров, услуг и т.д. звучат мало убедительно, ибо основных (весомых) показателей не так уж и много: основные продукты питания, транспортные, коммунальные расходы и т.д. Реальная инфляция, вероятно, находится в пределах 8-13%. Россия не является, как мы все понимаем, столпом демократии, а уж лукавая статистика частенько вызывала скандалы не только у нас, но и в странах, которые принято считать образцовыми в этом смысле (страны Скандинавии и т.д.)., а уж о США и большинстве стран Запада я и вовсе молчу.

Господа-товарищи, давайте все же резюмируем, хотя бы в некоторой степени, все ниже (выше) написанное, включая намеки, оскорбления, внушения, патетику (часто излишнюю и даже нелепую), ибо элементы забалтывания истины становятся все более очевидными - по крайней мере для меня. Возьму на себя эту смелость. Честно говоря, редко участвую в подобных дискуссиях, ибо, во-первых, стараюсь не участвовать в мероприятиях ангажированных, имеющих своей целью воздействовать тем или иным способом на процесс принятия тактических решений на государственном уровне; во-вторых, не люблю участвовать в дискуссиях, где оппоненты (не все конечно же!), не особенно стремятся докопаться до истины - тонут, что называется, в набивших оскомину стереотипах; в - третьих, модератор этого форума, как мне представляется, не часто пылает стремлением гармонизировать дискуссию, привести ее к состоянию, способствующему комплексному осмыслению проблемы.

Инфляция 4% это лживая пропаганда. Все кто дружит с калькулятором знают, что в 2016 году инфляция составила 13-15%. Это такая технология зомбирования населения, если долго говорить, что инфляция маленькая, то вдруг все поверят, и она на самом деле уменьшится? Вообще, конечно, чтобы снизить инфляцию надо снижать ставку. Причём до нуля. Но я не верю в разумность ЦБ, вернее верю в его враждебность, поэтому голосую "Нет".

delta34 и iwra кончайте людей смешить. Идите на сайты, где бинарными опционами торгуют, не доросли вы еще до финама.

РБК."ЦБ отказался от страхования средств юрлиц в банках" ! Может мне ещё взять кредит на юрика, а в случае отзыва лицензии у банка счета аннулируют, а долг останется. Умно. Но и это ещё не всё Поправки в Налоговый кодекс утверждены президентом! Владельцы компаний будут отвечать за долги своим имуществом "Налоговая служба сможет взыскивать долги компании со связанных с нею физических лиц. Такое право утвердили новые поправки в Налоговый кодекс, которые 1 декабря подписал президент Владимир Путин. Умно Ну и для кого снижать ставку? А, понял ..... Госдума приняла «закон о виллах олигарха Ротенберга» "Отняли имущество за рубежом? Имеешь право на полную компенсацию из федерального бюджета в России! Обращайся в российский суд, он отменит решение того, иностранного суда. Минфин выплатит тебе все, что ты потерял." Всё по плану.

Сегодня в Австрийской " Die Pressa..." пишется о кредитной задолженности бизнеса Китая в 169% ВВП, у США -70% ВВП, а у России всего -17% (30% рекомендуются), что говорит о низкой деловой/инвестиционной активности российского бизнеса, главной причиной которой является завышенная ключевая ставка ЦБ в 10% и кредитные ставки Банков на уровне 17%. Назрело не ждать у "моря погоды" /экономич. РОСТА, а перейти к решительным мерам, одна из которых снижение ставки!!!

скажу коротко----в регионах начали курить выращенный в огороде табак.. сам видел ..с мужиками общался (работающие и получающие зарплаты )... хреновые впечатления .... говорят всё на еду и оплату жкх уходит