IPO
•••
 Поиск Новости Котировки  Эфир
09.07.12

Стоит ли сажать за клевету?

Поделиться
Дискуссии

Глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников, член фракции Единая Россия, предложил вернуть статью "Клевета" в Уголовный кодекс.
 
По его мнению, безнаказанное обвинение людей в том, что они являются бандитами, коррупционерами или просто грешниками, является неправильным.

Рассматриваемая инициатива предполагает возвращение в УК статьи «Клевета», за нарушение которой может последовать не только административный штраф, но и уголовное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. При этом Крашенинников говорит о необходимости введения так называемой градации этого преступления.

По задумке Крашенинникова, статья «Оскорбление» должна остаться в Административном кодексе, но, как это уже привычно слышать из уст Единой России, сумма штраф за нарушение данной статьи должна быть увеличена с трех до пятидесяти тысяч рублей. 

А вы считаете, что нужно сажать в тюрьму за клевету?
Дискуссия завершена. Открытые дискуссии
Ваш голос учтён.
Ваш голос не учтён, авторизуйтесь.
Вы не можете проголосовать за мнение.
Да
Ольга Баталина +390
Ольга Баталина
Ольга Баталина, Член фракции Единая Россия
Есть такая инициатива, я ее поддерживаю, потому что считаю, что оптимизация политической жизни меняет и отношение к клевете, которая становится серьезным инструментом политической борьбы. Я считаю, что мы должны гораздо серьезнее относится к тому, что мы говорим, достаточно серьезно относится к содержания произнесенных слов, подтверждать свои слова фактами, данными, материалами. Сегодня в политический процесс входит все больше общественных организаций, для которых такие жесткие методы борьбы неприемлемы. Наказание неотвратимо - нужно понимать, что оно будет серьезным. У нас нет права на клевету. В этом смысле, как можно ущемить какие-то права, если их никто никому не предоставлял? У нас право на достоверную информацию, право на защиту своей репутации. Эти права должны всерьез восприниматься обществом.
Нет
Вадим Колосов +383
Вадим Колосов
Вадим Колосов, Член кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности
У меня нет конкретного мнения, следует ли возвращать эту статью в УК РФ. Все зависит от того, какого рода клевета, где она распространена и по каким нарушениям и обстоятельствам. Если лицо публичное или распространение было массовым, по радиостанциям и телевидению, и говорилось, что лицо совершало серьезные правонарушения, возможно, имеет смысл данное действие квалифицировать по статье уголовного кодекса, а не административного.
Жаль, потому что тюремный срок – это не единственная санкция, предусмотренная уголовным кодексом, еще предусмотрены штрафы. Более разумно за клевету не лишать свободы, а взыскивать материальные санкции.
Сергей Черных 08.08.12 23:27
Клевета это зло ,а зло должно быть наказано
5295 08.08.12 20:34
Сколько можно тюрьмы заполнять, можно по другому наказать, да хотя бы - штраф, например, или еще какой-нибудь вид наказания: "Этот человек - клеветник!"....
7584 08.08.12 17:51
Я считаю, если человек что-либо говорит, то, непременно, должен быть уверенным в сказанном и, соответственно, это должна быть правда. Если человек что-то обещает, должен обязательно выполнить это. либо не обещать вообще. У нас в стране все только говорят и говорят....Где правда, где ложь - не разберешь! Хотелось бы, чтоб люди с полной ответственностью произносили те или иные речи! и отвечали за сказанное!
3216 08.08.12 00:25
ущерб нанесённый например, деловой репутации, клеветой вполне возможно сознательной, приносит огромные убытки, это равносильно тому что вас обокрали.
1757 07.08.12 13:53
Это не уголовное деяние
234 06.08.12 21:43
Огромный денежный штраф накажет человека больше, чем тюремный срок
34636 06.08.12 16:51
Наказание в виде заключения, по моему мнению, слишком жесткая мера. Врали, врут и всегда будут врать. Искажение фактов происходит с регулярной постоянностью. В таком случае можно сажать в тюрьму каждого второго человека. Более продуктивным будет наказание в виде штрафов.
2227 05.08.12 21:56
Это называется...надо содрать побольше денег с народа. Потому что доказать что наши депутаты и т.д. воруют, все равно невозможно. А сказать об этом пытаются многие(поэтому и хотят заткнуть им рот) штрафовать ведь все равно будут обычных-рабочих людей а чиновников
2227 05.08.12 21:56
Это называется...надо содрать побольше денег с народа. Потому что доказать что наши депутаты и т.д. воруют, все равно невозможно. А сказать об этом пытаются многие(поэтому и хотят заткнуть им рот) штрафовать ведь все равно будут обычных-рабочих людей а чиновников
427 05.08.12 14:46
Клевета влечёт за собой не только моральные последствия для того, на кого клевещут Очень часто клевета приводит к трагическим последствиям. А это уже тяжкое преступление.
1634 05.08.12 02:06
Чтобы воспитать, если можно так сказать, порядочный менталитет, уважение друг к другу, чтобы очистить наше лживое общество от всякой коррумпированной нечисти и воров, особенно в рядах ментов, которые придумают любую причину, чтобы к тебе прицепиться (правда я пока на это не попадался). Все наше общество построено на лжи и клевете, но руководители (государственные, например Путин и Медведев) этого не видят, а если и знают - то не в силах ничего поделать, а внизу правит мафия. Работая в ТСЖ (хоть и создано полузаконно) - противно на все это беззаконие смотреть и мириться, но одному ничего не сделать, поздно! Ельцин все продал! А дальнейшие последователи продолжают эту линию.
13195 05.08.12 01:15
За слова (страшное оружие) - НУЖНО отвечать!
36564 05.08.12 00:19
лучше очень большой штраф
7178 04.08.12 23:52
Когда обманывает врач больного, за это не стоит сажать, но когда человек использует клевету, что бы самому отмыться от грязи, тем самым утопить другого. Или банальная зависть, которая не дают покоя завистнику и тот начинает распространять самые не возможные сплетни из за которых в последствии, пострадавший что-то теряет...
7584 04.08.12 15:20
Это не криминатьное преступление. Считаю достатачно морального возмещения!
35692 04.08.12 13:26
это приносит много страданий честным людям, а клеветник продолжает приносит зло всю жизнь
2694 03.08.12 20:22
Клеветник может так очернить человека,что ему до смерти не отмытся и не доказать,что он не верблюд,слишком много сил бывает на это положено,а это будет расплатой и у многих желание пропадет клеветать.будут думать головой,а не...
185 03.08.12 02:57
Административное нарушение, иначе всех оставшихся пересажают
Татьяна Б. 03.08.12 01:39
статью "клевета" отменили недавно и странно.... вероятно. что бы звучно ввести ужесточенный ее вариант. Простого человека легко подвести под статью клевета! ВСЕМ МОЛЧАТЬ!!! В России законы не действуют по назначению...
Артур Маилян 02.08.12 13:50
Постраны можно так посадить. Лучше через суд компенсации
311362 02.08.12 12:20
Есть много других более страшных преступлений. Тюрем не хватит.
427 02.08.12 01:36
Потому что надо уметь отвечать за свои слова. Тем более, если они высказаны публично.
31632 01.08.12 21:08
Потому,что хуже клеветы,только подлость!
458 01.08.12 15:42
Закон направлен на защиту самых бессовестных воров государства, что б им не мешали в их бурной деятельности. Кому то что то объяснять, показывать что я это заработал тяжелым трудом, это же так утомляет, столько всего нужно выдумать. Заткнем рот и дело с концом. Мало того что в стране прав только тот у кого есть деньги, так теперь смотри на это и рот не открывай... Позор.
458 01.08.12 15:32
потому что многие не чувстыуют никакой ответственности за враньё
6048 30.07.12 22:45
Партия жуликов и воров и их Главарь будут затыкать рот всем тем кто начнет возмущаться открыто против разворовывания страны и власти чиновников- воров
Ильяс 30.07.12 09:33
Клевета - это БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЕ обвинение. Если же я просто констатирую, что человек является скотом, подонком и мразью, и могу привести тонну доказательств, то клеветой это назвать нельзя. А за словами нужно следить, и тогда кое-кто подумает, прежде чем лишний раз разевать рот.
1809 30.07.12 03:36
Народ вместе с совестью при расширении демократии потерял и страх. И теперь беззастенчиво обливает грязью, причем в самых безнравственных формах все и вся. И начинать надо с верховной властью дающей обеания и их не выполняющих и лжесвидетелей в прессе и судах. Это создаст условия для нового притока си в освоении районов Крайнего Сневера и Дальего Востока.
Оксанп 30.07.12 02:16
Крупные штрафы, но не тюрьма.
Сметанников Николай 29.07.12 21:03
Отличный способ отучить людей от пустословия. Другое дело, что доказательства лжи должны быть неопровержимыми, - возможности злоупотребления данным законом очевидны.
Загружаем...