Снижение базовых налогов должно компенсироваться подоходным?
Поделиться
Дискуссии
Объединение предпринимателей «Деловая Россия» предложило повысить до 15 процентов подоходный налог на зарплаты выше 100 тысяч рублей. На данный момент подоходный налог составляет только 13% вне зависимости от размера заработной платы.
Свое предложение «Деловая Россия» намерена направить в правительство этой осенью, когда начнут верстать бюджет на следующие два года.
Чуть ранее организация предлагала снизить предпринимательские налоги на прибыль, страховые взносы и НДС до 15% (напомним, что на данный момент эти налоговые ставки составляют 20, 30 и 18 % соответственно). Деловая Россия считает, что эти выпадающие налоги компенсируются за счет налогооблагаемой базы, то есть в том числе за счет налогов с физических лиц.
Но многие эксперты достаточно скептично относятся к этой инициативе: в частности высказано мнение о том, что снижение ставок трех базовых налогов невозможно компенсировать какими-либо другими сборами. В таком случае получается, что два лишних процента платятся «за зря».
А вы считаете, что снижение базовых налогов должно компенсироваться за счет подоходного?
Дискуссия завершена. Открытые дискуссии
Да
Вера Лекарева
+54
Вера Лекарева, Член Комитета Госдумы по бюджету и налогам
Это можно рассматривать как эффективную меру. Если бы зарплата шла в прогрессии, допустим, со 100 тысяч 15%. А с миллиона уже и 30% взять можно. Я считаю, что это уравновесит и внесет какую-то стабильность, которой сейчас явно есть угроза. Есть разбалансировки системы, которую явно нужно остановить.
Нет
Сергей Штогрин
+381
Сергей Штогрин, Зампредседателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам
Я считаю это неправильным. Почему надо на наше бедное население перекладывать те налоги, которые не доплатил бизнес? Особенно, если то иностранный бизнес, и он свою прибыль выводит зарубеж. Или это уже наш бизнес, который тоже вывозит свои доходы зарубеж. В этом году больше 40 миллиардов вывезли из нашей страны.
Смирнов Сергей Юрьевич
13.07.12 19:28
Потому что это подмена понятий. Почему вы вообще разделяете такое понятие как базовый налог и подоходный налог. Это все есть налог. Вводите регрессивную ставку налогообложения, за счет этого проводите компенсацию. Пусть корпорации платят больше, а частники меньше.
вадим
14.07.12 01:04
Сергей Штогрин лукавит.Бедный народ,да не весь народ.Разница есть или нет, 5000 или 1000000 руб.з/п..Со 100000 руб. можно и 20%.А вывозят капитал,так это из другой оперы.
вадим
14.07.12 01:04
Сергей Штогрин лукавит.Бедный народ,да не весь народ.Разница есть или нет, 5000 или 1000000 руб.з/п..Со 100000 руб. можно и 20%.А вывозят капитал,так это из другой оперы.
Дмитрий
14.07.12 17:44
Я считаю, что увеличивать подоходний налог нужно с супер доходов. Напр., от 1 млн. и выше в месяц. Можно сделать прогрессию плоть до 50% как в других странах (напр. во Франции п/н на высокие доходы 75%). А вот с доходов менее 100 тыс. руб/мес ставку можно и снизить до 7%...
константин СПБ
15.07.12 21:47
Подоходный налог - это взнос части результатов собственного труда на общественные нужды. Почему эффективно и качественно работающий человек должен считаться ущербным и
репрессивно отдавать большую часть от своего заработка.
Не является ли это наряджу с рассуждениями о прогрессивной шкале демотиватором эффективного труда и перераспределением денег в пользу ленивых и бестолковых по Шарикову
Виталий
16.07.12 00:56
Пусть лучше Путин меньше ворует!
Аликисай
16.07.12 01:41
Базовые налоги все равно нужно снижать, повышая их собираемость. Сейчас только те, кто не хотят или не могут пользоваться серыми схемами, платят налоги в полном объеме (за себя и за того парня). Шкала же подоходного должна быть прогрессивной, ну хоть и символически (2% это все же немного).
Николай
16.07.12 03:08
прогрессивная шкала. С шагом 500р до 10000р, 1000р до 20000-30000р, 2000р 30-50 тыс.руб. с шагом 5000 до 100000 р. и тд. Шкала от 0-1% до 20-30%. Цифры примерные, компьютер посчитать сумеет.
Алексей
16.07.12 04:21
Наша страна теряет доходы ( в том числе и в бюджет):
1. Из-за отсутствия широкой конкуренции (привилегированные условия создаются для аффилированных предприятий);
2. Из-за неэффективного управления гос. собственностью;
3. Из-за откатов;
4. Из-за коррупции;
5. Из-за оффшорных схем;
6. Из-за "нецелевого" использования бюджетных средств, как следствие плохого планирования.
Опять хотят пойти по пути - ничего не меняя в структуре управления, одно заместить на другое.
7. Налоги и процентные ставки и так высокие.
8. Увеличение подоходного налога только увеличит (как уже было) уход зарплат в тень и создание "серых схем" по оплате.
9. Уже проходили.
татьяна
16.07.12 13:54
100000рубле-это очень низкий предел и все малооплачиваемые работники будут попадать сюда, прогрессивную шкалу надо вводить минимум от 500000рублей, к примеру за весь год заработная плата моя составила 189000руб., минус 13%, на руки приходилось порядка 14000, а если будет п/н 15%, то на что вообще жить?
Елена
16.07.12 14:12
Почему то все забывают, что в России есть не только НДФЛ, но и социальные взносы, которые также начисляются на зарплату, ведь суть одна, не важно, что их платит работодатель. Т.е. фактический подоходный налог у нас составляет 43% (30%+13%), а значит уровень этого налога сопоставим, или даже больше, чем в других странах. Куда уж дальше повышать?!
Исмат
16.07.12 15:20
Из-за неэффективного управления гос. собственностью
Родионов Игорь
19.07.12 12:41
Я не верю Вере Лекаевой, Госдуме и правительству. Говорят о 30% с миллиона, а на практике добавляют 10% после 512 000 в год, что соотвествует 40 000 зп. Вы меня простите, но это лицемерие. Это не астрономические деньги, а в москве более того - смешные. И бъет это в первую очередь по высоквалифицированным кадрам, подрывая конкуретоспособность России в сферах экономики на которые возлагаются большие надежды нашими руководителями, например IT.
Игорь
20.07.12 16:01
Полная глупость. Еще раз скажу БРЕД. Налоги должны быть таковыми, чтобы было выгодно работать, вкладывать деньги в обновление средств производства, технологии, разработку новых проектов. Вот только государственным чиновникам и главному руководству страны это не выгодно. Живут все в России одним днем, "срубить бабла", быстренько переправить в теплую страну, а потом самому "свалить" с семьей. Ну а самое главное препятствие - власть, у которой задачи по подъему страны нет. Задача другая - выгоднее все продать.
Люд Мила
23.07.12 02:13
Компенсироваться не должно, но прогрессивная стака должна быть. Но более 500тыс.-15%, то свыше 1млн.-20%, а свыше 1,5млн.-40%. Как в других государствах. А то ужесточение выхода на митинги увидели в других государствах, а увеличение п\н в других государствах чиновники не видят.
Кирилл
23.07.12 15:05
Государство и так устранилось от выполнения того, что должно делать по Конституции. Мой ребенок ходит в платный детский сад, я не чувствую себя в безопасности с нашей полицией, про "бесплатную" медицину вообще молчу. Мы не против все делать сами, но тогда снижайте налоги!
андрей
28.07.12 19:30
хватит грабить бедных!
Олег
30.07.12 03:29
Государсво должно жить засчет развития промышленности, торговли и спецуслуг, а не за счет обирания и так бедного населения.
Ильяс
30.07.12 09:19
Почему в нефтяной державе с развитой тяжелой промышленностью вообще имеет место взимание налогов с маленьких людей? В Саудовской Аравии, например налогов для физ. лиц нет вообще! В соседних Эмиратах - тоже. Налоги здесь только на сверхприбыль. Россияне могут жить не хуже арабов Персидского Залива, с учетом наших природных богатств. А вы про какие-то налоги.