Председатель думского комитета по информационной политике Алексей Митрофанов предложил изменить закон о СМИ. С его точки зрения, издание, которое перепечатало чужую информацию и даже просто опубликовало ссылку на нее, должно нести ответственность за это наравне с первоначальным источником.

А как считаете вы?

Дискуссия завершена. Открытые дискуссии

Да

Алексей Митрофанов +190

Алексей Митрофанов, председатель думского комитета по информационной политике

"Повар в ресторане отвечает за качество пищи. Если кто-то отравится, он не сможет переложить ответственность на супермаркет, где покупались ингредиенты. Он сам обязан проверить их качество. То же самое и со СМИ: издания должны проверять качество публикуемой информации и отвечать за качество своей продукции", - в интервью МК.

Нет

Михаил Федотов +319

Михаил Федотов, секретарь Союза журналистов России,председатель Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека

Мое отношение к этому абсолютно отрицательное. Я считаю, что не нужно подобные изменения вносить в закон о СМИ хотя бы потому, что в противном случае, если такая норма будет внесена, то придется проверять каждую информацию, которая поступает от любого информационного агентства и государственной думы тоже… Отвечать придется журналистам, которые это перепечатали, ну кому же это захочется?

10143 10.12.13 23:22

Депутатам мало привилегий, ещё одну хотят. ОНИ имеют право сказать глупость, а другие НЕ имеют право на цитирование. ОНИ не догадываются, что НЕ надо говорить то, за что будет стыдно? Да и сравнение с поваром чистая демагогия. Единственное требование к СМИ может заключаться разве что в полноте цитирования, не искажающее смысл. Образец подделки - фраза "В России секса нет!" Издёвок по этому поводу было достаточно, а речь шла об отсутствии на нашем тогдашнем ТВ пропаганды разврата.

427 09.12.13 16:03

Пусть люди знают, что говорят "народные" избранники в слух!

964 06.12.13 15:40

Очередное запугивание, новый беспредметный разговор. Однако это дополнительная возможность зажимать рот СМИ. Неприкосновенность СМИ и депутатов должна быть одинаково незаконной и аморальной

No pasaran 06.12.13 14:16

Вообще любое цитирование должно подразумевать ответственность.Многим СМИ стоит задуматься над смыслом ими написанного,а депутатам и правительству-над сказанным и узаконенным.

8456 06.12.13 08:18

это депутаты должны нести ответственность за то что говорят

дед 06.12.13 07:59

А сам то Митрофанов за что-нибудь отвечает?

дед 06.12.13 07:57

Какая совесть и честь? Это же бывшие функционеры кои вот уже 20 лет сидят на горбу народа как и раньше

2082 06.12.13 03:53

"придется проверять каждую информацию .. Отвечать придется журналистам, которые это перепечатали" Поражает как люди возмущаются что их хотят привлечь к ответственности за их действия.

31229 06.12.13 01:06

депутаты совсем совесть потеряли у них не совести не чести они несут порой такой бред и неужели мы голосовали за этих я работаю минималку получаю и таких как я много нам нет денег в казне повысить зарплату а про себя любимых не забыли

1051 05.12.13 21:28

" Митрофанушку" уже фамилией пометили. Он уже в мировой литературе. Продолжение следует. Если не хочет выставлять свою глупость и тупость на всеобщее осуждение и осмеяние, то не надо их допускать. Хорошо или ничего - известно про кого.

200805 05.12.13 14:48

Пусть сначала депутаты начнут нести полную ответственность за все свои слова и действия,а после уже на других кивают. При огромном количестве принятых в последнее время репрессивных законах ничего нового добавлять уже незачем. Не так давно мы слышали много громких воплей о сменившей пол политической проституции,однако в суд против СМИ никто из считающих себя потерпевшими так и не обратился.

33508 05.12.13 02:46

Фильтруйте базар, господа, чтобы потом не пришлось кого-то упрекать в том, что вы ляпнули, а они напечатали. "Слово не воробей...", как говорится.

2082 05.12.13 02:06

Пусть митрофанчик пусть лучше за собой следит. Прежде всего отвечать за свои слова и действия должны сами депутаты. А то несут околесицу, а потом не моги их процитировать.

368 04.12.13 20:16

ДА!!! Наши СМИ с каждым годом желтеет всё сильнее, т.к. у них в приоритете не правдивость информации, а ее резонансное значение

Загружаем...