IPO
•••
 Поиск Новости Котировки  Эфир
25.06.12

Развал Совета по правам человека – Путин ни при чем?

Поделиться
Дискуссии

Совет по правам человека при президенте продолжают покидать его члены. Вслед за главой Московской хельсинской группы Людмилой Алексеевой Совет покинули Валентин Гефтер и Борис Пустынцев. На данный момент в Совете остались 24 члена. Его существование оказалось под угрозой. С декабря 2011 года Совет, в общей сложности, покинуло 16 человек. Первыми из него вышли Ирина Ясина и Светлана Сорокина в знак протеста против фальсификации выбор в Госдуму РФ 4 декабря 2011 года. Если члены совета «не сбавят обороты», то он может лишиться и своего главы, Михаила Федорова, который заявил, что в случае, если Совет покинет более 20 человек, он сложит с себя полномочия. Многих интересует, являются ли эти действия выражением открытого недовольства текущей политикой? Наши эксперты высказали противоположные мнения относительно сложившейся ситуации.

А вы считаете, что к происходящему на глазах России развалу Совета по правам человека непричастен российский президент?

Дискуссия завершена. Открытые дискуссии
Ваш голос учтён.
Ваш голос не учтён, авторизуйтесь.
Вы не можете проголосовать за мнение.
Да
Михаил Брячак +120
Михаил Брячак
Михаил Брячак, Депутат Государственной Думы РФ от партии "Справедливая Россия"

Последнее время много противоречий в общественном мнении и позиции власти. Это, конечно, причина. У каждого человека есть своя точка зрения. То, что сейчас люди стали более активны в политической жизни и более требовательны, – это очень положительный фактор. Такие поступки – они отрезвляют власть, мобилизуют правоохранительную систему. Это очень хороший показатель. Я думаю, он принесет оздоровление в политическую систему и в целом в общественный уклад.

Нет
Владимир Бурматов +106
Владимир Бурматов
Владимир Бурматов, Первый заместитель главы Комитета по образованию Государственной думы РФ

Никакого развала СПЧ нет. Нахождения в СПЧ – это не личная повинность и не личное право. Кто находит в себе силы, тот там и работает, кто нет – уходит на заслуженный отдых. Здесь надо говорить о позитивной тенденции на ротацию, на повышение открытости формирования этого органа. Я за новые технологии, за демократию и открытость, поэтому я поддерживаю принцип формирования СПЧ. Речи о недоверии президенту идти здесь не может. Мы ведь не говорим о недоверии президенту, когда какой-либо член Совета прекращает свою работу по причине смерти. Это абсолютно нормальная практика ротации членов.

Люд Мила 23.07.12 03:24
А какой толк от него был раньше.
Джавад 26.06.12 17:37
Путину все равно на этот совет, у него есть свой совет. Есть круг людей с кем он никогда не расстается как мы видим,по всей видимости вот это и есть его совет, а нынешний который разбегается это ширма, для европы.
427 26.06.12 17:11
Я за демократию, но всё больше она начинает смахивать на режимную.
никак 26.06.12 16:59
потому чта
1007 26.06.12 16:17
А на кой ляд он ему нужен ? Его главная задача решить Рассейского человека ВСЕХ прав!
971 26.06.12 15:29
Фальсификация выборов в Госдуму РФ и "Президента" РФ,не лигитивность Путина на третьем пребывании сроке согласно Конституции РФ .Совесть всегда обличает человека ,находящегося в состоянии внутренних противоречий .И неспособность выполнить благое поставленным,внешними силовыми условиями.Совесть-это норма,дар Божий в душе нашей.
1753 26.06.12 13:46
А нужны ли нам вообще такие "защитнички"? Сумасшедшая бабка Алексеева с американским паспортом, некто Ковалев, который уговаривал наших в Чечне сдаваться (и после чего сдавшихся порезали). В том виде, который есть сейчас СПЧ - скопище националпредателей, а не инструмент защиты прав людей. Его надо изменить или вообще ликвидировать.
Мифтахов Руслан 26.06.12 13:41
Путин против свободы слова
Семенихин Анатолий Петрович 26.06.12 13:37
Права человека на необитаемом острове - это одно. Права человека в ОБЩЕСТВЕ - это другое.Правозащитникам следует понимать "две большие разницы", а не пиариться на этой теме.
964 26.06.12 13:18
Потому что создал коррупционную вертикаль власти, авторитарный режим, который расправляетсся с полит. оппонентами и плюёт на правозащитников!
17439 26.06.12 13:15
САМ ЕМУ НЕ ВЕРЮ
4794 26.06.12 11:50
Люди уходят потому, что они с кем-то или чем-то не согласны. Этот орган создан при Президенте. Как он существует и работает при Президенте, если Президент ни при чем? Т.е. если Путин ни при чем, то не надо этот орган называть Совет по правам человека при Президенте) Значит, люди уходят из-за несогласия с позицией Президента и его отношением к этому Совету, и сам их уход - выражение вотума недоверия Путину. Все остальное - дымовая завеса.
15000 26.06.12 11:14
Президентский срок сделали под тандем, выборы полнейшая фальсификация. Например: В Брянске большинство студентов заставили взять открепительный талон, на автобусах везли в Дятьково (районный центр, там проводили голосование за Путина, затем везли на несколько участков по г. Брянску, где проводились также голосование и что интересно, нигде не забирали открепительный талон. За данную фальсификацию студенты получили по 600 рублей.
Татьяна Щербаково 26.06.12 07:15
В стране одна показуха ,власть антинародная, новые законы антинародные,нет стабильности и спокойствия ,чем дальше ,тем страшнее жить в нашей стране. Куда движемся и к чему?
1757 26.06.12 03:05
Если серьезные принципиальные люди из СПЧ отказываются работать с Президентом, то это и есть выражение вотума недоверия ему лично и его политикой, это значит, что они не согласны с первыми шагами по усилению репрессий, по отсутствию усилий властей по консолидации общества. Бандерлоги, хомяки - отмежевывайтесь от зажравшейся антинародной власти!
11120 26.06.12 02:24
Абсолютно не борется с коррупцией, сфальцифицировал все выборы
12036 26.06.12 00:29
Преступный сговор двух лиц для обхода конституционных ограничений.
1846 26.06.12 00:12
Варианты ответа: 1)Да, Путин ни при чем, 2) Нет, Путин ни при чем. Некорректно составленный вопрос, как на такие отвечать уважаемая редакция? Считаю что Путин причём.
141836 25.06.12 23:10
потому
24628 25.06.12 22:57
Путин делает всё,для процветания России
17545 25.06.12 22:35
я считаю, что бегство от реальности нескольких демагогов во главе с американской верноподанной является свидетельством банкротства самой идеи "правозащитничества по-евроатлантически". кто из них доехал до Сагры, до Кирова? они привыкли бороться с придуманным ими (и вполне безопасным и чересчур терпимым) врагом -- Путиным. он -- Великий и Ужасный, да? а вот мелкие нац-бандюки, терроризирующие города в глубинке России, они внимания Алексеевой и Ко не удостоены. и это понятно -- капиталу тут не наживешь, а вот угроза жизни -- вполне реальна. зашибут в темном переулке, да еще и на Кровавого Пу всё свалят
124099 25.06.12 21:56
Нормальный правозащитник - тем более когда уходит из совета - может встать и сказать: "Я делаю это из-за Путина". Если он стесняется или придумывает другую причину, то автоматически его уход не может быть выражением гражданской позиции.
Людмила Николаевна 25.06.12 21:53
Путин хорошо говорит и много обещает, но мало делает для страны и россиян ( не своих друзей и приближенных!).
141601 25.06.12 21:02
Совет превратился при Путине в Рудимент
50745 25.06.12 19:23
потому,что лживого человека не уважает никто. А он считает себя самым умеым,а вышло,как говорил Черномырдин.............
18905 25.06.12 19:17
Все зажрались.Сколько Путин сделал для России, поднял ее с колен заставил уважать ,а не унижать.
4193 25.06.12 19:01
Недоверие режиму
Сергей 25.06.12 18:47
Думаю, не хотят имть дала с Путиным.
24628 25.06.12 18:33
Верю Путину
37103 25.06.12 18:01
недоверие путину
Загружаем...