Пенсионная реформа: накопительную часть пенсии нужно сохранить?

Поделиться
Дискуссии
В соответствии с одобренным представителями правительства планом пенсионной реформы, определиться с тем, нужна ли им накопительная часть пенсии, граждане РФ должны до конца 2015г. Деньги тех, кто не сообщит особым заявлением, что накопительная пенсия ему нужна, предлагается направлять на формирование распределительной части, и изменить этот расклад будет уже невозможно.

А вы как считаете, накопительную часть пенсии нужно оставить?

Дискуссия завершена. Открытые дискуссии
Ваш голос учтён.
Ваш голос не учтён, авторизуйтесь.
Да
Владимир Назаров +525
Владимир Назаров
Владимир Назаров, завлабораторией Института экономической политики им. Гайдара
В заморозке накопительной части в общем-то нет никакой необходимости. Если гражданам дадут выбор, то многое будет зависеть от эффективности как накопительного компонента, так и от дизайна пенсионной формулы. Пока граждане достаточно активно весь 2013 год выбирали НПФы, потому что был риск того, что можно будет только один год выбирать, а кто не выбрал, соответственно, попадет в распределительную систему.
Нет
Оксана Дмитриева +167
Оксана Дмитриева
Оксана Дмитриева, депутат Госдумы
Я просчитала вариант, когда чиновники святы и умелы, отклонение доходности накопительной системы от темпов роста экономики минимально и происходит исключительно вследствие нормативных расходов, которые составляют лишь 10% от доходности. Это означает, что фонды идеально разместили полученные средства и несут расходы только на обслуживание. Тогда накопительная система оказывается более эффективна, чем распределительная, в случае если на одного работающего приходится более чем два пенсионера. А у нас сейчас пропорция обратная: на одного пенсионера приходится два работающих! При этом в России реальное отклонение доходности от темпов роста ВВП - 75%. У нас доходность по распределительной системе составляет 20% в год, что опережает инфляцию, а по накопительной системе этот показатель - 6,7-6,9%. Поэтому накопительный элемент надо отменять, - цитирует DP.ru.
Виктор 18.11.13 18:06
Как быдло-царь скажет,так и будет,что у быдла спрашивать?
Виктор 18.11.13 18:29
Нужны ли Нам визы со странами СНГ,нужно ли транспортный налог включить в цену топлива,нужна ли Нам олимпиада ценою всех вместе взятых за всю историю человечества,нужно ли прекращать расправу над гражданами по политическим мотивам..... и т.д. Уважаемая администрация сайта,может хватит Ваших читателей за школьников считать,пора бы задавать вопросы посерьезнее,на которые хотелось бы ответить.
Михаил 18.11.13 18:46
Все важные вопросы должны выносится на референдумы. Ни одного референдума не было,даже по поводу вступления в ВТО и т.д.
Масяня 18.11.13 19:48
Пенсионерам наплевать, что вы сохраните, а что нет. Большинство из них даже не заморачиваются всей этой хренью. Дайте людям НОРМАЛЬНУЮ пенсию, чтобы пенсионеры могли жить на нее, а не существовать. Стыдно за власть. Четвертый раз за 13 лет пытаются что-то выдурить из этих копеек. "Верчу-кручу-обобрать хочу!"-вот и все ваши потуги по изменению пенсионной системы.
МИХАИЛ 19.11.13 00:42
ЗА 32 ГОДА ПРОИЗОЙДЕТ МНОГО ИЗМЕНЕНИЙ И ВСЕ НАКОПЛЕНИЯ КАНУТ В НЕИЗВЕСТНОСТЬ ТАК ЖЕ КАК И СТРАХОВАНИЯ НАШИХ РОДИТЕЛЕЙ ОНИ ТОГДА СТРАХОВАЛИ НАС СВОИХ ДЕТЕЙ ДО СВАДЬБЫ И ВСЕ В СМЫСЛЕ Н И Ч Е Г О
Алекс 19.11.13 02:19
Зачем мне их накопительная система, в которой всё разворовывается и разбазаривается с помощью антинародных законов и правил? Я сам могу накопить и без них и вероятность сохранения и увеличения моих диверсифицированых накоплений в разы выше чем в их банкротном пенсионном фонде из которого в итоге через десяток лет получим ШИШ
No pasaran 19.11.13 03:27
Когда вижу эти "юные дарования"из института им.гайдара-внука,хочется каждому из них сделать по лишней дырке между глаз.
Дмитрий 19.11.13 14:36
По большому счету нет разницы останется ли накопительная часть пенсии. Этих денег будущие пенсионеры все равно не получат, если нынешний воровской режим продолжит существовать.
Сергей 19.11.13 14:59
Нужно лишь немного приложить усилий и правильно управлять накопительной частью - рационально, для получения наибольшей прибыли.
Виктор 19.11.13 17:43
В законопроекте речь идет о экспроприации (кражи) денег,уже находящихся в накопительных пенсионных фондах граждан. Это для тех,кто в танке.
iq 1000 20.11.13 02:38
сколько можно обдирать пенсионеров? неуж-то не наворовались? а ведь таким способом можно преобрести проклятия на весь свой род! что скажут потомки власть придержащие???
Алекс 20.11.13 10:53
Бедную пенсию уже какой год-вертят, крутят,трепят как мочалку,ну если ума не хватает,так поучитесь или установите ее,как делается в других цивилизованных странах: повышение зарплаты(достойной),а затем и пенсию и на этом точка. Нового ведь,нормального,наши думцы не придумают-ума не хватает. Вот,как украсть-это спецы! Что дел мало? Страна по острие бритвы ходит,а здесь-пенсия,баллы,выше головы не прыгните,господа! Одни рекламы: первые в мире по нефти,по газу-а у себя в доме нет порядка и только слышишь: тот украл,тот стащил,тот обманул и т.д. Стыдно,что сидят в думе такие д.....
Степа 20.11.13 16:28
Доходность распределительной системы, о которой пишет г-жа Дмитриева - бред чистейшей воды. За последние несколько лет нашему правительству действительно удалось добиться индексации страховых пенсий в размерах, превышающих инфляцию. Но, увы, это все за счет разовых мер (повторить подобное вряд ли удастся) - повышение ставки взносов в пенсионный фонд и ужесточение администрирования. В будущем нас ждет ухудшение демографической ситуации - и тогда без накопительной пенсии не обойтись. Если сейчас отказаться от накопительной пенсии, то можно будет "от души" проиндексировать СЕЙЧАС страховые пенсии (за счет единовременного роста доходов пенсионного фонда). Но что будет потом? Резкий спад доходов пенсионного фонда привет к необходимости обратной индексации страховых пенсий (или, по "новой формуле" - к уменьшению стоимости балла). Вот тут бы и помогла накопительная пенсия. А ее не будет!
валентина 20.11.13 16:42
Кто верит в накопления в соврем. фин. системе - изучите ее идеологию. Почитайте В.Ю.Катасонова - станет понятна природа экон. кризисов и дефолтов. Потери гражданами вкладов в банках - не исключение,а суть капитализма. Нельзя копить то, что регулярно реквизируется у простых граждан (т.к. все законы в пользу банкиров) или обесценивается инфляцией, которую устраивают ростовщики с целью личного обогащения. А вложения в ценные бумаги всегда могут оказаться вложениями в макулатуру. Никто их ценность не может гарантировать. Этому свидетель история капитализма. Сейчас весь мир живет в ожидании краха мировой пирамиды доллара. Так что наши накопления достанутся не нам, а уйдут на погашения долгов банков. Тем более что в РФ принят такой закон. А мы-то, голосуя за капитализм в 90-х, думали, что при банкротстве по долгам будут платить капиталисты. Получается, это не капитализм и даже не рабовладение (рабов все-таки кормили), а чистый грабеж среди бела дня. ГД узаконила этот грабеж!
Тихон 20.11.13 22:32
Нукопительная часть пенсии - возможность ею хоть как-то самому управлять. А не доверятся бюрократии.
вит 21.11.13 18:50
при не привязанных к персональным лиц. счетам, "немаркированных" деньгах, чиновникам легче их тырить. (кто там разберется если из общей кучи стырили? А если там видна ваша "отдельная кучка" - будете следить :)
luna 22.11.13 12:07
Сохранять нужно , вот только бы как-то мимо наших алчных слуг народа
максим 22.11.13 19:42
у нас в стране поменялось только то что в правительстве теперь воры а в тюрьмах часто беспомощные
просто трудяга 23.11.13 00:01
государство пытается избавится от обязанности перед нами, я имею ввиду тех кто кормит всю араву кремлевскую ....
Владимир 23.11.13 17:59
Предлагаю перевести накопительную часть в коммерческий банк на выбор гражданина. Вклад застраховать, используя часть денег. К пенсии вклад составит миллионы, на одни проценты можно будет жить безбедно. И детям-внукам останется.Так ведь не сделают такого.
Загружаем...