Ещё
Новости Котировки  
Главное
Аналитика: обзор рынка и прогнозы
Аналитика: обзор рынка и прогнозы - Комментарии
Анонсы
Важные даты
Единая лента
Ежедневный обзор мировых рынков
Календарь статистики
Календарь статистики
Комментарии по облигациям
Корпоративные новости
Криптоновости и комментарии
Неделя на рынке
Новости и комментарии
Новости компании
Новости компании Финам Форекс
Новости компаний
Новости международных рынков
Новости по облигациям
Публикации в прессе
Разбор полетов
Сценарии и прогнозы
Финансовая азбука
Показать ещё Загрузить ещё
Загрузить ещё

Нужно ли вводить ограничения на страховые выплаты по банковским вкладам?

Поделиться
Дискуссии

Глава "Сбербанка" Герман Греф предложил ограничить число страховых выплат по вкладам. Было озвучено три варианта: ввести пожизненный лимит на общий объем получения страхового возмещения в размере 3 млн рублей, платить страховку по вкладам не чаще чем раз в пять лет или выплачивать компенсацию только один раз. После этого вклады клиента не будут защищены государством.  Это уже не первое предложение Грефа о внесении изменений в существующую систему страхования вкладов. Через некоторое время после увеличения страховки по вкладам с 700 тыс. рублей до 1,4 млн он предлагал снизить объем выплат, по его мнению, часть ответственности можно было бы переложить на самих вкладчиков, а государство могло бы ограничится выплатой 90% от суммы депозита. 

Нужно ли вводить ограничения на страховые выплаты по банковским вкладам?  Чем грозит введение каких-либо ограничений? 

Дискуссия завершена
Ваш голос учтён.
Ваш голос не учтён, авторизуйтесь.
Да
Александр Разуваев +561
Александр Разуваев
Александр Разуваев, директор аналитического департамента ГК "Альпари"
С нашей точки зрения, система страхования вкладов является в принципе плохой идеей, так как является вмешательством государства в рыночную среду. Банковский депозит не сильно отличается от акций или облигаций. Держателям последних никто ничего никогда не компенсирует, как в случае снижения котировок, так и в случае невыплаты процентов или основного долга. С другой стороны, у россиян всегда должна быть альтернатива, то есть возможность безрискового инвестирования своих средств, причём вне зависимости от суммы. Соответственно, с нашей точки зрения, система страхования в нынешнем виде должна быть ликвидирована. Российское правительство и Банк России своими международными резервами и печатным станком должны гарантировать вклады либо только в "Сбербанке", либо в банках, контрольный пакет которых принадлежит правительству или Центробанку. Причём гарантия должна распространяться на всю сумму вклада вне зависимости от его размера.

Finam.ru
Нет
Сергей Рябухин +2472
Сергей Рябухин
Сергей Рябухин, председатель комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам
Относиться к такой инициативе нужно крайне осторожно. Мы вместе с депутатами Госдумы подняли размер вклада, по которому осуществляются страховые выплаты — с 700 тысяч рублей до 1,4 миллиона рублей. Даже бегло проанализировав действие этой меры, мы увидели ежемесячный прирост по депозитам 2-2,5%. Это очень важный показатель, который показывает, что недоверие граждан к банкам, сложившееся за многие годы, мы преодолеваем. В банковской сфере, как и в любой другой, есть свои жулики и мошенники, и с ними надо бороться, а доверие к банкам увеличивать. Может быть, что-то Герман Греф и не договорил, но, если оценивать, что называется, навскидку, озвученная инициатива наносит удар по доверию граждан к банкам. Она нарушит ту положительную тенденцию, которая складывается в отношениях банков и вкладчиков.

РИА Новости
Dern 14.05.15
не будут защищены государством, а кем будут защищены?
fb100004709683856 14.05.15
Отмена страхования ударит прежде всего по небольшим банкам, которые столкнуться с большими трудностями при привлечении денежных средств, а такая ситуация на руку крупным банкам таким как Сбербанк.
Borrris 14.05.15
В принципе частный банкинг это деструктивный элемент в любой современной экономике, но уж коль скоро он (частный банкинг) у нас функционирует, то подыгрывать монополизму Сбера нет никаких оснований... особенно в нынешних реалиях (учитывая последнюю отчетность по банковскому сектору РФ). Так что либо надо принять принципиальное решение и устранить этот деструктивный элемент, либо оставить все как есть, только не забывать максимально внимательно регулировать банковский сектор, и дать частным банкам дышать.
Джамшат 15.05.15
Ну конечно, а госбанки это самый конструктивный элемент экономики))) Особенно сбер с втб с их отрицательными реальными ставками)))
Borrris 15.05.15
В том виде в котором сейчас существуют сбер и втб они фактически являются частью частного банкинга, т.е. они тоже часть деструктивного элемента. Но с точки зрения надежности втб и сбер это полная противоположность любому частному банку. Простейший тест: отменим поддержку АСВ и почти все деньги частного банкинга окажутся в сбере и втб )))
SERgafan66 14.05.15
Очередная попытка загнать всех в сбер и втб ----если убрать господдержку эти банки обанкротятся быстрее других---за банками должно смотреть государство ,а не население.Что получается -если на процент-полтора вклад выгоднее-сразу бояться банка этого? А профессионально разбираться населению необязательно ,Что банк из себя представляет должно разбираться государство---государство приняло их в систему вклады застрахованы-ВОТ ПУСТЬ И ОТВЕЧАЕТ!!! Или не принимает в систему страхования вкладов
ar2an5 14.05.15
От банков жуликов очистить весь финансовый сектор, вот потом можно и ограничивать. А поскольку очищением должно заниматься государство, то пусть и платит пока. А по облигациям и так защита круче чем по вкладам, выплаты по ним идут с первых денег от реализации активов.
ar2an5 14.05.15
А когда очистятся банки от жулья, то выплаты страховок будут столь редки что и ограничения станут не нужны.
Джамшат 15.05.15
Но нам не жить в столь прекрасную пору
1920 14.05.15
Г-н Греф жлоб, самый низкиц процент по дипозитам,хочет все полжить под Сбербанк. Я против.
adler 14.05.15
С большим уважение отношусь к сенатору Рябухину. Думаю, что победит именно его здравый. А не чушь, которую несёт Греф Бизнесу, как воздух необходимы долговременные инвестиции. Денежные вклады населения должны быть НАДЁЖНО!!! защищены от банковских жуликов и мошенников и работать на экономику России! . ( Кстати, за прошлый год Греф получил доход - 15 млн. долларов! Интересно в каких банках хранит он свою "зелень"? Надеюсь, не под кроватью?)
AndreiAndrei 14.05.15
ЦБ выдал лицензию- пускай и отвечает за каждую. Вкладчик не в состоянии проверить и оценить деятельность банков- его пошлют. ЦБ отзывает лицензию по факту, а не на опережение. Тогда надо оставить один сбербанк и не париться. Простые люди не виноваты в недобросовестности господ банкиров, отмывающих и выводящих деньги. Поэтому страхование должно остаться как минимум в том виде, в каком оно есть. Как аргумент слышал по радио такую чушь, что люди несут свои кровные туда, где больше платят и потом получают деньги по страховке с повышенным процентом. Тогда получается, что человек должен обойти стороной банк с лицензией от ЦБ и дающий процент повыше и прийти в сбербанк, дающий ну очень мало. Чем эти банки отличаются??? Они ведь все получали лицензию на одинаковых основаниях!!!"! Кидняком попахивает !!! Если банк ведет неправильную деятельность- вкладчик в этом не виноват и проверить он это не может!
AndreiAndrei 14.05.15
А не пойти бы г-ну Грефу с Макаром и его телятами погулять по нашей бескрайней Родине А сперва проверить его на детекторе лжи на причастность к пятой колонне и связям с послом Пендосии.
мудрец1 14.05.15
Любое ограничение в данном случае буде в пользу Сбербанка, поэтому Греф это и предлагает. Ему надо сделать ставки по депозитам выше инфляции,тогда и проблем не будет. Хватит грабить вкладчиков
adler 14.05.15
Андрей, ГГ давно пора туда, где Макар телят не пас! Во-первых, у Грефа давно кончился срок пребывания на этом посту (согласно контракту)! Во-вторых, именно банковская система РФ является главным тормозом развития нашей экономики! В-третьих, коррупционные связи Грефа и его клановый бизнес должны стать предметом пристального изучения для СКР! В-четвёртых, всё бабосы, незаконно полученные Сбером в ходе обвала рубля, должны быть возвращены в госказну!!!
AndreiAndrei 14.05.15
Жаль, что у нас не КНР или КНДР (( не помешал бы их опыт ))))
Джамшат 15.05.15
Ну да именно банки главный тормоз и ваще враги народа))) Заводы рабочим, землю крестьянам
delta34 16.05.15
а церковь тоже он разрушил?
apsfv 14.05.15
Разуваев жжот.
polimed 14.05.15
Никто не лишен права инвестировать в нескольких направлениях в рамках, установленных законом. Изъятия и изменение сумм гарантии будут мешать динамичному ращвитию всего банковского сектора ради одного Сбербанка.
AAK 14.05.15
Пусть ЦБ выявляет нехорошие банки и ограничивает им прием вкладов. Ведь они могут это делать! Прецеденты были, например, делали так со "Связным-банком". Они просто не хотят работать, в этом все дело. Ну а Греф хочет, чтобы все принесли деньги его Зеленому Слонику. Все очевидно же: зачем напрягаться, если гораздо проще пролоббировать нужный закон.
adler 14.05.15
Уважаемый товарищ Ким Чен ЫН! Убедительно просим Вас приехать в нашу рашу и разобраться с банковским вредителем и финансовым диверсантом Грефом !!!
Джамшат 15.05.15
Давно травой не питались? Хотите повторить путь чучхе)))
adler 14.05.15
Целиком и полностью поддерживают сенатора Сергея РЯБУХИНА: "...озвученная Грефом инициатива наносит удар по доверию граждан к банкам. Она нарушит ту положительную тенденцию, которая складывается в отношениях банков и вкладчиков." Не слишком ли долго засиделся Греф в кресле председателя Сбера??? Его полномочия закончились в 2011 году!!! Пора и честь знать!
delta34 14.05.15
Греф прямым текстом - храните свои деньги свыше 3 лямов в офшорах, там надёжней. Зная реальное положение дел в экономике и банковской системе, пытается спасти сбережения населения. Кто знает, может ему ещё спасибо скажут. Наши "всё" менеджеры в зону риска попадают. Поле чудес Не прячьте ваши денежки по банкам и углам, Несите ваши денежки, иначе быть беде, И в полночь ваши денежки заройте в землю там, И в полночь ваши денежки заройте в землю где.. Не горы, не овраги и не лес, Не океан без дна и берегов, А поле, поле, поле, поле, поле чудес, Поле чудес в стране дураков. Полейте хорошенечко, советуем мы вам, И вырастут ветвистые деревья в темноте, И вместо листьев денежки засеребрятся там, И вместо листьев денежки зазолотятся где...
Джамшат 15.05.15
Для подавляющего большинства дорогих россиян слово афшор это что-то ругательное, а вы предлагаете туды бабки от продажи квартиры бабки отправить))
ukud 15.05.15
Например на Кипре, не так ли?
delta34 15.05.15
Заметьте, предположил хранить в офшорах, так как Греф сказал, что суммы свыше 3 лямов вне закона, а для большинства дорогих соотечественников дорога на Поле Чудес.
Steve16 15.05.15
Если уж профессионализм управления ЦБ под ОООООООЧЕНЬ большим вопрос, то что говорить об остальных банках. Но, до тех пор, пока их проверяет ЦБ, то до тех пор ЦБ за них и отвечает - что тут не логичного?.
Trikk 15.05.15
Понравилась взвешенная позиция Сергея Рябухина. Это действительно правильная мера гарантий гражданам, с позиции повышения доверия к банковской системе, и, как следствие, вовлечения средств в оборот. Но не стоит забывать и об ответственности государства перед населением, ведь функции регулятора банковской системы как раз за государством. Александру Разуваеву: можно поспорить, что гарантии вкладов являются вмешательством в рыночную среду, скорее наоборот, государство косвенно ограничивает монополию госбанков в секторе розницы. Фактически, Государство делает шаг по совершенствованию сервиса Сбербанка, возвращая его в направлении конкурентной среды. Кстати, если Вы действительно считаете что банковский депозит не сильно отличается от акций или облигаций, то можете аннигилировать свой диплом и пойти учиться заново. Кстати, Александр Разуваев на фото похож на Михаила Круга. Может ему попробовать себя в жанре шансон?)
Оскар777 15.05.15
Ну что ж, после отказа парламентской фракции от "Единой России" провести парламентское расследование по делу бывшего министра обороны Сердюкова, следует очередной, надо сказать ожидаемый, удар по российской народной демократии в виде абсолютно бредовой, особо наглой и циничной по форме, по нынешним временам, чрезвычайно дерзкой инициативы-вылазки либералов, преподнесенной субъектом особо известным в знаковых либеральных кругах и особо обеспокоенным зудом "многоделания" во всех неприличных местах, персональным персонажем российской политической арены, персональным пенсионером российского либерального бомонда - г-ном Грефом, регулярно дискредитирующим своими высказываниями российский народ и всю вертикаль российской государственной власти. Чего стоит, например, одна только его речь на Петербургском экономическом форуме в свое время камня на камне не оставившая на либеральной демагогии о демократии и народовластии.
delta34 15.05.15
О какой российской демократии идёт речь? Больше трёх не собираться! Зачем дискредитировать всю вертикаль государственной власти и российский народ, голосующий за эту власть? Это факт! Законы, судебные решения, хищения и коррупция в высших эшелонах власти! Вам Греф сказал, что быдло в России быдлом и останется и никто за ваши денежки не встанет, как за деньги олигархов по закону Ротенберга, принятой этой властью. Какие лозунги - народовластие, демократия, мне иногда кажется вы, что то курите. Молодца Греф. Честно и откровенно, кто читает между строк понял.
Оскар777 15.05.15
Ну не надо так то уж утрировать мои слова в отношении российской действительности; цинизм власти во всем мире зашкаливает в последние десятилетия - Россия не исключение. "Закон Ротенберга" принят, если мне не изменяет память, лишь в первом чтении, хотя и в этом состоянии он представляет собой позорнейшее явление. Впрочем, даже если он и будет принят без существенных изменений, в чем лично я очень сомневаюсь, средств на его исполнение, хотя бы из чувства самосохранения, нынешняя власть скорее всего найти не сможет в нынешней то суматошной и все более ухудшающейся экономической ситуации. Не думаете ли вы, что Греф, произнося свою речь на форуме, преследовал просветительские цели? - нет, это речь недочеловека презирающего свой народ и цинично упивающегося своей "богоизбранностью".
falcone 15.05.15
Греф засиделся на своём месте
Барсик 1 15.05.15
хитрых многовато стало
Главный инженер 15.05.15
Я не читал, что там накорябали эти чуваки, но если среди них есть Разуваев, то я против него всегда! :)
психолог 2 15.05.15
Вот от умного Грефа я такого предложения не ожидал. Неужели этот финансист не понимает, что люди, с принятием его предложения в законодательном порядке, начнут часть своих сбережений хранить в своих домашних трёхлитровых банках. Или банкам деньги сейчас не нужны т. к. кредитование населения упало в разы.
delta34 15.05.15
Всё по чесноку, снимайте и бегите. Уважуха и почёт. Лучше как Ельцин про девальвацию или Путин про зелёных человечков? Выбор делать Вам!
sss1112 15.05.15
Посмотрите где работает г-н Разуваев, и что он предлагает - прямая личная выгода в его словах!!! Осталось только отменить систему страхования вкладов, а потом что?.................... В Сбербанк не понесешь деньги, потому что там самые низкие проценты, и чтобы хоть как-то отбить инфляцию понесешь в "Альпари", где вообще все потеряешь, а г-н Разуваев получит бонус из твоих комиссионных и г-н Греф получит бонус, и г-н Костин (ВТБ) получит бонус, потому что все тогда понесут деньги в Сбербанк, ВТБ и др госбанки. Неужели Им все мало??? Они уже не стесняетесь маскировать свои личные выгоды! Дайте людям которые за всю жизнь заработали свой миллион рублей хоть инфляцию отбить!!! Греф этот миллион за неделю зарабатывает! И от выплат АСВ у него в кармане денег меньше не становится! Однако видно совсем жадность покоя не дает! Расходы АСВ по вторичным выплатам не милиардные, так что Греф, Костин не о потерях пекутся а только о своей собственной выгоде!!!
Михаил Первый 15.05.15
Как ни странно, но Греф прав. Просто он понимает, что Сбер банкрот, который сотни миллиардов выкинул на оборонку. А все эти арматы и прочее фуфло никогда не поедет и не полетит, тем более деньги Сберу никто не вернёт. Дочки Ростехнологий уже всё распилили по карманам. Пока не повторился 91 г., Греф советует вкладчикам забирать свои деньги, переводить в валюту по выгодному курсу и держать их подальше от банков. За границей или в крайнем случае дома под подушкой.
Геннадий-37 15.05.15
Надо вернутся к практике выпуска государственных облигаций Сберегательного займа как было до кризиса 1998 года. Хочешь 100% защиту сбережений - купи гос.облигации, которые сможешь продать или погасить в любом банке. Как правило у банков с отозванной лицензией нет денег для погашения обязательств перед вкладчиками потому, что все привлеченные деньги они направляли на выдачу кредитов на авто, ипотеку и т.д. Сейчас просто считают ликвидные активы и делят согласно очереди. Надо передавать кредитный портфель ликвидируемого банка под управление скажем Сбербанка или в любой другой государственный розничный банк, который будет принимать и взыскивать платежи по кредитам в соответствии с предусмотренным договором графиком платежей, а вырученные деньги, за вычетом небольшой комиссии, выплачивать ежегодно, по итогам расчетов за год, пострадавшим вкладчикам ликвидируемого банка. Это позволит вернуть всё, хоть и не сразу, даже тем у кого размер вклада был больше установленного страхового лимита.
Оскар777 15.05.15
Сбербанк уже давно не является государственным банком в традиционном понимании этого слова, несмотря даже на то обстоятельство, что около 50% акций организации пока еще, несмотря на все старания либерального бомонда в правительстве, принадлежит государству. Во всяком случае, руководство Сбербанка, начиная с г-на Попова, далее по списку, Казьмина, его гражданской жены зампреда правления Алешкиной и Ко и, наконец, г-на Грефа относились и относятся к этой организации, как властные сюзерены к покоренным землям. При этом банк сосредоточил большую часть вкладов населения России и по сути своей является банком монополистом на рынках целого ряда банковских услуг, а также той организацией, которая де-факто несет на себе огромные риски и должна находиться под жесточайшим контролем государства. Кстати, Греф примерно такой же государственник, как Чубайс патриот России. Для того, чтобы осуществить Ваши предложения, необходимо, как минимум, изменить парадигму государственного развития страны.
Геннадий-37 15.05.15
У Сбербанка очень много подразделений, есть отделения в каждом городишке и даже в крупных селах. Поэтому он способен потянуть управление кредитным портфелем любого ликвидируемого банка и наладить работу с каждым, даже самым мелким, розничным клиентом с кредитом на утюг или пылесос. Поэтому коэффициент возврата кредитов у него будет заведомо выше. А значит вкладчики и клиенты ликвидируемого банка смогут вернуть себе больший объем вложений и быстрее. А не то как это происходит сейчас - деньги в сейфе пересчитали, поделили, вернули всего несколько процентов от незастрахованной доли вкладов населения или средств юр.лиц и разбежались.
LoL 15.05.15
Проблема не во вкладчиках, а в банках. Поэтому государство должно воздействовать на банки, а не на вкладчиков. Вкладчики должны быть защищены как можно лучше. Государство, которое не вмешивается в экономику, как предлагает г-н Разуваев, вообще не имеет причин существовать.
Akula990 15.05.15
Можно было бы вести дискуссию о страховании процента, но то что дядя Герман предлагает это борьба пчел с медом. Набиулина борется с частными банками, государство почти бесплатно фондирует гос банки, герман наносит удар по последнему источнику фондирования для частных банков. Вперед к победе сберкасс! Чтоб они все исчезли!!!
PlutuS 15.05.15
Сбербанк точно голубая фишка, если государство будет владеть 100% сбера, то да, а так лобби чистой воды
Гаврила1 15.05.15
нет сберу
Гаврила1 15.05.15
тогда уж лучше в банку а цб пусть лучше работает а то раздали лицензий
chebr 15.05.15
если пролоббируют одноразовую страховку (одна выплата за жизнь в размере 1,5), как хочет г-н Греф, то вполне ожидаемо, что ждут нас ну очень плохие времена, т.е, если дефолтнет Украина (как идея), пойдут действительные проблемы и у нас, а, чтобы срочно наполнить бюджет - изьятие средств на депозитах физ. лиц с сумм превышающих 1,5 млн. рублей, банкротство банков (уже же были проблемы со Сберкассой в начале 90х, народу так и не вернули деньги), иначе зачем так пугать народ - непонятно. Где-то тут кроется хитрая мыслишка..... P/S ни к чему не призываю, просто мысли вслух.
Гаврила1 15.05.15
если это сделают то только валюта и под подушкой а с рублём может быть что угодно ) даже варианты не хочу рассматривать P/S ни к чему не призываю, просто мысли вслух.
adler 15.05.15
Все москвичи крайне возмущены "предложениями" Грефа!!! Он - финасовый диверсант, персона нон грата и враг трудового народа!!! Таким нельзя доверять народные сбережения! В шею!!!
Гаврила1 15.05.15
либо эта затея должна оставить в тени что то более важное
delta34 15.05.15
Я москвич, но не возмущён, а восхищён честностью Грефа!!! Сберегать народные сбережения, не значит их приумножать! Он так и называется сберегательный банк. Не нравится ставка, берите и вкладывайте в реальный сектор, в акции , облигации. 20% годовых лёжа на пузе. Пусть банки кого-то поимеют и мне на карту скинут. На престол!!!
fb100004300458857 15.05.15
Виват!!! Ату его!!!
Кривелло 17.05.15
Москвич, а Вы помните ограбление вкладчиков сберегательных касс ( так раньше именовался Сбербанк) в 1991 году. Хотя, если Вам всего 34, то, конечно, не помните. Спросите у родителей. А "сберегать народные сбережения" следует с учётом реальной инфляции или как ?
AndreiAndrei 18.05.15
Правильно- гнать таких в шею!"!!
fb100006923178377 15.05.15
Дело в том что возможность страхования депозитов не даст экономическим мошенникам грабить их счета.
Морисей 15.05.15
Правильное решение такое: не ограничивать сумму застрахованого вклада, но при отзыве лицензии банка от АСВ выплачивать только сумму вклада. Как крайний вариант - сумму вклада + %, но не более процента ключевой ставки. Тогда с одной стороны, никто не будет бояться, что потеряет свои деньги, но с другой стороны, трижды подумают, надо ли нести деньги туда, где банк шатается, близко но обещают слишком большой процент. Касаемо мнения банкротства госбанков в частности и системы в целом - напрасные переживания. Никто не копейки не потеряет, во всяком случае по СУММЕ. Денег можно напечатать. Другой вопрос ценности этих денег, но не возврата как таковых в цифровом выражении.
Elsalvage 15.05.15
А зачем мне будет нужно нести деньги в банк, если банк не дает мне гарантии в их сохранности?
ulanova 15.05.15
Я возмущена "Предложениями" Грефа ,он работает не как экономист ведь вкладчики же будут пытаться спрятать сбережения в чулок и выведут их из оборота для государства это выгодно? Уже и так подорвано доверия к экономическим структурам государства из за скачка валют введением интервенций, а это же и есть своего рода грабеж народа и вовлечение его в панику достаточно издевать над народом.Пусть лучше себе и своим членам правления уменьшает вознаграждения за год и оклады пересмотрят. А, я, как бывший работник Сбербанка возмущена методами работы Германа Грефа то мы заучивали дивизы, должны были слушать касеты привезенные им из Америки где он проходил стажеровку, но ведь нальзя капировать. Мы живем в России и подход должен быть Российский Америка нам не пример .
fb100004300458857 15.05.15
Согласен с Вами , только не в чулок, а в металлы или недвижимость. Деньги - как ртуть, очень подвижны. Если где-то преграда, они потекут туда, где есть свобода применения.
Морисей 15.05.15
Отличная идея - все вклады считать добровольными пожертвованиями россиян в фонд национального благосостояния! Кто создал кубышку в 1,4 млн. и больше - еще денег надыбает.
fb100004300458857 15.05.15
Дак, ты, за большевиков, али за коммунистов...?
Miha54321 15.05.15
У России и рубля очень большая проблема - это недоверие россиян к стабильности рубля. (для примера возьмём Америку и доллар, стабильность). Поэтому я считаю, что любое укрепление доверия к рублю от россиян это хорошо. А посему страховать рублёвые вклады нужно обязательно. Но существуют нюансы страхования вкладов в сбербанке - и страхования рублёвого вклада в банке ИП Пупкина Ивана Ивановича.
fb100004300458857 15.05.15
Нюанс один - сумма вклада. А Пупкин или Семижопкин - мне, например, фиолетово!
delta34 15.05.15
Не говорите потом, что Греф вас не предупреждал о волне очередного отъёма сбережений и вложений. В Госдуме предложили ограничить право дольщиков на компенсацию Единоросс Магомед Абасов предлагает ввести в законодательство понятие «злоупотребление правами потребителей» и полностью или частично лишать недобросовестных дольщиков права на получение неустойки Получите и распишитесь. Завтра скажут, что вы вообще не законно владеете собственностью, так как есть сомнения, что вы законно рождены!
Мирко 15.05.15
Сберик сейчас имеет 45% вкладов населения России. А хочет наверное иметь 70%. Ставок по вкладам меньше, чем у Сберика - нет ни у одного банка. Порой эти ставки меньше, чем инфляция. Совсем обнаглел Греф! Разумно из всех предложений 2 - это невыплата процентов к вкладу при банкротстве банка (это санкции к вкладчику) и оплата повышенных ставок в АСВ банками с запредельными ставками (это санкции к банку). Это считаю справедливо. Все прочие предложения - от лукавого...
vladpet 15.05.15
разуваев этот бакланит какую-то хреноту! как можно депозит с акциями сравнивать? да мы итак риск на себя берем, открывая депозит в рублях, риск того что рубль завтра вдвое дешевле станет к остальным мировым валютам! а он еще и АСВ хочет упразднить, сука!
ed_83688 15.05.15
Считаю, что государство вообще должно нести ответственность за всю банковскую систему в полном объеме и не только перед физ лицами. Оно нам навязывает этих экономических нахлебников-посредников, так что шагу уже не шагнуть без них, ни одной сделки не совершить, да еще и почти неограниченными возможностями контроля над клиентами их наделяет, так что банкиры разве, что в постель не лезут (пока). Так пусть тогда государство и отвечает за весь бардак в полной мере и не только на словах с высоких трибун, а конкретно и перед каждым.
fb100004300458857 15.05.15
Греф - неблагодарный и бездарный чиновник! Получил в подарок "с барского плеча" лучшую финансовую империю и теперь кочевряжится! Вместо того, чтобы разрабатывать нормальные ретейловые продукты депозитарных услуг для привлечения вкладчиков, решил "по совковски" наказать сметливых работяг. Лучше бы признался в своём скудоумии по управлению такой империей и сдал более молодым и продвинутым финансистам. Подними процентные ставки по вкладам - имбецил, и люди сами понесут в твой банк свои кровные деньги!
Borrris 15.05.15
Да нет у Грефа никакого скудоумия... Он скорее хитрожопец. Он своих клиентов (вкладчиков) заставляет заплатить за бренд госбанка, устанавливая самые маленькие ставки по вкладам. Чем дальше, тем дураков все меньше... Сберу деньги физиков не особо нужны, Сбер всегда у ЦБ закредитуется от пуза. Но Грефу не нравится тенденция ухода вкладчиков -- это не очень красиво смотрится (и в отчетности и с точки зрения имиджа банка), вот он пытается наехать на частный банкинг. Кстати это далеко не первый креатив тов. Грефа. Выглядит это безобразно конечно. Зато в Сбере на госденежках самые низкие ставки по кредитам. Нет худа без добра ))))
LA13 16.05.15
"система страхования вкладов является в принципе плохой идеей, так как является вмешательством государства в рыночную среду" - очень странное заявление, поскольку лицензирование, установление нормативов для кредитных организаций и прочее регулирование также является вмешательством государства в рыночную среду. Поэтому этот аргумент совершенно "не работает". На то оно и государство, чтобы вмешиваться. Непонятно, почему вкладчик должен нести какую-то ответственность. Неужели вкладчик должен лучше ЦБ знать фин. состояние каждого банка?
granuu 16.05.15
Нужно продавать золото населению без уплаты НДС и грабительских процентов за комиссию. Тогда долговременные сбережения можно будет создавать без участия в мошеннических играх банков. И тогда финансисты не смогут навариваться на народных деньгах. А так каждые пять лет нам устраивают девальвацию и грабят народ. То что продажа населению золота в слитках фактически запрещена есть свидетельство власти финансистов, таких как Греф, Костин и т.д.
amigo22 16.05.15
а давайте сделаем ставку по кридиту отрицательную как у японцев, ну скажем минус 7-12% годовых, и не будет прОблем вообще со вкладами, уверяю заработают другие механизмы
Джамшат 18.05.15
Тогда будут проблемы с трудоустройством банковского планктона)))
amigo22 16.05.15
Да, золото приравнять к таким же видам собственности которые можно получить за деньги, свободно, с возмещением уплаченного налога ч.л. подоходнего, вот и в Финаме можно открыть инвест-счет и получить обратно до 13%, собственно а почему бы не получить в Финаме по такой схеме слитки золота, каждый захочет - организация рыночная и почти с народным доверием. Хранить можно свои слитки в госбанках или у себя или в подобной финаму структуре, в сейфах.
Redy2000 16.05.15
Если ЦБ позволяет этим банкам работать (чем они хуже Сбера?), то вкладчики имеют полное право нести туда деньги и пользоваться всеми законодательными гарантиями. Удивляет Греф - думал он более разумен. P.S. А про надёжность Сбера помним... :)
adler 16.05.15
Экономика России в глубоком пике и напоминает дурдом! Никто до сих пор не может чётко сформулировать природу нашего кризиса! Коню понятно, что Греф (если его на задвинуть), окончательно подорвёт доверие граждан к нашей банковской системе!
delta34 16.05.15
А, "Протон", извините тоже Греф? Всё отлично, полёт - нормально, падаю.
Оскар777 16.05.15
adler, в целом согласен с Вашим мнением, однако не могу согласиться с тем, что "никто не может четко сформулировать природу нашего кризиса". Коллективный разум интеллектуалов, оппонирующих либеральному клану в российской государственной власти и мировом финансовом закулисье, уже все достаточно четко определил и сформулировал. Достаточно послушать и почитать Глазьева, Хазина, Катасонова, Делягина и других представителей лево ориентированной научной и экспертной среды, наиболее широко, на мой взгляд, представленной в "Изборском клубе" и многое становится понятным - многое, но не все. Нельзя не отметить, что наиболее слабым местом социально ориентированной, антилиберальной пропаганды является отсутствие единообразного понятийного аппарата, описывающего деструктивные процессы, привнесенные в современную действительность, главным образом, детищем последних десятилетий - фиктивным капиталом, т.е., условно говоря, той частью финансового капитала, которая не обеспечена реальными активами.
Джамшат 18.05.15
Да в принципе у кого голова на плечах, а не на первом канале природа кризиса давно известна)))
Оскар777 16.05.15
delta34, Вы все никак не уйметесь. Нет, "Протон"- это не Греф, Греф - это либеральный авантюризм, а еще Греф - это советы вселенских масштабов и такой же космической глупости.
Джамшат 18.05.15
Да не это уже Чубайс во всем виноват)))
Михаил Первый 18.05.15
Я могу чётко сформулировать природу нашего кризиса. Это война с Америкой. Можно сколько угодно говорить лабуду про фиктивный капитал, только из России ушёл и уходит вполне реальный капитал, который и является двигателем экономики.
delta34 18.05.15
Путин забил восемь шайб, стоя на коньках 2 года. Это не чудо! Вспоминаю ролик, как Северная Корея на ЧМ по футболу всех сделала. Шувалов сообщил, что кризис кончился при 2% падения ВВП. Это не чудо! О Великий и Всемогущий, да будь так!
adler 16.05.15
Оскар777. Тупость и ограниченность экономического блока правительства зашкаливает! Вместо того, чтобы создавать конкурентоспособную экономику, они зациклились на курсе рубля, цене на нефть и валютной выручке! Темпы развития нашей экономики рассматриваются как производные от этих индикаторов, а не как главный приоритет всей экономической политики. А ведь хорошо известно, что в тех странах, где были осуществлены реальные модернизационные прорывы и получены впечатляющие экономические результаты (Япония, Южная Корея, Китай), валютная либерализация проводилась на основе структурной перестройки и повышения конкурентоспособности экономики, т.е. на завершающей стадии структурных преобразований. У нас наоборот!!! В результате нет ни модернизации, ни конкурентоспособности!
granuu 17.05.15
Экономический блок правительства далеко не тупой и не ограниченный. Они очень грамотно и умно добиваются своих целей, защищают свои "экономические интересы". Это они прикидываются тупыми и ограниченными чтобы прикрыть свои истинные цели. Как Псаки, которая осознанно изображала дурочку.
Джамшат 18.05.15
Можно подумать от этого блока что-то зависит)))) Очередные во всем виноватые)))
adler 17.05.15
Оскар777, согласен с Вами, что "наиболее слабым местом социально ориентированной, анти-либеральной пропаганды является отсутствие единообразного понятийного аппарата". - А как Вы относитесь к заявлению Валентина Катасонова: " Финансовая наука строится на каббале" ? Профессор МГИМО, доктор экономики Валентин Юрьевич не устаёт поражать нас всё новыми и новыми заявлениями, каждое из которых тянет на сенсацию. Блестящий учёный и весьма авторитетный писатель-публицист он режет правду, которую другие боятся озвучить даже в кругу своих близких ( об этом сегодня говорить "не принято"). В своих новых книгах "От рабства к Рабству" и "Золотой лохотрон", "Капитализм. История и идеология "денежной цивилизации" он смело срывает маски с "сильных мира сего"... Аплодирую за мужество
apxap67 17.05.15
любой вкладчик имеет естественное желание сохранить и приумножить... любой банкир желает заработать на желании вкладчика! И чего мелочиться, сделаем доходность отрицательной как в Европе!!!
AnSkywalker 18.05.15
Я так понимаю, что банкиры хотят лишить граждан любых гарантий сохранности своих сбережений, чтобы потом лишить их самих сбережений. И поставить в стойло...
Рыбалкин 18.05.15
Греф пусть лучше думает как вернуть вкладчикам сбера деньги потерянные в 90-х.
Джамшат 18.05.15
Так вроде сбер никого и не кидал. Сколько положили, столько и отдал. А в гиперинфляции виноват не сбербанк, а попытка догнать и перегнать америку в количестве боеголовок на душу населения. Удивительно, что сейчас ситуация похоже повторяется
Finansist-89 18.05.15
В целом, система страхования вкладов необходима государству в любой стадии развития экономики, кроме того ограничений на застрахованную сумму не должно быть, однако формирование страхового фонда необходимо осуществлять за счёт прибыли банков, которую они получают в результате обращения средств.
Rfottd 18.05.15
В давнем споре Шанцева и Грефа о цирке и клоунах,по моему прекрасный цирк уехал в Нижний Новгород,а клоун остался в Москве,потешаться над доверчивыми зрителями
adler 18.05.15
Finansist-89! Ответ неверный! Если государство выдало банку лицензию на право заниматься кредитно-финансовой деятельностью, то ОНО - это ГОСУДАРСТВО !!! - должно нести за это полную ответственность! Только так ! ОБЯЗАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА - поиск и возврат разворованных банкстерами ( термин В. Катасонова " банкир+гангстер") заёмных средств населения в полном объёме!!! И не надо государству прятаться за страховые агентства. Банкстеры - напёрсточники народу не нужны!
Михаил Первый 18.05.15
Что за ком с горы этот Катасонов? Что выдающегося он сделал? Таких деятелей-академиков полно, начиная с Глазьева. Никакое страхование вкладов не поможет если все деньги пошли на войну с Америкой. Кого за жабры брать, Чемезова, Сечина, Тимченко, Роттенбергов, кого?
ulanova 18.05.15
Давайте еще раз об маним наш народ за их же кровные. Не государство ли виновато в том, что люди идут в эти кредитные организации .Ни государство ли давало им лицензию. Все в руках государства , поднял банк заоблачные проценты проверти пришлите аудиторов и все будет нормально а, если у нас аудиторы "взяточники" или не "компетентные люди" выгоняйте и устраивайте это публично тот или иной аудитор лишился своей корочки навсегда . Что твориться в стране кризис, а у наше правительства увеличиваются доходы в 2 раза даже у главнокомандующего . Государство не выполняет свой главный долг, забота о народе. Не злите "Народ" еще раз может начаться момент не возврата ....
iitumajk 18.05.15
Вместо того, чтобы навести порядок в банковском секторе и вымести с рынка проходимцев всех мастей, накажем вкладчиков в очередной раз. Греф надеется, что вклады в Сбербанке прибавятся. Может быть и в банке стеклянной.....
AndreiAndrei 18.05.15
Ага, прибавятся ))) Убавятся в пользу доллара под подушкой....
Vlad-1 18.05.15
Для людей должны быть гарантии Их и так неоднократно обворовывали Те же банкиры , алчные Вот для них и нужен контроль и еще раз контроль Тогда они не будут бешеные ставки предлагать ... А гарантии НУЖНы!
adler 18.05.15
Что удивительно: за Разуваева проголосовали 225 чел. ??? - Кто эти люди - сотрудники "Альпари" или "Сбера"? - Интересно, где они хранят свои сбережения? Поделились бы...
kazahzak69 19.05.15
Греф - урод, он думает, что люди свои вклады из коммерческих банков перетащат в его сраный сбер, типа он самый надёжный. Надо делать нормальный ставки по депозитам, тогда и люди к тебе потянутся, а во всяких сберах и ВТБ ставки просто хамские.
Оскар777 19.05.15
adler, согласен со многим из того что Вы написали. Катасонов, кстати, внес огромный вклад в понимание тех весьма негативных процессов, которые день ото дня все боле и боле сотрясают мировую, в том числе российскую, экономику. Да, он активно, насколько мне известно, совмещает свою деятельность с пропагандой идей православия. Безусловно многим это кажется странным. Лично мне уже не кажется, поскольку он не столько пропагандирует православие, сколько пытается поверить божественной истиной существующую экономическую и политическую практику, сложившуюся в последние годы, на фоне беспрецедентного искажения всех сторон общественной жизни либеральными догмами и экономическими реалиями в виде фиктивного капитала и т.д. Безусловно, в этом смысле, он большой оригинал в научной среде. С практической точки зрение то что он делает, на мой взгляд, оправдано - он пытается просвещать мир, удивляя его.
Оскар777 19.05.15
Что же касается Грефа, то для того чтобы понять причины его либерально-космополитического догматизма, максимализма и даже какого-то, Господи Прости, экономико-шовинистического авантюризма, необходимо проследить эволюцию взглядов этого человека, сопоставив ее с эволюцией ныне возглавляемой им организации. Ключик к разгадке многих тайн этого банка содержится в интервью первого руководителя СБ Жихарева, данного им, если мне не изменяет память, в 2010 году. Видимо, очень обидевшись (и поделом!) на руководство этой организации за то что оно не наградило его Золотой Медалью СБ, которая, по крайней мере так было раньше, гарантировало выплату пенсии (за счет средств банка разумеется) в размере, если не ошибаюсь, 70 % от оклада, он поведал очень много интересного об эволюции этого "монстробанка", его руководства и его (руководства), часто околокриминального, окружения. Если Финам не прикроет дискуссию в ближайшее время, то мы еще остановимся на этом подробнее - там много интересного.
adler 19.05.15
Оскар777, в ходе этой дискуссии выяснилось, что я Ваш единомышленник. 14 мая я дал обоснования, почему этого "злого гения" надо срочно убирать: "Во-первых, у Грефа давно кончился срок пребывания на этом посту (согласно контракту)! Во-вторых, именно банковская система РФ является главным тормозом развития нашей экономики! В-третьих, коррупционные связи Грефа и его клановый бизнес должны стать предметом пристального изучения для СКР! В-четвёртых, всё бабосы, незаконно полученные Сбером в ходе обвала рубля, должны быть возвращены в госказну!!! " Огромные финансовые потоки, которые проходят через империю Грефа, должны работать прежде всего на нашу экономику!!!
Геннадий-37 19.05.15
Надо изменить саму систему страхования вкладов, иначе фактически вкладчики Сбербанка оплачивают банкротства банков-мошенников. Страховать надо не все вклады банках, а только часть - по желанию вкладчика и не по одинаковым ставкам для всех банков, а по коммерческим ставкам учитывающим реальное положение в данном конкретном банке. Вкладчик приходя в банк видит - он может открыть вклад под 16% без страховки или тот же под 12%, но со страховкой. Как сейчас в квитанциях по квартплате есть две суммы - со страховкой и без страховки и каждый выбирает для себя сам платить за страховку или нет. Поскольку надежность банков разная то и разница между ставками по вкладам со страховкой и без будет различаться - где-то это будут доли процента, а где-то несколько процентов. К тому же при таком методе страхования можно отказаться от верхнего предела 1 400 000 р., сделав страхование без лимитным, потому что ставка страхования рыночная. А это очень важно для крупных вкладчиков.
adler 19.05.15
Оскар777, не для кого не секрет, что Греф исповедует католицизм. Очевидно, это во многом объясняет его странную идеологию и " его либерально-космополитический догматизм". Ох уж эти иноверцы, о которых Пушкин писал: "Ты просвещением свой разум осветил, Ты правды чистый лик увидел, И нежно чуждые народы возлюбил, И гордо свой возненавидел" Журналом «Forbes» Греф был отмечен, как один из девяти самых необычных российских бизнесменов — сумасбродов, чудаков и эксцентриков. (Форбс не ошибается! За это убили Пола Хлебникова) А сумасбродов надо держать как можно дальше от экономики и финансов!
adler 19.05.15
ОДНАКО!!! Мои посты удалили. Как говорится, обсудим без прений: РАЗУВАЕВ НЕ ПРАВ!!!
adler 19.05.15
Оскар777, оказывается удалили не только мои, но и Ваши посты, где Вы вскрыли неприятную подноготную происходящего в СБ... Дискуссия завершена? А жаль...
Оскар777 19.05.15
Скажите еще спасибо, что не анафематствовали и не отпели заочно. Греф в условиях "суверенной" российской демократии - это светоч либерализма, неподсудная личность, в своих, слава Богу, нешироких политических кругах, непререкаемый авторитет, сродни апостолу Фоме, который не верит, сомневается, но в царствие божие все-таки попадает. Такой, знаете ли, российский, предельно циничный, вариант "богоизбранности" в кавычках конечно-же - как без них? Я знаете что в этой связи подумал - вот читаешь некоторые комментарии к статьям на Финам, хамов и "матершинников" тут пруд пруди и ведь живут же не чахнут - вещают, красуются, юморком словоблудие маскируют. А тут всего-то неудобную параллель провели между, пардон, эволюцией мракобесной личности или лучше личины "барина" и состоянием барского двора со всей холопской челядью и сразу же в разряд неугодных попали - типа не в тему писано.. Ну тогда значит - любая правда, не в тему, пишется. Причем лозунги типа -" Герю на мыло" - воспринимаются на ура.
Оскар777 19.05.15
Представляете, до чего дело дошло, если удаляют даже упоминание об интервью первого руководителя Сбербанка данного СМИ в далеком 2010 году - это ж не подноготная, а нагота неприкрытая. Голые короли Сбербанка - вот как надо было ее озаглавить, жаль что он не додумался.
adler 20.05.15
Оскар777, лизоблюдство поражает! Салтыков-Щедрин .... Сегодня правда, как пел Высоцкий, - это "красиво одетая ложь"
adler 20.05.15
Оскар777, я этому уже не удивляюсь! Председательствующий в совете наблюдателей на ММВБ Кудрин никогда не позволит обидеть своего друга Геру. Сервилизм - священный долг и обязанность местных манагеров.
adler 19.05.15
Минфин не поддержал предложение об ограничении страховых выплат по вкладам Более того, минфин негативно относится к предложению главы Сбербанка Германа Грефа ограничить для клиентов банков возможность многократно получать компенсации из фонда страхования вкладов. Об этом заявил заместитель министра финансов Алексей Моисеев. "Мы как оценивали, так и оцениваем негативно. Наша позиция здесь не изменилась", - сказал он.
adler 19.05.15
А Грефа по любому пора выдворять из Сбербанка! Без шуток! Эксцентриков и сумасбродов надо держать подальше от нашей экономики и финансов!
adler 19.05.15
Однозначно!!!
Damager 19.05.15
Сбер пора полностью передать под контроль государству. Без посредников.
Джамшат 20.05.15
Если не секрет че за посредники? Если это Греф, то вы реально считаете что придет лучше?))))
adler 19.05.15
Греф со своими "ограничениями страховых выплат по вкладам" пролетел, как фанера над Парижью . Минфин показал ему кулак. Мы победили! Но удовлетворения в душе нет, потому что он по-прежнему сидит в Сбере. Без-на-дё-га!!! Как его оттуда выпроводить? Кто знает? Дискуссия на эту тему была бы очень кстати!
Михаил Первый 19.05.15
Не пиши галиматью вместе с портвейном три семёрки, тогда и удалять не будут. Сбер опять профукал все вклады населения-вот это и есть безнадёга, а совсем не Греф.
Джамшат 20.05.15
Ну будет не Греф, а другой станет иначе? Ну был Игнатьев, стала Набиуллина и что? Экономику делают не банки...
fb100004031708549 19.05.15
раз уж за курс наше государство не отвечает, пусть хоть по вкладам напрягается, гарантирует.
Джамшат 20.05.15
Кто вам сказал, что за курс не отвечает? Если бюджет не устраивает курс ниже 50, так ЦБ и не пустит его ниже
Radik1963 19.05.15
Опять хотят свои риски переложить на население.Нужно чаще менять руководство в гос.учреждениях.Это мой ответ.И не только Грефа,но и остальных засидевшихся...
bronia 20.05.15
Полностью согласен. А куда тогда Греф советует вкладывать деньги-в банку и под пол?
krupin_s 20.05.15
Введут пусть лучше ограничения на зарплаты руководства ВТБ, Газпрома, Роснефти и т.д. Уже не знают , как деньги у населения очередной раз отнять...
SERgafan66 20.05.15
Вот хочу найти хоть одну организацию где подчиненные получают больше ШЕФА!!!! Представьте начальник отдела или подразделения получали бы в разы да и просто больше чем Босс!!!---А ничего наши топ управленцы в РЖД,Роснефти и т.д. получают больше чем президент и постоянно просят финансовой помощи для компаний--ну не понимает мой мозг---и Греф там же вместе со сбером,и с его процентными ставками,да и память коротка у всех---сколько денег осталось в сбере после 1998 года когда заморозили вклады--в самом надежном !!!! Без госденег сбер первый бы загнулся вместе с ВТБ
delta34 20.05.15
Есть такая профессия родину сосать..
Б_О_М_Ж 20.05.15
Вводить ограничения на страховые выплаты по банковским вкладам нужно! Это правильно! Это хотя ЧЕСТНО со стороны властей! Ведь нельзя будет отдать то чего нет. И доллар не запретят никогда по этому же принципу. А в СССР запрещали потому что он был. Все будет ок! Спасибо власти, что предупредила!
delta34 20.05.15
В СССР счетов в валюте не было для 99,99999% населения. Запрет. В СССР была 88 статья для 99,9999999% населения. Тюрьма. Честно и предупредила не власть, а Греф. То что ограничат отдых и лечение за рубежом вчера ещё была фантастика, сегодня реальность. То что запрещено кушать норвежский лосось и французские сыры и т.д. В это тоже не верили Промышленное производство в России упало на 4,5%! Страна выпустила по словам Мантурова боевых самолётов больше ( теперь мы на 1 месте), чем пассажирских. Будет всё хорошо? В остальном согласен.
Геннадий-37 20.05.15
Такое впечатление, что мы опять свернули на ту самую дорожку которая СССР привела в тупик. Опять быстрыми темпами растут расходы на оборонку, а вот остальная промышленность, нацеленная на реального потребителя, загибается. Растут зарплаты чиновников и привилегированных бюджетников. Кто будет заниматься бизнесом, когда это хлопотно и рискованно - проще работать на государство, сидеть в конторе, перекладывать бумажки с 10 до 18 и ждать когда опять индексируют/повысят зарплату вдвое выше средней по региону. А еще лучше распилить 2,5 трлн. рублей на "импортозамещение". У нас лучшие военные самолеты и танки, но худшие отечественные автомобили (свои - без учета сборки импортных). И ЦБ РФ который поддерживает доллар США в ущерб родному рублю, вроде как из благих побуждений, но только за это платить приходится населению в виде 16% инфляционного налога.
Б_О_М_Ж 20.05.15
Вкладывайте деньги в производство, в знание! В образование детей, реально уделяйте им время, развивайте маленьких, делайте с ними аппликации, пачкаясь с ними в красках и клею. Развивайте технологии и вам откроются внешние рынки. Импортозамещайте, живите в ногу со временем, а не бегайте за ленивым рублем. Требуйте поддержки у власти! Берите лучшие примеры с запада и у успешных производителей у нас!
Pavel_post 20.05.15
Это в какое производство может простой человек вложить свои 500 тысяч, которые ему нужно сохранить 4 года, до того, например, как придётся платить за учёбу детей? Какую технлогию можно развить обладая 1200 т.р.? С запада уже набрались примеров, выше крыши. На западе ставка по ипотеке 1-4%. Да и по кредитам ставки другие.
delta34 20.05.15
Не надо иметь опыт и ум, что бы понять, что вкладывать в производство в России бестолковая затея. Судя по вашему нику вы этот этап уже прошли
Джамшат 21.05.15
Че курите?)))
Б_О_М_Ж 20.05.15
в производство табуреток для начала
Б_О_М_Ж 21.05.15
ну зачем вы так?!
delta34 20.05.15
Россия выдала 3 млрд. долларов Украине, точнее дружище Януковичу. А застраховали? АСВ не выдержит!
булин 21.05.15
РФ не "выдала" 3 мрд, а приобрела на эту сумму Гос-ных еврооблигаций Украины, выпущенных по правилам Лондонского Клуба и защищённых междунароным правом. Их потеря возможна при обьявлении Укр. общего Гос-го дефолта, т.е.на ВСЕ свои обязательства, а НЕ избирательно, как это "хитроумные" в РАДЕ. После чего держатели облигаций могут через суд арестовывать имущество Украины за рубежом, в первую очередь.
delta34 21.05.15
Хитроумные не в РАДЕ , не те кто получает, а те кто даёт, аналогично банкам, хотя с вашим рассуждением в банк приходят хитрые заёмщики и берут у глупых банкиров кредиты. Что Россия хотела получить взамен? Зачем Кипру давать? Греции помогать? Списали долги с 2000 годов! Что Россия приобрела в этих странах? 1. Куба - $31,7 млрд 2. Ирак - $21,5 млрд 3. Африканские страны - более $20 млрд. 4. Монголия - $11,1 млрд 5. Афганистан - $11 млрд 6. Северная Корея - $10 млрд 7. Сирия - $9,8 млрд 8. Вьетнам - $9,53 млрд 9. Эфиопия - около $6 млрд 10. Алжир - $4,7 млрд В конце 2014 официально в России более 16 млн. нищих! Не забывайте в 1998 году Россия объявила дефолт, банкротом! А так же могу предвидеть после банкротства Украины, банкротство России - это судьба соседних стран.
fb862935747085710 20.05.15
Предлагаю ограничить зарплату лично господину Грефу и всем управляющим государственных компаний, а еще лучше сразу уголовное дело завести за подрыв доверия народонаселения к власти и дестабилизацию
fb862935747085710 20.05.15
предлагаю вместе с этим ограничить зарплату самому господину Грефу, чтобы у него не возникало проблем где деньги хранить выше 1,4 млн и как их по афшорам спрятать, а заодно и сразу дело завести на него за дестабилизацию и подрыв доверия населения к власти и за отмывание денег через офшоры, - давно в правительстве работает сто пудово знает как правильно это делать... А заодно вопрос к Разуваеву: что выслуживаешься перед большими боссами после потери доверия в 2008 когда на каждом углу кричал о ммбв под 3000??? никгда бы не подумал что после такой слепоты человек продолжит работать экономическим аналитиком и высказывать всякий бред
oleg_200 20.05.15
Греф как бы продвинутый, а совок совком. Как только возникает минимум конкуренции, так все срочно надо закрыть, но самому быть у распределительного крана. А головой подумать, да потрудиться, да затраты снизить - это не для совковых товароведов...
булин 21.05.15
А.Разуваев, Г.Греф тем не менее правы. С какой стати Гос-во вмешивается в Рынок, покрывая разворованные деньги вкладчиков, обанкротившихся частных банков. Эти депозиты надо приравнять к акциям и облигациям. Гарантировать только вклады в банках, с Гос..участием, в которых только и есть возможность реального контроля.
Machuca358 22.05.15
Зачем тогда нужен ЦБ мегарегулятор?
Pavel_post 20.05.15
Примут такие меры - пойдёт отток вкладов. Сразу банкиры во главе с Грефом побегут к Медведеву за финансовой помощью. А контролирование ставок по кредитам и вкладам разве не дело регулятора? На самом деле страхование вкладов, как я понимаю, просто подтверждает, что государство следит за банками и их взвешенной политикой. И вроде как, это государство ни чем и не рискует. Это просто дополнительная "перестраховка" от ошибок регулятора, удвоение надёжности системы регулирования банков государством и одновременно гарантии гражданам. Причём очень важные гарантии, ибо все знают: у нас в России заглядывать в будущее все равно, что гадать на кофейной гуще. Согласен с ранее отписавшимися, в том что это будет преступление не только против граждан-вкладчиков и экономики, но и как следствие подорвёт политическое доверие к власти. Ибо дело государства защищать интересы своих граждан, а не поддерживать монополистов.
delta34 20.05.15
Лёд тронулся господа вкладчики.. Выплаты вкладчикам банка «Транспортный» опустошат фонд АСВ Не пора ли занимать очередь?
delta34 20.05.15
В сбербанк!
Джамшат 21.05.15
Еще напечатают, жалко что ли)))
delta34 21.05.15
Что то все поутихли или в очередь пошли занимать?
evssergey 20.05.15
В нашей стране всю жизнь с жуликами борятся. ДА УЖ ЗАРАБОТАЛ НАРОД КУЧУ ДЕНЕГ.А КАК КРЕДИТЫ 25 35% это они горазды давать. А мы обогатились.УРОДЫ
Ig45poo 21.05.15
Такой ерест от Разуваева не ожидал услышать . Он что то несет про рыночную среду , про вмешательство государства . А действия ЦБ тоже по его мнению разрушают рыночную среду . Когда ЦБ поднимает ставку под 17% это по рыночному ? Разуваев хотел бы видеть доллар под 100 рублей , и инфляцию под 40% , в угоду "рыночным" отношениям .
Ig45poo 21.05.15
Он вообще наверное забыл где живет ..Какой рынок в России ? Без вмешательство гос-ва , в любой области произойдет захват рынков определенными группами , которые начнут организованно манипулировать ценами
delta34 21.05.15
Возьмём Мариуполь и будет вам счастье.
delta34 21.05.15
Это ответ для БОМЖА.
Миллениум 21.05.15
Самое страшное если народ побежит из депозитов!!!
delta34 21.05.15
Побежит и скоро, если сегодня обсуждают письмо о повышении налога для физиков на покупку валюты!
grok 22.05.15
Вы тут вообще все тугие что ли? Государство на фонд страхования вкладов ничего не тратит!!! Греф переживает за свой зад, у Сбера больше всего вкладов соответсвенно и отчисления в фонд большие. Отчислять не хочет, капитала хватае да и контрольный пакет у государства. Фонд пополняется за счет: -ежеквартальных взносов банков. -возврат из конкурсной массы ликвидируемых банков -размещение свободных средств Фонда страхования вкладов. Государство ничего не тратит на фонд, фонд пополняют сами банки!!! БОМЖИ успокойтесь!))
булин 22.05.15
Агентство и его Фонд- гос.корпорация, около 80% его бюджета банковские взносы(автоматически-0,1% от депозита), 14% прибыля от инвестиций и около 5% имущ.взнос гос-ва. Есть и показатель достаточности (5%), рассчитанный на основании рисков и статистики. А кто будет возмещать недостающий капитал при не статистич. развитии событий, например массовом отзыве лицензий, банковском кризисе, при меньших чем 14% прибылях и.т,д.? Ответ- ГОСУДАРСТВО, и только это причина беспокойства лиц с мышлением гос.уровня, как Г.Греф.
flatterrr 22.05.15
Мышление у Грефа одно - как грабануть....Он вообще НИКОГДА не думал о государстве, только о своем благе и кармане.
Machuca358 22.05.15
Считал Грефа либералом, ошибся.
булин 22.05.15
до сих пор именно либералы требовали минимизировать роль Гос-ва во всех сферах экономики. Перевод ответственности от государства к вкладчику хорошо вписывается именно в либеральные ценности. От Зюганова такого НЕ услышите-гарантирую.
flatterrr 22.05.15
Греф - это большой грех для страны. Он был пустышка министр и никчемный руководитель Сбера. Эти чиновники, награбившие и наворовавшие, развалившие экономику страны, ищут как бы еще каплю крови высосать из народа. Как они далеки от народа и его нужд!
delta34 22.05.15
Пора закрывать тему. Не актуальна. В АСВ денег нет, а соответственно платить страховки не чем. И Греф здесь не при чём! Берегите себя и свои деньги.
vlads2007 22.05.15
Ахахахаха
skiextreme 23.05.15
Введение такой меры только усидит отток вкладов из банков, поскольку имеющаяся тенденция на уменьшение процентов по вкладам в связи уменьшением ключевой ставки делает всё менее привлекательным такой вид сбережения, а если в случае чего и вернуть все деньги не получится, то уж лучше их держать при себе чем в банке. Кроме того, когда была поднята ключевая ставка, то эта мера в том числе была направлена на привлечение денежных средств населения во вклады, поскольку в связи с падением рубля люди начали забирать свои средства со вкладов. Введение, де обсуждаемой здесь меры получится будет направлено на то, чтобы кинуть людей, которых сначала простимулировали на то, чтобы разместить свои деньги во вклад.
Valiym 23.05.15
интересно я отправил отзыв а почему его не разместили я его не вижу
Valiym 23.05.15
У меня и не только у меня а и у многих это все вызывает большую тревогу и серьезные опасения. Кто мне скажет что это за формулировка «финансовая ответственность вкладчика»? Банки работающие в России имеют лицензию выданную ЦБ РФ. А значит государство дало им разрешение на осуществление деятельности и несет полную ответственность. ЦБ обязан контролировать деятельность банков и своевременно принимать меры. Люди вложили свои кровно заработанные деньги чтобы немного поправить свое финансовое положение, потому как из за западных санкций цены в магазинах выросли от30-50%, а где то на все 100%. Жизнь в стране из за этих санкций стала дороже и все это чувствуют, видят, знают,меры Грефа могут привести к взрыву недовольства народа к власти. Власть потеряет доверие народа. Люди в спешном порядке начнут забирать деньги из банков и хранить их дома под подушкой. Все это до добра не доведет. Не стоит испытывать терпение народа и как говориться махать шашкой.
булин 23.05.15
беспокойство должно было вызывать, когда все, кому не лень, при либералах- Гайдаре/Чубайс, становились "банкирами", когда их счёт пошёл на тысячи. Сегодня ЦБ на верном пути, проводя чистку, их всё ещё 9 сотен!!! О какой реальной проверке их "деятельности" может идти речь? Многие из них превратились в инструмент региональных авторитетов, в т.ч.криминала. Гос-во, гарантируя вкладчику 1,4 млн/банк даже переступило грань мировых норм. Людям с кровными накоплениями это более, чем достаточно. И при этом никто не ограничивает число ваших банков и депозитов. Потому ваши пугалки противоречат фактам роста вкладов. А Гос-во, ввиду надвигающегося и возможного очередного мирового экономич. кризиса, рискует не уложиться в 0,1% от депозита, перечисляемых банками в Агенство по страхованию. Тревоги и предложения Греф-а более чем оправданы.
Джамшат 27.05.15
Интересно какие нормы государство переступило, если гарантирует меньше 30 000 общепринятых денег. Узнайте сколько покрывает страховка в ЕС и США.
Геннадий-37 23.05.15
Надо сделать ставку страхования дифференцированной в зависимости от финансового состояния банка. Определять ее на основе реального риска банкротства того или иного банка и наличия доли высоколиквидных активов. Тогда надежные банки будут платить по 0,1%, а для предбанкротных банков эта ставка может составить 3-5% и приведет автоматически к отказу их от привлечения денег частных вкладчиков. В результате и АСВ станет легче и вкладчики не будут "попадать" и лимит выплат можно будет повысить.
ahtamar 23.05.15
Совершенно согласна с предыдущим товарищем. Надо сделать ставку страхования дифференцированной в зависимости от финансового состояния банка. Определять ее на основе реального риска банкротства того или иного банка и наличия доли высоколиквидных активов. Тогда надежные банки будут платить по 0,1%, а для пред банкротных банков эта ставка может составить 3-5% и приведет автоматически к отказу их от привлечения денег частных вкладчиков. В результате и АСВ станет легче и вкладчики не будут "попадать" и лимит выплат можно будет повысить.
булин 26.05.15
возникает вопрос, кто, когда и как засвидетельствует это "состяние"? Последние громкие банкротства "Траста", Мастер Банка", а также, уже традиционные, "банкротства" тур.Агентств, летом, после сбора "урожая", показывают лёгкость обхода законов при выводе капитала, до обьявл. банкротства, не оставляя ничего вкладчикам. Напрашивается, что эти сферы, НЕ имеющие реально общего с рыночными механизмами, ДОЛЖНЫ быть ГОСУДАРСТВЕННЫМИ. Пора Гос-ву прекратить покрывать воров.
Геннадий-37 26.05.15
В ЦБ РФ работает 63 500 высокооплачиваемых сотрудников. Этого более чем достаточно, что бы разобраться с каждым конкретным банком и установить индивидуальные коэффициенты страхования для каждого банка.
Джамшат 27.05.15
А может напрашивается вопрос почему так легко обходятся законы. Почему чтобы увидеть, что башнефть неправильно приватизировали потребовалось 20 лет))) Ну будут эти сферы государственными, что там обходить закон перестанут))) Можно ткнуть в любую сферу с госучастием (оборонсервис, восточный, томографы, ЖКХ, нац достояние и т.д.) чтобы убедиться, что государевы люди очень неплохо справляются с задачей вывода всего и вся
kutalex 25.05.15
Это все равно, что страховку за угнанный автомобиль, ограничить одной
kutalex 25.05.15
Постарел Греф, постарел
sakhanov 26.05.15
Надо бороться не с последствиями, где человек пытается разместить деньги на более выгодных условиях, а с причинами при которых ЦБ позволяет разворовывать активы банка.
fb100006570907442 26.05.15
Жуликов надо расстреливать (в первую очередь среди ЧЛЕНОВ кремля ,во вторую в банковской сфере тогда и компенсировать нечего не надо будет) просто воровать не выгодно будет...
Алукс 26.05.15
Хитро мудрый Греф прежде всего о себе т.е о Сбере радеет если его предложение пройдет то куда народ деньги понесет??? Правильно в Сберкассу!!!Сбер гос банк и государство не даст ему утонуть только вместе!
krupin_s 26.05.15
С уважением относился к Грефу как к профессионалу до этого случая - его безумной идеи. Государство должно отвечать в полном объеме по обязательствам тех банков, кому выдало лицензию ВСЕ. ТОЧКА!
Обсуждения
Дискуссия  •  Будут ли и дальше быстро дорожать продукты в России?
80 Да
93 Нет
Дискуссия  •  Стоит ли инвестировать в криптовалюты?
189 Да
598 Нет
Дискуссия  •  Сможет ли Россия завершить "Северный поток-2"?
1395 Да
455 Нет
Дискуссия  •  Повлияет ли приговор Навальному на экономику России?
885 Да
2649 Нет
Дискуссия  •  Поможет ли массовая вакцинация экономике России?
1942 Да
775 Нет
Дискуссия  •  Станет ли мир лучше после пандемии?
247 Жизнь станет лучше
521 Ничего не изменится
Дискуссия  •  Надо ли сдерживать рост цен на продукты?
756 Да
1263 Нет
Дискуссия  •  России надо готовиться к новым санкциям США?
853 Да
368 Нет
Дискуссия  •  Кто победит на выборах президента США?
955 Дональд Трамп
382 Джо Байден
Дискуссия  •  Какими вы считаете отношения России и Белоруссии?
528 Дружественными
401 Напряженными
Дискуссия  •  Кто победит в битве трейдеров Invest Battle 2?
21 Голосую!
20 Голосую!
15 Голосую!
Дискуссия  •  Восстановится ли рубль до 60 за доллар?
643 Да
2213 Нет
Дискуссия  •  Станет ли "вторая волна" кризиса финансовой?
1437 Да
792 Нет
Дискуссия  •  Восстановятся ли цены на нефть до конца года?
867 Да
1600 Нет
Дискуссия  •  Надо ли ужесточать режим самоизоляции в России?
789 Да
1990 Нет
Дискуссия  •  Кто победит в битве трейдеров?
123 Голосую!
120 Голосую!
231 Голосую!
Дискуссия  •  Вызовет ли коронавирус рецессию в мировой экономике?
1155 Да
1154 Нет
Дискуссия  •  Должны ли Россия и Белоруссия объединиться?
3583 Да
1958 Нет
Дискуссия  •  Есть ли у рынков основания для паники из-за нового вируса?
756 Да
1067 Нет
Дискуссия  •  Cможет ли новое правительство вывести экономику из стагнации?
178 Да
1172 Нет