Нужен ли России пересмотр итогов приватизации?

Поделиться
Дискуссии
Решение Арбитражного суда Москвы вернуть акции ОАО "АНК "Башнефть" в федеральную собственность вновь сделало актуальным вопрос о целесообразности проведения национализации в России. Однако совсем недавно президент страны Владимир Путин уверял бизнесменов, что никакого массового пересмотра итогов приватизации не будет. Вместе с тем, глава государства сделал оговорку, что в случае возникновения вопросов у правоохранительных органов отдельные случаи приватизации будут рассматриваться.

На днях в сети появилась якобы часть текста парламентского послания Владимира Путина, в которой, в частности, говорится, что государство готово национализировать крупные активы, в случае их финансовой несостоятельности.

Нужно ли массово возвращать предприятия в государственную собственность? Пора ли пересмотреть итоги приватизации?
Дискуссия завершена. Открытые дискуссии
Ваш голос учтён.
Ваш голос не учтён, авторизуйтесь.
Да
Борис Кагарлицкий +1644
Борис  Кагарлицкий
Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений
Сейчас мы пытаемся в рамках частной рыночной экономики использовать экономические структуры и мощности, которые к этому не предназначены. Вся сырьевая, транспортная, научная инфраструктура, значительная часть машиностроения, оборонный комплекс должны быть национализированы. Finam.ru
Нет
Олег Вьюгин +707
Олег  Вьюгин
Олег Вьюгин, экс-глава ФСФР
Я думаю, если "копнуть" весь процесс с приватизацией, который был в России начиная с 90-х годов, то, вообще говоря, любую сделку можно, таким образом, вернуть обратно государству. По сути, все крупные сделки были договорными. Мне кажется, что для экономики разумно было бы вообще все эти вопросы закрыть и никогда к ним не возвращаться. РБК
Dern 31.10.14 16:50
Пока жив Сечин, любую сделку могут пересмотреть. а вообще-то России нужно посмотреть не назад, а вперед, хотя бы лет на 50. и не с точки зрения силы в мире, а с точки зрения того, как люди-то жить будут. и какие..
Appologet 31.10.14 17:35
Зачем лезть туда, что и так работает хорошо?
Грей 31.10.14 17:36
отобрали Башнефть, теперь дивов нормальных не дождешься.
Миша А 31.10.14 19:02
Евтушенков скупил краденое, кинул миноритариев, особенно в Башкирэнерго. Сечин не должен был по закону выкупать ТНК-ВР, но выкупил. Государственная Роснефть для миноритариев во сто крат лучше частной Системы.
KLF-10835 31.10.14 20:39
"Привет" немытая Россия страна рабов страна господ Банк Москвы - 300 млрд пропало и ничего, Сердюков много чего натворил - ничего. Евтушенко - купил на 500 млн дешевле. Но на то он и бизнесмен что-бы дешевле покупать! (?)
delta34 01.11.14 02:05
Да, нужно. Надо достойно встретить 100 - летннюю годовщину Великой Революции. Кто был ни кем, тот станет Всем. Как завещал нам великий кормчий. Не посрамим наших дедов. Коллективизация и голода мор. История повторяется.
Vallu 01.11.14 04:39
Looks like Вьюгин во времена приватизации "договорился" на крупные суммы !
fb100004185699759 01.11.14 19:29
В этом не может быть ни каких сомнений!
fb100007245725880 01.11.14 21:37
Настоящий момент для этого вопроса не подходит
Оскар777 02.11.14 04:46
Весьма актуальная и вечно злободневная тема затронута.
Оскар777 02.11.14 05:09
К данной теме в любом случае придется вернуться в ближайшее время, которое неизбежно будет сопровождаться радикализацией общественных настроений на фоне обостряющейся экономической обстановки; и чем раньше патриотически настроенная часть российского общества потребует пересмотра итогов грабительской приватизации имени чубайса, а патриоты, уже представляющие из себя весомую и влиятельную часть политической элиты России, инициируют эти процессы, тем лучше будет для всего российского народа.К данной теме в любом случае придется вернуться в ближайшее время, которое неизбежно будет сопровождаться радикализацией общественных настроений на фоне обостряющейся экономической обстановки; и чем раньше патриотически настроенная часть российского общества потребует пересмотра итогов грабительской приватизации имени чубайса, а патриоты, уже представляющие из себя весомую и влиятельную часть политической элиты России, инициируют эти процессы, тем лучше будет для всего российского народа.
Оскар777 02.11.14 05:53
У нас в стране почему то принято думать, что приватизация 90-х проходила, хотя и в бесприцидентно воровской и авантюрной, с точки зрения ее политических и экономических последствий для россии и ее народа, манере, но все же, в основном, соответствовала действующему на тот момент законодательству, что, на мой взгляд, совершенно не соответствует действительности. Чубайс и Ко так спешили легализовать весь этот беспредел, что замалчивали даже важнейшие факты, о которых и сейчас российские либералы и их хозяева на Западе предпочитают не вспоминать, но которые ставят под большое сомнение конституционность и законность ее проведения. Начнем с того, что в приватизации фактически не участвовал один из субъектов Российской Федерации - Чеченская Республика, в том числе сотни тысяч русскоязычных граждан этой республики, многие из которых, кстати, внесли уникальный вклад в развитие российского народно-хозяйственного комплекса.
Оскар777 02.11.14 06:16
В свое время Рамзан Кадыров поднимал этот вопрос, но позднее, почему-то (видимо, под давлением либерастического лобби), отказался его буддировать. Сейчас же этот факт, хотя и не только он один, вполне может стать, в том числе, и одним из основных юридических оснований для оспаривания итогов приватизации. Я уже не говорю о, царившей в то время, преступной практике сокрытия информации о проведении приватизационных аукционов от всех заинтересованных лиц. В результате только этих фактов, незаконными можно признать огромное количество аукционов, в результате проведения которых, буквально за несколько приватизационных чеков, кримминальными и околокримминальными элементами приватизировались, т.е. приобретались за бесценок, целые предприятия, многие из которых позднее обанкротились, а ценнейшее оборудование было продано за копейки на металлолом.
Оскар777 02.11.14 07:43
Компрадоры из "пятой колонны" российской власти продолжают, тихой сапой, методично, добивать российскую государственность, то посредством продолжающейся практики приватизации наиболее лакомых кусков государственной собственности, например, в виде инициированной "либерастами" и осуществленной в последние годы Грефом и Ко, продажей крупного пакета акций Сбербанка России, то посредством действий, немало поспособствовавших недавнему обвалу курса российской валюты, и, как следствие, выводу дополнительных десятков миллиардов долларов за рубеж как раз в то самое время, когда Путиным объявлен курс на деофшоризацию экономики.
sergeipavlovich 02.11.14 08:32
bo coment
НСМ 02.11.14 16:41
Во время проведения приватизации много лет назад было допущено много, много просчётов, ошибок, явных злоупотреблений. Но поезд ушёл, уже далеко. Если мы создали правовое государство, то пересматривать уже нечего. Или опять "экспроприация экспроприаторов"! в переводе "грабь награбленное"!! НСМ.
Manowar 02.11.14 16:52
Это бред постоянно все менять... Так никогда не будет доверия и не возможно строить бизнес, когда живешь на пороховой бочке, и не понятно что в следующий раз власти опять задумает. После этого не стоит удивляться - почему нам не идут инвесторы и почему инвестиционный климат плохой. Власть потому что постоянно меняет правила игры и врет! С такой властью вообще не стоит иметь дело, т.к. все договоры бесполезны и в будущем могут быть пересмотрены.
Оскар777 03.11.14 07:06
Думаю, что чубайсовская приватизация навсегда останется одной из самых позорных страниц российской истории. Именно она наиболее полно воплощает в себе экономическую основу таких позорнейших явлений современной России, которые принято именовать "горбачевщиной", "гайдаровщиной", "чубайсовщиной" и "ельцинизмом", и которые, несомненно, можно охарактеризовать как понятия, олицетворяющие политику предательства национальных интересов и преступное игнорирование важнейших принципов народной демократии. Ненамного лучше и их совсем уж свежие либеральные аналоги в виде "силуановщины", "набиулиевщины", "грефовщины" и "кудринизма".
nik1225 03.11.14 13:48
итоги приватизации должны быть однозначно пересмотрены! прежде всего сырьевые ресурсы должны быть национализированы, в частные руки можно отдавать только в аренду и все граждане России должны по итогам года получать на свой счет средства от использования сырьевых ресурсов, как делается например в Норвегии,Эмиратах и др. странах!
lwra 03.11.14 14:08
России нужна новая приватизация по типу ваучерной. Все госкомпании должны быть разделены, а госпакеты проданы, чтобы каждый гражданин получил свою долю и мог ей распорядиться. Хочет может продать за деньги или держать акции. Идеи Чубайса были правильные, но их тогда до конца не довели, поэтому всё осталось государственным. А с приходом деятелей типа Сечина стало ещё хуже. Всей собственностью в России распоряжается неизвестно кто.
Вася07 03.11.14 16:21
Все прекрасно понимают, что прихватизация была несправедливой. Но если начать всё пересматривать, то мы получим полный хаос, инвестор окончательно убежит из страны. Также из страны будут выведены огромные деньги. Лучше навести порядок в том, что есть и заняться вопросами сегодняшней экономики, чем гоняться за ведьмами и окончательно убить инвестклимат.
hypertonic 04.11.14 14:58
Парни из Ольгино добрались до финансовых ресурсов, значит не все так хорошо в финансах РФ. Ратуют за национализацию активов - значит будет национализация, к гадалке не ходи. Только инвесторов не будет вообще никаких после этого.
Oskar 777 04.11.14 19:39
Особенно умиляют аргументы типа - давайте все забудем и всю мерзость неоспоримую простим на том основании, что инвестиции, испугавшись напора патриотически настроенных граждан уходят из страны. Вы знаете, большинству российских граждан глубоко фиолетово уходят ли инвестиции или нет, в то время, когда нарушаются или не восстанавливаются их элементарные конституционные права и падает уровень жизни, тем более, что спекулятивные инвестиции уже давно из России ушли и ушли отнюдь не под напором аргументов о незаконности чубайсовской приватизации. Кстати, людям разглагольствующим на подобные темы прекрасно об этом известно. Абсолютно согласен, с теми участниками дискуссии, которые обращают внимание на тот факт, что значительную часть природной ренты получают даже граждане тех стран в которых господствуют абсолютистские, т.е. абсолютно недемократичные в западном понимании этого слова, режимы - Катар, ОАЭ и т.д.
Oskar 777 04.11.14 20:51
Возникает вопрос - а были ли примеры проведения успешной приватизации после развала Советского Союза в странах бывшего социалистического лагеря. Конечно были. Например, в Чехии где бывший коммунист, а позднее либерал (подчеркиваю - именно либерал, не потерявший нравственных ориентиров, а не "либераст") Вацлав Гавел, ни один год, кстати, подвергавшийся гонениям со стороны коммунистических властей Чехословакии, прекрасно понимая, тем не менее, значимость общенародной собственности для сохранения хотя бы относительной экономической самостоятельности его родины и независимости его народа, провел приватизацию так, что каждый чех, прежде чем сделать выбор на предмет - куда ему вложить свой приватизационный чек - должен был ни один месяц подумать, присмотреться к предприятиям своей страны, на предмет эффективности их деятельности и лишь потом принять решение о продаже чека, либо его вложении в приобретение активов конкретного предприятия.
Я тоже 04.11.14 21:09
Вспомните сколько раз отнимали и делили в этой стране. Помещики, дворяне , кулаки и фабриканты . Кому все досталось и где сейчас Россия - великая держава машиностроения и сельского хозяйства. В очередной раз все достанется казнокрадам чиновникам и Комиссарам новой волны . Всех остальных тупых и нищих сограждан в очередной раз используют и выкинут на свалку.Никто из Вас ничего не получит.Так было уже не раз в этой стране , так будет и теперь...
Oskar 777 04.11.14 21:29
Еще куда более удачным примером приватизации является частичная приватизация госсобственности, проведенная Батькой Лукашенко в братской Белоруссии, где белорусская государственная собственность была в основном передана трудовым коллективам, а некоторые, претендовавшие на нее российские олигархи, получили по мозгам, а дела об их криминальной активности, в том числе и на территории Северного Кавказа, были переданы белорусской стороной "братским" российским правоохранительным органам, где они и пребывают, какой уж месяц, в вакууме правовой невостребованности.
ass12345 05.11.14 02:08
Допустим, что 20 лет назад Олега Вьюгина ограбили на 15000000000 неважно чего. Спустя 20 лет этого вора находят, что выберет Олег Вьюгин: А) Попытается привлечь к ответственности вора. Б) Забудет всё, ведь это было давно, зачем "копать". В) ... Другой вопрос, как все эти процессы пересмотра приватизации проведут? Не перейдет ли всё просто от "одних" к "другим"?
sergeyp 05.11.14 03:10
Не будет ничего хорошего, простым людям ничего не достанется. Произойдет лишь перераспределение крупной собственности к новым кланам. Еще сильнее ухудшится инвестиционный климат.
pupsik33 05.11.14 13:35
Землю - крестьянам! Фабрики - рабочим! Офисы - планктону!
Balboa 05.11.14 14:47
Нужен...был...15 лет назад
Фантомас66 05.11.14 15:07
Природные ресурсы страны - достояние народа, а не кучки жуликов и воров.
Blagomos 05.11.14 15:19
хватит спекулировать на инвестиционном климате! 25-30 лет назад не было этой кабалы и ничего и нориально развивались; а в 2007 году "лучший финансист страны"(Кудрин) договорился: "Собственное производство нашей стране не нужно"(!??). Вот и жуём....
fb100006570907442 05.11.14 16:38
Называйте вещи своими именами. Приватизации как таковой не было .Было разворованно госимущество. надо не только все вернуть но привлечь к уголовной ответственности всех кто содействовал этой "приватизации" . Но это возможно только в демократическо-развитой стране. а не в России где воры на руководящих постах страны
Иван789 05.11.14 19:28
Природные ресурсы принадлежат всему народу. На каком основании, они себе это прихватили. вместе отбивались от монголов, французов , поляков и немцев в свое время, все кровь проливали, а ресурсы, так кучка людей владеет. В ОАЭ, Ливии, Норвегии там всем перепадает от доходов с нефти.
RSA_SB 05.11.14 19:28
Полагаю, что вся приватизация 90-х была грабительской, узкокелейной и экономически нецелесообразной в том формате. При этом считаю, что ревизия итогов всей приватизации просто технически невозможна - не найдется судей и прокуроров, даже если предположить, что все они будут честными. Но.... Не надо забывать, что собственником земли под названием Россия является ее народ и, опосредовано, ее государство в лице правительства. И извлекать природную ренту от этой собственности должно быть позволено только народу в лице государства (нравится оно нам или не нравится). Т.о. налоги будут платиться в бюджет, а налогооблагаемая база не будет переводиться в офшоры, государство и только оно через выборную власть может распоряжаться природными недрами. Основываясь на этой безусловной предпосылке, считаю, что пересмотр итогов приватизации в сфере недропользования не только возможен, но и обязателен. Не должны недра всей страны принадлежать кучке бывших прихлебателей у стола Б.Ельцина.
dmitry_n 05.11.14 19:41
Самая главное - пересмотреть итоги бесплатной приватизации жилья!
НСМ 06.11.14 11:46
Природные ресурсы, как то недра, леса, моря, реки, земля, то есть территория и по конституции и по факту принадлежат народу. Есть так называемые недропользователи, они арендуют отдельные месторождения. Вы может и геологов запишете в "прихватизаторов" недр или отдельных месторождений. Прежде чем открыть, то есть найти месторождение, на территории долго работают геологи, в тайге, в пустынях, в горах, терпят лишения. НСМ.
НСМ 06.11.14 11:51
А ещё лучше забыть, что есть какие то товары, продукция, которые имеют какое то особое значение для экономики, страны, народа. Что золото, что нефть, что пшеница, что бюстгальтеры, что мебель, что чугун и сталь, всё это просто продукция промышленности, её производят предприятия, получают прибыль, платят зарплату работающим, и должны платить налоги, и платят. Кстаи, сравнивать Россию с ОАЭ и с Норвегией не корректно, эти две страны очень малые и по территории и по населению, в Норвегии 3,5 миллиона народу, а это имеет значение. И то что многие страны практически не имеют армии, то же имеет значение. НСМ.
zagor43 06.11.14 14:03
Вьюгин в свое время видимо договорился,да и потом хорошо постоял у кормушки, а теперь хочет что-бы ему и подобным не мешали жировать.Дескать давайте забудем что было,нам так хорошо сейчас.
Vir perfectissimus 06.11.14 16:05
Приватизация не создала в России новую экономику, лишь усилилась зависимость от сырьевого экспорта. В итоге к чему пришла экономика: вместо высоких технологий и создания прибавочной стоимости российскими компаниями мы наблюдаем бегство капитала и падение инвестиций, производства и потребления. Цены на продовольствие стали функцией биржевых котировок нефти. Еще месяц такой девальвации и инфляционных ожиданий и даже основные продукты станут роскошью. Впереди либо карточная система распределения базовых продуктов питания либо ожидание чуда, что инопланетяне прилетят и поднимут цены на нефть. В такой ситуации государство либо должно отказаться от своих социальных функций, либо найти источники средств в национализации компаний и предприятий.
KirSaenko 06.11.14 16:13
Не сомневаюсь, что приватизация проходила со множеством процессуальных нарушений. Но я против хотя бы из-за того, что если взглянуть на фин.отчетность РосНефти и Башнефти, то моментально выясниться, что государственные структуры управляют компаниями из рук вон плохо. Для страны лучше не пересматривать итоги, тем самым показав нестабильность и непостоянство, усилив отток капитала, а внедрить удачные инструменты перераспределения денежных потоков. В том числе и для гос.компаний. А то гос.компании неприкосновенные и творят какую-то откровенную антиэкономическую ересь. Зайдите в Сбербанк и вы убедитесь, что они даже думать не хотят об ориентированности на клиентов и конкуренцию. Они и без этого любого массой задавят.Если же пересмотреть итоги, то, снова продать компании за реальную стоимость не удастся, так как все инвесторы будут бояться, что и их покупки пересмотрят. Придется продавать снова дешево (чтоб через 20 лет ныть, что все не по-честному). Или оставить все в гос.управлении.
Ходор 06.11.14 20:28
Национализировать ОАК (iАвиастК ао) ! Выкупить у частных акционеров бумаги корпорации по НОМИНАЛУ !!! Их наличие в Госкорпорации только отягощает процесс построения новых самолетов!
Spiritus6 07.11.14 11:29
Работаю в муниципальном учреждении. Кругом бездельники и интеллектуальные импотенты - не могут и не хотят ничего улучшить. Воровство везде и в наглую. Нет ! Пусть приватизировали несправедливо. Со временем все придет в умные руки того же Евтушенова из Системы. Зря его тронули так публично - могли бы и без огласки поправить если он там где-то перегнул. Государственная собственность порождает разврат СОВЕСТИ!
fb100005025559012 07.11.14 14:11
Долго писать не буду, в общем идея понятна, не дали кусок пирога, пусть тоже испытают тягости судьбы, хотя эти крохоборы и в данном случае выкрутятся.
fb100000699272773 07.11.14 15:49
только при системе назависимых судов и тоько после люстрации власти!
Soratnick 08.11.14 18:43
Лукавый опрос, а именно "Пересматривать ВСЮ" прихватизацию. Да, она была незаконна и несправедлива. А чиновники-директора в советском Союзе были справедливо у власти? и рулили во благо народа? А где гарантии, что заново пересмотренные и национализированные предприятия попадут в руки справедливых и грамотных управленцев? Вопрос надо ставить иначе, а именно: Вырастить грамотных патриотичных управленцев прежде всего. И когда хоть сколько-нибудь таких управленцев появится- им передавать предприятия (де-факто, предприятия к ним сами к тому времени перейдут, как народ начнёт что-то понимать в управлении). Если сейчас предприятие у олигарха незаконно и незаслуженно, но он управляет им грамотно, во благо интересов России и ВСЕГО многонационального народа России- пусть рулит им и дальше! Никак иначе. У предателей- отбирать предприятия и передавать в руки сперва гос-ва, затем- патриотичных грамотных управленцев.
Soratnick 08.11.14 19:00
добавлю: чтобы вырастить хоть сколько-нибудь грамотных управленцев, надо управленческую грамотность давать населению. А это- как серпом по я... существующим кланам (вспомните Грефа и его выступление на ПМЭФ в Питере в 2012, ссылку на ютуб могу дать) Сто лет назад стояла задача ликбеза. Сейчас- то же самое, с оговоркой- ликвидация управленческой безграмотности. А то так и будут кланы (олигархов, чиновников, бандюков, силовиков и прочая) рвать друг у друга предприятия.
butdm 11.11.14 14:35
Приватизацию необходимо пересматривать, иначе нашим правителям не усидеть на своих табуретках. Всем людям в здравом уме понятно, что приватизация осуществлялась нечестно и несправедливо, самые лакомые куски государственной собственности продавались по ценам в 10 или 100 раз ниже реальной рыночной, причем выкупалась она порой олигархами за счет займов у самого же государства. Заводы и предприятия создаваемые несколькоми поколениями перешли в руки непонятных товарищей, которые выводили прибыли в оффшоры все годы новой России. Решить проблему легко - олигархи должны часть денег с прибылей предприятий перечислять пенсионерам, то есть тем людям которые строили эту собственность в советское время. А те из "товарищей" миллиардеров, кто не захочет это делать, должны будут вернуть предприятия государству по той цене, по какой они её купили в 90-е годы. Так в принципе возможна некая справедливость.
butdm 11.11.14 20:38
Да и хватит поддерживать олигархов миллиардами долларов в кризис. Если они не справляются и доводят свои компании до "ручки", то пускай сами и выкарабкиваются, в крайнем случае отправлять таких на перевоспитание к Герману Стерлигову.
nik1225 13.11.14 14:01
на основе комментариев написанных здесь делаешь заключение, что у нас власть и у нас такая жизнь(если это можно назвать жизнью) которую мы заслуживаем и никто кроме нас самих ее не изменит!
Марл Каркс 14.11.14 14:58
Прихватизация это была и присвоение кучкой жуликов всего, что было создано трудом поколений.
Барсик 1 14.11.14 15:19
да нужен Белорусский вариант
Оскар777 17.11.14 06:41
Большой респект людям, организовавшим данную дискуссию. Очень ожидаемые результаты голосования. Они, собственно говоря, лишь подтвердили предположение, о том, что за те двадцать лет, которые прошли со времени проведения преступной чубайсовской приватизации, мнения граждан России о ее криминальном, антинародном характере практически не изменились. Поражает то обстоятельство, что даже на данном информационном ресурсе, где, в основном, присутствует достаточно специфическая публика, неплохо обеспеченная материально и хорошо знакомая с практикой проведения общегосударственных мероприятий рыночного характера, результаты голосования, тем не менее, не очень сильно отличаются от результатов по итогам опроса более широких слоев населения. Это свидетельствует о том, что итоги чубайсовской приватизации негативно оценивают практически все слои российского общества.
Оскар777 17.11.14 07:32
Согласен с Кагарлицким в отношении необходимости национализации предприятий имеющих государственное значение. Считаю, что национализация должна сопровождаться процессом возмещения морального и материального ущерба тем гражданам России, которые не принимали участие в приватизации. Необходимо, кроме того, привлечь к ответственности инициаторов мошеннической приватизации, а также выяснить сам механизм распределения стоимости общенародной собственности по приватизационным чекам, учитывая то обстоятельство, что целый субъект Российской Федерации - ЧР, не принимал участие в приватизации государственной собственности, проводимой в 90-х годах прошлого века.
ЯвьКраснодарская 24.11.14 17:49
Обязательно! А то приватизация у народа, который рынка в СССР в глаза не видел, как-то не честно сделана. Конкуренцию на аукционах никто не видел в принципе, даже формальную.
fb100000286842184 24.11.14 18:16
Да, нужно пересмотреть приватизацию по всем "дойным коровам" наших олигархов. Государственный контрольный пакет акций - это фишка, позволяющая вешать бесконечно убытки на государство и получать всевозможное финансирование из бюджета - ради безконтрольного обогащения директората этих компаний в виде несоразмерных гонораров и схем вывода доходов на их личные счета. Получается, что наличие гос.контрольного пакета - это "крыша" от независимого аудита, а перераспределение доходов таких компаний противоречит основным рыночным механизмам - и дивиденды, и капвложения формируются по остаточному принципу, на первом месте личные доходы директората, основные же цели - получение коммерческой прибыли и расширение бизнеса - остаются за бортом и решаются за счет бюджетных средств или привлечением "партнеров". Собственность этих компаний должна быть возвращена государству полностью, а управление должно осуществляться только совместно и под контролем Правительства и Совета Федерации.
fb1757067021 24.11.14 18:17
конечно нужен 100%, я живу в государстве где 99% населения чувствует себя обделенным, и знает что перераспределение богатств и государственного имущества произошло обманно-надувательским методом, и то что всем богатством России владеет кучка уродов-хапуг
2128506 24.11.14 19:24
Нельзя всё время менять правила игры. Это похоже на мошенничество.
AlekseiV 24.11.14 23:08
пока не вернёмся к истокам и не разрешим эту проблемму, не сможем двигаться в перёд.
ssmmgg 24.11.14 23:13
население страны , которое жило в Советском Союзе в конце 80 х было достаточно мотивировано для достижения определенных целей укрепления и обеспечения роста своего благосостояния и развития производства в различных отраслях государства и после того что произошло в 91 году , это был шок для основной массы населения , верховные правители украли у основной массы населения страны , все её ожидаемое благополучие с целью личного обогащения и как уже известно на каких то непонятных , мошеннических схемах передали все это богатство , не в состоянии даже правильно его оценить , определенным мафиозным , теневым кланам
balbes2 24.11.14 23:34
обязательно! государство прощает долги каким-то странам и не решает вопрос по чекам? я ни виноват, что мне "впарили" акции МН и Гермес-Союза! создать таки нормальный бизнес-климат в стране - не мешать настоящим предпринимателям!
griban 25.11.14 00:58
прежде чем делать "резкие движения" нужно учредить правоохранительную систему, независимые суды. а то снова получится "как всегда". после этого - конечно "да".
Warwolf 25.11.14 01:42
Для начала государству нужно научиться управлять тем что у него есть ограничить аппетиты топ менеджмента и совета директоров: они не должны получать более двух средних зарплат по компании. И сразу все станет на место - прибыли компаний потекут в бюджет, а не в карманы менеджмента. Будет на что кормить пенсионеров врачей и т.п.
Абориген 25.11.14 02:01
прежде чем ,что то делать ,нужно отрегулировать правила игры ,что бы перед законом все были равны , а в эпоху безответственности , кумовства и несменяемости власти , ничего хорошего не получится, одни уйдут ,другие придут , а прибыль так и будет утекать туда где законы работают.
rodvyacheslav 26.11.14 22:36
Выход из системного кризиса, в котором оказалась Россия , находится на векторе стратегии снижения цен и тарифов на продукцию начальных технологических переделов, электроэнергию и процентных ставок. Реализовать её на практике в российских условиях возможно только через национализацию минерально-сырьевой базы. Тогда государство сможет ,за счёт установления низких цен и тарифов, создать необходимые условия и экономическую заинтересованность предпринимателей для развития более высоких технологических переделов ( современных технологий в России). Альтернативы просто нет.
Загружаем...