Надо ли остановить разработки в области ИИ в мире до тех пор, пока не наладят регулирование?

Вкалывают роботы.... похоже их не остановить... 

Роботы уже давно убивают людей. Сколько пенсионеров погибло от общения с роботами на телефонной связи, в банках? Никто не пишет от чего произошел инфаркт. Так что убийство людей ИИ будет только нарастать! Роботов не остановить! 

PolygraFF вы понимаете какую глупость пишите про ковид, видно сразу вы очень далеки от вирус и не понимаете, как живут и развиваются вирусы, читались всякой глупости бред на преподносите

проблема в не искусственном интеллекте, проблема в нас самих, программисты не причем, виновато руководство, потому что они не успевают в своем развитие за техническим прогрессом, также на сколько руководитель жадный к власти и господству над всем, в этом проблема.  

Вот только в России как раз, тем более в такое время и разглогольствовать по поводу ИИ! Многие если не большинство, во первых вообще не понимают о чем речь, а во вторых, какое там ИИ, нам бы просто элементарно разобраться каждому со своими мозгами, а то зачастую такое впечатление что у многих они как у малолетнего ребенка!

Технический прогресс все равно не остановить.

Зачем останавливать ? Пусть развлекаются. Может быть, хотя бы ИИ усмирит неуёмное в своей плодоносности человечество. 8 млрд. чел. - это слишком много для планеты. Достаточно не более 100 млн. чел. И их-то было бы много.

уже у всех есть пароль к каждому и прекрасно видят в очки виртуальной реальности что видят другие у кого в окуляры камеры поставлены под сетчатку....... только у кого мозг остался, прекрасно Он болит.

Вот ужо Скайнет припомнит вам эти разговорчики...

westnikoff 04.04.23 12:05 ф Доллари сидеть надо минимум с чётфёртым плечём, а ф Золоти минимум с шёстым. В акцыях можно ограничиса и фторым, а в эРТээСи - фторым с половинай.

с узкими плечиками можно только пересыпать уголек да золу после него

если бы не широкие плечи лося олега, рынок бы рухнул до плинтуса, придавив кочегарки и сундуки с золотом сами знаете кого

не нада. бесполезна. эволюция вселенной плевать хотела на копошение объектов. эволюции же объектов. разрешительно-запретительного копошения. кем эти объекты себя б не объявляли. даж, если и вершиной эволюции. или искрой какой там. га!

ChatGPT пока что не ИИ, а усовершенствованный алгоритм поиска. Выбирает из нескольких вариантов запроса наиболее релевантный. Но он не решает, как я понял, творческие задачи. Так что указанные iQ МОЖНО УМЕНЬШИТЬ.

при том что у меня IQ около 165, у ChatGPT в нынешнем релизе я сичтаю не менее 800, а способность к систематизации и анализу вообще по сравнению с обычным челом огромная, паэтому ответы на общие вопросы и системные задачи я целиком пожалуй доверю ботам, т.е. IQ у мене станет как минимум 800, в общем сами панимаете...

а то бы раньше итальянцов и сев. корее его запретили как все честное и умное;))

Нет однозначного ответа на этот вопрос, так как название, которое используется для описания человека, который не хочет прививаться от COVID-19, может зависеть от контекста и от того, кто дает это описание.В некоторых случаях людей, которые не хотят прививаться от COVID-19, называют "антиваксерами" или "антипрививочниками". Эти термины, однако, могут иметь отрицательный оттенок и не всегда точно описывают позицию и мотивы человека.Более точным и нейтральным способом описания человека, который не хочет прививаться от COVID-19, может быть использование термина "отказ от вакцинации". Этот термин не навязывает никаких предположений о мотивах отказа и просто указывает на факт, что человек отказывается от прививки.Независимо от того, какой термин используется, важно помнить, что каждый человек имеет право на свой выбор в отношении медицинских процедур, включая вакцинацию, и что диалог и просвещение являются ключевыми факторами в повышении уровня вакцинации.

chatGPT помогает мне во всем за секунды лучший ответ:)) я работаю над ботами, они уже тут;))

Обе вакцины, Спутник V и Pfizer, имеют доказанную эффективность в предотвращении заболевания COVID-19 и его тяжелых форм. Обе вакцины также имеют поддержку от многих медицинских и научных организаций, включая Всемирную организацию здравоохранения и Центры по контролю и профилактике заболеваний.Однако, вакцины имеют различия в своей технологии и рекомендациях по применению в разных странах. Например, Спутник V основана на векторной технологии, а Pfizer использует мРНК технологию. Также рекомендации по количеству и интервалу между дозами могут отличаться.Решение о том, какую вакцину использовать, должно приниматься на основе конкретных обстоятельств и рекомендаций медицинских организаций и специалистов в вашей стране. Если вы не уверены, какая вакцина будет наиболее подходящей для вас, вы можете обратиться к своему врачу или медицинскому специалисту для консультации.

Как и любое медицинское решение, решение о прививке от COVID-19 должно приниматься на основе конкретных обстоятельств и индивидуальных потребностей. Однако, в целом, настоятельно рекомендуется прививаться от COVID-19 для защиты от возможных осложнений, включая госпитализацию и смерть.Вакцина Pfizer является одной из нескольких вакцин, которые были разработаны и одобрены для применения в борьбе с COVID-19. Как показывают исследования, вакцина Pfizer имеет высокую эффективность в предотвращении заболевания COVID-19 и его тяжелых форм.Если у вас есть медицинские противопоказания для прививки или у вас есть вопросы или опасения, связанные с прививкой, вы должны обсудить это со своим врачом или медицинским специалистом, чтобы принять взвешенное решение на основе своих индивидуальных обстоятельств.

Сначала безопасность развития, потом развитие. 

Задай ему вопрос - привился ли бы он мркн. Можешь не оглашать результаты, кто из вас разумней)

то, что сейчас это просто очень продвинутый поисковик по сути, с выдачей самого правильного результата или кода, в нем нет никакой сознательной деятельности, а развести да можно, что теперь делать, кто хочет его запретить сами и есть главные разводилы по факту, общаясь с chatgpt я как минимум понял что кодеры, программеры низкого и среднего уровня уже не нужны;)) как и многие писатели, корректоры, переводчики, сммщики и т.п.;))  в общем то даже юристы и бухгалтеры под вопросом:)) 

Полуграфф, стерли первый пост. Но не важно, смысл в том, что уже разводит чела выполнить манипуляции

пока главного нет компонента чтобы опасаться, ChatGPT  и т.п. они не могут сами например включить  сервер, или квантовый комп, или например турбину запустить на ГЭС, если вот смогут тогда да, могут быть проблемки, а когда андроиды пойдут тогда, непонятно зачем ваще людишки нужны, слишком низкоразвитые существа, склонные к воровству и насилию;)))

Так фин кризис у амеров ручной, тк столпы типа гугла проворонили молодой мозг в плане разработки новой ерунды, какими они сами были раньше. И понимая это, сразу залили деньгами и тормознули бабло в стартапах. Че не понятно то?

там фишка не ф тэмпах финкризиса, а что машыный интеллект реско префзойдёт людишек когда они не будут к этому готогы. но факт что потготофка фсьо равно ничево не решыт. ибо достатошно однократно риску реализоватса и фсе усилия окажуса мышынай вознёю.

Смысл тормознуть то есть, осмотреться по сторонам. Просто судя по темпам каждая минута на счету. Повторюсь - силикон банк со стартапами рухнул на ровном месте не по банковской ерунде

Абсолютно идиотский вопрос. Никто не остановится. Кроме хамминг берд, которой сегодня на ноготочки

Да, лучше медленнее его  развивать, но безопаснее.