Надо ли ограничить свободное движение капитала для поддержания рубля?

Поделиться
Дискуссии
Новый виток слухов о том, что Банк России рассматривает возможность введения контроля за движением  капитала, породила статья Bloomberg относительно наличия разных позиций по данному вопросу в руководстве регулятора. В прошлый раз, в октябре 2014 года, ЦБ отверг такую возможность.

События последних дней на валютном рынке вновь делают дискуссию на тему сapital control актуальной.

Надо ли вводить жесткий валютный контроль? Поддержит ли ограничение движения капитала российскую экономику?
Дискуссия завершена. Открытые дискуссии
Ваш голос учтён.
Ваш голос не учтён, авторизуйтесь.
Да
Сергей Глазьев +2487
Сергей  Глазьев
Сергей Глазьев, советник президента РФ
Иного способа обеспечить финансовую стабильность и выйти из зоны экономической турбулентности, чем ограничить свободное движение капитала, у России нет. Способов много. Можно избирательно ограничить только спекулятивные операции, не затрагивая при этом долгосрочные иностранные инвестиции. Например, это может быть резервирование денег при переводе их за рубеж, что лишает смысла все спекуляции. Можно установить временной фильтр и декларирование, как это делают, например, в Малайзии. Можно ввести так называемый налог Тобина – налог на операцию с иностранной валютой. Причем его ставка может быть минимальной, например 0,1–0,25%. Этот налог станет барьером для трансграничных валютных спекуляций. НГ
Нет
Дмитрий Грицкевич +2691
Дмитрий Грицкевич
Дмитрий Грицкевич , аналитик ПАО "Промсвязьбанк"
В текущих экономических реалиях – замедления темпов экономического роста  в  развивающихся  странах,  снижения  цен  на  нефть,  а  также  структурных  проблем  в  российской  экономике  –  введение  ограничений  по  движению  капитала лишь усилит отток капитала, а также окончательно подорвет доверие  инвесторов к России. Finam.ru
Dern 25.08.15 16:13
глазьев со всеми его предложения реально для отвода глаз
nellin 25.08.15 16:29
конечно нужны ограничения. Вывозят все из страны
adler 25.08.15 16:43
Коню понятно, господа, что Сергей Глазьев прав ! Учёт и контроль движения капитала - главное условие экономической стабильности любого государства! Если мы не будем этого делать, за нас это сделают ( и уже делают!!!) спецслужбы США. Ещё в дек.1995 г. Клинтон подписал секретную директиву, где экономическая разведка названа приоритетной задачей для ЦРУ. При этом амер. службам вменялось в обязанность не только проникновение в макроэкономические секреты ( передовые технологии, состояние энергетических и сырьевых ресурсов), но и сбор сведений в интересах амер. корпораций, кот. обеспечивают преимущества в борьбе с иностр. конкурентами.
LionLion 25.08.15 16:47
Одними ограничениями рублю не поможешь, не нужно было понижать ключевую ставку, когда было видно, что нефть сильно падает. Набиуллина Эльвира Сахипзадовна не справляется с падением рубля, или это игры против народа России.
fb884810158222627 25.08.15 16:56
Кремль как та стрекоза, что лето красное пропела, а мороз нагрянул "неожиданно". Любая Фиксация тушки в ситуации "погибаю" только сделает неизбежным самый печальный конец (дайте хоть побарахтаться!!! Пусть не все и сразу, но кто-то же спасется первым!!!)
angora 25.08.15 17:17
кто деньги печатает, тот и правила диктует... нам вроде тоже никто не мешает их печатать и раздавать под 2% годовых чтобы внутреннюю экономику развивать, но спекуляции валютные, халява рублевая и перевод ее в бакс, сведут на нет все потуги. С другой стороны, ограничения, внутренний курс и курс черного рынка - тоже не панацея...но игра против развивающихся валют будет всегда, за 3 их копейки купить ваш мир - такая цель. кто сильней тот и прав...
Spille 25.08.15 17:38
Соглашаясь с Сергеем Юрьевичем принципиально, я категорически не согласен с предлагаемыми методами. Предлагаю ввести Закон о запрете выплаты внешнего долга коммерческими структурами. При этом увязать сальдо баланса внешней торговли как раз с запретом на выплату долга по прогрессирующей шкале. От нескольких процентов до полного запрета. Также увязать его применение с применением против России т.н. санкций.
adler 25.08.15 18:00
Васильеву освободили! Да здравствует наш суд,- "самый гуманный суд в мире"!
adler 25.08.15 18:30
Админ, можешь меня забанить, но иначе, как фарсом, издевательством и глумлением над народом России освобождение Васильевой назвать нельзя!!!
dmitry_n 25.08.15 18:37
А чо не предлагали ограничить году так в 2000 когда нефтебабло попёрло в страну?
adler 25.08.15 18:56
Господа! Если м…вошке Васильевой вернут всё, что она стырила у государства: квартиры в Москве, Питере, Подмосковье, Ленинградской области, бриллианты, драгметаллы, миллионы на банковских счетах и всё проч.,- то это означает одно: Россия – поганая страна! И ей уже ничего не светит!!!
igorvar 25.08.15 20:22
ограничивая движение капитала невозможно превратить рубль в резервную валюту, а Москву в мировой финансовый центр.
ar2an5 25.08.15 20:23
В принципе я за свободное движение. Только это хорошо когда доступ к капиталу есть. А когда он ограничен , или вовсе нет, тогда другого выхода нет. Это сравнимо с потерей крови больным. Хорошо когда донор есть, а когда его нет? Сливать последнюю кровь, пусть даже и дурную, смертельно!
Z vfk 25.08.15 20:34
Легче всего-запретить,аннулировать, ограничить, а найти приемлемые решения, с этим туго.
detro 25.08.15 20:34
Капитал только выводится, причем иностранный уже давно выведен, выводится, то что намывается в ТСЖ или теневой экономики. Поэтому, я только ЗА!!!
M50, 25.08.15 20:54
Барьеры - удел слабых и не развитых. Надо не надувать щеки, а взглянуть реальности в глаза. Экономически мы слабы. Но мы сильны духом (к компрадорам и либералам не относится) признать это и работать, чтобы стать сильными, независимыми и защитить наших друзей. Пока мы не встанем на ноги и не избавимся от нефтяной иглы (колониальной зависимости и компрадоров) ограничения неизбежны. Открытые границы на руку только сильным.
Mixmd 25.08.15 20:56
Нет толка в инвестициях, которые создают денежные пузыри, а потом лопаются. Инвесторские (спекулетивные) деньги делают деньги, и уходят за рубеж.
fb100001891868707 25.08.15 21:01
Поздно уже ограничивать. Это уже скорее конкурентное преимущество рынка, чем проблема. Основной удар уже выдержали.
kipishh 25.08.15 21:17
Нет! Ограничение, это слабость. Ограничение сделает рубль парниковым и без иммунитета. При курсе рубля до 100 за бакс, делать ничего не нужно! Более 100, в зависимости от продолжительности, возможно и нужно будет рассамотреть определённые временные меры.
Miha54321 25.08.15 21:41
Как я понял, далеко не все поняли поставленный тут вопрос... Цель - сильный рубль.. ну и само собой российским экономистам надо работать над этой проблемой.. 1. Надо запретить оборот долларов и евро на территории российской федерации. Мы живём в России и наши деньги это РУБЛЬ. (запретить предприятиям и др. юр. лицам.. Физлица пусть берут для поездок за кордон). 2. Само государство должно убрать из своих резервов валюту.. Все резервы должны быть в РУБЛЯХ. ВОТ ПЕРВЫЕ ДВА ШАГА ДЛЯ УКРЕПЛЕНИЯ РУБЛЯ.
starwash 25.08.15 21:55
"Иного способа обеспечить финансовую стабильность и выйти из зоны экономической турбулентности, чем ограничить свободное движение капитала, у России нет." И такие заявления делает советник президента !! Эта банда, находящаяся у власти, больше ни на что и не способна, кроме как ограничивать, отбирать, распиливать. Ну, вот мы и получаем такую экономику, когда страной правят чекисты с такими вот "советниками".
Golden Girl 25.08.15 22:06
Безусловно эта мера должна стать первой в ряде мер которые должны стабилизировать центробанковский произвол! На данный момент мы имеем пример такой меры введенной в свое время Малазией в точно такой же ситуации которая складывается у нас сейчас! Эта мера возымела мгновенное действие и на тот момент была, как ее назвал МВФ неадекватной! Результат же превзошел все ожидания! После чего МВФ, который советовал отстреливаться до последнего валютными резервами просто заткнулся со своими "умными советами". Многие страны того конфликта последовали указаниям МВФ и имели весьма бледный если не сказать больше вид !!!
Golden Girl 25.08.15 22:19
Я думаю, что Центральный Банк России не примет нужных мер связанных с ограничением транс-граничного движения капитала! На мой взгляд главная причина тому это четкое указание ФРС США не в коем случае не вводить данную меру для валютного регулирования! Именно потому в в декабре случилось то, что случилось! То что Центральный Банк находится под управлением ФРС не видит только откровенный дурак! А из этого следует, если не видит значит либо враг либо дурак, что совсем не равнозначно в данном случае!
fb100005013242641 25.08.15 22:58
и Ходить надо запретить...по Городу..сиди дома!!!
avagaev 25.08.15 23:17
Надо ограничить воровство должностными лицами Государства и последующий вывоз наворованного за границу.
Golden Girl 25.08.15 23:36
Ввести данную меру (транс-трансграничное движения капитала) значит начать тот процесс деофшоризации о котором так много говорят, а воз как мы видим и ныне там! Конечно эта мера не единственная когда мы говорим о деофшоризации а лишь одна из ключевых, в начале системы перспективных мер, которые в свою очередь являются крайне необходимыми! Без данной меры все действия как и по вопросу валютного регулирования так и по вопросу деофшоризации, есть не что иное как сейчас модно говорить вербальной интервенцией (что по-русски переводится как трёп)!!!
fb100004427494268 26.08.15 00:34
ЦБ дал рекоммендации банкам протестировать курс рубля по 100 за доллар. видимо по всей видимости как раз и идем к ограничениям. ограничения введут, установят курс на 100. вот и нормально. дефицит бюджета закроем.
adler 26.08.15 12:55
Господа! Уполномоченный по правам человека назвала шокирующим освобождение Васильевой !!! По мнению Эллы Памфиловой, начало дела «Оборонсервиса» постыдно, окончание — шокирующе!!!
adler 26.08.15 13:14
Д. Грицкевич заявляет, что « введение ограничений по движению капитала лишь усилит отток капитала». Браво, либералы! Бывшая чиновница "Оборонсервиса" Васильева тоже так считает! Она "двигала" миллиардами свободно и безгранично! Выйдя на свободу продолжит в «вашем духе»!
vaceslavrodionov 26.08.15 13:48
Очевидно снижение эффективности финансовых методов регулирования экономики, как всеобщая тенденция. Она объясняется особенностями современной научно -технологической революции, а именно автоматизацией воспроизводственных процессов. Дело в том, что автоматизация "убивает" стоимость. Для данного формата пояснение на простом примере воздуха. Представляет огромную потребительную ценность и ничего не стоит...(производится без нашего участия). Экономика переходит с экстенсивного на интенсивный путь развития. Поэтому выход из кризиса - адекватная стратегия снижения цен и тарифов. По сути это означает активное вмешательство регулятора в лице государства через прямое руководство деятельностью ЦБ. Сами банкиры ничего менять не будут. Им проще тормозить НТП. А это ведёт к отставанию нашей экономики и потере её конкурентоспособности.
LionLion 26.08.15 13:53
Мерещится толи большая толи малая медведица.
Задир Котиров 26.08.15 14:09
Как много человеку мало!
adler 26.08.15 14:49
Финам! Неплохо было бы открыть сайт «забаненных» на Финаме постов! Только там можно будет узнать об истинном положении экономики России. Такой сайт станет сенсейшен!!! Всё остальное – никчёмно, серо и убого! « Ложь не нужна! Ей грош цена! Струна оборвана!» Админ! Не надо петь о демократии! Сегодня не её пора!
adler 26.08.15 15:07
Д. Грицкевич заявляет, что « введение ограничений по движению капитала лишь усилит отток капитала». Бывшая чиновница "Оборонсервиса" Васильева тоже так считает! Она "двигала" миллиардами свободно и безгранично! Выйдя на свободу, продолжит в «вашем духе»!
M50, 26.08.15 15:25
Админ, как только реальные голоса стали обгонять красных тролей у вас красным 100 баллов за полчаса накрутили. Это вы сами или вам помогли? Грош цена вашему голосованию. Ну а по ходу в общем видно. Зеленые пишут по делу, красные тролят, не утруждая себя мыслью или просто поза давит.
Леонард 26.08.15 16:25
уже не поможет ничто. Крепитесь. Я дам вам парабеллум(с)
adler 26.08.15 17:21
М50! Привет! Ничего удивительного: у Промсвязьбанка сотрудников более 11 тыс. чел.! Они лоббируют свою кормушку! Но не в их числе сила, а в ПРАВДЕ! А правда в том, что: БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА РОССИИ - ГЛАВНЫЙ ТОРМОЗ РАЗВИТИЯ НАШЕЙ ЭКОНОМИКИ! (Состояние Алексея и Дмитрия Ананьевых (1964 г. р. и 1969 г. р.) — совладельцев Промсвязьбанка, жур Forbes оценивает в 2,5 млрд. долларов. Интересно, в какой валюте и где они хранят свои сбережения?)
adler 26.08.15 17:29
Админ! Передохни! Устал, поди, меня банить?
Оскар777 26.08.15 18:00
В интересах большинства населения России, конечно же, необходимо ограничить свободное движение капитала, хотя бы на время - Глазьев прав абсолютно, тем более, что действовать он предлагает без фанатизма, избегая радикальным мер, что в нынешней ситуации еще пока возможно осуществить. Блестящим примером в этом смысле является пример Беларуси, где правительство не стало разово сильно девальвировать национальную валюту, как это было сделано в Казахстане, якобы по требованию предпринимательского сообщества. В Беларуси, где последовательно реализуется модель построения социального государства, всего то ввели на какое-то время налог на валютные операции, фактически на валютные спекуляции, сбили "пыль с ушей" спекулянтов, прекратили панику - инструмент перекачивания реальной стоимости из карманов тружеников в карманы "спекулей", ну а потом и налог можно отменить.
Оскар777 26.08.15 18:29
Необходимо понять, почему в России тщательно замалчивается опыт построения белорусского социального государства в стране являющейся, кстати, членом Союзного государства России и Беларуси. Союз, насколько я понимаю, должен предполагать некий уровень конвергенции и интеграции не только в экономике, но и элементах государственного строительства, чего нет и в помине. В этом году умудрились даже не показать на российском телевидении празднование юбилея Победы в ВОВ в Беларуси. Это, и понятно, поскольку российским государственным идеологам постоянно приходится корчить святость в условиях тотального святотатства, а делать это в нынешних экономических условиях становится все сложнее, ибо сама жизнь начинает опровергать достижения псевдодемократии в стране утраченного социализма и недостроенного капитализма - экономические показатели, мягко говоря, не радуют, количество экологических и техногенных происшествий растет в геометрической прогрессии, авторитет Батьки также, не уменьшается.
AAK 26.08.15 18:30
Все равно кому надо найдет способ вывести. Просто появятся люди, которые будут за счет жтого кормиться.
lwra 26.08.15 19:40
Браво зелёные! Конечно же ограничить движение капитала. Чем меньше валюты в стране тем лучше. Верной дорогой идёте товарищи Глазьев, Улюкаев, Набиуллина и примкнувший к ним батька Оскар. Про Беларусь мощно задвинул. Там вообще каждый год 2-3 девальвации. Вот где нужно перенимать передовой опыт. Так глядишь я свои доллары через пару лет по куску продавать буду.
2128506 26.08.15 20:23
Я бы согласился с Глазьевым, если бы при этом контроле не появились новые бумажки и инструкции, которые вынуждены будут заполнять физические и юридические лица в России, в очередной раз доказывая государству свою неверблюжесть. Если бы не появились новые коррупционные возможности чиновников в связи с исполнением этих решений. Контролируйте и ограничивайте, это Ваша, господин Глазьев обязанность, только нас, жителей и бизнесменов России эти Ваши нововведения коснуться не должны.
Nike1 26.08.15 22:32
Похоже жизнь нас так ничему и не научила,раз подобные инициативы даже обсуждаются.(
флейта 26.08.15 22:49
Проблемы в экономике продуцируют несколько составляющих. 1) Конечно санкции пробивают по слабой экономике. 2) В России нет политической и экономической конкуренции. Соответственно нет нормального рынка и национальные деньги ничем не обеспечены, кроме как сырьем. Это признаки не развитости экономики. 3) Коррупция. Инвестиции в Россию не пойдут. Абсолютно не имеет значение ограничите или не ограничите движение капитала, результат будет одинаков. Капитал все равно будет передвигаться.
булин 26.08.15 23:07
Учитывая, что обьём валюты на руках населения РФ превышает рублёвую массу, в условиях резкого ухудшения экномич. положения, логично и закономерно принять меры по ограничению вывода капитала, валютных ограничений, контроля и регулирования. При этом Глазьев и не предлагает "рубить с плеча", его предложения вполне преемлемы и не новы и исключительны в мирвой практике. В Израиле все движения капитала внутри страны за 200.000 шк., также 1млн.шк. за рубеж докладываются банками ЦБ. А США вообще законом ФАТКА взяли всех под колпак, превратив все банки мира (и РФ) в агентов их Налоговой службы.
ХхХ777ХхХ 26.08.15 23:17
ОЧЕРЕДНАЯ ЧУШЬ! ВМЕСТО ТОГО, ЧТО СДЕЛАТЬ ЧТО-НИБУДЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВАЖНОЕ, ЗНАНИМОЕ, К ПРИМЕРУ УВОЛИТЬ МИНИСТРА ФИНАНСОВ И ГЛАВУ ЦЕНТРОБАНКА И НАЙТИ ИМ ДОСТОЙНУЮ ЗАМЕНУ, Т.К. ЗАНИМАЮЩИЕ ЭТИ ДОЛНОСТИ ЧИНОВНИКИ АБСОЛЮТНО НЕ КОМПЕТЕНТНЫ, АБСОЛЮТНО, ТУТ ПРЕДЛАГАЮТ БЕССМЕСЛЕННУЮ ЧУТЬ, ПОСЛЕДСТВИЙ КОТОРОЙ САМИ НЕ ЗНАЮТ! Советник президента РФ Сергей Глазьев ВЫ НЕ КОМПЕТЕНТНЫ, ОСВОБОДИТЕ ДОЛНОСТЬ...
lwra 27.08.15 00:51
Какая-то у вас Булин и других зелёных статистика кривая и лживая ни о чём. Вот у меня друг в ЕС ездит с большим количеством наличности в сумке и никакая полиция не трогает, там она делом занимается, ловит преступников независимо от ранга. А сколько у человека наличности никому не интересно. Это в России человека с крупной суммой могут схватить и обшманать просто так.
serg2185 27.08.15 01:55
Из страны вывели не менее 3 триллионов долларов. Этих денег хватило бы на строительство "Швейцарии" на территории всей страны... . Почему доходы от национального достояния выводятся в офшоры? Снижается налоговая база и тем самым провоцируется увеличение налогов на тех, кто спрятаться не успел. Дошли уже и до недвижимости. Мы все оплачиваем вывод капитала из страны. Я ЗА!!!
Miha54321 27.08.15 04:24
наши чиновники уже доигрались---когда по телевизору про долги перед странами и инвестиции говорят то у них всё в долларах...цены на нефть у них в долларах...запасы тоже в долларах....на наших машинах написано английскими буковками....даже когда наш президент обращяется к народу то на микрофоне (фирма производитель)английские буковки....наша страна живёт в ДОЛЛАРАХ и уже давно ...народ помнит 90 е ...98й...2008....2014...четыре раза на грабли наступить и всё равно заначку в рублях держать???)))))..........ни так просто нашу экономику реанимировать...надо браться и решительно РЕЗАТЬ .....ЛИБО ПРИЗНАВАТЬ ЧТО МЫ ЧАСТЬ АМЕРИКИ И ВЕШАТЬ НА КРЕМЛЬ АМЕРИКОСОВСКИЙ ФЛАГ
ФИВ 27.08.15 13:33
При таком объеме импорта, как в России, повлиять на инфляцию можно только через регулирование курса иностранной валюты и тарифы естественных монополий, а не через ключевую ставку (ее воздействие на экономику Банк России сильно преувеличивает). Ограничение движения капитала, обязательная продажа части экспортной выручки являются действенным методами воздействия на курс национальной валюты - это надо было сделать еще осенью 2014, да и сейчас не поздно. Бюрократизация этих методов неизбежное зло.
Главный инженер 27.08.15 13:36
Просто комиссию взять за покупку доллара 0.5 % , причём и на бирже тоже. Поможет. 100 %. И объёмы уйдут с торговли баксом в реальный сектор экономики.
Маркиян 27.08.15 13:48
Не надо мудрить, сделайте валютное законодательство как в Белоруссии, сразу начнется рост производства у нас и прекратятся все валютные спекуляции.
Оскар777 27.08.15 16:30
Ивра, как всегда полон иронии и сарказма, не помешало бы еще и побольше логики и здравого смысла. Глазьев - это не какой- то недоумок-схоласт, подвизающийся в политике, бесконечно интригующий в околонаучном пространстве, - это серьезный экономист, академик, его выводы, как правило, подкреплены серьезным научным обоснованием, расчетами, к тому же он чужд радикализма и прекрасно осознает глобальные процессы в политике и экономике. Я думаю, что хотя бы исходя из этого к его заявлениям и предложениям необходимо относиться предельно серьезно. Вопрос меж тем принципиальный и сводится к тому, какую модель общественно-экономического развития мы хотим видеть - либо это народная демократия, решения в которой принимаются в интересах большинства граждан страны, либо автократия, возможно, с элементами демократии - недодемократия - вот в чем основная дилемма.
Оскар777 27.08.15 16:51
Если это народная демократия в социальном государстве - извольте за опытом к Батьке, который исходя из государственных приоритетов, основанных на интересах большинства населения, "манием руки" (шучу конечно) быстро и оперативно решил проблему паники на валютном рынке, введя налог на валютные операции, фактически валютные спекуляции и прекратил таким образом перетекание реальной стоимости из карманов тружеников (подавляющей части белорусского народа) в карманы спекулянтов. На чем он основывал свои действия, так же как и Глазьев свои предложения? - на ряде экономических показателей, в том числе, на динамике такого известного показателя, известного всем мало мальски грамотным экономистам, как денежная масса.
Оскар777 27.08.15 17:10
Если это иной вид "демократии " - псевдодемократия, то тогда, видимо, в Казахстан, где президент уже однажды обещал, что девальвации национальной валюты не будет, после того как она обесценилась на 20%, а потом, после досрочных президентских выборов, забыл о своих обещаниях и, по "требованию предпринимательского сообщества", решил еще раз ее девальвировать, но уже почти на 40%. Можно также к российскому опыту обратиться, где предпочитают "отрезать хвост у собаки" маленькими кусочками - облегчают страдания, так сказать, изуверским способом, ссылаясь на волю рынка, в том числе, такой "объективный" фактор как цена на нефть. Господа, а для чего же вы тогда создавали валютные резервы - позвольте осведомиться, ведь они как раз и нужны для стабилизации денежной массы в кризисный период. Причем, тот же Глазьев уже неоднократно говорил о том, что резервов, при их разумном расходовании, хватит надолго, если использовать их в комплексе с эффективными мерами госрегулирования на рынке.
JiuShei 27.08.15 18:03
представитель оккупационной власти решил что нефиг овощам давать свободу. Писать и какать нужно по разрешению партии, при этом нужно пройти согласование в 10ти конторах.
sexвБГ 27.08.15 20:08
Глазьев дал взыскательный и строгий анализ социально-экономической ситуации: -" Мы вернулись к дореволюционной России, когда 1% населения владели около 30% национального богатства. - Как и тогда, сегодня основные доходы и богатства сосредоточены у сотни семей. - Как и тогда, большая часть этих семей тесно связана своими интересами и образом жизни со странами Запада. - Как и тогда, российская экономика критически зависит от иностранных источников кредита и капитала. - Как и тогда, Запад вел с Россией гибридную войну на уничтожение – открытую (Германия и Австро-Венгрия) и скрытую (Англия и Франция)". ... от чего ушли, к тому и пришли??? ... Разве об этом мечтал народ России??
mancubus 27.08.15 20:11
слушайте Глазьева,он дело говорит.А то так и будем скармливать наши резервы,лашапеды.
igorvar 28.08.15 11:22
Ограничения на вывод капитала, подразумевают поддержание завышенного курса рубля. Завышенный курс рубля стимулирует вывод капитала, лазейки для этого всегда найдутся. Чем больше мы будем стараться поддерживать курс рубля ограничениями на движение капитала тем быстрее капитал будет утекать из России. Присутствие валютных спекулянтов в рубле это только плюс: увеличивается спрос на рубль, растет ликвидность рынка рублевых деривативов, что ведет к снижению финансовой изоляции России, которой нас пытаются наказывать наши "демократические" друзья. Любые ограничения за которые выступает Глазьев это большой подарок тем кто хочет видеть Россию - страной изгоем.
sexвБГ 28.08.15 14:04
С Глазьевым не поспоришь: "Сам кризис российской экономики и втягивание ее в стагфляционную ловушку стал ПОРОЖДЕНИЕМ проводимой властями политики обслуживания интересов международного, в том числе выведенного в офшоры бывшего российского капитала" . - Чтобы убедиться в правоте Глазьева, побывайте хотя бы на Кипре, и вы своими глазами увидите: "наши киприоты" (у которых были заморожены все счета) сегодня живут, как в раю, и даже не подозревают об этом!!!
Геннадий-37 28.08.15 14:30
В ситуации острого дефицита валюты из-за санкций и дешевой нефти каждый приходящий в страну доллар должен приносить пользу экономике - идти на закупку нового оборудования для предприятий, комплектующих или не производимых в стране (или недостаточно производимых) товаров, продуктов, медикаментов. С ситуацией когда банки в условиях дефицита валюты скупают те мизерные объемы которые экспортеры все же продают через биржу а затем вкладывают их в покупку облигаций США, Германии, Франции и т.д. необходимо бороться. Тут надо применять подход как в любой российской семье - если не хватает денег, то поступающие крохи надо расходовать на первоочередные нужды. Да и экспортеров надо принуждать продавать излишки валюты, а не придерживать в ожидании краха рубля.
Raspletin 28.08.15 15:03
Очередное безумие. Хотите быстрее обрушить эту систему - ограничивайте. Этой мерой правительство фактически признает, что Россия не является местом, где люди будут хранить свои капиталы по собственному желанию, только в приказном порядке. Со всеми вытекающими. Сейчас люди это и так понимают, но подтверждение этой информации от правительства это уже следующая ступень.
sexвБГ 28.08.15 15:16
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БЛОК ПРАВИТЕЛЬСТВА ПОРА МЕНЯТЬ!!! Нынешний валютный кризис у нас не первый! Но, как говорится, урок не впрок! . По сути, мы сегодня расплачиваемся за «ошибки детства», когда в 1992 году начали реформы с введения конвертируемости национальной валюты в условиях НЕКОНКУРЕНТНОЙ экономики!!! Наши горе-экономисты связали денежную эмиссию с поступлением валюты в страну, а не с развитием собственного производства, т.е. производимой в стране товарной массой. . С тех пор главными макроэкономическими показателями для правительства остаются курс рубля, цена на нефть и валютная выручка. . Темпы развития национальной экономики рассматриваются как производные от этих индикаторов, а не как ГЛАВНЫЙ приоритет всей экономической политики.
lwra 28.08.15 16:09
Рецепты Глазьева серьёзная опасность для страны. Некоторые здесь ставили в пример Беларусь, которая живёт по Глазьеву без природной ренты, сравнивали её с Украиной. Вот, например, по данным национального статистического комитета республики Беларусь денежные доходы на душу населения в январе-феврале составили 2 млн. 144 тыс. белорусских рублей. По действующему на 1.01.2015 г. курсу (11900) это 180 долларов. Денежные доходы на душу населения в Украине 2308 грн. По действующему на 1.01.2015 г. курсу (15,76) это 146 долл. Большой разницы не видно. При этом Украина находится в состоянии войны, в отличие от Беларуси.
iev1 28.08.15 17:37
Глазьев может и много книг прочитал, написал, но вот сколько интересно он в бизнесе работал??? А я всю жизнь и мне известно к чему приводят ограничения и запреты, все замрет.
Оскар777 28.08.15 17:38
Слушайте, Ивра, да против каких цифр тут собственно возражать? Вы что нам представили комплексный анализ процессов деиндустриализации России и Украины в постсоветский период, которые, кстати, затронули Белоруссию, благодаря, в том числе и бескорыстной деятельности того же аскета (истинно верующего в моем понимании христианина) Батьки Лукашенко на своем поприще в гораздо меньшей степени или вовсе были нивелированы профессиональными действиями белорусского руководства. Вы молитесь что-ли на забугорные авторитеты - Ивра? Ну не должна любовь к доллару быть столь всеохватной - это патология! Привели какую-то "цифирь" не понятно в каких "сопоставимых" ценах и делаете на этом основании выводы космических масштабов. Я уже пытался помирить Вас с действительностью и здравым смыслом, отсылал Вас к данным ООН по качеству жизни, показателю развития человеческого потенциала по которым Беларусь опережает все страны СНГ, Россию, некоторые страны Европейского Союза (Румынию, Болгарию).
sexвБГ 28.08.15 18:21
Оскар777, как мэтр форума, не могли бы Вы разъяснить досточтимому финамовскому бомонду, что в условиях сложившейся экономической политики нормальное динамичное развитие национальной экономики невозможно в принципе!!! . .... сколько бы еще правильных призывов к инновациям и модернизациям ни провозглашалось офиц.экономическим блоком.
Лябака 28.08.15 18:28
Исторический опыт подобных мероприятий хорошо известен. При Александре III рубль был неконвертируемым и Россия процветала. После смерти Александра III Николаю II вместе с Витте захотелось стать "европейцами" - в итоге несколько революций и к власти пришли большевики. Сегодня бегство капиталов за границу приведет к распаду России как государства (лимит на революции давно исчерпан - США с авианосцами совсем рядышком и ждут момента). "Золотой", рубль, который можно "увести" из России в США или Англию нужен лишь тем, для кого Россия лишь страна временного проживания, а в сущности не прочь на ее могиле забить осиновый кол.
dmitry_n 28.08.15 21:50
А Глазьев харю-то отъел! Знает толк в "отнять и поделить"! Только вот, господа зелёные, не надейдесь что вам что-то перепадёт. Будете как в СССР за синей птицей 3 часа в очереди стоять.
ilia_75 28.08.15 23:49
Введение налога Тобина будет способствовать сглаживанию спекулятивных колебаний и определению взвешенного рыночного курса
уборщик 28.08.15 23:58
Глазьев - умница!
lwra 29.08.15 00:01
Кирпич, давай расскажи поподробнее про два вида долларов, я свои проверю.
Grizlimax 29.08.15 00:36
Глазьев ПРАВ! - это для тех кто понимает о чем он говорит
dmitry_n 29.08.15 03:10
Предлагаю Глазьеву предложить зачитывать в бюджет всю разницу от покупки-продажи квартир, не связанных с расширением. Не там спекулянтов ищите. Доллар не мог не вырасти при падении нефти. Или Глазьев предлагает контролировать спекулянтов на ICE?
rembo2712 29.08.15 03:20
Какой советник у президента, такая и экономика.
Marhis 29.08.15 05:16
А какая разница ,инвестор или спекулянт ? Инвестор -это тот же спекулянт ,только как бы "сложный"спекулянт ...Уничтожая спекулянтов ,вы уничтожаете и инвесторов . Биржа - это не игральный автомат а один из способов хеджа . А при люой операции ,при выводе средств с биржи, идет в казну 13процентный налог . Этими мерами мы уничтожим еще одну статью доходов государства . Ограничения капитала ,уничтожит весь средний бизнес ,остануться только монополисты тобишь тотже Газпром . И что дальше мы опять вернемся туда ,откуда и начинали ,страной полностью зависящей от сырья .Укрепления рубля не зависит от спекулянтов , но он очень сильно зависит от количества созданных товаров и услуг внутри страны (т.е. от среднего бизнеса) . При монополии создать много товаров и услуг просто невозможно .
fb599411433530424 29.08.15 21:08
Странно даже такие вопросы ставить, так ответ очевиден. Во первых, практика европейских стран говорит об эффективности мер по контролю и ограничению вывода капитала для граждан. Во вторых ,речь, при нормальном подходе, не идет о нарушении прав граждан на перемещение собственных средств, полученных законным путем. Собственно, информационная поддкержка противников, со стороны коррумпированных кланов именно и говорит. Страна в опасности и меры по контролю за вывозом капитала вводить необходимо и срочно. В этой связи идиотскими , выглядят меры валютного контроля сейчас, когда при поличении даже 100 рублей от покупателей изза границы России с предпримателей требуют документального обоснования входящих в Россию средств. Саботаж в чистом виде.
pavel23 30.08.15 02:17
Пора продавать нефть ,ракетоносители,атомное оборудование за рубли и активно заниматься импортозамечением в различных областях промышленности.Ресурсов достаточно чтобы уровень жизни был не ниже Норвегии.
bond1983 30.08.15 03:10
просто очевидно
Победитель врагов России 30.08.15 05:00
Уважаемый вы про Джорджа Сороса про его атаку на фунт которая принесла ему несколько миллиардов прибыли читали? ! Заметьте атака была на сильный конвертируемый фунт резервную валюту и она увенчалась успехом! так что же говорить о слабом рубле? подунул Сорос и сдуло рубль.... А что бы так не произошло необходим валютный контроль, который кстати есть в Китае (и не мешает китайцам растущим по 10% привлекать инвестиции - китайцы далеко не глупые люди) !
dominic1978 30.08.15 20:42
Запрет на выплаты долгов, дивы и прочее в адрес санкциодателей, не вкладывать в страны , поддерживающие санкции и т.д....но нельза запрещать полное движение капиталов
dominic1978 30.08.15 20:46
Грицкевич какие инвесторы в РФ если ЕС , юса и НАТО запрещает вкладывать в РФ ???.. Хватит молоть либеральную херню 90 годов...реформы, темпы роста, капиталы... Времена прошли. Идёт война на выживание а не спасение капиталов.
Оскар777 31.08.15 00:49
Слушаю сейчас итоговый выпуск на Первом канале, где ведущий произнес следующую фразу "рубль проявил гибкость, но выдержал" - это он, видимо, о катастрофической для любой нормальной демократической страны волатильности рубля в последнее время..... - хохочу! - рубль уже целых два раза выдержал, а тенге целых два не выдержал - хронический понос российского валютного рынка сменился хроническим запором все российской экономики, видать восстанавливаться начала! Вот вам и сводка с фронтов и анамнез шизозаболевания в одном флаконе от финансового блока либерального российского правительства - кушайте, поправляйтесь, как говорится.
Damager 31.08.15 12:57
тогда уже и границу на выезд закрывать! а то чо! разъездились по своим египтам!
svv_contact 31.08.15 13:09
резервирование денег при переводе их за рубеж, что лишает смысла все спекуляции
BTR2000 31.08.15 15:28
А что вообще считается выводом денег? Купил за рубежом станок, сырье, технологию, это вывод денег? А товары для перепродажи оплатил, вывод? А втомобиль иностранный купил? А если яхту купил, деньги за рубеж перечислил... А если решил квартиру в Болгарии купить, это вывод денег? А если в Лондоне дом? А если под Минском землю? А если акции иностранных компаний решил купить на бирже это вывод денег? А если депозит в иностранном банке открыл, чтобы на пенсию копить? Это вывод капитала? А если бизнес открыл за рубежом и деньги вложил? Заметьте, если все это было сделано на честно заработанные деньги, то какое нафиг вообще может быть дело государству до того, как я их трачу? Это МОИ деньги. Я заплатил налоги, когда их зарабатывал, и отвалите от меня! Опять же, решать кто будет, что можно, а что нельзя?
nikolz 31.08.15 17:04
Для воинствующих дилетантов: ВЫВОЗ КАПИТАЛА — экспорт капитала, осуществляется частными фирмами и государством. капитал вывозится в двух основных формах: предпринимательского капитала (вложения в промышленность, сельское хозяйство, торговлю и т. д.) и ссудного капитала (в виде займов).… … Большой Энциклопедический словарь
byterus 31.08.15 17:05
На мой взгляд важно понимать что подразумевается под ограничением движения капитала и для чего делается. Если мы имеем ввиду жесткий контроль за назначением трансграничых плетежей из страны, то лично я за. Мы с вами прекрасно понимаем, что такое "уплата процентов и роялти" кипрским и другим иностранным компаниям. То есть нужно возложить доказательство отсутствия налогообложения (что это не дивиденды и аналоги) внутри страны на того, кто выводит средства. Запрет на приобретение валюты может помочь только сгладить панические пики, но не более того, все равно будут всякие форексы и т.д. Но в целом согласен с "против", что у нас не настолько привлекательная экономика как у Китая, куда лились бабки и все что нужно было сделать - все что внутри страны заработано оставить внутри страны работать дальше, то есть не только создать условия для инвестиций,но и отнять у людей желание деньги выводить. Но это работает только когда в стране все хорошо.
lwra 31.08.15 17:52
Проблема вывоза капитала надуманная. Как экономист Глазьев никакой. В бизнесе он вообще не работал. В правительстве Гайдара он сначала вставлял палки в колёса Авену, затем занял его место и мешал Черномырдину. Через 9 месяцев его выставили под благовидным предлогом и больше близко не подпускали к серьёзным должностям, даже коммунисты. В прошлом году Глазьев, будучи советником президента, призывал к нападению на Украину, кстати сам он родом из Запорожья. Именно Глазьев и ему подобные деятели виноваты в нынешнем критическом положении страны.
koblova 31.08.15 17:56
Наше мнение на вывоз капитала не влияет. Власть как вывозила капитал, так и будет вывозить, а так же заниматься рейдерским захватом лакомых кусков собственности. При этом говорить про инвестиции в т.ч. государственные, на которых больше всех воруют.
fb100004031708549 31.08.15 19:52
ограничить всё. валюту, еду, одежду, технику. пока мы в кольце врагов, неча жировать - все для фронта, все для победы....
fb798954570225684 31.08.15 22:01
Для чьей победы? вывозить станут на порядок больше и как раз к врагам у которых этих ограничений нет, а мы останемся с голым торсом. Капитал вывозит не власть, а его обладатели и им плевать на власть, невласть и все прочее... А вот на ограничения и др. угрозы капиталу им далеко не плевать. 20 лет с рыночной экономикой живем и понять этого никак не получается.
m.v@bk.ru 01.09.15 02:28
имеется два вида капитал спекулятивный и для развития. спекулятивный капитал, пришел на короткий срок выдернул или обвалил снял процент и ушел. Чтоб сделать эту операции капиталу можно дать только гарантии. Свой капитал отсутствуют из за того, что выводиться на сохранение за «бугор» и в инвестициях в страну не участвует, так как не чувствует себя в безопасности. Тогда спрашивается на каком основании «дядя» должен вкладывать в нашу экономику деньги, когда мы сами в нее ничего не вкладываем, за исключением государственных вливаний, которые по факту предназначены для распилов и откатов. Что « дядя» то же должен вкладываться в нашу систему распилов и откатов? Ну поищите может повезет найдете такого «дядю». Исходя из этого, у нас по факту остается только спекулятивный капитал, спрашивается зачем ему нужна ему такая свобода действий, которая только разоряет страну, так как этот капитал в развитии страны все равно практически не участвует или участвует в не значительных объемах.
sexвБГ 01.09.15 13:44
ГЛАЗЬЕВ: Китайское экономическое чудо могло случиться в России Весь мир с изумлением наблюдает Китайское экономическое чудо, которое могло с успехом осуществиться в нашей стране, если бы в момент распада СССР новая власть не отвергла в пользу заокеанских советчиков опыт крупных советских учёных-экономистов. Зато наши китайские товарищи отнеслись к этому опыту с огромным вниманием. Сегодня именно Китай представляет реальную угрозу мировой гегемонии США, чья финансовая устойчивость, удерживающаяся исключительно на злоупотреблении своим правом БЕСКОНТРОЛЬНОЙ ЭМИССИИ ДЕШЕВЫХ ДЕНЕГ, в последнее время пошатнулась. У США только один способ первенства в мире - это война...
sexвБГ 01.09.15 13:55
Сегодня в России есть только один разумный экономист - это Глазьев! . Именно он предложил ввести жесткий контроль за валютным поведением российских банков в условиях, когда ЦБ РФ выдал ШЕСТЬ ТРИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ коммерческим банкам!!! . Практически две трети этих денег ушли на валютный рынок, и по мере того, как ЦБ накачивал коммерческие банки своими кредитами, деньги уходили на валютный рынок и РАБОТАЛИ ПРОТИВ РУБЛЯ. . Эти деньги не могли уйти в неизвестном направлении! Они осели в чьих-то карманах! Мы хотим знать - в чьих???
wkshumilov 01.09.15 16:53
Глазьев устроит Вам жизнь чуч хэ
Геннадий-37 01.09.15 17:39
Согласитесь, "Правила дорожного движения" нужны, иначе на дороге будет анархия, хотя платить штрафы не очень хочется. Так и с выводом капитала - до середины 2007 года существовал порядок ограничивающий приобретения валюты юр. лицами и обязывающий экспортеров продавать часть валютной выручки. Десять лет страна развивалась, экономика росла, золото-валютные резервы увеличивались, был приток капитала, причем в реальный сектор экономики. Отменили. Теперь мы имеем стабильный отток, периодический рост экономики, но в пределах предшествующего падения. Что будет если все банки решат перевести свои активы в валютные (а это более 1,2 трлн. долларов по нынешнему курсу)? Так что пока наш рубль не стал резервной валютой стоит вернуться к прежнему порядку валютного регулирования (до 2007г), который позволял свободно покупать валюту населению, импортерам, но сильно ограничивал покупку валюты юр.лицами желающими заработать на падении рубля или вложится в иностранные активы.
oscar 01.09.15 18:24
Нужно ограничить не свободу движения капитала, а кое чью свободу в этой стране.
q558 01.09.15 18:50
А как вам такой вопрос: у кого какое мнение по поводу того, что не провоцирует ли наше государство вывод капитала путем скупки облигаций других государств?
Оскар777 01.09.15 19:26
Дискуссия понемногу выдыхается. Происходит это потому, что и на данном форуме, и в российском обществе, и, конечно же, в российской политической элите, отсутствует принципиальное понимание дальнейших перспектив государственного и общественного развития страны. Вопрос, несмотря на кажущуюся приземленность чрезвычайно важен, ответ на него - это, своего рота, индикатор, лакмусовая бумажка отношения человека к себе, к стране, обществу, к демократии, к общественной морали, наконец. В споре сошлись два совершенно неравновеликих персонажа. Один - Глазьев - академик, ученый с мировым именем, государственник и демократ, в истинном понимании этого слова, потому что все его действия на государственной службе, практически всегда, несмотря на сумасшедшее давление либерального клана при российском правительстве, были направлены на отстаивание интересов большинства населения страны, а значит и России в целом..
Оскар777 01.09.15 19:45
Другой (Грицкевич) достаточно грамотный специалист, вероятно, в первую очередь, руководствующийся корпоративными интересами и соображениями. Читая его аргументацию, содержащуюся в анонсе дискуссии, сразу начинаешь ощущать узкогрупповой характер интересов, которые, видимо, этот человек преследует и просто обязан защищать, как и доходы организации в которой он работает и которые, разумеется, в немалой степени зависят именно от периодически возникающих на рынке панических настроений. Любой хаос в нынешней,пересыщенной фиктивным капиталом, псевдорыночной экономике - это катализатор возрастания волатильности и способ перераспределения стоимости от большинства мелких спекулянтов к более крупным игрокам рынка, обладающим необходимыми для решения этой задачи знаниями и, разумеется, сведениями - инсайдом.
Miha54321 01.09.15 19:58
уже 25 лет идёт третья мировая война ЭКОНОМИЧЕСКАЯ.....суть войны произвести товары потребления (продукты ..электронику.автомобили..станки) и продать в другие страны...ПОБЕДИТЕЛИ пока это сша ..япония ....ПРОИГРАВШИЕ ЭТО россия.....ЕВРОПА это полный вассал англосаксов............. так что РОССИЯ должна перестать продавать сырьё...и делать товары...и современем перейти на продажу только за рубли..........
Оскар777 01.09.15 20:02
Т.е. принципиальный спор, как ни крути, идет между государственником и истинным демократом (Глазьевым), думаю, что не ошибусь, если скажу левоориентированным демократом, весь смысл деятельности которого сводится к обеспечению, хотя бы относительно планомерного, прогнозируемого, т.е. поступательного развития общества в интересах большинства населения страны, и, не хочу никого обидеть, но представителем сообщества инвесторов, спекулянтов (Грицкевичем) - многие биржевые маклеры - гении торговли, так сказать, вовсе не стесняются этого применяемого к их роду деятельности понятию. Скажите мне, ради Бога, какие между этими людьми могут быть точки соприкосновения? Видимо, только одна - попытка поиска компромисса между интересами всего народа и, пока условия - обещественно-экономическая среда, еще позволяют этот компромисс искать и иногда находить, довольно многочисленной группой людей зарабатывающий свой профит, исходя из возможностей предоставляющей псевдорыночной средой.
Оскар777 01.09.15 20:44
Разумеется, перераспределение реальной совокупной стоимости происходит не только между крупными и мелкими спекулянтами, перераспределение сейчас уже во всю прыть идет между большинством населения страны и десятью, двадцатью процентами наиболее обеспеченных граждан в пользу последних, причем происходит это такими темпами, что не может не вызывать тревогу у здравомыслящих государственных деятелей типа Глазьева, ибо чревато социальными катаклизмами и дестабилизацией политической обстановки. Возможности поиска этого самого нижеупомянутого компромисса начинают, в условиях нарастания глобального кризиса, скукоживаться словно шагреневая кожа.
барел 01.09.15 21:51
Грицкевич- в борьбе за дело Гайдара и его дочки будь готов - всегда готов! Слава ГосДепу! Госдепу слава!
vvsvetlana 01.09.15 22:19
Еще больше народа захотят закрыть бизнес и уехать подальше...
Sanders19811 01.09.15 23:53
Я за налог на покупку валюты. Но похоже нашему ЦБ/правительству это не нужно. Сегодня нефть доходила до 3400 за бочку. Сейчас - больше 3300 за бочку. Выгодно, Карл!
fb941278262599103 02.09.15 14:04
Берем любое, лучше третье или четвертое, ежегодное выступление Д. Медведева в качестве президента перед законодателями и можно принимать за основу развития экономики, дополним отменой "палочных" силовых методов в налоговой и полицейской сферах. Озаботимся развитием конкуренции и конечно разумной внешней и внутренней политикой. Ну конечно уволим некоторых глупцов советской школы и как только дети в университетах будут в большинстве стремиться стать успешными предпринимателями и учеными ( а не чиновниками ) все пойдет на лад.
sexвБГ 02.09.15 14:50
Это уже стало каким-то диагнозом: формулировать дискуссионные вопросы «шиворот - навыворот». . Не надо лукавить Дм.Грицкевичу: под «свободным движением капитала» банкиры понимают только одно – -вывоз капитала за границу!!! (а не в Туруханский край, Тыву или республику Хакасию!) . А потому вопрос реально д. звучать так: «Надо ли ограничить вывоз капитала за границу для поддержания рубля?» . (Неужели, после того, как из страны вывели три ТРИЛЛИОНА долларов, кто-то сомневается в том, что пора ставить шлагбаум???)
Оскар777 02.09.15 15:59
Согласен sexБГ - в отсутствие истинной демократии, расширение свобод одних, как правило, означает ограничение прав других, в случае с российской "суверенной демократией" это особенно заметно. Понятно, что Глазьев, будучи государственным служащим, не может в открытую говорить многие вещи, дабы, видимо, не дискредитировать российскую политическую власть, президента, еще и в преддверии выборов, но с другой стороны, говорить то все равно необходимо, поскольку ситуация нарастающей хаотизации глобальной и российской экономики неизбежно начинает перекраивать "физиономию" страны и мира, резко менять отношение общества к власти. Многие из либералов не понимают, что они, всячески мешая усилению контроля за движением капитала, по большому счету, рубят сук на котором сидят. Если не принять меры сейчас, то их все равно придется принять чуть позже, но вот исходные условия будут уже гораздо более жесткими, например, придет очередной матрос Железняк, скажет, что "караул устал" и хорошо, если уйдет...
fb100000477561416 02.09.15 16:09
Нужно ввести налог на покупку иностранной валюты процентов 20
aka_val 02.09.15 16:18
читайте смотрите Катасонова профессора экономики МГИМО там все просто и понятно
Оскар777 02.09.15 16:27
По сути, спор Глазьева и Грицкевича - это спор между государственником и глобалистом, между объективным и субъективным, между социал-демократом и псевдорыночником и т.д. На месте Глазьева вполне мог быть Хазин или Катасонов, на месте Грицкевича, Кудрин или Чубайс. Ведь, если перевести сказанное Глазьева на язык образов, то получаем следующее. Грицкевич говорит: "Мы - пчелы, нас научили в "гарвардах", "йелях", "оксфордах" и "стенфордах" угадывать направление ветра и лететь по ветру на цветочную поляну, мы собираем мед и часть меда у нас забирает пчеловод (общество) в виде налогов. Глазьев им говорит в ответ: " Вы не пчелы, вы пауки в банке, которые, ели будет необходимо сожрете друг друга, но даже, если вы и пчелы то вы - неправильные пчелы, вы делаете неправильный мед, ибо собираете в искусственно созданных для вас условиях слишком много нектара (фиктивного капитала), который не успеваете проветривать своими крылышками, нектар прокисает и пчелы гибнут от голода.
fb100001203769710 02.09.15 16:28
Финансовую стабильность надо было обеспечивать в течении 15 лет за счет сверхдоходов от продажи металлов и углеводородов, а не вспоминать про нее находясь в глубоком кризисе всего и вся.
Оскар777 02.09.15 16:45
А еще он говорит им, что ваше благополучие - "пчелы", зависит не столько от направления ветра, сколько от таких объективных факторов как восход и заход солнца, движение луны, морские отливы и приливы, которые, собственно, и определяют это самое направление ветра и даже плодоносность цветочной поляны в природной среде, а не в фиктивном зазеркалье, где пчелкам только кажется, что они лакомятся с собственной поляны, тогда как лакомятся они с полян своих детей и внуков - просто, как бы сказал, но почему то не говорит финансист Кудрин, живут за счет "доходов будущих периодов".
Оскар777 02.09.15 16:55
Вчера произошли два весьма примечательных события, которые, на мой взгляд, в обязательном порядке должны быть обсуждены в ходе данной дискуссии. Одно из них - это решение китайских властей ужесточить правила на валютном рынке, другое, не менее примечательное и, в некоторой степени связанное с первым, призыв Путина к странам СНГ отказаться от доллара и евро, если я его правильно понял, в межстрановых расчетах на этом пространстве.
Андрей П 02.09.15 18:07
Остается только американцам отказаться от доллара - вот кино будет, все долларовые вклады в оффшорах в момент превратятся в прах ! И будет такая картина - бывшие "мульти...." будут смотреть друг на друга выпученными глазами с немым вопросом во взгляде " За что, изверги, разве так можно ???? "
sexвБГ 02.09.15 19:17
Сергей Глазьев вчера в МК раскритиковал действия ЦБ: . «Для глобальных спекулянтов ключевая ставка нашего ЦБ не проблема. Даже если бы ЦБ поднял ключевую ставку до 40%, никого это не остановило бы, потому что на обвале все здорово заработали. Прибыль доходила до сотни процентов годовых!!! Подняв ключевую ставку, Центральный банк добился лишь одного эффекта: деньги стали покидать реальный сектор и втягиваться в спекулятивную ловушку, генерирующую сверхприбыль за счет колебаний курса рубля и соответствующего обесценения национальных доходов и сбережений».
sexвБГ 02.09.15 20:46
Советник Путина обвинил руководство ЦБ в уничтожении рубля
Tangenta 7621 02.09.15 21:20
Усиливать уже нечего, необходимое оттекло уже. А колебания спекулятивного характера срезать нужно.
sexвБГ 02.09.15 22:13
Не надо лукавить! Под «свободным движением капитала» банкиры понимают только одно – - вывоз капитала за границу!!! ( А не в Туруханский край или республику Хакасию!) . Вопрос нашей дискуссии реально д. звучать так: «Надо ли ограничить вывоз капитала за границу для поддержания рубля?» . (Неужели, после того, как из страны вывели три ТРИЛЛИОНА долларов, кто-то сомневается в том, что пора ставить шлагбаум???)
igorvar 02.09.15 22:39
Все разговоры об ограничении якобы спекуляций сводятся к желанию зафиксировать курс рубля, что как раз будет подарком крупному спекулятивному капиталу. Фиксированный курс рубля + разница в процентных ставках (в PФ и США) создают идеальные условия для арбитражных (спекулятивных по своей сути ) валютных операций, при чем курсовые риски на себя берет ЦБ , поддерживая фиксированный валютный курс. Пример - ГКО, где безрисково зарабатывались огромные % в usd, за счет в том числе и реального сектора о котором так беспокоятся псевдопатриоты. Если курс рубля волатилен, то такие операции теряют смысл так как вся прибыль будет съедаться затратами на хеджирование. + Валютные ограничения приведут к перетоку капитала не в реальный сектор а в сверхприбыльные "схемы" по их обходу. И не понятно чем плох волатильный рубль, ведь usd не менее волатилен например к нефти, это почему то никого не напрягает.
sexвБГ 02.09.15 23:51
ЦБ ведёт циничные и подлые игры, направленные на обнищание народных масс! . Когда Центробанк выдал ШЕСТЬ ТРИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ коммерческим банкам, то практически две трети этих денег ушли на валютный рынок!!! . И по мере того, как ЦБ накачивал коммерческие банки своими кредитами, деньги уходили на валютный рынок и РАБОТАЛИ ПРОТИВ РУБЛЯ! . В любой цивилизованной стране за такое незаконное обогащение банкиры были бы ОЧЕНЬ СУРОВО НАКАЗАНЫ!!! . По у нас всё сходит с рук!!!
fb927791940626591 03.09.15 00:10
Я перестал верить в неведомую руку рынка, одна расхлябанность и обман в результате. Собрались поддерживать, применяйте меры к ограничению.
Оскар777 03.09.15 01:18
Модератор опять убрал некоторые мои посты неведомо из каких соображений - действительно не ведаю, выхолостив в очередной раз содержание дискуссии. Наверное, не понравилось ему образное сравнение коллег г-на Грицкевича с пауками в банке и неправильными пчелами, делающими неправильный мед. Ну, да ладно - Бог с ним! Вообще, у модератора на этом ресурсе отношение к культуре общения примерно такое, как у одного из бонз гитлеровской Германии. Это Геринг, если не ошибаюсь, говорил: "Когда я слышу слово культура моя рука тянется к пистолету". При этом, иногда наблюдаются периоды обострения и ремиссии этого заболевания - запретительства "крамолы", которая таковой не является. Плохо, то, что человек непредсказуем и неподотчетен аудитории, посты удаляются без объяснения причин, а значит не формируются стандарты демократичного общения. Какого ж рожна Вам надо г-н модеретарор? - Вы бы хоть по минимуму объяснили аудитории, как это принято на солидных сайтах. Мы бы приняли к учету Ваши пожелания.
M50, 03.09.15 03:47
Опять втихаря накрутили 100 голосов красным. Это уж третий раз. По честному нужно делать поправку на 300 красных голосов, имхо.
LiliyaS 03.09.15 08:29
Удивительная ситуация. Ставки по депозитам упали, фондовый рынок -падение и мелкие спекуляции, недвижимость - низкая ликвидность, падение цены, налоги. Прибавим к вышеизложенному инфляцию и рост цен, прогнозы всех вися о полной ..... Получаем общее желание инвестировать в валюту, как единственный инструмент для народных масс. После чего запрещаем хождение наличной валюты на территории РФ( как говорится , а зачем вам?),(черный рынок и статью ук) получаем приток ликвидности в банки, под 0,001%, капитализируем "лидеров и флагманов" отечественной государственной промышленности и громко орем , це есть великая перемога поганого кризиса и санкций. Понимаю т. Глазьева , о стране надо думать , о великом и необъятном. Вот только нас , простых смертных, создающих реально добавочную стоимость спросить забыли. Видимо ностальгия о 91 -98 , и желание войти в историю спасителем Рассеи?
sexвБГ 03.09.15 14:31
Оба-на!!! Налоговая служба США требует от американских банков информацию по счетам иностранцев, имеющих второй гражданство — американское. . Власти США намерены проконтролировать банки, в которых находятся пластиковые карты у иностранцев. Таким образом Штаты пытаются помешать работающим за границей обладателям американского гражданства уйти от налогов. . В США - не обсуждают "ограничение свободного движения капитала"!!! ОНИ ЕГО ЖЁСТКО КОНТРОЛИРУЮТ!!!
lwra 03.09.15 16:49
Кирпич, повторяй дальше свои мантры про торговый профицит. А вообще-то в стране только у населения на вкладах лежит свыше 20 трлн. руб. необеспеченных денег. По нынешнему курсу этого достаточно, чтобы смести оставшиеся ЗВР за несколько дней. Будем продолжать жить по советам Глазьева, опять как в 91 году получим доллар по куску.
redvard 03.09.15 18:08
Вот вроде говорят, что надо вернуть инвестиции в страну. Интересно, если ввести ограничение на движение капитала, это видимо добавит уверенности инвесторам и деньги сразу потекут в страну рекой :)
Аметрин 03.09.15 21:14
Да надо еще как надо.Если не вводить ограничения,экономику можно разрушить за пару дней и вы сейчас это наблюдайте.К примеру вливайте денег в нашу экономику 800 миллиардов и мутите пару лет работайте.Но в один момент дешевеет нефть,газ и вся хрень,то вы целенаправленно начинайте отток капитала и вуаля посмотрите на курсы валют.Ах да пока работайте в России не забывайте уничтожить конкурентов то есть нашу промышленность при таких деньгах не проблема.В штатах на жал на педаль и погнал печатать зеленные фантики(доллар)Ну а дальше мы в опе со свой дружбой.Так что это надо прекращать,а кто хочет работать у нас тот и будет если это нормальный бизнес откуда бы он не был,хоть палки ему в колеса вставляй)))Ну вроде как то так всем удачи)
2128506 03.09.15 21:19
Липкий ужас охватил меня от чтения этой дискуссии. Ощущение, что я пациент на операционном столе, очнулся от наркоза, и вижу свои выпотрошенные внутренности, в них копаются бомжи в медицинских халатах с не стриженными ногтями и тупыми ножницами, и толкаясь обсуждают поможет мне отрезание печени, или уже не поможет...
2128506 03.09.15 21:21
Всё. Тема закрыта.
lwra 03.09.15 22:58
Кирпич, так и не рассказал про два вида долларов для внешнего и внутреннего пользования, народ ждёт, волнуется.
Leon69 04.09.15 11:13
ДА и это нужно было делать в ноябре 2014 года. Что бы имели сейчас ? (Из плюсов) Внутренний курс доллара 45 руб / доллар. Ставка по депозитам 4% ставка по кредитам 10%. Рост экономики 2-6% в год (реальный) замедление инфляции (реальное). Стабильный доход в банковской сфере. (сейчас убытки) Стабильное развитие экономики РФ. (из минусов) сложно оплачивать импорт. (сроки оплаты вырастают, вводятся доп. процедуры) нет смысла в спекуляциях рубль/доллар или евра Для экспортёров 100% продажа валюты по курсу 45 руб.
lwra 04.09.15 13:39
А кто мешает сделать в августе 2015 г. следующее: Внутренний курс доллара 60 коп. Ставка по депозитам 15% в месяц, по кредитам 0%. Рост экономики 10% в год, замедление инфляции. Стабильный доход в банковской сфере, стабильное развитие экономики РФ, есть же у нас свой Ростстат. Полный запрет всего импорта. Полный отказ от доллара. Для экспортёров безвозмездная сдача валюты в бюджет, зачем им по 45 руб платить, ведь они общенародная собственность и национальное достояние. Всю валюту сжигать на площадях с показом в прямом эфире по НТВ в передаче патологоанатомия.
sexвБГ 04.09.15 13:51
ЦБ и экономический блок кабмина - ведут подлые и циничные игры на фоне дальнейшего обнищания народных масс! . Их манипуляции со "свободно плавающим рублём", "валютным коридором" и проч. финансовыми трюками - напоминают "БОИ БЕЗ ПРАВИЛ" по обогащению бизнес-элиты за счёт отъёма денег у БЕДНЕЙШИХ слоёв населения! . Под т.н. "свободным движением капитала" банкиры подразумевают только одно - - вывоз капитала за границу!!! Им никто не запрещает вкладывать свои миллиарды в Россию! . ("Вкладывать в рашу? Увольте!")
sexвБГ 04.09.15 14:10
!!!
sexвБГ 04.09.15 14:15
Мой пост забанен! Однако! . - ОБСУДИМ БЕЗ ПРЕНИЙ?
sexвБГ 04.09.15 15:30
Пока мы дискутируем, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини предложила уничтожать суда с мигрантами!!! . Finita la komedia!
BTR2000 04.09.15 15:47
Кто-нибудь... пристрелите его уже
Квитка 04.09.15 15:54
Борьбу с НАТО-фашизмом нужно вести по всем фронтам. Население России приобретает валюту с целью сбережения своих накоплений и таким образом финансирует НАТО-фашистскую экономику. Значит нужно найти замену валюте, а это только ЗОЛОТО (платина, серебро и т.д.). Убрать НДС с операций по покупке-продаже металлов, законодательно ввести максимальную разницу в курсах покупки и продаже (а то сбер, например, отбил уже всю охоту к ОМСам) и принять ряд других мер по выводу накоплений граждан в другие более надежные инструменты
2128506 04.09.15 16:13
Давайте также ограничим потребление импортных продуктов. Способов много. Можно каждому гражданину вшить трубочку в анальное отверстие, а второй конец трубочки вставить в рот. Можно установить во рты граждан временные фильтры, и заставить граждан декларировать употребление импортных продуктов. Добро пожаловать в мировой финансовый центр !!!
2128506 04.09.15 16:23
Уважаемый господин Глазьев, не могли бы Вы проводить свои интересные опыты сначала на обезьянках? Обезьянки не оценят? Тогда попробуйте поискать славы на гражданах Америки или Великобритании.
Квитка 04.09.15 16:41
Свободным рынок может быть только тогда, когда для всех игроков рынка действуют одни правила. А когда один из игроков выступает еще и в роли крупье, то о чем можно говорить. А пока мы все "под колпаком у Мюллера", т.е. у товарищей из вашингтонского обкома. По этому, хотя-бы, у себя нужно вводить свои правила, пока как это делают наши "партнеры" из обкома.
Оскар777 04.09.15 18:21
Данную тему, вообще говоря, практически невозможно рассматривать вне контекста процессов, происходящих в российской и мировой политической элите (очень не люблю этот термин - политическая элита, но ввиду его распространенности будем оперировать именно им), в том числе, разумеется, элитах стран СНГ, к которым обратился на днях президент Путин фактически с предложением об отказе от доллара и евро в качестве промежуточных валют при проведении расчетов. Как это решение, если оно будет принято, неизбежно повлияет на движения капиталов? Является ли оно своевременным? Какие препоны в виде межстрановых, межэлитарных и даже межличностных, противоречий могут стать на пути его реализации?
Оскар777 04.09.15 20:53
Мы уже привыкли к тому, что вопросы дискуссий формулируются на данном форуме не вполне корректно и, как бы не предполагают, ввиду их однозначности, иногда двусмысленности, комплексного рассмотрения. Вопрос данной дискуссии также сформулирован не совсем удачно, поскольку не содержит указания временного интервала на котором заявленная тема является, по мнению ее инициаторов, особенно актуальной и, тем не менее, он чрезвычайно важен как для будущего страны, постсоветского пространства, БРИКС, так и всей глобальной экономики и, очень возможно, мировой политической системы. Разумеется, важен он и для всех субъектов рыночных отношений.
Оскар777 04.09.15 21:20
Фактически, мы имеем ситуацию, когда экономические и политические предпосылки для ограничения свободного движения капитала, в том числе, с целью поддержания национальных валют некоторых стран БРИКС, например, рубля, уже формируются ускоренными темпами. Почему этого просто не может не происходить? Для большинства здравомыслящих политиков и экономистов, например, в той же Поднебесной, получивших экономическое и политическое образование, предполагающее широкий взгляд на социально-экономические процессы в мире, основанный далеко не только на постулатах западных экономических школ, но и основах, преданного забвению в нашей стране, но изучаемого в Китае марксизма-ленинизма, похоже становится все более очевидным, куда движется мировая экономика, накачанная сверх всякой меры фиктивным (в широком политэкономическом смысле этого слова) капиталом.
Оскар777 04.09.15 22:05
Китайские власти еще пытаются сохранить некий баланс между рыночными и административными методами регулирования экономики.С одной стороны они снижают базовую учетную ставку и норму обязательных резервов для банков, с другой стороны, принимают совершенно очевидные шаги с целью обуздания рыночной стихии административными методами, вводя, например, ограничения на приобретение недвижимости для инвесторов. Вообще говоря, "свободный" рынок для китайского руководства вовсе не является такой же священной коровой, как для российских либералов, например. Китайцы свободно могут, например, перекрыть новейшую магистраль, с целью просушки большого объема зерна или закрыть тысячи предприятий по случаю проведения парада с целью нормализации экологической ситуации. Недавнюю девальвацию валюты также трудно назвать рыночным методом регулирования экономики.
lwra 04.09.15 23:16
Оскар с Булиным после белорусского чуда нашли новую фишку-расчёты в национальных валютах. Ребята, неужели вы со своими двумя международными образованиями не понимаете, что это галиматья. В мире более 200 стран и 140 валют. И что ЦБ каждой страны должен держать в резервах все эти валюты? При каждой операции вы будете делать пересчёт сделки по курсу доллара? Абсурд! Не проще ли сразу пользоваться долларом и огород не городить. Да и кто в здравом уме будет проводить расчёты в мусорных валютах вроде тенге или юаня? В самый неподходящий момент случится, например, их девальвация и ваш бизнес накроется. А доллару доверяет весь мир и с этим ничего не сделать.
Оскар777 05.09.15 01:06
Почему я решил упомянуть Китай в контексте происходящих в России событий? Ни для кого не секрет, что в последние годы России в силу целого ряда обстоятельств практически на 180 градусов изменила вектор своей внешней политики. Особенно заметно это стало после приезда в 2013 году в Москву "старого лиса" Киссинджера, который пребывал в столице долго и, видимо, не добился нужных результатов. Спустя непродолжительное время после его визита начались известные события на Украине, а Путин произнес сакраментальную фразу - "мы против Китая ни с кем дружить не собираемся". После этого визита отношения с Поднебесной начали укрепляться ускоренными темпами. Так однажды, после визита в Китай Путин сказал произнес фразу - "не надо раньше времени раскачивать лодку", сказана она была применительно к ситуации в мировой экономике, которая уже не радовала, но еще терпела.
Оскар777 05.09.15 01:35
Разумеется, основным выгодоприобретателем на тот момент (2013-2014 год) был Китай, ибо Россия была втянута в кровопролитную братоубийственную войну на Украине. Политологи тогда констатировали, что Россия осталась без союзников, ибо против осуждения присоединения Крыма к России Китай тогда не проголосовал - он воздержался, если не забыли. Владимир Владимирович деланно удивлялся в преддверии сочинской олимпиады - "почему бы украинской оппозиции не подождать до очередных президентских выборов в Украине в 2015 году, - глядишь и переизбрали (поменяли) бы Януковича без особых катаклизмов?". А не могли подождать, видимо, все те суперкомпьютеры, которые решают в "вашингтонском обкоме" квазизадачи мирового управления и некоторые другие (задачи) по совместительству, показали, что времени у финансового закулисья, как раз и осталось, что до середины 2015 года. И вот с середины 2015 года мы видим, что ситуация уже кардинально начинает меняться.
Miha54321 05.09.15 08:14
анекдот в тему----------- Изя, Вы не верите в реформы? - У моего деда был бордель в Одессе. И когда у него плохо шли дела, он менял бл*дей, а не переставлял кровати!
angora 05.09.15 14:43
как не крути, а единицей ценности должно стать что другое...не красивая бумажка, кем бы она не напечаталась. а если бумажка - то та которая действительно вызывает доверие, а это (доверие) тоже явление временное. тот же госдолг США в разы превышает ВВП. и поддерживать уверенность в силе своей валюты - это уже обязанность для них практически.
Оскар777 05.09.15 15:48
Ивра, я в данном случае, совершенно согласен с "булин" - а что, собственно говоря, изобрели американцы? Большее количество изобретений было сделано в США эмигрантами - Сикорский, Тесла и т.д. , атомную бомбу для США фактически сделали иностранные ученые, многие из которых ненавидели фашизм, потом некоторые из них пе редали технологии ее изготовления в СССР. Ядерный паритет до сих пор бережет мир. С этим утверждением можно спорить или не спорить, но американцы никогда не обладали выдающимися школами математиков и инженеров. Можно подумать Вы не знаете об уровне математической подготовки в американских школах. Американцы мастаки придумывать системы перераспределения стоимости в свою пользу в мировом масштабе и переноса собственной инфляции в другие страны.
Оскар777 05.09.15 16:11
Пишу два этих поста в ответ на Вашу реплику, Ивра, хотя, честно говоря, хотел бы продолжить свою мысль по теме и от мировой экономической и политической ситуации плавно перейти к основной теме дискуссии, но Вы отвлекли как всегда. Так вот, американцы, точнее англо-саксы и другие колониальные империи ( Франция с ее Юго-Восточной Азией и Алжиром), лишившись в середине прошлого века своих колоний, придумали "великолепную" систему неоколониализма. С помощью местной - подкупленной политической элиты и придуманной системы перераспределения реальной стоимости, посредством создания системы воспроизводства фиктивного капитала (необеспеченные реальными активами доллары, которые долгие годы использовались и пока еще используются другими странами в качестве резервов, финансовые инструменты (диривативы и т.д.) они стали перераспределять мировую стоимость в свою пользу и переносить инфляцию в развивающиеся страны.
Оскар777 05.09.15 16:26
Можно подумать, Ивра, Вы никогда не слышали о том, что США производя 20% мирового ВВП потребляют 40% мирового ВВП, что средний американец потребляет в шесть раз больше, условно говоря, усредненного жителя планеты. О том что, если бы каждый житель планеты потреблял столько сколько средний житель США, то не хватило бы всех природных ресурсов земли увеличенных в шесть раз. Ну что Вы заставляете отвлекаться на банальщину, известную всем людям, которые в теме. Средний африканский врач, сравнимый по уровню квалификации, с американским получает заплату в десятки раз меньше американского специалиста. Слушайте, ну откуда такая роскошь сверхсытой жизни? Скажете от производительности труда? - ну, не смешите людей, Ивра.
Оскар777 06.09.15 00:27
Теперь, после вынужденных отступлений, вернемся к "нашим баранам", как говаривали еще древние греки. Для чего я, собственно говоря, решил пуститься в этот неблагодарный, с точки зрения модератора, экскурс по закоулкам памяти. С одной лишь целью - продемонстрировать ретроспективу фактически запущенного уже Китаем, Россией, возможно, Индией и некоторыми другими странами, процесса ограничения свободного движения капитала, как абсолютно безальтернативного шага, направленного на фактический развал политической и экономической гегемонии США, абсолютного доминирования национальной валюты этой страны в системе международных расчетов, международных финансов и мировой экономики. Вопрос, на самом деле, состоит лишь в степени этих ограничений и времени их практической реализации. Именно поэтому я, с полным знанием дела, говорил о совершенно различных уровнях осмысления данной проблемы государственником Глазьевым, и, условно говоря, "глобалистом" Грицкевичем.
amigo22 06.09.15 10:28
Чтобы ограничивать что либо, необходимо сначала знать механизм по которому вывод производится. Ограничение биржевых сделок или спекуляций как выражается Глазьев, приведет к тому что инностранный инвестор не сможет продать на бирже пакет акций, а собственник (иметен
amigo22 06.09.15 10:37
Вывод валютной выручки на иностранные счета нужно ограничить.
amigo22 06.09.15 11:03
Термин "ограничить вывод капитала' - сомнителен, удивляет почему автор этого термина не конкретизирует и этим вызывает недоверие как к самому механизму "запрета" так и к тем кто это будет внедрять-инициировать. Это своего рода формула типа "повысить производительность", понимание что производительность в 19 вв и 21 вв, повышать можно и нужно разными рычагами, но те кто это предлагает обычно уповает на способы 19 века. Размывать понимание экономического механизма общей формулировкой " ограничить вывод" неприемлемо, чего вывод(в какой валюте)? кем вывод( с какой формой собственности)? по результатам какой хозяйственной деятельности эмитента? -на эти и другие вопросы нужен ответ, прежде всего
igorvar 06.09.15 11:42
финансовый рынок это прежде всего технология, такая же как компьютер, автомобиль, самолет, которая делает экономику эффективный, а людей состоятельными. Попытки, что то ограничивать на финансовом рынке это признание собственной несостоятельности и скудоумия - такие вот мы глупые и неразвитые, что в отличие от других культурных народов не можем использовать финансовый рынок ради собственной выгоды.
amigo22 06.09.15 16:44
Глазьев также предлагает снова раздать банкам денег, для финансирования отечественных предприятий под кредитные проценты, т.е взять (изъять) средства с этих налогоплатильщиков отдать банку чтобы он им вернул но под %
lwra 07.09.15 13:25
Оскар с Булиным, на всех языках говорите, а по-русски не понимаете, даже очепятки у вас одинаковые (пе редача). Было сказано, что АМЕРИКА-ЭТО СТРАНА СВОБОДНЫХ И ТАЛАНТЛИВЫХ ЛЮДЕЙ СО ВСЕГО МИРА, ПОЭТОМУ ОНИ СВОИМИ ОТКРЫТИЯМИ И ДОСТИЖЕНИЯМИ ДВИГАЮТ ЦИВИЛИЗАЦИЮ ВПЕРЁД. А у вас на уме только радиоактивный пепел от Киселева. Что вы тут пишете про атомную бомбу, Сикорского, Теслу, немецких учёных, африканских врачей. Какую-то пустую статистику ни о чём. Можете опровергнуть этот очевидный тезис?
sexвБГ 07.09.15 15:02
Оскар777, Вы абсолютно правы в том, что США просто обнаглели: производя 20% мирового ВВП, потребляют 40% мирового ВВП, что средний американец потребляет в шесть раз больше усредненного жителя планеты!!! . Это уже стало "притчей во языцех": если бы каждый житель планеты потреблял столько, сколько средний житель США, то природные ресурсы земли давно бы иссякли!!! Однако наши оппоненты в упор не хотят видеть эту " банальщину"!!! . Над человечеством, словно секира, нависли три глобальные угрозы: экологическая катастрофа, обвальное падение нравов, вырождение человека - как биологического вида! Здравый разум диктует: не пора ли остановится? Но это невозможно.... до тех пор, пока доллар не перестанет быть глобальной валютой!
lwra 07.09.15 15:35
Китайский юань никогда не сможет заменить доллар. Причина на самом деле очень проста. Общественно-политическое устройство такой страны как США в наибольшей степени соответствует системе ценностей отдельно взятой личности вне зависимости от места проживания.
sexвБГ 07.09.15 16:48
БУЛИН написал: " Зворыкин сотворил телевизор, на деньги одессита Давида Сарнова( разносчика почты, радиолюбителя, получ. премию за поимку первым сигнала"SOS" сТитаника.) И.т.д. " - У России есть много, чем можно по праву гордиться! Не обращай внимания на пышущих злобой западенцев и русофобов! Для нас сейчас главное - обсудить проблему финансовой стабильности России!
lwra 07.09.15 21:08
С 4 сентября национальный банк Республики Беларусь получил доступ к торгам на валютном рынке Московской биржи. Глазьева в студию. Валюты на всех явно не хватит. А как же призыв Путина к странам СНГ отказаться от доллара и евро? Для нас сейчас главное - обсудить проблему финансовой стабильности России!
Геннадий-37 07.09.15 21:41
ЦБ сейчас фактически возрождает и лелеет культ доллара в России. Ни к чему хорошему это не приведет. Маленькая девальвация стимулирует внутреннее производство, а большая его разрушает. Дело в том, что сырье используемое нашей промышленностью будь то металлы или зерно, сахар, растительное масло торгуются на биржах и имеют долларовую цену. Поэтому большая девальвация тянет за собой рост на все отечественные товары и продукты, бьет по потребителю. Как видим ВВП падает и это лучшее доказательство вреда сильной девальвации. Спекулянты могут гнать курс вечно, экспортеры в этом им косвенно помогают, придерживая доллары. Тут надо решить: если мы хотим вернуться в начало 90х и получать заплату и пенсию по 1$ в день, то это наш путь. А если хотим, чтобы Россия была процветающим государством, то спекулянтов надо потеснить. Возможно через налоги - если 90% курсовой разницы будет уходить в налоги, то и доллар станет им не интересен. Сильной экономики при нестабильной валюте не бывает!
delta34 08.09.15 13:17
Вы правильной дорогой идёте товарищи! Советник президента России Сергей Глазьев подготовил доклад о мерах по преодолению эффекта от западных санкций. Среди предложенных мер — ограничение на покупку валюты юрлицами и замораживание цен на ряд товаров Первая остановка Венесуэла. Карточки, очереди и дефицит продуктов. Распределение продуктов и товаров по своим и чужим. Северная Корея - конечная. Поздравляю. Быдло уже песни разучивает. "Крым. Севастополь. "Верните Сталина!" Советую посмотреть.
Александр Ридель 08.09.15 18:50
Ограничение движения капитала не решает проблемы, возможен некий временный эффект, но причин спада не устраняет. Думаю это позиция страха, а не наступления на проблемы.
ДИКСОН 08.09.15 18:59
Глазьев----------неадекватный шут и место его в дурке.... НО.... Его в верхах никто не слушает.... Так что всё спокойно
Мерцающий2 08.09.15 19:27
Глазьев прав, ему только не дают реализовать эти меры, давно бы экономика прекратила скатываться. Многие уже сыты по горло этими либералами в Правительстве, которые ничего не делают, а только наблюдают, что происходит и делают об этом доклады. Хватит плыть по течению. Такая ситуация в экономике выгодна только спекулянтам и банкам и душит производственные предприятия. Многие экономисты уже не покупаются на эту ерунду типа теории Милтона Фридмана. Это теория хороша для тех, кто на вершине пищевой пирамиды (ФРС), все остальные кто в нее верит это лохи.
Мерцающий2 08.09.15 19:45
Гопода спекулянты и банкиры не истерите насчет Венесуэлы и Северной Кореи. Восстановление производства без протекционистских мер во внешней торговле и без ограничения в движении капитала для стабилизации финансовой системы невозможна, это знает даже школьник. Фундаментально экономическая мощь страны определяется объемом производимой товарной массы, а деньги это лишь бумага и эквивалент обмена. Учите основы экономики господа спекулянты и банкиры. Как только начнет восстанавливаться производство, все встанет на свои места. И еще, для большинства граждан лучше иметь работу , чем ее не иметь , но при этом наблюдать иностранные продукты и товары на витринах.
amigo22 08.09.15 22:36
М50, кридиты нашему населению не помогут повысить уровень потребления,средний доход и пенсии слишком низкие, ниже пособия беженца в Европе за месяц 400 евро. Замкнули порочную цепочку, низкая зарплата ( работодатель экономит) --> отсутствие потребителей товаров и услуг--> сбыт сокращается --> объемы прибыли сокращаются--> далее повторная волна сокращений рабочей силы--> понижение зарплаты. Чем ниже зарплата среднестатистического работника, тем больше следующих за понижением зарплаты проблем сбыта-и-производства. Если вы думаете что при росте инфляции и девальвации зарплата в стандартный 1 рубль неизменно одинакова, то экономист докажет что такое постоянство фиктивно, этот рубль столько теряет в платежеспособность сколько выросли цены, а они выросли
Miha54321 09.09.15 01:30
экономика------это ни математика(где 2+2+4 и это незыблемо и никем ни оспаривается)...экономика более гибкая штука ...для России только один вариант....приём денег от населения под 2%..и выдача кредитов под 4%....только так!!!!!!!!!! 99% читателей не согласятся ---скажут как так при такой большой инфляции такое невозможно(это скажется личная заинтересованность и закостенелость мозга).....НО ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
amigo22 09.09.15 09:46
Минимальный размер оплаты труда по регионом менее ста евро, т е всего около 7т.р - это платежеспособность долго не прибавит нашему населению
igorvar 09.09.15 11:33
эффективная банковская система, стабильный рубль, низкие процентные ставки - это прежде всего доверие к нашей финансовой системе. Ничто так не подрывает это доверие как сумасшедшие инициативы экономистов вроде Глазьева и серьезное обсуждение этих инициатив в наших центральных СМИ. Это какое то безумие как пиарят Глазьева последние время, похоже просто на какую то провокацию.
vsavosik 09.09.15 14:25
Ни в коем случае нельзя подменять рыночную экономику методами СССР (мобилизационной экономикой). Не нужно жить курсом доллара, рубль можно мерить инфляцией или хотя бы ценой в золоте и нефти, что более справедливо, и тогда не видно никакой турбулентности. При падении курса доллара с 0.8 доллара за евро до 1.65 никто не говорил в США, что надо вводить ограничение на свободное обращение капитала - там просто нет иной экономики кроме рыночной и долларовой. А в России для стабилизации системы , надо увеличивать мотивацию на создание продукта (допустим, увеличение пенсионного возраста, создание условий для предпринимателей, недопущение создания и расформирование существующих монополий), что сложно сделать быстро, как того хочет Глазьев. Ставки определяются инфляцией, которая состоит в большинстве своем из увеличения тарифов естественных монополий и цен на бензин.
Оскар777 09.09.15 21:41
Похоже кто-то опять начинает баловаться с результатами голосования. Еще вчера Глазьев опережал Грицкевича голосов на 30, сегодня уже отстал от него более чем на сто голосов за весьма непродолжительное время - некрасивая ситуация. Люди, которые занимаются на солидном ресурсе "голосовой обструкцией" Глазьеву не навредят, всем здравомыслящим людям, участвующим в дискуссии, совершенно очевидно, что результаты голосования по данному вопросу на Финам не могут претендовать на репрезентативность, хотя бы в силу специфичности большей части аудитории, которая на нем "обитает". Ну не могут пчелы быть против меда - это очевидно. Тем более удивляет то обстоятельство, что оппонирующие стороны набрали практически равное количество голосов. Свидетельствует это лишь о том, что даже среди, этой самой, специфической публики, которая состоит в значительной части из биржевиков, имеется огромное количество здравомыслящих людей, которые понимают, что нельзя рубить сук на котором сидишь.
Оскар777 09.09.15 22:10
Нельзя бесконечно упиваться монополизмом и особым положением в обществе - поздно или рано это непременно закончится крахом и катастрофой. Эти перемены радуют, потому что свидетельствует о хотя бы и небольшом, но все же прогрессе в развитии гражданского общества в России, в котором индивидуализм и эгоизм отдельной человеческой единицы в идеале всегда должен соотноситься с запросами большинства и гаситься, в определенной степени, общественными демократическими институтами - это, собственно говоря, и есть демократия. В начале дискуссии и в ее середине я уже писал о принципиальном характере спора между государственником Глазьевым и, условно говоря, "глобалистом" Грицкевичем, подчеркивал, что это спор не только между двумя индивидами с отнюдь неравнозначной по степени осмысления проблемы позициями, это спор между огромными пластами российского общества, взгляды которых на будущее страны часто отличаются кардинально и принципиально.
Оскар777 10.09.15 00:17
Если обобщить, просочившиеся в Интернет пространство сведения о предстоящем докладе Глазьева на Совбезе России, который должен состояться 15 сентября 2015 года, он предлагает целый ряд самоочевидных мер направленных на преодоление экономического кризиса в России и последствий санкций наложенных на Россию Западом, среди которых: перевод госактивов и счетов в долларах и евро из стран, входящих в блок НАТО, в нейтральные; возвращение всех принадлежащих государству ценностей (драгметаллы, произведения искусства и т. д.) в Россию; прекращение экспорта золота, драгоценных и редкоземельных металлов; валютно-кредитный своп с Китаем для финансирования критического импорта и перехода на расчеты в национальных валютах; создание собственной системы обмена межбанковской информацией для платежей и расчетов в Таможенном союзе, СНГ, со странами-партнерами по аналогии SWIFT.
Оскар777 10.09.15 00:32
Кроме того, он якобы предлагает: создание платежной системы расчетов по банковским карточкам в "Евразэс", которая замкнула бы в том числе расчеты по системам Visa и MasterCard; ограничение валютной позиции банков, введение предварительного декларирования крупных неторговых валютных операций; введение в будущем налога на вывоз капитала и финансовые спекуляции; переход на расчеты в торговле в Таможенном союзе и с другими странами в национальных валютах; заключение новых контрактов на экспорт углеводородов в рублях; разъяснительную работу с населением о переводе евровых и долларовых депозитов в рубли, в случае замораживания активов ЦБ и госбанков в США и ЕС — замораживание обязательств банков в долларах и евро; в ответ на торговое эмбарго — осуществление критически важных операций через белорусские и казахстанские предприятия; перевод в национальную юрисдикцию зарегистрированных в офшорах прав собственности на стратегические предприятия, на объекты недропользования и недвижимость.
2128506 10.09.15 10:32
Глазьев разваливает Российскую экономику, а его одноклассник Соболев Украинскую. Их используют вслепую в большой финансовой игре. Целью этой игры является стравливание России и Украины для последующего обесценивания ресурсов, недр, земель, рабочей силы на этих территориях. Их карьерам оказывают невидимую поддержку хозяева мира из-за бугра. И Соболев и Глазьев не виноваты, они просто весьма слабенькие экономисты волей случая и разведок оказавшиеся на решающих должностях.
amigo22 10.09.15 12:21
Подброшу новые цифры, пришло время. Не сложные расчёты приводят к следуещему выводу: - при сокращении рабочей недели всего на один день в неделю высвобождается 14, 4 мил. рабочих мест (72 мил./ 5 дней= 14,4 ) за январь 2015 год В численности экономически активного населения 71,8 млн.человек классифицировались как занятые экономической деятельностью и 4,2 млн.человек - как безработные. Мне видится не только возможность сократить безработицу таким способом в любом европейском государстве, но и в первую очередь трудоустроиться высококвалифицированных граждан и выпускников вузов по их приобретенной специальности и квалификации.
amigo22 10.09.15 12:29
Сокращение рабочей недели в 21 вв хотябы на 1 день приведет к ускоренной автоматизации и замене робототехникой чел.труда. Это выгодно и с точки зрения сокращения себестоимости продукции. Снижая себестоимость (при сущ.уровне цен) производитель увеличит прибыль в разы.
Маркиян 10.09.15 12:59
Еще ни одна экономика мира не выходила из кризиса без ограничений на движение капитала и увеличения объема денежной массы.
sexвБГ 10.09.15 14:50
Оскар777, я также, как и Вы, наслышан о предстоящем докладе Глазьева на Совбезе России, который должен состояться 15 сентября 2015 года, где он предлагает целый ряд самоочевидных мер направленных на преодоление экономического кризиса в России. Глубоко уважаю академика Сергея Глазьева - представителя самого здравого и разумного направления экономической мысли в нашей стране. "Монетаристы" и "гайдаро-либералисты" будут дико вопить и сопротивляться, всячески оплёвывая и обливая грязью его концепцию! Но то, что предлагает Глазьев, - единственно верный путь выхода из кризиса! Именно этот путь прошли Япония, Южная Корея, Китай, где получены впечатляющие экономические результаты! Там валютная либерализация проводилась на основе структурной перестройки и повышения конкурентоспособности экономики, т.е. на завершающей стадии структурных преобразований, а не так, как у нас - шиворот навыворот...
2128506 10.09.15 15:34
Если Глазьеву удастся протащить свои реформы, то экономика России будет обречена на умирание, и ФРСу можно будет передохнуть и ослабить доллар, тогда закроются все дивергенции (нефть, золото, евро/доллар). Если у Глазьева не получится, то амеры будут додавливать нефть пока не накернится Российский бюджет и государственность.
sexвБГ 10.09.15 16:54
Оскар777, кажется, начинают сбываться мрачные сценарии: -ЦБ РФ аннулировал лицензию "ВТБ Капитала" на осуществление депозитарной деятельности - Инфляция в РФ в первую неделю сентября составила 0,2%, с начала года по 7 сентября - 10% - Власти РФ пока не договорились по индексации пенсий и продлении заморозки в 2016 г - Дефицит бюджета РФ за I полугодие составил 2,3% ВВП...
Мерцающий2 10.09.15 18:48
Хорошо бы еще национализировать сырьевые отрасли экономики, естественные монополии, табачную и алкогольную отрасли, чтобы государство имело ресурсы и выступало главным инвестором в стране. В стратегические отрасли и науку, которые не дают "быстрой" прибыли. Те кто хочет свободу предпринимательства пусть делают табуретки, компьютеры, продукты питания, шьют джинсы и т.д., а не "сидят" на сырье. "Эффективный менеджмент" в сырьевых компаниях и естественных монополиях это миф , которым нас постоянно "пичкают". Эти эффективные менеджеры просто высасывают из компаний все соки, не вкладывая в долгосрочное развитие. И еще нет никаких толп мифических иностранных инвесторов, которые ждут не дождутся улучшения инвестиционного климата в России. России нужны прежде всего прямые, а не портфельные (спекулятивные инвестиции). Ограничение движение капитала бьет прежде всего по спекулятивным инвестициям и выводу капитала. Прямые инвестиции от этого не сильно страдают.
evgen122015 11.09.15 01:01
Нужно нацианализировать всю добывающую промышленность и естественные монополии , запретить брать баксовые кредиты гос компаниям , развивать свою кредитную национальную систему, процентную ставку оставить прежнюю но , субсидировать процентную маржу ключевой ставки производителю , взял кредит под 20 % ключевая ставка ЦБ 11% выращиваешь курочек или кроликов платишь кредит и налоги , вот государство должно в обязательном порядке вернуть нашему производитель 11% от суммы судного процента уплаченного кредита но не ранее его части уплаты, каждый ип и ООО АО , делают отчет в налоговую раз в квартал и раз в год и после проверки государство должно возвращает нашему производителю уплаченные проценты по кредиту, как когда покупаешь квартиру. у волить больше половины чиновников раз бюрократить систему
evgen122015 11.09.15 01:04
но не перегнуть палку в этом отношении , есть например губернатор вот ему план у тебя за год должно быть столькото инвестиций столько то новых рабочих мест и производства, и пусть он бегает ищет инвесторов привлекает и завлекает, а не наоборот. Все также глав районов и местных царьков, если выясняется например что глава района препятствовал инвестору в создании полезного производства своей бюрократией , сразу это дерьмо выкидывать на улицу и всю его команду и в будущем у этого гавна недолжно быть на гос службе, тогда все взятки и бюракратия испарится .субсидии прямые отменить их все равно разворовывают и это несправедливо. А запрет хождения капитал в водить не надо надо просто навести контроль в нашей воровской системе чтобы бюджетные деньги не попадали чтоб за эти вещи была серьезная и неотвратимая ответсвенность , но не как с васильевой.
delta34 11.09.15 01:06
системой, которая выстроена сейчас в стране, потому что эта система направлена на то, чтобы грабить всех, кто находится в этом зале. Ведь у нас все выстроена таким образом, что существует на самом деле хунта. 20 человек, которые стали миллиардерами, которые захватили все: от госзакупок, до продажи нефти. Есть тысяча человек, которые находятся на кормежке у этой хунты. Не больше тысячи человек на самом деле: депутаты, жулики. Есть несколько процентов, которым это не нравится. И есть миллионы глядящих в стол. Я не остановлю свою борьбу вот с этой хунтой. Я буду продолжать борьбу с этой хунтой, баламутить, агитировать, как угодно, этих людей, которые глядят в стол. Вас в том числе. Я не остановлю это никогда.
evgen122015 11.09.15 01:22
Есть такой депутат ГД федоров он мечтатель без мозгов что можно сделать ключевую ставку ЦБ практически нулевую , но не забывайте что наш ЦБ РФ каждый год перечисляет в бюджет РФ 75 % а раньше 50% своей прибыли, а прибыль как раз от выдачи денег нашим банка ,а потом нам поэтому бюджет в данной ситуации не сильно теряет, а высокая процентная ставка это тот же налог только на деньги и если ввести систему возврата нашим производителям уже ни как не будет отражаться на производстве , а только на спекулянтах и тех кто занимается конвертацией и спекуляцией на бирже
evgen122015 11.09.15 01:26
читайте комментарий наоборот
Калита 11.09.15 12:02
Политика свободной торговли и политика протекционизма ни раз прошли обкатку в истории Россiи. И всегда при свободной торговле было падение промышленности, а при протекционизме всегда был рост. Всем желающим жить в условиях свободного вывода капитала из РФ лучше начать с примеров из истории. А уж потом переходить к рассуждениям и советам.
lwra 11.09.15 14:18
Безуспешные попытки реализовать идеи Глазьева мы наблюдаем в Китае. Корпоративный долг Китая превышает 16 трлн.$, 160% ВВП, ЗВР Китая менее 4 млрд.$. Рассчитаться с долгами денег не хватит. Китайцы лихорадочно ищут средства, чтобы закрыть эту дыру. Но одолжить такую сумму невозможно. В текущей рыночной ситуации капиталы со всего мира выводятся и будут выводиться в США. Попытка ввести ограничения на движения капитала и манипуляции с юанем ставят крест на попытках сделать юань альтернативой доллару. Теперь только больные на голову будут держать резервы в юанях. Политика усиления доллара приводит к притоку капитала в США, что в сочетании с дешевеющей нефтью вызывает подъём экономики в Штатах. А ведь ставка ФРС ещё даже и не повышалась. Вот и делайте выводы кто кого переиграл. Бесполезно спорить с дядей Сэмом. А мы ещё и в Сирию к дикарям полезли.
Цимус 11.09.15 14:20
Исключительно личное видение необходимых действий правительства: 1. Напечатать рублей и закупить на внутреннем рынке валюту. Пополнятся ЗВР, практически из ничего. Рубль улетит к сотке за доллар - не беда, так считать удобнее. 2. Ввести налог на вывоз и на обмен валюты, 30%, чтобы особо умные, "спасающие" нычку в иноденьгах, тоже бюджет пополнили. 3. Выдавать бесплатно продуктовые наборы из хлеба, перловки и прочих недорогих социально-значимых съедобностей, чтобы ни один обыватель не имел морального права сказать, что ему есть нечего. И вбить в голову, что государство обеспечивает только жизненно-необходимыми калориями, а на вкусности надо самому зарабатывать.
Vasiliy60132 11.09.15 17:59
Всяким Иврам,дельтам,джамшатам посоветавал бы прочитать статью за в МК за 26.08.15 . экономиста Михаила Делягина и желательно прокомментировать. Процитирую только малую часть:--"даже в сверхрыночных США с их предельно,казалось бы,либеральной экономикой жестко ограничивали инвестиционные деньги от спекулятивных и были отменены лишь 1999г.( в виде разделения банков на работающие с реальным сектором и со спекулятивными рынками),а в Японии-в 2000г.
lwra 11.09.15 20:08
Цимус, сдавать нормы ГТО бего-о-о-м марш!
viconsta 11.09.15 20:35
г. Набиуллину нужно срочно отправлять в отставку! За полное бездействие в отстаивании интересов россиян, милостью ЦБ наши накопления уже ниже плинтуса. Сама-то она наверно перевела всю наличность в доллары и в ус не дует!
viconsta 11.09.15 20:43
Из-за таких аналитиков, как Грицкевич, в России цена на газ уже выше, чем для Украины! Почему-то ДЛЯ ВСЕХ потребителей, покупающих российский газ, расчет идет с уменьшением цены, а для России всё продолжает РАСТИ не зависимо от цены на газ. А таким аналитикам набившим карманы долларами (имея инсайдерскую информацию), конечно, наплевать на состояние рубля!
2128506 12.09.15 01:49
Реформы Глазьева, это консервация коматозного состояния Российской экономики. Но мы должны согласиться с ними. Для чего? Как только Россия примет реформы Глазьева, его кураторы из Вашингтона удовлетворённо поставят галочку, миссия выполнена. После этого ФРС начнёт решать свои проблемы: ослабит доллар, закроет дивергенции (EUR/$>1.5, нефть>114$, золото>1345$. С этих уровней ФРС сможет завершить QE3. Попутно из-за дорогой нефти кураторы поднимут авторитет Глазьева. А Россия вздохнёт в последний раз, года на 2-3 перед финальным удушением анаконды. -Тебя сразу убить или ещё помучаешься? ЕЩЁ ПОМУЧАЮСЬ!!!
M50, 14.09.15 13:27
За вычетом махинаций при голосовании итоговый счет "Да" 2400, "Нет" 2100.
angora 14.09.15 14:01
никакой внутренней экономики не будет, пока будут ставки по кредитам будут выше 10%. Вкупе с низкой платежеспособностью населения - малый и средний бизнес в лучшем случае не будет развиваться..во времена кризиса все понижают ставки и печатают деньги, раздают всем желающим - лишь бы делали что то. у нас это невозможно именно вследствие перетока рублей в евродоллар и вывод из страны. так что ограничения - необходимость.
Маркиян 16.09.15 22:58
Без вывода России из нынешнего финансового рабства глобального капитала, у нашей страны нет никаких шансов на развитие. Мы всегда будем периферией, бензоколонкой, сырьевым придатком для глобалистов. Важно помнить, что именно глобальный капитал организовал 2 мировых войны, целью последней из них было уничтожение нашей русской цивилизации и самих русских как этноса. если кто-то думает, что времена и взгляды там изменились, то он глубоко ошибается. Интегрированная в в мир глобального капитала Россия не сможет просуществовать и полувека. Чем раньше будет запущена в жизнь программа С. Глазьева, тем меньшими будут наши потери в этом противостоянии с глобальным капиталом.
JiuShei 16.09.15 23:40
сюда явно группа прокремлёвского троллинга набежала. Уж слишком много голосов
allatau 22.09.15 15:04
Согласна с Сергеем Глазьевым. Он предлагает не полное ограничение свободного движения капитала, чтобы не затрагивать долгосрочные иностранные инвестиции, а ряд способов ограничений, которые могут помочь хотя бы немного обеспечить финансовую стабильность.
Загружаем...