Надо ли лишать регистрации партии, которые не участвуют в выборах или набирают мало голосов?

Множество партий это неплохо. Вот только систему нужно менять и переходить на только мажоритарную

Читаю комментарии и думаю всех надо отправить госдуму, все умные. Процветание страны зависит от каждого человека. Все эти партии, красивые лозунги, громкие слова только для наивных людей, которые ждут что их проблемы кто-нибудь решит. Благополучие зависит только от самого себя.

Нужно в интересах народа отменить выборы по партийным спискам, чтобы в Госдуме работали избранные народом депутаты,а не купившие свои места в списках партий лица ради статуса , а также упразднить абсолютно бесполезный Совет Федераций

Многте крупные партии возникли из небольших. Те-же предшественники г-жи Тамары Плетневой - большевики, прекрасный тому пример. Да и история НСДАП начиналась как очень мелкая, региональная партия.

В стране с такими огромными просторами, как наша - очень трудно десяткам тысяч человек создать свою партию снизу. Такие возможности есть лишь у крупных чиновников и олигархов. Не надо мешать обществу. Пусть сперва возникнут мелкие партии-кружкИ, потом они будут знакомиться друг с другом и объединяться. Так формируются партии во всем мире, а иначе мы только и будем жить в системе из ПЖиВ, бывшей ПЖиВ (КПРФ, наследницы КПСС) и пары партий, которые хотят стать ПЖиВ в будущем. Больше партий, хороших и разных! Это нам решать, а не депутатам, сколько их должно быть!

.зачем это нужно разве нам жить станет лучше.

Ну, пока примеров вы не приводили. Только ничем не подтвержденные утверждения. Я же всего лишь в них усомнился. Статистика, конечно, есть, но гипотезу применимости каждого конкретного ее метода к каждому конкретному случаю еще нужно доказать. #учитематчасть. Теория, что мнение 500 человек несущественно для страны, неочевидна.Более того, история ее опровергает: решение о войне и мире, например, зачастуюпринимали меньшее количество людей. Как вы собираетесь мерить масштабы a priori? Т.е. как вы будете не допускать партии к участию в выборах на основе того, что у них мало голосов избирателей, если точное количество этих голосов подсчитывается именно в результате выборов?

Мелкая рыбёшка- это корм для крупной

слушайте, "зеленые", о чем вы все говорите в комментариях? какая обуза, какие привилегии? Кроме четырех думских партий - ЕР, СР, ЛДПР и КПРФ, партии не живут за государственный счет и не имеют никаких привилегий

Мне кажется партии по численности должны составлять не менее 1% от всех голосующих, иначе смысла в них нет. Партия, которая не идет на выборы, не нужна стране - зачем еще одна обуза, которая будет подъедать привилегии? Давайте создавать только такие партии, которые стремятся улучшить не только свою жизнь, но и жизнь всех сограждан, иначе это не партия, а объединение людей, с целью увеличить собственное благосостояние.

От КПРФ слышать предложения по ликвидации многопартийности - это значит что-то в этой жизни делается правильное

Хватит решать за народ! Дайте людям самим разобраться и поддержать тех, кого хочется и считается правильным, а не очередное "меньшее из зол" в ограниченном списке, предложенном из давно известных думских партий. Ну нельзя же настолько нагло за свои кресла держаться и при этом ссылаться на интересы народаи демократии. Второе от коммунистов и ЛДПР вообще смешно звучит...

В принципе правильно и предсказуемо-налицо попытка власти развалить оппозицию на партийки и не дать им объединиться-чем больше планктона-тем быстрее он станет болотом.

"Выборов" в РФ НЕТ. Есть Чуров с аппаратом заказных фальскификаторов, есть "административный ресурс" власти, есть средства карманных олигархов-русофобов, а Выборов НЕТ.

А с какого, собственно, перепугу?

Моё мнение, партий должно быть мах, 2-е, ну не более 3-х, а много мелких "партий", выгодно, только "партии власти".

Наоборот, большое количество мелких партий - сплошной плюс. Для того, чтобы мелкие партии не "растаскивали" голоса, крупным партиям с ними придется договариваться и учитывать их мнение. А наша "системная оппозиция", включая КПРФ, ни с кем договариваться не привыкла. Ей вообще мнение избирателей по барабану - в любом случае проголосуют за них. Голосовать то больше не за кого. Поэтому крупным партиям мнение Кремля гораздо более важно, чем мнение избирателей - чтобы не серчали сильно. Глядишь, еще и денежку подкинут. Вот и боятся в КПРФ и иже с ним, что эти партии по 500 человек смогут договориться друг с другом - и пойдет тогда эта КПРФ лесом.

Поддерживаю Боьшакова. Что касается Плетнёвой,то зто желание оппортунистической КПРФ сохранить своё монопольное положение в комдвижении.

За последний год слишком понравилось все запрещать. Все должно идти естественным путем , жизнь сама вносит свои коррективы . Странные люди , которые собрались в ГД , давно уже не отражают интересы нашего народа , а даже не знают , как он живет .

Представительная демократия - такая, при которой желательно представить в парламенте интересы всех страт общества. У нас представительная демократия молодая. Осознать свои интересы не очень легко. Поэтому, пусть пока будет много партий. Это также очень важно для усиления активности граждан.

делопутов и так достаточно.А вообще то пусть плодятся и живут за счёт партийных взносов ВСЕ ПАРТИИ , надоели БЕЗДЕЛЬНИКИ.А зарплаты делопутов должны быть не БОЛЕЕ 5-ти средних ПЕНСИЙ по РОССИИ.

А этим "предложением лишать регистрации партии" опять отметилась фракция ГД, прочно занявшая нишу первой древнейшей профессии уже более 20 лет)

дармоеды всегда найдут , как присосаться к труженику ... ликвидируют партию - создадут другое сообщество

Несколько раз прочла "вирш" Плетневой, но так ничего и не поняла-кто куда голоса растащит и кому что останется? Ну да, не с моими мозгами, понятно. Как понятно и то, что системные партии теряют доверие народа. Пусть регистрируются новые. Почему нет? Может сначала в ней 500 челов, а потом будут тысячи. Дело не в том, сколько человек в партии, а в том, сколько человек идут за ней.

Пока в России процветает на нефтяных деньгах авторитарный режим, любой из вариантов ответа на данный вопрос большого значения не имеет)