Можно ли назвать российское общество гражданским?
В последние годы термин «гражданское общество» стал новой мантрой правительства РФ и российской элиты, своего рода заклинанием в новоязе российских политиков. Заявления о необходимости «создания гражданского общества» или о его «дальнейшем развитии» почти неизбежно присутствуют в типичном наборе политических программ и партийных манифестов в преддверии выборов в России.
О необходимости дальнейшего развития «гражданского общества» в России (или о его усилении) говорилось в каждом ежегодном послании Президента РФ Федеральному Собранию последних лет и в таких документах, как Концепция внешней политики Российской Федерации, Доктрина информационной безопасности Российской Федерации и пр.
Однако единой точки зрения о существовании гражданского общества в России нет. Мнения экспертов на данную тему разнятся.
Мы, гражданское общество, должны сейчас самым активным образом участвовать в обсуждении важных вопросов и пытаться продавить такие решения, которые будут обеспечивать учет общественных интересов.
Создание нового общественного канала также направлено на общество. Главная задача – способствовать формированию и структурированию гражданского общества в Российской Федерации. У него, у этого канала, задача не развлекать общество, а информировать общество и, что самое главное – помогать обществу осознать себя, осознать свои проблемы, обсудить свои проблемы, найти решение этих проблем.
Я не считаю, что наше общество можно назвать гражданским просто потому, что у нас нет приоритета личности, нет приоритета прав человека, нет независимых судов. И люди у нас не особо за это борются.
Мне кажется, что нам еще достаточно далеко до этого - до тех пор, пока мы будем действительно контролировать власть, и власть будет подотчетна населению, власть будет подотчетна своим гражданам. Но, по крайней мере, медленными шагами страна к этому движется. Посмотрим, сколько времени это займет.