Крепкий рубль – это нормально?

Да что толку в их получении этих миллиардов , они не умеют или не хотят правильно их использовать, всё как сквозь пальцы или непонятные "схроны" которые потом забыаают где "закопали" это я про социальное. Пострадают силовикии бюджетники немного и не долго. Потом по новой.

"его рублевые доходы резко выросли в долларовом эквиваленте"? Если 3-х долларовый шампунь стал стоить 400руб- в чем рост моих доходов? Страховая  насчитала мне ремонт машины по ценам 2020 года 52 тыс, а ремонт обошелся по СЕГОДНЯШНИМ и б/у запчастями ценам в 230 тыс.- в чем рост моих доходов??????

Слабый рубль = сброс западной инфляции на нас и покупка наших ресурсов за гроши. Хрен им! Дорого.

булин. Благодарю за вопрос. Вы пишите: "озвученные курсы рубля 41- 54 были до 2015г. обыденными, но модернизации НЕ замечалось". Если требуются пояснения, то пожалуйста: Базовое положение в макроэкономике: если курс национальной валюты занижен, то развивается национальное производство, инвестору выгодно не покупать товар за границей, а выгодно инвестировать в развитие национального производства. Вроде бы хорошо, но развитие происходит на имеющихся (остылых в данном случае) технологиях. При заниженных курсах, подчеркнем, приобретение новых технологий, как и любого зарубежного товара - не выгодно бизнесу! После 2014 года ЦБ вынужден был ввести плавающий курс, который формировался даже ниже на ожиданиях, чтобы спасти нашу экономику, что и было успешно сделано. При этом, невысокотехнологичные отрасли, такие как сельское хозяйство, получили бурное развитие - мы вышли на перовое место в мире по экспорту зерна. Т.е. открытая экономика изменяется - преобразуется под действующий курс. Поэтому на тот момент "обыденные курсы", как вы выразились, были заниженными и ни о какой модернизации за счет приобретения инновационных техно речи быть не могло. Сейчас мы имеем принципиально иную ситуацию. В нынешнем состоянии макроэкономики эти уровни уже могут считать завышенными и следовательно создавать объективные условия для приобретения зарубежных инновационных технологий, т.е. для структурной трансформации экономики. В чем ваша ошибка, как и ошибка, кстати, горбачевских времен - помните, его призыв увеличить производительность в 2,5 раза? - В том, что вы считаете, что за счет госзаказа, дешевый кредитов можно директивно осуществить модернизацию. В те времена, были выделены огромные средства на модернизацию производств (есть даже мнение среди экономистов, что именно эти непомерные гос инвестиции привели к эконом проблемам и распаду Союза) - даже еще сохранились ржавеющие во дворах предприятий техно линии, закупленные за рубежом, - огромные средства были выброшены на ветер. Можно потратить деньги стабилизационного фонда, включить печатный станок - и построить заводы - только одна проблема - кто будет покупать продукцию? За рубежом производственных мощностей в 2 раза больше, чем надо, у них постоянный процесс модернизации  (т.е. сегодня новое оборудование, а через 2 года - старье, продукция которого никому не нужна). И многое другое, что делает директивный метод модернизации неэффективным. Главная проблема, что мы не можем во многом, как Китай, у нас всего 140 млн населения и емкость внутреннего рынка недостаточно (таможенный Союз добавляет, но незначительно), а на внешние рынки нас не пускали - вспомним ВТО, в которое не позволяли войти 20 лет, а разрешили, когда этот формат исчерпал себя! Вот почему крепкий рубль создает благоприятные условия для цикла модернизации обрабатывающих производств, который национальная экономика должна пройти, чтобы Россия оставалась суверенной, экономически независимой страной.

fn....92  Прочитал ваш "крик души", но вынужден отметить массу противоречий и недосказанности.  К примеру вы утверждаете, что именно сейчас БЛАГОПРИЯТНЫЙ момент провести структурные реформы и МОДЕРНИЗИРОВАТЬ экономику. Вы забыли, что вами озвученные курсы рубля 41- 54 были до 2015г. обыденными, но модернизации НЕ замечалось. Почему и как, теперь, иначе? Вы забыли подсказать и каких КОНКРЕТНО ждёте реформ? Кстати согласно либералам-гайдаровцам, а они доминирует в РФ, всё решит "невидимая рука рынка", а министрам и прочим, получая не хилые зарплаты, бездельничать и запастись терпением? Моё мнение, что этот лучший момент сущ. всегда и более того, он ТЕХНИЧЕСКИ упущен по причине введённых санкций, которые были ожидаемы (как и арест 330 мрд. ЗВР) и ЗАПРЕТА импорта технологий, ухода продвинутых компаний из страны. А уж  сами российские компании с модернизацией никогда НЕ спешили, довольствуясь производством "чушек" на советском оборудовании, сиеминутной, уводимой за рубеж (недвига, яхты, самолёты) прибылей, которая только РОСЛА с ослаблением рубля. Т.е. напрашивается, что частный бизнес, без давления Гос-ва, НИКОГДА не модернизируется, да и НЕ станет импортонезависимым. Т.е.  лучше, как из опыта Китая, Ю.Кореи, Европы, да и США где это называют гос.заказами, обратиться наконец то к ГОС. КАПИТАЛИЗМУ, не популярному у гайдаровцев властных структур России, поскольку предполагает ГОС. участие - РАБОТУ, вместо болтовни и перенос ответственности на бизнес, и только постепенно, вместе с всем миром, двигаться к мифической рыночной экономике, которой пока, на деле, НИГДЕ НЕТ (пошлины, запреты, санкции), которая, как и коммунизм - МЕЧТА.

Складывается впечатление, что в эконом департаменте не понимают в какой реальности находится наша экономика. 1). "главная проблема заключается в недополучении федеральным бюджетом миллиардов рублей от нефтегазового сектора". - Мир изменился: доходы нефтегазового сектора будут падать из-за снижения объемов продаж - надо объяснять почему?) - Благодаря подушки безопасности и высокому курсу рубля - сейчас чуть ли не последний благоприятный момент провести структурные изменения и модернизировать экономику! - Однако, похоже, К. и Co. этого не понима.т. Из-за падения объемов продаж углеводородов и не осуществив развитие обрабатывающих отраслей вынуждены будут девальвировать рубль до 120, как минимум. 2) "При крепком курсе национальной валюты они (наши фирмы) не смогут конкурировать (на нашем рынке) с зарубежными игроками, ведь они не могут задрать цены в долларовом эквиваленте." - К. - очнитесь, сейчас даже не 2021 год. - Какие зарубежные игроки? - они все ушли/остановив производства/продажи - и восстанавливать придется 10 лет, по вашим же оценкам! 3) "Не менее болезненным будет эффект и по валютным сбережениям, которые рискуют обесцениться. А это уже косвенный удар по покупательной способности населения". - Более безграмотного утверждения сложно найти. В магазинах, цены сформированы под влиянием  импорта, приобретенного за дорогой рубль, т.е. цены стимулируются к снижению, а не росту.  При крепком курсе рубля средняя зарплата выросла в 1100 долл/мес., а в столичных городах 1500 и выше. При таком курсе покупательная способность домохозяйств выше, чем при курсе 80. - Почитайте комментарии, читатели говорят, что они  при высоком курсе купили технику по ценам 2015 года! - В  условиях крепкого рубля покупательная способность населения растет, а не падает, как утверждает чиновник с такой уважаемой в экономике фамилией. 4). "Оптимальным коридором для казны является курс 70-75 рублей за доллар!" - К. - бухгалтер или экономист? -  Наполняемость бюджета важна - но важна также структура доходов, а в сложившихся условиях выхода инновационных производств из экономики и санкционных запретов на импорт при курсе 70-80 -90 - инновационная отсталость экономики будет только возрастать. И в конце-концов придется включить печатный станок и познакомиться с инфляцией в 2500% 90-х годов. Минэкономики надо идти по пути сокращения затрат, и прежде всего - на госаппарат. - Чем занимаются 2000 чел в Минэкономики? ) - Не слышно, чтобы они разработали модели устойчивого развития национальной экономики и выложили на обсуждение. - Такая армия работников в министерстве не нужна.) П.С. Сегодня курс снизился до 61 руб - это опасная тенденция, т.к. все признаки, что началась игра на понижение курса рубля., которое неизбежно приведет к сокращению высокотехнологичных обрабатывающих секторов. Чтобы рос высокотехнологичный импорт деталей, полуфабрикатом и т.п. необходим дорогой рубль в диапазоне 50-54 в течении полугода, а затем 36-41 еще полгода-год. Это позволит осуществить модернизацию  промышленности, а после, господа, можно будет девальвировать столько, сколько вы только пожелаете, стимулируя уже высокотехнологичный экспорт, а не продажу углеводородов.

Крепкий рубль - это хорошо для экономики

fn769369 ----ПОЛНОСТЬЮ ПРАВ .... слабый рубль это -- это способность народа покупать 50% от нужного количества еды ....А ГДЕ БРАТЬ НА ОСТАЛЬНЫЕ 50% ?????? ........ НАРОД ВООБЩЕ ДУМАЛ ЧТО ЭТО ВРЕМЕННО ...И согласился немного потерпеть с 2014 по 2021 терпели ... укрепление рубля и удешевление продуктов это ко всему хорошему для народа ---- ещё и ЛОЯЛЬНОСТЬ НАРОДА К ВЛАСТЯМ  ..... терпеть больше НЕКУДА ........ средние нарисованные зарплаты по телевизору ---- это позор --- народ получает средние зарплаты 15.000 ---25.000 рублей  вот это правда ....ТАК ЧТО КРЕПКИЙ РУБЛЬ ЭТО НИ ТЕМА ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ  ------- А ПРОПИСНАЯ ИСТИНА ДЛЯ РОССИЯН .... золото в свободную продажу без маржы ---- а доллар и евро отменить законодательно на территории россии ( оставить для импорта и экспорта ) ....

Слабый рубль нужен только нашему никчёмному и бездарному правительству для халявного пополнения бюджета за счёт грабежа народа!Да ещё кучке экспортёров, у которых, как у жирных котов отобрали крынку со сметаной,  и они дико  завопили!!!*Слабая  нацвалюта - это позор России!Это путь к нищете  и геноциду  простого народа, которого подло ограбилив 2014 году, отпустив  доллар в "свободное плавание" с 30 руб. до 75 руб. ,  и обесценив вклады, пенсии, зарплаты ровно  в 2 раза!*Пора отдавать народу-кормильцу всё, что у него отняли.Или индексировать пенсии и зарплаты.ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО!

@булин 02.07.22 10:18 "...69.072 трлн. рубл..." Нет, я не оспаривал приведенную Вами цифру; я высказал мнение о том много это или мало (с точки зрения инфляции и экон. активности), и моё мнение, как я написал, совершенно голословное. "...рычаги воздействия на курс Рубля..." - именно это важный вопрос. Некоторые рычаги мне нравятся, а некоторые совсем нет. (Обсуждалось выше). "...Оплата программистов..." - тут по результатам сужу. (То что на данном борде в комментариях убирается маркер новой строки - это что признак большого профессионализма?) Сравнение структуры расходов людей - это отдельный вопрос, у меня нет возражений, но не о том речь.

fn..31 1. есть такой сайт ЦБ, на котором вы можете узнать всё, что касается финансов, заказав поиск Статистич.бюллетня, где в табл.1.4: текущие счета и депозиты в банках на 01.01.22 равны 69.072 трлн. рубл. ЦБ России теоретически имеет те же самые рычаги воздействия на курс Рубля, что и ФРС, но  ввиду малого объёма рублёвой валюты вообще и  валютного рынка Мос.биржи, НЕ на практике. Если на валютном рынке в Лондоне торгуются около 7 трлн.долларов/день, то в Москве около 30-50 трлн. руб/год. 2/3 курса рубля обеспечивают Хедж-фонды и спекулянты США. ЦБ действительно отказался с 2015г. от таргета курса рубля, стоившего ему, в среднем по 30 мрд. долларов/год.исходя из истины, что слабый рубль СКОРЕЕ поможет экономике России, чем навредит. К тому же в Конституции ЦБ не отвечает за экономику, а потому ограничивается таргетом инфляции, завышая ставки, что стимулирует перемещение валюты с потребительского в банковский сектор, оставляя на обочине и инвестиции в ПРОИЗВОДСТВО, где прибыльность, как правило, МЕНЬШЕ.  2. Оплата программистов и прочих. Их оплата, как это водится в жизни и в рыночной экономике, устанавливается спросом и предложением, т.е. много/мало НЕ имеет места. К тому же сравнивая з/п по странам, совсем НЕ мешает сравнивать и обязательные в странах расходы, что наконец то поняли беженцы с Украины, имевшие счастье попасть в заветную Германию, где не только Мак-и стоят в 2-3 раза дороже, но и картошка, бензин и  жильё.  Средний РЕАЛЬНЫЙ уровень жизни в России уже давно выше европейского, разница, в пользу ЕС, только в большей социальной защищённости беднейших и меньшего, почти незаметного, расслоения общества.

unesco 02.07.22 00:06 "...дольше дорогой рубль, больше напечатают рублей позже..." - you are missing the point, my dear, его сейчас печатать надо. (Извини, брат, по галицийскому всё понимаю, но говорить не могу.)

булин 01.07.22 11:46 "...пока по Руси гуляют почти 70 трлн. рублёвой ликвидности..." - тут не соглашусь, хотя голословно. Выглядит, что ликвидности не хватает и процентные ставки ЦБ будут еще много раз в этом году снижать. Только на развитие освобожденных территорий на северном Причерноморье и Донецком бассейне сколько понадобится! Еще дополнение к моему комменту о дивидендах Газпрома. Кем-то разумно было указано что гос. доля в дивидендах примерно равна дополнительному НДПИ наложенному на компанию незадолго до объявления результатов голосования. Так что вынужден отозвать тот комментарий.

дольше дорогой рубль, больше напечатают рублей позже.

булин 01.07.22 11:46 "...Россия и Белоруссия - кузницы кадров в области программирования..." - У Вас один набор фактов, у меня другой. Я осведомлен о размерах оплаты программистов и здесь и за рубежом. Другое, два крупных российских банка - один великолепно работал (онлайн сервисы, я имею ввиду) во время атак этой весной, другой был на последнем издыхании. Можно представить, начальство колотило кулаками по столу, но не колотить надо, а уволить бездарей и нанять нормальных за соответствующую оплату. Нефть по мировым ценам продаем, а программистам, кто-то думает можно по местным ценам платить и они (не все, а только самые лучшие) не уедут туда где больше заплатят. Пример Рутьюба привести? Отечественные микрочипы в коммерческих объемах когда Вы думаете начнем производить? Физиономии футболистов и певцов не сходят с экранов, а кто знает победителей международных олимпиад по математике и физике? С соответствующей разницей в перспективной оплате. Мне рассказывали о размере студенческой стипендии в крупнейшем университете в сталинские времена и что можно было купить на нее. Гигантское неравенство в оплате при сталинском социализме определялось общественной значимостью той или другой профессии.

булин 01.07.22 11:46 "...на примере: авто произведённое в Германии..." Я снова процитирую Набиуллину. Есть группы которые заинтересованы в сильном рубле (импортеры) и группы заинтересованные в слабом рубле (экспортеры). И Центробанк, как она говорит не будет действовать в пользы какой-либо одной из этих групп а курс установится как равновесное значение в результате одновременного (и разнонаправленного) действия этих групп. В случае Вашего примера, обратите внимание, (1) даже если Германия экспортирует ноль автомобилей, каждый доллар (евро в их случае) стоимости проданного на внутреннем рынке автомобиля, на каждом шаге производства, каждый доллар оплаты труда в этом производстве облагается налогом и наполняет бюджет (это к аргументу о "наполняемости бюджета") и (2) Германия обязана экспортировать свои продукты чтобы покупать нефть, бензин и газ - и именно этот экспорт ослабляет германскую валюты (их странное евро, в данном случае). Складывает ли Германия в свою кубышку американские или еще какие иностранные трежурис в тех количествах в каких российский Центробанк это делал, это я не проверял. Но самое плохое, то что нам предлагают ослабить рубль именно таким, дискредитировавшим себя способом.

@булин 01.07.22 11:46 ''...страны с позитивным сальдо торговли заинтересованы в ослаблении курса своих валют...'' - допустим, допустим что эти страны хотят поддерживать свой позитивный торговый баланс - тогда они действительно хотят ослабить свою валюту, полностью согласен. Но я не понимаю зачем они хотят поддерживать этот дисбаланс перманентно, out of whack дисбаланс в случае России. Никакие финансовые активы не могут быть заменой доступа к высоким технологиям и диверсификации доступных для страны источников дохода связанным с этими технологиями. Но допустим такая страна хочет поддерживать этот самый позитивный торговый баланс. До недавнего времени единственным способом ослабления валюты было сознательное и добровольное замораживание собственных средств на зарубежных счетах Центробанком и олигархами (под мизерные проценты). Это полностью тупиковый путь (даже если отбросить факт ареста этих счетов) поскольку это деньги которые были недоинвестированы в развитие собственных (недостающих) технологий.

Согласен!

fn...31 Отток капитала и прочие факторы, вами упоминаемые имеют место, но они по теме вторичны. Поясню на примере: авто произведённое в Германии стоит 10 тыс. евро, при курсе 1.05, в США его цена 10500, а при усилении евро до 1.3 (было много лет) цена в США 13 тыс. т.е. продукт ПОТЕРЯЛ в конкурентоспособности. И таким образом со всем экспортом ФРГ(которого ПРОФИЦИТ) в США, т.е. страны с позитивным сальдо торговли заинтересованы в ослаблении курса своих валют. Также нахожу несостоятельным ваш пример с западными специалистами. Пока что наоборот, Россия и Белоруссия - кузницы кадров в области программирования. Как на ntv -07.06.22, с подачи "Handelsblatt",  Deutsche Bank имеет в РФ два отделения, где работают около 1500 программистов, которых в связи с санкциями и проблемами с оплатой пытается переселить с семьями в Берлин, больше ста уже, около половины проявляют интерес. И подобное не единичный случай. По курсу рубля добавлю, что пока по Руси гуляют почти 70 трлн. рублёвой ликвидности, "усиление рубля" НЕ в состоянии изменить и цены в сторону удешевления, как своих, так и импортных продуктов. Спрос решает цену!

wow - кашется lieber-ы genosssssen-ы в клинчах спарринга сошлись. за рубль номаный! га!

@fn867931 30.06.22 10:44 - Ненавижу отсутствие возможности отредактировать собственный пост. "...отток капитала ослабляет местную валюту, это приводит к снижению конкурентоспособности экспорта и снижению торгового профицита..." Не это хотел сказать. Отток капитала, приводит и к ослаблению местной валюты и к недоинвестированию в собственную производственную базу и далее по тексту, к снижению конкурентоспособности экспорта и снижению торгового профицита. (А в дополнение к этому к снижению доходов населения и социальным проблемам.)

К аргументу о "наполняемости бюджета", "недополучении", etc. Решение о невыплате дивидендов Газпрома это было решение государства (как контролирующего владельца). Вот и ответ на вышеназванный аргумент: наполняется и получается достаточно хорошо, настолько, что и без этих гаргантюанских дивидендов можно дальше двигаться.

@булин 30.06.22 09:56 "...заинтересованы в ослаблении..." - Вообще, в дискуссии на этой странице отсутствует предмет. Дискуссия предполагает больше чем одну реальную альтернативу. В данном случае отсутствует реальная возможность как-то взять и чьим-то решением повлиять на курс рубля. Сегодня у ЦБ нет таких инструментов. (Я не рассматриваю вариант когда ЦБ начал бы депонировать кэш на замороженные долларовые/евро счета на которые он всегда раньше это делал). И они сами сказали об этом. Более того, Набиуллина сказала что не только способности, но и желания влиять на курс у них нет. Курс будет меняться как lagging indicator перестройки импорта и продолжающейся работы по импортозамещению. Ну тогда данная дискуссия и должна быть сформулирована соответствующим образом. (Кстати, для сравнения, на всем протяжении сталинских лет курс рубля существовал не как абстрактная цифра, он не был безумно большим, не был равен бесконечности или нулю, поскольку он отражал внешнеторговые операции, покупки технологий, наем иностранных специалистов, ни больше не меньше).

@булин 30.06.22 09:56 "...все страны с профицитом внешней торговли заинтересованы в ослаблении ... курса своих валют..." - Не всегда заинтересованы, но курс ослабляется, преднамеренно или непреднамеренно, на пользу или во вред этим государствам. Логика такая: торговый профицит приводит к риску оттока капитала, отток капитала ослабляет местную валюту, это приводит к снижению конкурентоспособности экспорта и снижению торгового профицита. Чтобы это предотвратить правительство превентивно обесценивает местную валюту (как допустим ЦБ России преднамеренно сам замораживал на иностранных счетах тот капитал который сегодня заморожен недружественными странами, результат одинаковый). Теперь, в случае России, уберите из этого странного цикла риск оттока капитала, его сейчас нет. Если нет риска оттока капитала, в чем тогда источник "заинтересованности" в ослаблении национальной валюты?

fn..31 Вы пытаетесь опровергать всем (в т.ч. и Трампу, с планами восстановления былого Производства в США, упавшего до 20% ВВП и потере 8 млн. раб.мест за время Глобализации при Обаме) известную истину, что все страны с профицитом внешней торговли заинтересованы в ослаблении спекулятивного биржевого курса своих валют (пример Китай, которого постоянно шельмует запад в содействии этому, а также РФ)  и наоборот в усилении при дефиците торговли и недостатке валюты (как пример Турция). Говоря конкретно о ситуации сегодня в РФ, усилением рубль обязан в большей мере санкциям, падению вдвое импорта, избытку поступающей валюты, а также УЖЕ запредельным валютным запасам у населения, которое на фоне заметной дедолларизации и угрозе большого финансового кризиса, ПОТЕРЯЛО интерес к валютам. Но, повторяю, экономике и бюджету РФ, а значит и НАРОДУ, так называемый "сильный рубль"-СЛАБОСТЬ!

чтото цены в магазинах не падают а дальше растут. какоето странное укрепление рубля.

крепкий рубль нужен и всё -- любые другие точки зрения это мнения западников и людей разворовывающих нашу страну -- что тут ни понятного ??? НАРОД ЭТО ГЛАВНОЕ В РОССИИ .... при крепком рубле народ сможет покупать БОЛЬШЕ ЕДЫ и будет  размножаться ---А УВЕЛИЧЕНИЕ  РОЖДАЕМОСТИ ЭТО САМАЯ ГЛАВНАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ В РОССИИ --ЦЕЛЬ НОМЕР ОДИН ......... А ТО ЧТО ВЫ ВИДИТЕ БОЛЬШИЕ ЦЕНЫ ПРИ КРЕПКОМ РУБЛЕ ----ЭТО ВРЕМЕННО ---- дайте время и всё нормализуется ...всё и сразу бывает только в сказке 

задорнов умер. уже давно. но задор жив. да здравствует задор! га!

уровень жизни основной массы населеня   должен быть не хуже франции , германии , штатов , мы производим товара больше ,имеем ресурсов больше ,а живем хуже

@булин 29.06.22 09:15 - в продолжение. Допустим, чтобы по настоящему, в серьез реализовать импортозамещение производства микрочипов необходимо перекупить западных специалистов которые уже работали в этой индустрии. Тут двумя сотнями российских энтузиастов не обойдешься. Соответственно и платить придется эквивалент сотен тысяч долларов в год на специалиста. Для этого нужна сильная национальная валюта, а не слабая.