18.07.12
Контроль наличных расчетов должен быть усилен?
Федеральная налоговая служба собирается узнать, как лучше контролировать наличные расчеты как физических, так и юридических лиц, чтобы в бюджет поступало больше налогов.
ФНС надеется на то, что зарубежный опыт более чем 25 стран поможет им это понять, собираясь сделать пока невозможное возможным – найти способ контролировать такие вещи, как покупку билета в общественном транспорте, пожертвования организациям или даже взяточничество. Эта инициатива чревата не только надзором за наличными операциями, но и неминуемо последующей модернизацией технических ресурсов, необходимых для такого контроля, а на это, как известно, будут нужны бюджеты.
А вы считаете, что Федеральная налоговая служба должна усилить контроль над наличными расчетами?
Дискуссия завершена. Открытые дискуссии
Да
Игорь Симонов
+200

Игорь Симонов, Юрист компании «Князев и партнеры»
Возможно, это увеличит собираемость налогов. Потому что в настоящее время ни для кого не секрет, что налог на доход физических лиц не доплачивается в очень значительных объемах, как и при помощи работодателя, когда они не выполняют надлежащим образом обязательства, так и лично самими гражданами в связи с менталитетом и экономической ситуации в стране.
Нет
Елена Ровинская
+289

Елена Ровинская, Адвокат компании «Юков, Хренов и партнеры»
В этом нет смысла. Что значит усилить контроль за наличными денежными средствами? Их источник определить очень сложно. Свои деньги, не свои. Безналичный расчет – здесь все более формализовано. Это бессмысленная мера. Государство сейчас проводит большинство мер, чтобы налоговая служба всякой ерундой не занималось, а это будет преследование каких-то привидений, абсолютно лишенное смысла и практического итога.
26692
17.08.12 00:54
богатые все равно отвертятся,а нас будут душить за каждую лишнюю копейку
1809
30.07.12 03:25
Но только в контексте оборота выводимых из оборота наличныхресурсов, питащих коррупцию.
Андрей Мантейфель
29.07.12 19:40
Это бред,те кто воруют всерьёз,легко всё решат,а неудобства достануться тем,у кого и так их более,чем достаточно.
40155
29.07.12 05:46
если у человека небольшая зарплата,ОТКУДА У НЕГО ШИКАРНАЯ МАШИНА ИЛИ ЗАГОРОДНЫЙ ДОМ.ПОДАРИЛИ ИЛИ ВЫИГРАЛ В ЛОТЕРЕЮ-ДОКАЖИ ЭТО.
2406
28.07.12 19:29
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Анатолий Васильевич
28.07.12 18:40
Установить правовой источник доходов
2227
28.07.12 18:35
Наличкой пользуются только бедные
67250
27.07.12 01:10
все правильно... так и должно быть
Любовь
24.07.12 22:25
Может тогда среднему классу жить легче будет. Надо контроль за наличными усилить только у богатой прослойки, а с бедняка и так взять нечего, и какой смысл его доходы контролировать, он итак едва концы с концами сводит..., а то и сводить - то нечем!
19115
24.07.12 20:23
надо, значит надо
10284
24.07.12 17:04
Ну и как ФНС узнает сколько директор мне денег дал?И как вообще собираются нал контролировать? А штаты надо будет раздувать- бюджетные деньги в трубу улетят. Если бы не было наличных вообще, а только безналичные расчёты, то можно говорить о контроле
2082
24.07.12 06:00
Чтобы иметь возможность контролировать доходы и расходы граждан.
Зинят
23.07.12 11:57
голодные останемся
Люд Мила
23.07.12 01:59
Обязана и самым серьёзным образом. Во-первых когда-то нужно приучать к порядку, во-вторых вас нормальные бухгалтера лишний раз поблагодарят за то, чтоб было меньше грязи в отчётах. Ведь о них вообще никто не хочет вспоминать. Мозги кипят и голова пухнет от грязи, которую нужно отбеливать.
2197
22.07.12 21:38
Воров сначала постреляйте, которые на наши налоги воруют...
2666
20.07.12 17:15
Потому что жулики хотят больше налогов сдирать с честных граждан и вывозить за границу.
1757
20.07.12 15:42
Согласен с Еленой. Как это собираются делать ? Обяжут работодателей ? Обяжут торговлю, сферу оказания услуг принимать к оплате карточки ? Полный БРЕД. А теперь даввайте подумаем, а кто тогда будет служить в ГИБДД, проверяющих органах ? Вот и ответ. Это очередная утка, бред определенной кобылы. Да самим власть предержащим это не выгодно, живые в конверте деньги лучше, чем мутные переводы и не понятные действия.
26348
20.07.12 01:53
1) как можно увеличить контроль? Бумажные деньги ликвидировать вроде не собираются(это было бы почище обьявления "наступившего коммунизма":) А значит контролировать будут терминалы(типа qiwi ) и обычные кассовые операции. т.е. вам надо будет например еще свой ИНН или даже пасп.данные вводить и соотв. будут начислять налог(который косвенно и так уже есть в налогах самого оператора ) А "сколько бумажек" "А" передал "Б" (и где это произошло) никто не сможет контролировать. Но штат затребованный налогавиками вырастет в неск. раз (пропорционально многакратно возросшему кол-ву учитываемых операций) и соотв. увеличение их з.плат боюсь превысят брибавление налогов от копеечных наличных операций. (а крупные операции типа покупки кв. или дорогого авто уже давно учитываются) Лучше б как в Египте за счет нефти-газа обнулили бы налоги малому бизнесу(хотябы научно-техническому) и через неск. лет было бы много рабочих мест по кр.мере(менше соц.напряженность)
446
19.07.12 23:41
прпар
Виктор Владиславович. село Пулозеро.
19.07.12 18:39
В цивилизованных странах к налогам относятся как общему (своему) достоянию. Можно спорить и страдать сколь они велики, но платить и собирать их надо. Усиление контроля за обращением наличных - мера необходимая... и полезная. Хождение наличных надо резко ограничить. Инструмент доступен - банковские карты на которые идут все доходы и основные расходы. Существенное несоответствие доходов и расходов - тема для ФНС. Единовременное получение наличных, в сумме зарплаты трудящегося (минимальной зарплаты по стране), получать только в банке. Воровать и брать взятки будет менее комфортно и взятко-суммы упадут. Тратить взяткоденьги - будет опасно и рискованно. Должна быть огромная сеть, даже не банкоматов а,надежных платежных терминалов. Это решаемо и будет дешевле для бюджета. Дешевле, чем содержать огромные штаты яко-бы работающей полиции.
2082
19.07.12 16:51
Потому что везде воруют и тащят все что можно а работяги перебиваются как могут кварплата и комуналка все отбирает ну и начальство тоже давят нас как могут только по телевизору красиво поют мы себя чуйствуем как индейцы в резервации цены так вообще за облочные хлебушек 58 рублеков нет слов мэры что хотят то и творят
1398
19.07.12 15:20
крупные суммы и так стырят, а так будут зажимать "мелочь" ЧП, как не понимают, что платить такие налоги многим компаниям не под силу? И как это будет? снизят, где можно наличку? в банкомате стоишь по полчаса, и то постоянно то сломан, то денег не дает...
наличные не требуют контроля в том виде, в каком преподносят его кремлевские деятели...
19.07.12 12:32
наличные не требуют контроля в том виде, в каком преподносят его кремлевские деятели...
георгий зимин
19.07.12 08:19
чёрный нал способствует теневой экономике, а следовательно созданию внутри государства второго ,ему не подконторольного государства.
4794
19.07.12 06:42
Потому что в стране беззаконные законы ,я не хочу показывать государству на что я трачу деньги.Достаточно того, что я показываю, сколько зарабатываю.
Кочетков Андрей
19.07.12 02:54
Потому, что будут следить как обычно за простыми гражданами. А не за ВОРАМИ ИЗ ЕДИНОЙ РОССИИ!!
11903
19.07.12 02:15
Я нажал на ДА, но я не хочу, чтоб на моих деньгах отдыхали в Куршавеле.
344
18.07.12 20:52
Служба должна отслеживать налоги. А не как я трачу деньги.
Валерий Шишкин
18.07.12 19:42
Вспомним налог на покупку валюты.
6636
18.07.12 19:27
теневой оборот возрастет сильнее