IPO
•••
 Поиск Новости Котировки  Эфир
18.07.12

Контроль наличных расчетов должен быть усилен?

Поделиться
Дискуссии

Федеральная налоговая служба собирается узнать, как лучше контролировать наличные расчеты как физических, так и юридических лиц,  чтобы в бюджет поступало больше налогов.

ФНС надеется на то, что зарубежный опыт более чем 25 стран поможет им это понять, собираясь сделать пока невозможное возможным – найти способ контролировать такие вещи, как покупку билета в общественном транспорте, пожертвования организациям или даже взяточничество. Эта инициатива чревата не только надзором за наличными операциями, но и неминуемо последующей модернизацией технических ресурсов, необходимых для такого контроля, а на это, как известно, будут нужны бюджеты.

А вы считаете, что Федеральная налоговая служба должна усилить контроль над наличными расчетами? 
Дискуссия завершена. Открытые дискуссии
Ваш голос учтён.
Ваш голос не учтён, авторизуйтесь.
Вы не можете проголосовать за мнение.
Да
Игорь Симонов +200
Игорь Симонов
Игорь Симонов, Юрист компании «Князев и партнеры»
Возможно, это увеличит собираемость налогов. Потому что в настоящее время ни для кого не секрет, что налог на доход физических лиц не доплачивается в очень значительных объемах, как и при помощи работодателя, когда они не выполняют надлежащим образом обязательства, так и лично самими гражданами в связи с менталитетом и экономической ситуации в стране.
Нет
Елена Ровинская +289
Елена Ровинская
Елена Ровинская, Адвокат компании «Юков, Хренов и партнеры»
В этом нет смысла. Что значит усилить контроль за наличными денежными средствами? Их источник определить очень сложно. Свои деньги, не свои. Безналичный расчет – здесь все более формализовано. Это бессмысленная мера. Государство сейчас проводит большинство мер, чтобы налоговая служба всякой ерундой не занималось, а это будет преследование каких-то привидений, абсолютно лишенное смысла и практического итога.
26692 17.08.12 00:54
богатые все равно отвертятся,а нас будут душить за каждую лишнюю копейку
1809 30.07.12 03:25
Но только в контексте оборота выводимых из оборота наличныхресурсов, питащих коррупцию.
Андрей Мантейфель 29.07.12 19:40
Это бред,те кто воруют всерьёз,легко всё решат,а неудобства достануться тем,у кого и так их более,чем достаточно.
40155 29.07.12 05:46
если у человека небольшая зарплата,ОТКУДА У НЕГО ШИКАРНАЯ МАШИНА ИЛИ ЗАГОРОДНЫЙ ДОМ.ПОДАРИЛИ ИЛИ ВЫИГРАЛ В ЛОТЕРЕЮ-ДОКАЖИ ЭТО.
2406 28.07.12 19:29
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Анатолий Васильевич 28.07.12 18:40
Установить правовой источник доходов
2227 28.07.12 18:35
Наличкой пользуются только бедные
67250 27.07.12 01:10
все правильно... так и должно быть
Любовь 24.07.12 22:25
Может тогда среднему классу жить легче будет. Надо контроль за наличными усилить только у богатой прослойки, а с бедняка и так взять нечего, и какой смысл его доходы контролировать, он итак едва концы с концами сводит..., а то и сводить - то нечем!
19115 24.07.12 20:23
надо, значит надо
10284 24.07.12 17:04
Ну и как ФНС узнает сколько директор мне денег дал?И как вообще собираются нал контролировать? А штаты надо будет раздувать- бюджетные деньги в трубу улетят. Если бы не было наличных вообще, а только безналичные расчёты, то можно говорить о контроле
2082 24.07.12 06:00
Чтобы иметь возможность контролировать доходы и расходы граждан.
Зинят 23.07.12 11:57
голодные останемся
Люд Мила 23.07.12 01:59
Обязана и самым серьёзным образом. Во-первых когда-то нужно приучать к порядку, во-вторых вас нормальные бухгалтера лишний раз поблагодарят за то, чтоб было меньше грязи в отчётах. Ведь о них вообще никто не хочет вспоминать. Мозги кипят и голова пухнет от грязи, которую нужно отбеливать.
2197 22.07.12 21:38
Воров сначала постреляйте, которые на наши налоги воруют...
2666 20.07.12 17:15
Потому что жулики хотят больше налогов сдирать с честных граждан и вывозить за границу.
1757 20.07.12 15:42
Согласен с Еленой. Как это собираются делать ? Обяжут работодателей ? Обяжут торговлю, сферу оказания услуг принимать к оплате карточки ? Полный БРЕД. А теперь даввайте подумаем, а кто тогда будет служить в ГИБДД, проверяющих органах ? Вот и ответ. Это очередная утка, бред определенной кобылы. Да самим власть предержащим это не выгодно, живые в конверте деньги лучше, чем мутные переводы и не понятные действия.
26348 20.07.12 01:53
1) как можно увеличить контроль? Бумажные деньги ликвидировать вроде не собираются(это было бы почище обьявления "наступившего коммунизма":) А значит контролировать будут терминалы(типа qiwi ) и обычные кассовые операции. т.е. вам надо будет например еще свой ИНН или даже пасп.данные вводить и соотв. будут начислять налог(который косвенно и так уже есть в налогах самого оператора ) А "сколько бумажек" "А" передал "Б" (и где это произошло) никто не сможет контролировать. Но штат затребованный налогавиками вырастет в неск. раз (пропорционально многакратно возросшему кол-ву учитываемых операций) и соотв. увеличение их з.плат боюсь превысят брибавление налогов от копеечных наличных операций. (а крупные операции типа покупки кв. или дорогого авто уже давно учитываются) Лучше б как в Египте за счет нефти-газа обнулили бы налоги малому бизнесу(хотябы научно-техническому) и через неск. лет было бы много рабочих мест по кр.мере(менше соц.напряженность)
446 19.07.12 23:41
прпар
Виктор Владиславович. село Пулозеро. 19.07.12 18:39
В цивилизованных странах к налогам относятся как общему (своему) достоянию. Можно спорить и страдать сколь они велики, но платить и собирать их надо. Усиление контроля за обращением наличных - мера необходимая... и полезная. Хождение наличных надо резко ограничить. Инструмент доступен - банковские карты на которые идут все доходы и основные расходы. Существенное несоответствие доходов и расходов - тема для ФНС. Единовременное получение наличных, в сумме зарплаты трудящегося (минимальной зарплаты по стране), получать только в банке. Воровать и брать взятки будет менее комфортно и взятко-суммы упадут. Тратить взяткоденьги - будет опасно и рискованно. Должна быть огромная сеть, даже не банкоматов а,надежных платежных терминалов. Это решаемо и будет дешевле для бюджета. Дешевле, чем содержать огромные штаты яко-бы работающей полиции.
2082 19.07.12 16:51
Потому что везде воруют и тащят все что можно а работяги перебиваются как могут кварплата и комуналка все отбирает ну и начальство тоже давят нас как могут только по телевизору красиво поют мы себя чуйствуем как индейцы в резервации цены так вообще за облочные хлебушек 58 рублеков нет слов мэры что хотят то и творят
1398 19.07.12 15:20
крупные суммы и так стырят, а так будут зажимать "мелочь" ЧП, как не понимают, что платить такие налоги многим компаниям не под силу? И как это будет? снизят, где можно наличку? в банкомате стоишь по полчаса, и то постоянно то сломан, то денег не дает...
наличные не требуют контроля в том виде, в каком преподносят его кремлевские деятели... 19.07.12 12:32
наличные не требуют контроля в том виде, в каком преподносят его кремлевские деятели...
георгий зимин 19.07.12 08:19
чёрный нал способствует теневой экономике, а следовательно созданию внутри государства второго ,ему не подконторольного государства.
4794 19.07.12 06:42
Потому что в стране беззаконные законы ,я не хочу показывать государству на что я трачу деньги.Достаточно того, что я показываю, сколько зарабатываю.
Кочетков Андрей 19.07.12 02:54
Потому, что будут следить как обычно за простыми гражданами. А не за ВОРАМИ ИЗ ЕДИНОЙ РОССИИ!!
11903 19.07.12 02:15
Я нажал на ДА, но я не хочу, чтоб на моих деньгах отдыхали в Куршавеле.
344 18.07.12 20:52
Служба должна отслеживать налоги. А не как я трачу деньги.
Валерий Шишкин 18.07.12 19:42
Вспомним налог на покупку валюты.
6636 18.07.12 19:27
теневой оборот возрастет сильнее
Загружаем...