Контроль над владельцами оружия нужно усилить?

Поделиться
Дискуссии
После бойни, которую устроил на северо-востоке Москвы 29-летний юрист Дмитрий Виноградов, МВД собирается резко ужесточить правила оборота оружия для граждан. Ведомство заявляет о том, что возраст, с которого можно будет иметь оружие, увеличат до 21 года. Травматическое и огнестрельное оружие нельзя будет носить в общественных местах, а за использование оружия в состоянии алкогольного опьянения провинившемуся будет грозить административная и уголовная ответственность.

В МВД поясняют: если гражданин собирается выйти из дома и заранее знает, что будет пить алкоголь, он должен оставить оружие дома. В противном случае, если он будет находится в состоянии алкогольного опьянения, и сотрудники полиции обнаружат у него оружие, его владельцу будет грозить административная ответственность. Если же он в состоянии алкогольного опьянения оружие применит, наказание будет уголовным.

Но не все эксперты считают, что данная мера будет эффективной. Вы считаете, что контроль над владельцами оружия нужно усилить?
Дискуссия завершена. Открытые дискуссии
Ваш голос учтён.
Ваш голос не учтён, авторизуйтесь.
Да
Анатолий Цыганок +1344
Анатолий  Цыганок
Анатолий Цыганок , Руководитель научно-аналитического центра по проблемам национальной безопасности ИА "Оружие России"
Я думаю, было бы хорошо, если бы ситуацию с ношением оружия связали с призывом в армию. Надо четко понимать, что нужно сделать призыв в армию, как в царской России, с 21-го года. Вторая проблема заключается в том, что нужно в обязательном порядке открывать тиры, где лица, которые приобретают оружие, должны пострелять. К сожалению, только в Москве 3 или 4 тира в парках. В обязательном порядке нужны специальные занятия. Может быть, преподавание оружия ввести в рамках военной подготовки в школах. Мотивация простая – вооружившись пистолетом, люди, которым нет 21-го года, конфликтны сами по себе, тем более, конфликты с окружением. Запрещение травматических пистолетов до 21 года – мера очень правильная, разумная и нужная.
Нет
Рафаил Рудицкий +474
Рафаил Рудицкий
Рафаил Рудицкий , Председатель стрелкового клуба "Сайга", руководитель московского отделения союза "Гражданское оружие"
Что касается запрета на ношение в общественных местах, мягко говоря, непродуманное решение, а попросту говоря – дурацкое. Травматическое оружие – это оружие самообороны. Его нужно носить с собой, иначе зачем оно? Что у нас является общественным местом? Транспорт является – да. Что в транспорте нельзя носить оружие. Например, я иду с работы, мне нужно зайти в магазин и купить хлеб – куда мне девать это оружие, когда запрещен вход в торговые центры? В действующем законе об оружие запрещается любое оружие носить в места проведения массовых мероприятий – митинги, футбольные матчи, театры и так далее. Я знаю, что я собираюсь в театр или на футбольный матч, я оставляю оружие дома. А здесь что? Это те места, в которые человек попадает непредсказуемо. Запрещается носить оружие в парках, а что мне делать, если мне нужно пройти через парк, куда девать оружие? Любые положения закона должны быть реализуемы. Легче запретить оружие, потому что их реализовать невозможно. Они явно не продуманны.
Дмитрий 09.11.12 22:21
Потенциальные нападающие (преступники) должны бояться ответных мер граждан.
Мария 10.11.12 00:06
Прежде чем обсуждать разрешение на обладание оружием и ношение его, надо научиться контролировать исполнение уже существующих законов.
владислав 10.11.12 00:11
А что, какой-то новый закон сможет помешать виноградовым? Или приобрести боевую гранату можно в магазине?
Reader 10.11.12 03:39
Какая глупость. Криминальный мир всегда имеет в своём распоряжении какое угодно оружие и никто его не контролирует. На то он и криминал. Обычные граждане лишены возможности самозащиты. Использовать "виноградовых" для дальнейшего завинчивания гаек против законопослушных граждан - типичная уловка правительства, боящегося собственного населения. Доступная статистика в США упрямо утверждает о чёткой обратной зависимости колиства оружия у населения и количестве преступлений с применением насилия. Факты - вещь упрямая. А "виноградовы" всегда найдут средства.
waleri perev 10.11.12 09:29
Здравствуйте! Лучше - Хуже, кого это когда - либо останавливало. Умеет, не умеет, опять же кого это остановило! Умеющий стрелять и обращаться с оружием МАЙОР ЕВСЮКОВ, . Вот то что нужно обучать граждан обращаться с оружием как (Осоавиахим)-ДОСААФ - обучал юношей и девушек к взрослой жизни, ЭТО ДЕЛО НУЖНОЕ и ПРАВИЛЬНОЕ. Вот противники навыков умения стрелять, ношения оружия интересно исследовали это явление в период всевластия ДОСААФа? . А, жаль. Я за то, чтобы оружие было легализовано, как и право на управления автотранспортом. Контроль над ношением и хранением поставить на надлежащий уровень, с тем, чтобы исключить доступ ДЕТЯМ и только! От ВОРОВ хоть строй ДОТы , всё равно взломают. А вот лазейки обогатиться в виде запрета на не укреплённости хранилища, прикроются. так я думаю ,знаю, видел.
людмила 10.11.12 12:19
многие товарищи употребляю спиртное и становятся не адекватными скандалят,лезут в драку.Первые кто пострадают это близкие родственники .Обычно на них срывают всю злость на весь мир.
Виктор Андриянович 10.11.12 12:26
Порядочным и честным людям оружие не нужно.Наши бандюганы вооружены до зубовн нелегально.А если мы разрешим иметь оружие официально то каждый день будет море крови ни в чем не повинных людей.А те кто это задумывает протащить этот закон в ДУМЕ то они явные враги народа и с ними решать дело по ЗАКОНУ.Таким депутатам не место в ВЕРХОВНОЙ власти.
Виталий. 10.11.12 15:21
Если любитель побаловаться с оружием будет знать что может получить такой-же отпор от любого граданина, он 10 раз подумает прежде чем пойти и выпиливать офис.
Надежда 10.11.12 15:33
Жареный петух клюнул- изменяй закон.
Владимир 10.11.12 18:04
Отсутствие контроля ведет к соблазну безнаказанности.Только строгий контроль.!!!!!!!!!
Андрей 10.11.12 21:16
Самый жесткий контроль над оборотом оружия
Андрей 10.11.12 21:27
У бандитов оно и без разрешения будет! Оружие должно у людей быть!
Галина 10.11.12 21:59
Ограничение ничего не даст, более реальны самые жёсткие меры в случае НЕОБОСНОВАННОГО применения оружия. Например - стрелял на радостях, хвастался перед кем-то, пугал кого-то (даже если не было реальной угрозы, но тот, кого пугали, испугался всерьёз), защищался от нападения, но нападавший не был способен причинить ущерб (имею в виду случай, когда некто застрелил пьяного, прицепившегося к пассажиру на остановке. Свидетели показали и экспертиза подтвердила, что пьян был настолько, что достаточно было просто связать и вызвать спецмашину "хмелеуборочный комбайн"). В юридической практике найдутся подобные случаи и нужные формулировки. Но это должно касаться ВСЕХ, без касты неприкасаемых, включая высших чиновников, депутатов и пр.
александр 11.11.12 04:08
от нашего и вашего высказывания ничего не измениться. так что нечего сотрясоть инет. вспомните о разговорах, где только возможно, об отмене маратория о смертной казни. и что? так что поквакали и в тину. без обид ничего личного.
Лера 11.11.12 14:48
Не даром есть пословица И не заряженное ружье раз в жизни стреляет. И сейчас оружие может оказаться в руках неодыкватных людей пример расстрел в офисе - А сколько еще примеров когда страдают невинные люди.
Василий 11.11.12 20:12
свобода ношения оружия это то что уравнивает и слабого и сильного, вора в законе ичестного человека
Алексей 11.11.12 22:19
Комменты звучат как : "Оружие всем!!! Пусть все бояться! И хорошие и плохие! :) " Это не нормально! Оружие вред, и если уж оно изобретено человечеством, нужно его контролировать! А если мне нужно кого-то убить я перочинным ножиком сонную вскрою!
Ольга 11.11.12 22:46
Раньше были лозунги Власть советам,земля крестьянам,заводы рабочим. Сейчас наркота,алкоголь,сигареты,оружие в массы,легче делить пирог с одурманенными,малообразованными "ковбоями". Кому нужен этот закон, спросите у Людей. Если только пострелять в центре Москвы в свадебном картеже. А нормальные Русские мужики,так они свои дома с охотничьими ружьями и вилами защитят.
vlad60.s@finam.ru 12.11.12 01:53
Первое что необходимо сделать так это усилить контроль за документами для разрешения на приобретение оружия и ввести уголовную ответственность за незаконную выдачу докуменотов и разрешений на приобретение оружия.Второе - ввести обучение по владению оружием.И самое не сбыточное это прекратить хождение ворованного оружия,которым владеют бандиты и мстительные психопаты.Сколько оружия украдено в МО и МВД.А сколько разрешений выдано всяким блатным и мажорам,которым плевать на ответственность за применение иружия,откупятся.А это уже выводит на коррупцию в разрешительной системе и в местах хранения оружия.Вот с чем необходимо бороться в первую очередь.А то нашим законодателям больше заняться нечем или мозгов не хватает принять нормальные меры и законы.Всё делают что-бы уделать нормальных людей.У них одно в голове больше бабла на строгать пока у власти,и свалить из этой страны.Семьи и так у многих уже там и всё готовится для дальнейшего проживания за бугром.
СЕРГЕЙ 12.11.12 07:16
БЕСПОЛЕЗНО-А ВОТ ГРАЖДАНАМ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ РАЗРЕШИТЬ-У БАНДИТОВ И ТАК ЕСТЬ ОРУЖИЕ>..
Алекс Евген 12.11.12 13:20
Выравнивания преступников и их жертв с помощью оружие имеет множество побочных эффектов. В то время как камеры с видео фиксацией на каждом углу делают район почти полностью безопасным. Своей безопасностью надо заниматься совместно и комплексно. А не пытаться отстреливаться в одиночку.
Влад 12.11.12 14:07
Торопливость нужна при ловле блох. Унас в думе. да и везде лишь бы отреагировать. Мы работаем ,а вот как это второй вопрос.Оружие и нужно для защиты а не для того ,что-бы дома лежать. Закон уже доведен до моразма и народ будет уходить в тень со своим оружием И ПОЛУЧИТЬСЯ КАК ВСЕГДА.
Евгений 12.11.12 14:32
Нужен полный запрет на оружие, в том числе травматическое. Оружие должно быть только у армии, спецслужб, охранных предприятий. Исключение может быть сделано для охотничьего и спортивного оружия в специально отведенных местах. Случаев преступлений с использованием легального оружия достаточно много. Случаи, когда именно оружие позволило защититься, единичны. Свойство оружия своим наличием предотвращать преступления - миф; наоборот, наличие оружия провоцирует преступления с целью завладения этим оружием. Властям следует направить усилия не на совершенствование механизма разрешений и контроля за оружием, а на повышение эффективности правоохранительных органов, обеспечение неотвратимости наказания. Взять ситуацию с Виноградовым: именно наличие у него оружия, а не отсутствие у других оружия, повлекло такое количество жертв. Не стоит повторять ошибки США и других стран, от которых они не знают как избавиться.
Евгений 12.11.12 14:42
Анатолий Цыганок пишет про запрет до 21 года. Виноградову 29 лет. С 21 года человек, увы, не становится менее агрессивным, более уравновешенным и законопослушным. Иногда даже наоборот. Но без оружия он не может проявить свою агрессию с такими тяжкими последствиями.
Анна 12.11.12 15:10
Я один раз сидела в ресторане с подругами и тут один из посетителей, очень пьяный, достал пистолет и стал стрелять в воздух и по барным бутылкам с воплями, что его никто не накажет. Оказался сотрудником ОБЭП. Так что...
Олег. 12.11.12 16:28
Из легального оружия сколько совершается преступлений в процентах? а ажиотаж в СМИ выгоден только власти, которая побаивается, что люди получат ещё одну степень свободы.
Евгений 12.11.12 17:01
Почитал статистику, счет преступлений с использованием легального оружия идет на сотни (около 300 в год), в то же время за 2011 год 2100 нераскрытых убийств, 68000 нераскрытых грабежей, 7200 нераскрытых разбойных нападений. Т.е. проблема шлифования законодательства о легальном оружии на несколько порядков менее актуальная, чем повышение раскрываемости преступлений. Опять власти заняты не тем, чем нужно...
Олег 12.11.12 17:24
Усиление контроля ничего не изменит. Только больше денег полицейским придется платить. Куда уж больше.
Дмитрий 13.11.12 00:44
"...Закон - самая адекватная ответная мера со стороны граждан..." С этим можно поспорить. Закон хорош, когда РАБОТАЕТ.
Rus 13.11.12 00:58
Порой нужно бояться себя, а не приступников.Большой процент по превышению самообороны.Тебя словом обидели, а ты ствол достал, в твою сторону съязвили, а ты дурень выстрелил.А насчет после армии верно.
Алексей 13.11.12 15:35
Самая бредовая идея, запретить ношение оружия самообороны в общественных местах. А где его спрашивается носить?! Лучше бы ужесточали контроль за мед.учреждениями, которые справки штампуют на лево и на право!
Зоя Михайловна 14.11.12 14:19
Когда МВД будет работать не по принципу "нет тела,нет и дела",а за преступления будут реальные наказания,не взирая на должности и родство,когда наконец-то нас будут защищать,то и оружие не будет нужно.А пока защитить нас некому,кроме нас самих,но оружие, в большинстве своем,как не печально,в руках людей,мягко говоря,неадекватных,потому что в нашей стране все покупается и продается и все пускается на авось,потому что ни кто ни за что реально еще не ответил.
галина 15.11.12 07:26
каждый ствол должен быть учтен обязательно.при продаже также в обязательном порядке должны передаваться данные в единую систему учета о покупателе и проданной еденице оружия,независимо-огнестрельной или травматической.думаю,это не трудно сделать при современных технологиях.
Загружаем...