Графа "против всех" должна быть в избирательных бюллетенях?

Поделиться
Дискуссии
Госдуме рекомендовано рассмотреть законопроект о возвращении графы «против всех» в избирательные бюллетени. 
По мнению авторов законопроекта, наличие графы «против всех» позволит повысить избирательную явку, а также выяснить, действительно ли люди голосуют за ту или иную партию или кандидата или принимают решение из протестных настроений.
А вы как считаете, графа "против всех" должна быть в избирательных бюллетенях?
Читайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/news/249562-dumskii-komitet-odobril-vozvrashchenie-grafy-protiv-vsekh-v-byulleteniЧитайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/news/249562-dumskii-komitet-odobril-vozvrashchenie-grafy-protiv-vsekh-v-byulleteniЧитайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/news/249562-dumskii-komitet-odobril-vozvrashchenie-grafy-protiv-vsekh-v-byulleteni
Дискуссия завершена. Открытые дискуссии
Ваш голос учтён.
Ваш голос не учтён, авторизуйтесь.
Да
Артем Прокофьев +1361
Артем Прокофьев
Артем Прокофьев, политолог, зав. сектором политтехнологий по выборам ЦК КПРФ
Надо дать максимальную свободу избирателю сделать свой выбор. Графа "против всех" - это в принципе как вариант. Если его не устраивает ни один из присутствующих кандидатов или партий в избирательном бюллетене, почему он не может свою позицию выразить таким образом? Чем больше в этом смысле свободы, тем лучше.
Да, конечно, это может привести к тому, что иногда графа "против всех" будет набирать больше, чем отдельные кандидаты, особенно на выборах низкого уровня, но что ж? Это издержки, демократия - в принципе вещь дорогая, но необходимая для общества.
Нет
Симон Кордонский +166
Симон Кордонский
Симон Кордонский, профессор ВШЭ
Муниципальные - это не выборы снизу, а выборы сверху, как было при советской власти. Будет графа "против всех", не будет ее - все равно результат будет один и тот же. Будет тот результат, который запланирован.
Dod Kanevskiy 13.01.14 19:06
Выборы 1 раз в 4г- ед. изобретение ДЕМО совремён Аляриса(островнаяреспублика времён Спарты). Остальные институты- изобретения лидеров, не успевавших следитьза ворьём. Формула "все против всех" продолжение мафи-власти. Ей это выгодно, ибо Пу из 1,5% сделал 61%. Докажу документно. Вбросы в урны- это мелочь. Весна арабов показала, что демо там реально ч/з милениум и то- с вазелином..
LPF 13.01.14 19:22
При избрании в Президенты, кандидат обязан прийти на дебаты,если не пришел, снимается кандидатура. 2.Преемником Президента никто не может быть.3.В Президенты гражданин избирается только на один срок в 4 года за всю жизнь.4 .Президентом Великой и большой России может стать гражданин не менее 180 см роста.-так бы было и графа не понадобилась: против всех
Людмила 13.01.14 20:10
Бывает такое что из выбираемых кандидатур нет такого человека за которого бы хотелось проголосовать.Т.Е. нет уверенностичто он сможет что-то изменить
Михаил 13.01.14 21:38
Кандидат "против всех" наберет 80 % голосов.
Виктория 13.01.14 22:36
До тех пор,пока выборы не перестанут быть профанацией, возвращение этой графы ничего не изменит.
No pasaran 14.01.14 02:24
Однозначно должна быть,многих,в том числе и меня,НЕ УСТРАИВАЮТ в фаворитах выборов ни ЕДР,ни Пу,ни Ме ни им подобные,а выборы на любом уровне в России-профанация.
Масяня 14.01.14 02:38
Если "против всех" набрало максимальное кол-во голосов, тогда что? По уму, все участвующие в выборах кандидаты должны снять свои кандидатуры с голосования и уйти (или застрелиться), т.к. народ показал, что им нет доверия. Но у нас есть великий Хоттабыч Чуров, поэтому все будет, как запланировали. Я не верю в честные выборы. Хоть какую графу введите. Там ведь тоже не дураки сидят, и раз зашел об этом разговор, значит они уже что-то придумали.
Алекс 14.01.14 02:50
Если бы существовали честные выборы (чего невозможно) побеждал бы всегда кандидат с именем и фамилией Против Всех, так как абсолютно все политики, рвущиеся к власти, преследую одинаковую цель - результат доказан жизнью и историей ... в настоящей ситуации данная графа ничего не изменит в лучшую сторону (это все равно, что поставить галочки напротив всех, тем самым аннулировав бюллетень) всё что изменилось бы, так это немного повысился бы процент приходящих на выборы, но с этим хорошо справляются избирательные комиссии, вбрасывающие часть не использованных бюллетеней самостоятельно (вместо не пришедших избирателей) с нужным кандидатом (видел лично) ... думаете почему на Кавказе очень большой % проголосовавших (да еще и за нужного кандидата)? да потому, что их избер.ком. БЕЗ-УМно предан своей цели ... ВСЕ ВЫБОРЫ - ФАЛЬШЬ ДЛЯ ЧЕЛЯДИ ! (так было, есть и будет, к сожалению)
Виктория 14.01.14 03:42
В настоящем времени данная графа будет выполнять роль статистов на выборах - вроде бы мы сейчас играем в демократию... И выбор у нас есть. Можно будет даже против всех .
игорь 14.01.14 08:58
что выбирать..их садить надо вот и все дела.сталина нет давно бы отправил под северное сияния оленей пасти.
иван 14.01.14 13:50
эта графа дает право выражения позиции гражданина к предложенным кандидатам.Демократия для всех!!!
Павел 14.01.14 14:34
Странно, что такой простой и понятный вопрос вынесен на обсуждение.
Миша 14.01.14 17:56
При нормальном демократическом обществе такая графа в бюллетенях быть должна. НО при авторитатном режиме, проголосовав "против всех" или придя выборы вовсе вы просто ПОДАРИТЕ ваши голоса плешивому диктатору и его ворью
Лика Шеверова 14.01.14 21:45
зачем тогда ходить на выборы,если голосовать против всех? для того,чтобы проснуться утром,а на дворе власть,за которую ты не голосовал????
марина 15.01.14 05:16
Как показали последние выборы в ВРаду на Украине , эту графу надо вернуть. Та протестная часть избирателей, которая ни в ком не видит надежду для себя, проголосовала за профашистскую СВОБОДУ. Это не допустимо в цивилизованной стране.
Вера 15.01.14 19:52
Графа очень важна при проведении "местечковых" выборов.
Вася 15.01.14 20:06
это графа должен быть, т.к каждый человек имеет право на голоса и у каждого есть свое мнение на выбор.
Вася 15.01.14 20:13
Только не надо забывать, сделав выбор сами будете виноваты если что пойдет не так как хотели. Как часто бывает в нашей стране винят других только не себя
Сергей 15.01.14 22:19
А будет графа против жидов и против питерской преступной группировки?
Леонид 16.01.14 01:06
Умников немеряно. Была графа "против всех", была , отменили. Чего опять правый фланг на левый, левый фланг на правый. Макиенко не знает чем заняться, вот и кинула кость. При выдвижении и регистрации кандидатов фильтр должен быть .реальный : в УИКах, ТИКах, ЦИКе. А может быть и общественный. И нужен закон ,позволяющий отозвать неэффективного депутата, оперативно , без проволочек.. А "против всех"-бесхребетнрсть!
Paul 16.01.14 01:28
Если кандидат "против всех" наберет наибольшее кол-во голосов, он победит?-)
Paul 16.01.14 01:33
Помоему, это больше похоже на : "Сам не гам, и другому не дам"..
Леонид Игоревич 16.01.14 01:37
если против проголосуют около 50% - тогда все поймут что что то не так ...только на 1-ом канале всё равно скажут что всё в порядке ))
лор 16.01.14 04:19
Введение графы "Против всех" Это против победы коммунистов на следующих выборах президента
Екатерина 16.01.14 14:54
Если убрать графу против всех, тогда необходимо вернуть систему "камней". Каждый получает по два камня черного и белого цвета и соответственно складывает в соответствии с цветом за того или иного кандидата
Илья 16.01.14 15:19
Я считаю эту графу глупой и не правильной. Эта графа просто позволит набрать приемлемое количество голосов партии власти. Либо проводить выборы до бесконечности - это затормозит процесс развития страны. Вообще демократия в каноническом виде неосуществима, не считаю, что нужно зацикливаться на ней.
Анатолий 16.01.14 16:05
Должна быть обязательно...
кеша 16.01.14 17:22
а то хре редьки не слаще.
АНДРЕЙ 16.01.14 18:55
Графа "против всех" показывает насколько в принципе существующая власть исчерпала кредит доверия. Или не исчерпала. Потому боязно ее возвращать. Все станет очевидным.
Нюра 16.01.14 23:12
В нашей стране графа "против всех" необходима. При этом, она должна быть наделена правовым статусом, а не только быть информацией. При большинстве голосов "против всех" должны быть перевыборы с новыми кандидатами.
Галина Страшникова 17.01.14 05:32
Возможно, это поможет предупредить фальсификацию на выборах, по крайней мере, затруднит ее!
николай 17.01.14 13:10
Николай. все это чушь так как выборы проходят без нашего участия как власть придержащие решили так и будет а мы просто ходим и бросаем бумажки для самоудовлетворения.
татьяна 17.01.14 21:43
противвсех-этовызовизбирателя
виталий 18.01.14 00:30
чим гиршавидвидуванисть тим бильший процент фальсификации
Галина 18.01.14 01:24
Сама по себе эта графа ничего не меняет. Нужны дополнительные условия: вернуть порог явки, отменить делёж голосов не голосовавших, в случае провала выборов полная смена кандидатов ( а если на повторных выборах победит ранее заблокированный кандидат, то смена всего состава избиркома)...
Илья 18.01.14 03:04
Это издержки, демократия - в принципе вещь дорогая, но необходимая для общества. - интересно, а кто нибудь вообще задумывается, что на каждый тур выборов идут деньги налогоплательщиков, и с каждого тура на покупке всей агитационной фигни нужные люди получают откаты и пр.?
виталий 18.01.14 03:35
хаму нет ответа
Наталья 18.01.14 10:53
необходимо просто партиям и кандидатам свои программы готовить чётче и яснее.для того что бы был выбор
тамара 18.01.14 21:58
якщо ти незнаєш за кого голосувати то просто не йди на вибори
alemarkani 19.01.14 01:39
президентских выборов это не касается.при их проведении ее как не было,так и не будет.только во время муниципальных выборов.так что смысла не так то много
сергей 19.01.14 19:47
бить повсем заначит иметь сваю точку зрения
юрий 19.01.14 20:47
потому что их наглость дошло до предела
Сергей 19.01.14 23:39
зачем людям портить бюллетени??? пусть голосуют как есть!!
Загружаем...