Графа "против всех" должна быть в избирательных бюллетенях?
Поделиться
Дискуссии
Госдуме рекомендовано рассмотреть законопроект о возвращении графы «против всех» в избирательные бюллетени.
По мнению авторов законопроекта, наличие графы «против всех» позволит повысить избирательную явку, а также выяснить, действительно ли люди голосуют за ту или иную партию или кандидата или принимают решение из протестных настроений.
А вы как считаете, графа "против всех" должна быть в избирательных бюллетенях?
Читайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/news/249562-dumskii-komitet-odobril-vozvrashchenie-grafy-protiv-vsekh-v-byulleteniЧитайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/news/249562-dumskii-komitet-odobril-vozvrashchenie-grafy-protiv-vsekh-v-byulleteniЧитайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/news/249562-dumskii-komitet-odobril-vozvrashchenie-grafy-protiv-vsekh-v-byulleteni
По мнению авторов законопроекта, наличие графы «против всех» позволит повысить избирательную явку, а также выяснить, действительно ли люди голосуют за ту или иную партию или кандидата или принимают решение из протестных настроений.
А вы как считаете, графа "против всех" должна быть в избирательных бюллетенях?
Читайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/news/249562-dumskii-komitet-odobril-vozvrashchenie-grafy-protiv-vsekh-v-byulleteniЧитайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/news/249562-dumskii-komitet-odobril-vozvrashchenie-grafy-protiv-vsekh-v-byulleteniЧитайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/news/249562-dumskii-komitet-odobril-vozvrashchenie-grafy-protiv-vsekh-v-byulleteni
Дискуссия завершена
Да
Артем Прокофьев
+1361
Артем Прокофьев, политолог, зав. сектором политтехнологий по выборам ЦК КПРФ
Надо дать максимальную свободу избирателю сделать свой выбор. Графа "против всех" - это в принципе как вариант. Если его не устраивает ни один из присутствующих кандидатов или партий в избирательном бюллетене, почему он не может свою позицию выразить таким образом? Чем больше в этом смысле свободы, тем лучше.
Да, конечно, это может привести к тому, что иногда графа "против всех" будет набирать больше, чем отдельные кандидаты, особенно на выборах низкого уровня, но что ж? Это издержки, демократия - в принципе вещь дорогая, но необходимая для общества.
Да, конечно, это может привести к тому, что иногда графа "против всех" будет набирать больше, чем отдельные кандидаты, особенно на выборах низкого уровня, но что ж? Это издержки, демократия - в принципе вещь дорогая, но необходимая для общества.
Нет
Симон Кордонский
+166
Симон Кордонский, профессор ВШЭ
Муниципальные - это не выборы снизу, а выборы сверху, как было при советской власти. Будет графа "против всех", не будет ее - все равно результат будет один и тот же. Будет тот результат, который запланирован.
Dod Kanevskiy
13.01.14
Выборы 1 раз в 4г- ед. изобретение ДЕМО совремён Аляриса(островнаяреспублика времён Спарты). Остальные институты- изобретения лидеров, не успевавших следитьза ворьём. Формула "все против всех" продолжение мафи-власти. Ей это выгодно, ибо Пу из 1,5% сделал 61%. Докажу документно. Вбросы в урны- это мелочь. Весна арабов показала, что демо там реально ч/з милениум и то- с вазелином..
LPF
13.01.14
При избрании в Президенты, кандидат обязан прийти на дебаты,если не пришел, снимается кандидатура. 2.Преемником Президента никто не может быть.3.В Президенты гражданин избирается только на один срок в 4 года за всю жизнь.4 .Президентом Великой и большой России может стать гражданин не менее 180 см роста.-так бы было и графа не понадобилась: против всех
Людмила
13.01.14
Бывает такое что из выбираемых кандидатур нет такого человека за которого бы хотелось проголосовать.Т.Е. нет уверенностичто он сможет что-то изменить
Михаил
13.01.14
Кандидат "против всех" наберет 80 % голосов.
Виктория
13.01.14
До тех пор,пока выборы не перестанут быть профанацией, возвращение этой графы ничего не изменит.
No pasaran
13.01.14
Однозначно должна быть,многих,в том числе и меня,НЕ УСТРАИВАЮТ в фаворитах выборов ни ЕДР,ни Пу,ни Ме ни им подобные,а выборы на любом уровне в России-профанация.
Масяня
13.01.14
Если "против всех" набрало максимальное кол-во голосов, тогда что? По уму, все участвующие в выборах кандидаты должны снять свои кандидатуры с голосования и уйти (или застрелиться), т.к. народ показал, что им нет доверия. Но у нас есть великий Хоттабыч Чуров, поэтому все будет, как запланировали. Я не верю в честные выборы. Хоть какую графу введите. Там ведь тоже не дураки сидят, и раз зашел об этом разговор, значит они уже что-то придумали.
Алекс
13.01.14
Если бы существовали честные выборы (чего невозможно) побеждал бы всегда кандидат с именем и фамилией Против Всех, так как абсолютно все политики, рвущиеся к власти, преследую одинаковую цель - результат доказан жизнью и историей ... в настоящей ситуации данная графа ничего не изменит в лучшую сторону (это все равно, что поставить галочки напротив всех, тем самым аннулировав бюллетень) всё что изменилось бы, так это немного повысился бы процент приходящих на выборы, но с этим хорошо справляются избирательные комиссии, вбрасывающие часть не использованных бюллетеней самостоятельно (вместо не пришедших избирателей) с нужным кандидатом (видел лично) ... думаете почему на Кавказе очень большой % проголосовавших (да еще и за нужного кандидата)? да потому, что их избер.ком. БЕЗ-УМно предан своей цели ... ВСЕ ВЫБОРЫ - ФАЛЬШЬ ДЛЯ ЧЕЛЯДИ ! (так было, есть и будет, к сожалению)
Виктория
13.01.14
В настоящем времени данная графа будет выполнять роль статистов на выборах - вроде бы мы сейчас играем в демократию... И выбор у нас есть. Можно будет даже против всех .
игорь
14.01.14
что выбирать..их садить надо вот и все дела.сталина нет давно бы отправил под северное сияния оленей пасти.
иван
14.01.14
эта графа дает право выражения позиции гражданина
к предложенным кандидатам.Демократия для всех!!!
Павел
14.01.14
Странно, что такой простой и понятный вопрос вынесен на обсуждение.
Миша
14.01.14
При нормальном демократическом обществе такая графа в бюллетенях быть должна. НО при авторитатном режиме, проголосовав "против всех" или придя выборы вовсе вы просто ПОДАРИТЕ ваши голоса плешивому диктатору и его ворью
Лика Шеверова
14.01.14
зачем тогда ходить на выборы,если голосовать против всех? для того,чтобы проснуться утром,а на дворе власть,за которую ты не голосовал????
марина
15.01.14
Как показали последние выборы в ВРаду на Украине , эту графу надо вернуть. Та протестная часть избирателей, которая ни в ком не видит надежду для себя, проголосовала за профашистскую СВОБОДУ. Это не допустимо в цивилизованной стране.
Вера
15.01.14
Графа очень важна при проведении "местечковых" выборов.
Вася
15.01.14
это графа должен быть, т.к каждый человек имеет право на голоса и у каждого есть свое мнение на выбор.
Вася
15.01.14
Только не надо забывать, сделав выбор сами будете виноваты если что пойдет не так как хотели. Как часто бывает в нашей стране винят других только не себя
Сергей
15.01.14
А будет графа против жидов и против питерской преступной группировки?
Леонид
15.01.14
Умников немеряно. Была графа "против всех", была , отменили. Чего опять правый фланг на левый, левый фланг на правый. Макиенко не знает чем заняться, вот и кинула кость. При выдвижении и регистрации кандидатов фильтр должен быть .реальный : в УИКах, ТИКах, ЦИКе. А может быть и общественный. И нужен закон ,позволяющий отозвать неэффективного депутата, оперативно , без проволочек.. А "против всех"-бесхребетнрсть!
Paul
15.01.14
Если кандидат "против всех" наберет наибольшее кол-во голосов, он победит?-)
Paul
15.01.14
Помоему, это больше похоже на : "Сам не гам, и другому не дам"..
Леонид Игоревич
15.01.14
если против проголосуют около 50% - тогда все поймут что что то не так ...только на 1-ом канале всё равно скажут что всё в порядке ))
лор
16.01.14
Введение графы "Против всех" Это против победы коммунистов на следующих выборах президента
Екатерина
16.01.14
Если убрать графу против всех, тогда необходимо вернуть систему "камней". Каждый получает по два камня черного и белого цвета и соответственно складывает в соответствии с цветом за того или иного кандидата
Илья
16.01.14
Я считаю эту графу глупой и не правильной. Эта графа просто позволит набрать приемлемое количество голосов партии власти. Либо проводить выборы до бесконечности - это затормозит процесс развития страны. Вообще демократия в каноническом виде неосуществима, не считаю, что нужно зацикливаться на ней.
Анатолий
16.01.14
Должна быть обязательно...
кеша
16.01.14
а то хре редьки не слаще.
АНДРЕЙ
16.01.14
Графа "против всех" показывает насколько в принципе существующая власть исчерпала кредит доверия. Или не исчерпала. Потому боязно ее возвращать. Все станет очевидным.
Нюра
16.01.14
В нашей стране графа "против всех" необходима. При этом, она должна быть наделена правовым статусом, а не только быть информацией. При большинстве голосов "против всех" должны быть перевыборы с новыми кандидатами.
Галина Страшникова
17.01.14
Возможно, это поможет предупредить фальсификацию на выборах, по крайней мере, затруднит ее!
николай
17.01.14
Николай.
все это чушь так как выборы проходят без нашего участия как власть придержащие решили
так и будет а мы просто ходим и бросаем бумажки для самоудовлетворения.
татьяна
17.01.14
противвсех-этовызовизбирателя
виталий
17.01.14
чим гиршавидвидуванисть тим бильший процент фальсификации
Галина
17.01.14
Сама по себе эта графа ничего не меняет. Нужны дополнительные условия: вернуть порог явки, отменить делёж голосов не голосовавших, в случае провала выборов полная смена кандидатов ( а если на повторных выборах победит ранее заблокированный кандидат, то смена всего состава избиркома)...
Илья
17.01.14
Это издержки, демократия - в принципе вещь дорогая, но необходимая для общества. - интересно, а кто нибудь вообще задумывается, что на каждый тур выборов идут деньги налогоплательщиков, и с каждого тура на покупке всей агитационной фигни нужные люди получают откаты и пр.?
виталий
17.01.14
хаму нет ответа
Наталья
18.01.14
необходимо просто партиям и кандидатам свои программы готовить чётче и яснее.для того что бы был выбор
тамара
18.01.14
якщо ти незнаєш за кого голосувати то просто не йди на вибори
alemarkani
18.01.14
президентских выборов это не касается.при их проведении ее как не было,так и не будет.только во время муниципальных выборов.так что смысла не так то много
сергей
19.01.14
бить повсем заначит иметь сваю точку зрения
юрий
19.01.14
потому что их наглость дошло до предела
Сергей
19.01.14
зачем людям портить бюллетени??? пусть голосуют как есть!!
Масяня
13.01.14
Да весь список давно известен и он ограничен (доверием президента).
дед
16.01.14
мы голосуем не за человека а за партию,а там уж кого нам всучат .
Александр Ф.
15.01.14
Михаил вы уже точно 80% набрали)))
Виктория
13.01.14
Выборы должны быть не честными, а законными. Только они делают власть легитимной.
Алексей
14.01.14
Рвущиеся к власти резко умерят свой пыл, если они будут идти на выборы с программой выполнения ранее составленной умными людьми программой развития. И в случае провала должны отвечать за срыв задания и в т.ч. МАТЕРИАЛЬНО. А программу развития должны разрабатывать умные люди - специалисты своего дела...
No pasaran
14.01.14
Интересная постановка вопроса,прямо Скумбриевич-"я сделал это не ради истины,а ради правды..."
Александр Ф.
15.01.14
существующая система выборов - фарс. Систему выборов надо менять в корне! У кандидатов должна быть конкретная программа со сроками исполнения и в случае не выполнения в срок - автоматическое снятие с должности и передача полномочий следующему по рейтингу кандидату или новые перевыборы!!! А сейчас идет голосование за тех кто лучше играет на публике!
Александр Ф.
15.01.14
Если эта графа получит большинство, то будет понятно что эта власть не устраивает (или система выборов не допускает кандидатов за которых страна готова голосовать)
No pasaran
16.01.14
Леонид,я посоветовал бы вам один сюжет по поводу отзыва неэффективностей-REN-TV легально визитировал госдуру(кажется,чуть более года назад)-просмотрев повестку дня обсуждений\принятий законов и разделив на рабочее время госдуристов журналисты пришли к парадоксальному выводу-на читку,осмысление(?!) и принятие решения по одному вопросу уходит 2,5 минуты.Опросили 4-х(!!!) депутатов подряд по повестке и их мнениям-НИ ОДИН не смог внятно ответить и все мгновенно исчезали...Там не отзывать нужно,а "обстричь"полученные материальные блага или "зелёная улица"-на выбор.
виталий
17.01.14
а компартию треба заборонити
No pasaran
17.01.14
Не учи отца ибаста...
виталий
17.01.14
попали в точку
Галина
17.01.14
Не правда эти выборы президента показали что от нас зависит кто будет избран "Единая Россия " не добрала кажется 30% и смотрите как замелькали Путин с Медведевым на экранах телевизора.От нас О-о-о-чень многое зависит.но мы не умеем .а скорее не хотим пользоваться нашими возможностями выборы это наш КОЗЫРНЫЙ ТУЗ и надо им воспользоваться.
Paul
19.01.14
Как Вам не стыдно?-)
Масяня
18.01.14
Пробелнеработает?
Илья
17.01.14
звучит красиво. а что такое "гиршавидвидуванисть"?
виталий
17.01.14
по руски- плохая участь в выборах