Готов ли закон о банкротстве физлиц вступить в силу в октябре?

"Долг платежом красен"(пословица)

По поводу данной дискуссии, я, конечно же, поддерживаю позицию Солодкова, который, как может, намекает на то, что закон необходимо было принять давно, что оттягивание его принятия приводит к излишней политизации и криминализации, и без того уже предельно криминализированной, банковской деятельности в России.Государство, как структура призванная эффективно осуществлять функции государственного управления (планирования, прогнозирования, контроля (!) и т.д.) в необходимом для разумного функционирования общества размере, несет прямую ответственность за многолетнее следование либеральным догмам о самоорганизующей и самодостаточной роли рынка, в условиях так называемой рыночной экономики - вот моя позиция. Сам факт рассмотрения этого закона свидетельствует о том, что ситуация в условиях кризиса дошла до ручки, в противном случае не было бы и инициативы в условиях монополии ЕР, не поднимался бы данный вопрос на встрече Путина с Мироновым. Особенно актуально это для "валютных" ссудозаемщиков.

Alex Dz писал: "считающий себя интернет рупором власти Оскар777..". Боже Свят - чур не я! Я - "рупор власти" - в ладу ли Вы с адекватностью - Алеша? Я совершенно четко и неоднократно высказывался, в том числе, в ходе данной дискуссии, прямо или косвенно, что государство, несет львиную долю ответственности за способность общества к адекватному миросозерцанию, мироощущению, а, следовательно, и миропониманию, если это государство претендует на то, чтобы называться демократическим, т.е. функционирующим в условиях безусловного главенства демократических ценностей - гуманизма, толерантности и т.д. Только через адекватное миропонимание, которое формируется лишь в условиях, когда государственная власть искренне заинтересована в поступательном развитии общества, основанном на вечных человеческих ценностях, возможно постижение Бога, сущего, человека, добра и зла - вот моя принципиальная позиция, если вам она действительно интересна.

Слыхали часы пескова за 37 лимонов, будет покруче патриарха брегета. А люди 500 т не может вернуть и на всю жизнь б а н к р о т

считающим себя интернет рупором власти оскар777, как обычно отстаивает позиции партии и правительства. А все законы принимающиеся с определенного времени направлены не в пользу людей а в пользу жуликов и воров.

Слишком маленький срок три месяца и сумма долга в 500 тысяч.

Боже ж мой, боже ж мой! Всего-то два дня не заглядывал на сайт, а тут дело дошло уж и до паяльников с утюгами, и до маразма с бурлаками на Волге (почему не до "пожизненного эциха с гвоздями"?), а также до полной обструкции даже самой попытки докопаться до истины, дойти до нее, наконец, хотя бы и окольными путями,... доползти таки через частокол терзаний и сомнений. Народ буквально сходит с ума в попытке сравнить рога козы и хвост собаки. "Ивра", помнится, как-то возмущался, что я, то бишь, "папа грефа", как он изволил выразиться на блатном,одному ему ведомом, наречии, а также "булин", и, примкнувший к ним (к нам), "адлер", "устроили междусобойчик из одного источника", как он, опять же, изволил выразиться, обращая свой гневный взор в сторону модератора, заморившегося удалять посты содержащие реальную информацию. Нет "ивра" - не из одного мы источника и даже не из "трех источников и трех составных частей", как дедушка Ленин говорил - все гораздо сложнее - жизнь сложнее догм .. "ивра".

Институт банкротства - признак лицемерного общества, построенного на фундаменте наживы "цивилизованным" способом. В здоровом обществе никто бы никого банкротить не стал: не сдержал слова, читай, не исполнил обязательство - отвечай.

Эх Вася, Вася... Думаешь закон о банкротстве кого-то спасёт? Дяди с утюгами и паяльниками всё равно придут, несмотря на закон. Да и долги Роснефти иже с ними это уже не проблема Сечина, это проблема общая, жаль, что этого не понимаешь. Дяди уже пришли, только утюги и паяльники у них покруче будут. Так что запасай бумажки и не в пропорции 1/3, а лучше на все с плечами. Посмотри на наш ЦБ.

Закон о банкротстве - цивилизованная деюризация того, что уже давно де факто. Народ живет на широкую ногу в долг, ни в чем себе не отказывает. Все умные стали, о своих правах знают. Не боятся ни нанков, ни коллекторов, ни приставов. Берут займы, опустошают кредитки под авось. Когда приходит время расплаты - руками разводят, мол, нечем. Понять и простить. И ничего, прокатывает. Никого не то что не обезглавили, даже не слышно, чтобы в тюрьму кого-то посадили. Приставы с коллекторами мечутся, имущество ищут, а нерадивые заемщики им кукиш показывают. Пока долговой тюрьмы не предусмотрено - лучше закон о банкротстве принять. Избавить коллекторов и приставов от бессмысленной работы.

ТО, что должно было вступить в июле, и то, что вступит в октябре - это уже разные законы! Я за июльскую редакцию, но против октябрьской. Вывод: Доигравшаяся в доллар банковская система терпит крах, а тут ещё и банкротства физиков на более менее лояльных условиях, это их совсем обескураживает! Ошибкой является то, что Предпринимателям после их банкротства запретили заниматься ПД 5 лет, а не 1 год как ранее. А так же запретили как либо участвовать в управлении ЮЛ! Банкам наплевать на малый и средний бизнес, они спасают свою "шкуру", а Власть идёт у них на поводу! Жаль! Рассмотрели закон изменяющий такое положение в тихаря, под шумок Украинских событий! Вот Вам и демократия!

Тут нужен не закон о банкротстве, а всеобщее экономическое образование, начиная со школы. Если люди с красными и международными дипломами в нашей стране считают активами квартиру или машину купленную в кредит, полезные ископаемые, трубы в земле, то банкротство людей и страны будет повторяться вновь и вновь. Потому что единственный актив, который существует в мире, это американский доллар, всё остальное вторично. Нравится нам или нет, но это правда жизни. Можно сколько угодно говорить про фиктивный капитал, фиатные деньги и мировую закулису. Как говорится собака лает, караван идёт. Тупые американцы тоже читали Капитал и давно сообразили в формуле Маркса поставить деньги на первое место. И сделали это, блестяще посрамив теоретиков. Ибо и деньги и товар у них первоклассный как ни крути.

Чистая прибыль корпорации Apple по итогам 9 месяцев, завершившихся 27 июня, составила 42,270 миллиарда долларов если по фантазировать за год - 56 млрд. долларов получится. Капитализация Роснефть - 46 530 млн. $ Капитализация Газпрома - 58 164 млн. $ Прикольно, за 2 года планшетник смог бы купить обе "наша" и "всё" вместе с их топ - менеджерами и Капелло в придачу.. Засомневался, на менеджеров таких наверно не хватит.

Сразу искать банки с нормальными кредитами, без комиссий, страховок и т.д.

Нормальный платежеспособный клиент думающий о жизни будет заключать с банками рефинансирование на более долгий срок и искать доп. работу.

Я, конечно, в отличие от Грефа и его родственников, в Сбере на руководящих должностях не работал, международных дипломов не имею. Поэтому всю эту галиматью про фиктивный капитал, мировую закулису и т.д. считаю выдумкой людей, которые страшно далеки от финансовой практики, чем непосредственно занимался тот же Гайдар в 92 г. Для меня, да и для всех нормальных людей, просто не существует понятия фиктивный капитал. Недвижимость, акции, кредиты, золото, вклады и т.д. это всё реальный капитал, который в каждый конкретный момент времени имеет определённое денежное выражение в долларах США. Как говорится, одни из нас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой, а доллар он и в Африке доллар.

Другие - ссудозаемщики, проявили невиданную беспечность, фактически взяв у мирового закулисья, как у последней инстанции "производящей" из воздуха, "зубов дракона" и "волос медузы горгоны" фиктивный капитал, "деньги" в долг, что было абсолютно естественно в условиях тотальной аполитичности, царящей в стране деидеологизации и экономической безграмотности. Конечно, подавляющее большинство ссудозаемщиков даже понятия не имело о том, что на российском долговом рынке, шикарно встроенном господами "кудриными", "силуановыми", "ельциными", "гайдарами", "чубайсами", "набиулиными" и др. в мировую систему воспроизводства фикции, надувается, опять же за счет фиктивного капитала, огромный пузырь, в том числе, на рынке недвижимости, потребительского кредитования и др.. Властные же либералы-чинодралы из экономического блока правительства, у которых уже стало хорошим тоном, ни при каких обстоятельствах не отвечать за принимаемые ими решения, наблюдали за происходящим, видимо, с иронией и ехидством.

Я, например, совершенно согласен с мнением "булин", о том, что закон о банкротстве физических лиц надо было вводить еще "вчера". Абсолютно справедливо Солодков замечает, что его "перенос" грозит крахом платежной дисциплины. Причем я на сто процентов уверен. что если бы экономическая ситуация позволяла медлить с его введением, то этот вопрос и в Государственной Думе бы не "пророс" в условиях тотальной монополии правящей партии на истину - просто ситуация дошла до ручки. Вы вспомните, что творилось несколько месяцев назад, когда здесь обсуждалась ситуация с задолженностью населения по валютным кредитам и большинство здравомыслящих людей высказывалось в том духе, что и государство, и бизнес и сами ссудозаемщики несут солидарную ответственность за сложившуюся ситуацию. Одни, движимы собственной жадностью ( банкиры), всячески способствовали форсированию процессов совершенно избыточного кредитования в России и экономического закабаления населения посредством того же фиктивного капитала.

Вы вот упрекаете "дельту" в том, что он использует в своем анализе сомнительные источники, а сами порой несете ахинею, на которую просто нельзя не прореагировать. Я не сомневаюсь, что "блатная цифирь", как я ее называю - т.е. официальные данные, которые в силу ряда обстоятельств, просто не могут быть полностью достоверными, у Вас заготовлена на все случаи жизни, потому Вам и объяснили, что они не всегда соответствует действительности - экономической реальности, введя в оборот понятие, которое лежит в основе тех негативных процессов, которые, в том числе, и многие статданные искажают - просто не могут не искажать, даже в силу формальной логики, т.е.фиктивный капитал. Вы же после этого начинаете биться в истерике самомнения и самолюбования - не красиво и не солидно. Я, кстати, с нижеприведенным комментарием "ивры" целиком согласен - удалять надо только комментарии, содержащие мат и нарушающие закон, а также ну совсем уж явно выбивающиеся из темы, все остальное служит поиску истины.

Булин писал: "...нос не дорос". Вы наверное не поверите "булин", но по уровню образования (2 диплома, причем с отличием, один из них признается во всем мире), мы с Вами по формальным признакам, по очерченным Вами же критериям, стоим на одном уровне. Я ни один год проработал на руководящих должностях и в финансовой сфере, и в банковской сфере, в том числе в системе внутреннего контроля, и о том, что творилось в стране при либералах и о том, что сейчас в ней творится, знаю не понаслышке. Ругаться с Вами мне бы не хотелось, ибо Вы вносите реальный вклад в понимание процессов происходящих в мире в ходе дискуссии, но про "паранойю" и про "нос не дорос" - это Вы зря. Откуда Вам то знать до чего у нас нос "дорос", а до чего "не дорос" - лично мы с Вами не знакомы.

Уважаемый Дмитрий Ким - не умеете считать риски, а получать за это зарплату - это тоже уже ваши проблемы. У физ лиц в отличии от юриков нет капитала, и взыскивать с них по исп. листам 100 лет свои кредиты это разве бизнес?:).

Ну чего модератор, не идут дискуссии? Удаляй только нецензурщину, а чужие мысли не трогай. Или объясни хоть что не так. Иначе получается как в старом советском анекдоте. Человек смотрит телевизор, Брежнев выступает на съезде. Переключает на другой канал–снова то же самое. Переключает на третий-опять Брежнев. Переключает снова, а в кадре мужчина в костюме, грозит пальцем: "Я тебе попереключаю".

не вступит в этом году закон о банкротстве физических лиц в силу!!!!

Долговая тюрьма или долговая яма — тюрьма, в исторические времена использовавшаяся государством (Россия, страны Европы, США) для заключения должников по требованию кредитора. Помещение в долговую тюрьму преследовало собой как цель наказания должника за невыплату долгов, так и последнего средства принуждения его к выплате долга. Должник подвергался заключению до тех пор, пока он не отработает своего долга, но кредитор также мог держать его в оковах или заключении и не давая ему работы, пока долг не будет оплачен. При этом кредитор мог держать в заключении и семью должника. Кредитор обязывался лишь кормить задержанного и не увечить. На Руси это называлось выдачей должника истцу головою до искупа.

А то какие-то подходы у Вас избирательные. И не забывайте, кстати, о том, что многие данные, в том числе, об уровне доходов на душу населения, капитализации и даже капиталоемкости, себестоимости отдельных видов продукции, уровню сбережений населения, пенсионным накоплениям и др. предельно или даже беспредельно искажены таким явлением каким является "его величество" фиктивный капитал. Пенсионные накопления на Западе, например, как будто немалые, но содержащаяся в них фактическая стоимость отличается от заявленной в десятки раз, однако узнают об этом люди сразу же в ходе разворачивания глобального кризиса, когда их сбережения либо заморозят на многие годы, либо их сожрет гиперинфляция. Пользуйтесь по преимуществу данными, которые максимально от него фиктивного капитала отчищены - производительность труда, фондоемкость и др. Вам же известный циник и финансист Ковтун уже заявил как то, что смысл существования нынешней экономической системы в периодическом уничтожении сбережений.

Придраться к нему трудно, ибо тема уже достаточно долго находилась на обсуждении, хотя ее, ввиду огромной актуальности, еще обсуждать бы да обсуждать, причем именно на главной странице. Вы приводите данные некой организации - "легэтум инститьют", которая в вашем понимании, как раз и является истиной в последней инстанции.Нам всем, видимо, только и осталось что пасть ниц и молиться на "образ сей нимбом озаренный". Что за источниками Вы, пардон, пользуетесь. Я бы еще понял если бы Вы привели данные ООН, методики расчетов которой согласованны практически всеми членами мирового сообщества, прокомментировали бы их. Приведите индексы развития человеческого капитала, потенциала, другие данные ООН не только об уровне доходов в сопоставимых ценах, но и о качестве жизни, прокомментируйте, например, данные о том, что Беларусь, вечно гонимая, оскорбляемая и презираемая, российским либеральным бомондом, не имея и близко тех природных ресурсов что Россия, находится по многим показателям выше РФ.

Дельта, а с чего Вы, собственно говоря, взяли, что я являюсь поклонником той экономической политики, которую проводит либеральный экономический блок российского правительства. Я, знаете ли, как говорит известный телеведущий Соловьев, не молюсь с утра на портрет Путина, хотя он и не ассоциируется у меня с либералами в полной мере, но это отдельный разговор. Я в прошлой, широчайшей по возможному охвату проблем теме, связанной с Грецией уже пытался вам с "булин" разъяснить , чтобы предостеречь от излишней идеализации и российской, и мировой действительности, в деталях, процессы в их исторической перспективе и ретроспективе, как я их понимаю. Модератор, эту тему сразу же "оперативненько", как только речь зашла о корневой политэкономической категории - фиктивном капитале, лежащей в основе огромного количества процессов, происходящих с нами сегодня и сейчас, снес с первой страницы ресурса.

2015г. Чтобы реально оценить уровень жизни в разных странах и был составлен рейтинг уровня жизни, который включает в себя такие факторы как заработная плата, качество медицины и образования, свобода для ведения предпринимательской деятельности, уровень безопасности, экология, уровень коррупции, личная свобода и ряд других факторов. Представляем вашему вниманию рейтинг уровня жизни населения России и стран мира в 2015 году, составленный популярным институтом Legatum Institute, 89.Молдова 90.Гватемала 91.Россия 92.Лаос 93.Намибия 94.Таджикистан 95.Армения 96.Гондурас Замечу что Южная Африка - 77, а Венесуэла -78. Индейцы Африканские. Булин, с Оскаром согласным, расскажите, как банкроты будут отдавать долги, даже при законе. Или понять и простить? Что и какие меры приняты властью для решения проблем в экономике и не ухудшения уровня жизни населения? Тарифы растут, налоги растут. Или опять про фиктивные капиталы и внешних врагов загибать будете.

Банкротство физических лиц. Далее банков, юридических лиц, страны. Что меняет закон? У банкротов деньги появятся, работа, доходы, прибыль? Нет!!! А им смысл отдавать долги? Квартира при них, холодильник не отнимут. Сдавай квартиру, а сам в Сочи. Необходим закон о принудительных работах на шахтах и урановых рудниках В поле, на сборе овощных. Осваивать Сибирь и Дальний Восток. С заработка вычитать за еду, остальное на погашение долгов. Опыт чехов живёт и работает.

Совершенно согласен с "булин" в данном случае.