IPO
•••
 Поиск Новости Котировки  Эфир
28.09.12

Государство должно ограничить права родителей на детей?

Поделиться
Дискуссии

Активисты общественных движений обеспокоены тем, что государство претендует на право первостепенного влияния на жизнь семьи с целью более эффективной охраны детства. Эти «претензии» прописаны в законопроектах «О социальном патронате» и «Об общественном контроле за обеспечением прав сирот». Они ограничат права родителей в отношении их детей.

По мнению активистов, эти инициативы по ограничению прав приведут к тому, что ребенка смогут забрать из семьи по любому поводу, классифицируя воспитательный шлепок как побои, так как в законе грань между такими понятиями не обозначена. Активисты обеспокоены тем, что данная инициатива может не только привести к подрыву института семьи, лишению ребенка права на жизнь в кругу семьи, но и привести в частных случаях к совсем плачевным последствиям, когда власть имущие будут использовать свое влияние в личных корытных целях, изымая детей из семьи под подкрепленными законом предлогами.

А вы считаете, что государство должно ограничивать права родителей?

Дискуссия завершена. Открытые дискуссии
Ваш голос учтён.
Ваш голос не учтён, авторизуйтесь.
Вы не можете проголосовать за мнение.
Да
Татьяна Локшина +64
Татьяна  Локшина
Татьяна Локшина, Заместитель директора российского представительства международной правозащитной организации Human Rights Watch

Ювенальная юстиция - институт прогрессивный. России это пойдет на пользу. Можно понять определенные опасения, которые возникают в этой связи у людей, недостаточно знакомых с этим институтом, но предполагать, что ювенальная юстиция разрушит институт семьи, достаточно абсурдно.

Нет
Александр Гезалов +867
Александр Гезалов
Александр Гезалов , Председатель общественной молодежной организации "Равновесие"
Как только мы принимаем решение о лишении родительских прав, можно руки свесить и ждать новую семью. Форма этого карательного отношения неприемлемы. Здесь вопрос и ребенка, и родителя, и социума, в котором они живут. Если мы будет показательно пороть семью, у нас семей скоро не будет, будут одни детские дома.
 
42628 24.10.12 02:42
Государство это чиновники? Уже не знают как народ обобрать- бесплатная раб сила нужна...
Olga Chuprakov 16.10.12 12:05
Я против вмешательства государства в воспитание родителями своих детей. Слишком широкое поле для манипуляции законами, которые у нас и так трактуются как угодно вышестоящим товарищам. Но это должно относиться именно к благополучным семьям. Лучше б государство обратило внимание на семьи, где систематически пьяный глава семьи избивает свою жену и других домочадцев, организовало б нормальные приюты или временные квартиры для таких семей и программу по принудительному лечению алкоголизма и наркомании. А по поводу беззакония в Штатах и на Западе, как тут пишут... Много очень противоречивых мнений. По поводу Европы сказать ничего не могу, сведения из других уст... А вот по поводу США могу поконкретней... Ситуация месяц назад (США) - моя подруга умудрилась оставить на стоянке в машине двоих детей ( 2 и 6.6 лет) и на 5 минут вылетела в магазин. Дети смотрели мультик и не захотели идти с мамой в магазин. В итоге в магазине она провела ровно 10 минут и когда вышла из него (с молоком и картошкой), то около своей машины обнаружила полицейских. Кто-то видел и тут же настучал. А полиция у нас тут едет от силы 2-3 минуты. Ну что ж... Дело передали в суд, приходил в дом представитель соцслужб. Оказалась на редкость адекватная тетка. Осмотрев дом, прекрасные условия проживания для троих детей, поговорив с родителями, она сказала, что дело закроет... Но тем не менее, им все равно придет письмо из суда с каким -то решением.Хорошо уже то, что никто детей забирать не будет, не будет ни штрафа, ни надзора соцслужб, хотя в процессе беседы средняя дочь 5-летка умудрилась ляпнуть, что ее оставляли дома одну!!! Хотя такого никогда не было! Уже после визита девочка пояснила, что имела в виду, что мама была на заднем дворе и занималась посадкой цветочков, пока дите было одно в доме). А если б попался неадекват, который бы решил забрать всех троих детей в приют до выяснения ситуации ??? Ну скажем так на полгодика??? Представляете какая травма была бы для детей? И ничего, что старшая занимается 4 раза в неделю любимыми танцами и фанатеет от этого, средняя - 5 дней в неделю на коньках и тоже без ума от фигурного катания! И на все на это развозят детишек родители (40-50 км почти каждый день в одну сторону). Я не за оставление детей в машине. Но косяки могут быть у всех! В нашем штате тоже слышала подобные истории из уст знакомых: оставление 6-леток одних, когда соседи стукнули, разборки в соцслужбами, надзоры и контроль по 5-6 лет после этого. Но Слава Богу, дети все остались в семье. Так что говорить о том, что в США развален институт семьи, как минимум некорректно!
Олѣгъ 16.10.12 11:13
В 2005 году от насилия в семьях в России погибло около 1,5 тыс. детей. Но за тот же срок в России: – было продано в рабство («на усыновление за границу») около 10 тыс. детей только официально; – погибло от наркотиков около 8 тыс. детей; – пропало без вести (большинство из них убиты или нелегально вывезены за рубеж и уже не для усыновления!) около 20 тыс. детей; – покончили с собой около 1,5 тыс. детей; – было убито преступниками, маньяками в пьяных междоусобных драках и т.д. около 6 тыс. детей. Итого: минус 45,5 тысяч детей в возрасте до 16 лет. Любому здравомыслящему человеку из приведённых цифр становится понятно, что крики о «насилии детей в семьях» в действительности направлены строго на растление подростков и быстрое превращение их в человекообразных животных: «Защитим право детей на компьютерные игры до утра, на новый телефон, на апельсины в холодильнике, на сексуальное образование, на толерантность к болезненной сексуальной ориентации. Оградим их в целом от родителей. Объясним детям, что донести на родителей и учителей – великое благо. Решим проблему в корне – отправим детей в детдома, оттуда за границу, к зажиревшим педофилам, к покупателям человеческих органов». Вот истинный, настоящий подтекст ювенальных стонов и технологий. И всё это происходит уже сейчас, в качестве яркого примера можно привести жуткую информацию о пропаже после пересечения границы Италии 1260 русских детей. После чего министр МВД Италии Роберто Марони, признался, что в Италии каждый год пропадают сотни детей-иностранцев. Министр высказал предположение, что эти дети попадают в частные клиники по пересадке органов. Только вдумайтесь, если это официальная информация, то каковы масштабы этих преступлений в действительности? Преемственность поколений у Русов выражена в поговорке: «Детей ращу – в долг даю, родителей кормлю – долг плачу»! Это абсолютно нормально и справедливо. Так жили наши предки сотни тысяч лет.
7584 16.10.12 01:54
Чиновники далеки от народа.Ничего хорошего из этого не получится,но если с целью сокращения населения и снижения рождаемости,тогда можно...у нас и так почти все направлено против народа,еще чудо,что мы вообще живы..
964 11.10.12 23:13
Что значит права на детей? Дети - это не рабы, у них есть все те же естественные права, что и у любого другого человека. Если родитель нарушает важнейшее из их - непрекосновение личности (насилие) - с этим надо что-то делать. За маленького человека надо кому-то вступиться.
25710 11.10.12 17:45
До 18 ет родители обязаны перед государством учить,обеспечивать,заботитьсяо своих детях.Не бабушка или дедушка а именно родители и только они.А вот после дня рождения 18 лет ребенок-теперь уже взрослый и самостоятельный человек обязан взять в руки чемодан и со словами:мама папа спасибо и досвидания покинуть дом родителей ибо он теперь взрослый,у него своя жизнь а у родителей своя и они имеют право теперь жить для себя а не тащить на своей шее своих взрослых детей и тем более своих внуков.И государство должно незамедлительно принять закон который навсегда прекратит войну детей и родителей а именно-вырос,уже 18 лет-обязан выписаться и выселиться из дома родителей которые теперь ничего не длжны взрослым детям и даже запретить родителям вмешиваться в личную жизнь детей,которые теперь могут жить в доме родителей только как гость без претензий на жилплощадь родителей и на что либо другое.Ибо дети теперь взрослые и ОБЯЗАНЫ сами заработать себе все что надо.Не забывая при этом что и по морали и по закону взрослые дети ОБЯЗАНЫ заботиться и обеспечивать своих родителей так чтобы те ни в чем не нуждались.
16379 10.10.12 02:24
Тот чудак на букву "М" который придумывал эти "законы" в курсе вообще, что у нас в стране творится с сиротами и в детских домах. Если они хотят забирать детей из семей пусть сначала наведут порядок в тех учреждениях, которые есть на данный момент.
54996 09.10.12 11:30
у каждой семье есть свои традиции и свое понимание в воспитании. В библии есть местописание что если любишь сына своего то не жалей розги для него, нет понимания в том что такое избиение и наказание. у нас не идеальный мир поэтому нет идеальных решений в воспитании ,принцип кнута и пряника не отменишь потому что он работает
70 08.10.12 15:57
Запад старается разрушить семью, как сильнейшую ячейку нашего общества. Внести разлад в семью. Нет крепкой семьи, нет сильного государства. Если будут приняты такие законы, то в нашей стране перестанут создаваться новые семьи, и рождаться дети. Великая Россия погибнет из-за чиновничьего беспредела.
458 07.10.12 20:41
Старая пословица : "Чужая семья - потёмки..." работала и будет работать. С трудными семьями должны работать профессиональные психологи, а ограничение прав больше похоже на карательную меру...
Чуринова Евгения 07.10.12 06:14
Зачем комментировать очевидные вещи? Преступники во власти не должны иметь преференций
1634 07.10.12 03:48
Хотел бы я знать, когда отдадут под народный суд всех до единого тех, кто сидит и сидела в чиновничьих креслах? По ним всем ядерные рудники плачут.
Сергей Витвинин 07.10.12 02:34
Я против ювенальной юстиции,как системы.
19738 06.10.12 23:56
Права родителя должны учитываться в первую очередь и не должны ущемляться!По конституции каждый родитель имеет право на воспитание своего ребёнка в соответствии со своими убеждениями.
усачева мария 06.10.12 23:34
нужно помогать, а не ограничивать.
16379 06.10.12 23:23
Не верю что чиновник знает лучше меня как воспитывать МОЕГО ребенка. То что происходит в Финляндии иначе как фашизм назвать не могу.
4462 06.10.12 21:55
Кто лучше родителей знает, что нужно ребенку. Неужели какой-то посторонний человек со своей субъективной точки зрения может решить как воспитывать моего ребенка, что для него лучше? Бред полный
70 06.10.12 18:15
Каждый родитель имеет право выбирать методику воспитания собственного ребенка независимо от политики правящей партии. Бред собачий влезать в семейные взаимоотношения! Никогда чиновники не смогут адекватно выполнить функцию "контроля" т.к. у них есть план по отъему детей - факт и еще факт, что они финансово зависят от количества отобранных детей. Жутко во что превращаются некоторые мировые законотворческие практики в нашей стране! Показ ребенку 10 лет "Ну, погоди!" тоже я вляется нарушением законодательства и может рассматриваться, как неправомерные действия родителя и являться поводом для лишения род прав?
7584 06.10.12 17:38
не хочется, чтобы Россия превратилась в Финляндию в вопросах детей !!!
70 06.10.12 17:12
У нас много коррупции, слишком много лжи при решении имеющихся проблем. С 2013 года будет индустриализация питания в помещениях социальных учреждений , которая показала уже, что без соблюдения индивидуальности аллергики получат более худшее здоровье на выходе из больниц, садов, школ и интернатов всех мастей. Система , которая внедряется с подачи Онищенко и Астахова ( каждый в своей области) сведет " на нет" здоровье этого поколения. Если еще будут регулировать семью при наличии беспорядка в социальных отраслях, нам всем будет очень плохо. Вывод: бедная семья- детдом( с отравлениями аллергиями и прочими заболеваниями)- больное поколение взрослых. Навести порядок надо с социальной сферы начиная, а потом смотреть как каждый соблюдает закон, а не выдергивать из семьи , когда апельсинов нет( может это для защиты от аллергии на цитрусовые фрукты). А то будет как в Финляндии и Норвегии с Францией.
50867 06.10.12 15:15
Не с этого надо начинать социальную работу, уважаемое государство.
Инна Романовских 06.10.12 14:52
Кто хочет, чтобы с ним обращались как серой массой? Семья - это живой отдельный организм. К сожалению,государство, как и любая система, не работает с индивидуальностями, а "топорно" лезет в семью. Ломать - не строить.
Рыхлова Людмила 06.10.12 11:15
есть множество причин почему нельзя это делать и очень много можно сказать по этому поводу.. но скажу все же главное..у нас страна православная. а православная вера основана на Библии. А в Библии написано неоднократно что детей необходимо наказывать. и мы все выросли в семья где нас наказывали и знаем как это полезно. если ребенок не знает наказания, он не боится и не уважает родителей и Бога и конечно власти и законы. такой ребенок вырастает как правило закононарушителем. он не видит связи между его преступлением и последующим наказанием. а если Библия для людей не авторитет то пусть и не называют себя верующими , православными, христианами.это ложь. они просто атеисты. я думаю что если бы весь наш православный люд знали в Кого они все таки верят...то многое было бы по другому. все было бы по другому. а по поводу ювенальной юстиции говорить необходимо. мы же не в северной Корее.. давайте все это обсуждать.
1634 06.10.12 02:53
Нельзя
Марина Кудрявцева 05.10.12 23:38
Государство - это "оно", это все и никто одновременно. Поэтому персональной ответственности при отнятии ребёнка никто нести не будет. Это - самое отвратительное, что можно принять в качестве "закона". В семье за всё, что происходит с детьми, персональную ответственность несут родители.
Хюнен Нина 05.10.12 20:15
Считаю необходимым направлять усилия и внимание на поддержку института семьи, а не на его разрушение! Создайте среду для здоровой семьи: сходить всей семьей в театр в Петрозаводске нам, на пример, обойдется в сумму более 1000 рублей (у нас два ребенка). Приобрести всей семье велосипеды - неподъемная сумма для бюджета, а и покататься негде! И этот ряд можно продолжать. Мы не бездельники, но на квартиру заработать не можем: без стартового капитала и существенных официальных зарплат. Любой спорт, увлечение - это денежки, и не малые. В школе, детских садах - сборы. Дайте среду! и люди начнут к ней тянуться. Есть семьи с нарушением естественного, здорового воспитания - так не проходите мимо! Голодного - накормите, голого и босого - оденьте, кто нуждается в помощи - помогите! Если каждый из нас не будет закрывать глаза на "чужих" детей - проявит участие, тогда мир и станет лучше! Карательный институт - не решение, а усугубление ситуации!
458 05.10.12 17:48
А с какой стати оно должно их ограничивать? Пусть государство ограничивает права граждан, в том числе государственных служащих из органов опеки, а семья сама внутри себя разберется.
1846 05.10.12 17:29
Я считаю, что никто не позаботится о детях лучше, чем их родители. Да существуют неблагополучные семьи, но новый закон не проработан должным образом. Он скорее будет уродовать нормальные семьи, нежели работать на благо тех, кто действительно нуждается в помощи. Вы знаете как работают наши детские дома и гос. органы. У вас нет иллюзий относительно тех, кто там работает. Это очередные воздушные замки наших правителей, слепая вера в то, что если мы примем законы как в Европе, то и жить будем как в Европе. У нас уже есть опыт таких реформ - милицию в полицию переименовали. Результат оставляет желать лучшего
7178 05.10.12 17:27
Если из-за одного шлепка по попе будут забирать детей, то будут в конец переполнены детские дома. А в них и без того не продохнуть. Кроме того, у детей богатое воображение, и он может сам того не осознавая чуть приукрасить (в отрицательную сторону) действительность. А подростки, у которых переходный возраст и гормоны в голову бьют, будут просто-напросто шантажировать своих родителей, особенно, если это семья с небольшим достатком, а всем деткам хочется какую-нибудь крутую дорогую фигню, которая этой семье не по карману. Получается полный абсурд, господа. Если будет принят этот закон, то родители будут бояться собственных детей, и о воспитании ни какой речи быть уже и не может. Вырастут глупыми и не способными к какой либо работе, потому что даже в школу приходится заставлять ходить, но это же, ах, какой кошмар, насилие над ребенком! Будет не народ, а стадо тупых, безмозглых баранов, которыми легко управлять...
7178 05.10.12 17:27
Если из-за одного шлепка по попе будут забирать детей, то будут в конец переполнены детские дома. А в них и без того не продохнуть. Кроме того, у детей богатое воображение, и он может сам того не осознавая чуть приукрасить (в отрицательную сторону) действительность. А подростки, у которых переходный возраст и гормоны в голову бьют, будут просто-напросто шантажировать своих родителей, особенно, если это семья с небольшим достатком, а всем деткам хочется какую-нибудь крутую дорогую фигню, которая этой семье не по карману. Получается полный абсурд, господа. Если будет принят этот закон, то родители будут бояться собственных детей, и о воспитании ни какой речи быть уже и не может. Вырастут глупыми и не способными к какой либо работе, потому что даже в школу приходится заставлять ходить, но это же, ах, какой кошмар, насилие над ребенком! Будет не народ, а стадо тупых, безмозглых баранов, которыми легко управлять...
Загружаем...