28.09.12
Государство должно ограничить права родителей на детей?
Активисты общественных движений обеспокоены тем, что государство претендует на право первостепенного влияния на жизнь семьи с целью более эффективной охраны детства. Эти «претензии» прописаны в законопроектах «О социальном патронате» и «Об общественном контроле за обеспечением прав сирот». Они ограничат права родителей в отношении их детей.
По мнению активистов, эти инициативы по ограничению прав приведут к тому, что ребенка смогут забрать из семьи по любому поводу, классифицируя воспитательный шлепок как побои, так как в законе грань между такими понятиями не обозначена. Активисты обеспокоены тем, что данная инициатива может не только привести к подрыву института семьи, лишению ребенка права на жизнь в кругу семьи, но и привести в частных случаях к совсем плачевным последствиям, когда власть имущие будут использовать свое влияние в личных корытных целях, изымая детей из семьи под подкрепленными законом предлогами.
А вы считаете, что государство должно ограничивать права родителей?
Дискуссия завершена. Открытые дискуссии
Да
Татьяна Локшина
+64

Татьяна Локшина, Заместитель директора российского представительства международной правозащитной организации Human Rights Watch
Ювенальная юстиция - институт прогрессивный. России это пойдет на пользу. Можно понять определенные опасения, которые возникают в этой связи у людей, недостаточно знакомых с этим институтом, но предполагать, что ювенальная юстиция разрушит институт семьи, достаточно абсурдно.
Нет
Александр Гезалов
+867

Александр Гезалов , Председатель общественной молодежной организации "Равновесие"
Как только мы принимаем решение о лишении родительских прав, можно руки свесить и ждать новую семью. Форма этого карательного отношения неприемлемы. Здесь вопрос и ребенка, и родителя, и социума, в котором они живут. Если мы будет показательно пороть семью, у нас семей скоро не будет, будут одни детские дома.
42628
24.10.12 02:42
Государство это чиновники? Уже не знают как народ обобрать- бесплатная раб сила нужна...
Olga Chuprakov
16.10.12 12:05
Я против вмешательства государства в воспитание родителями своих детей. Слишком широкое поле для манипуляции законами, которые у нас и так трактуются как угодно вышестоящим товарищам. Но это должно относиться именно к благополучным семьям. Лучше б государство обратило внимание на семьи, где систематически пьяный глава семьи избивает свою жену и других домочадцев, организовало б нормальные приюты или временные квартиры для таких семей и программу по принудительному лечению алкоголизма и наркомании. А по поводу беззакония в Штатах и на Западе, как тут пишут... Много очень противоречивых мнений. По поводу Европы сказать ничего не могу, сведения из других уст... А вот по поводу США могу поконкретней... Ситуация месяц назад (США) - моя подруга умудрилась оставить на стоянке в машине двоих детей ( 2 и 6.6 лет) и на 5 минут вылетела в магазин. Дети смотрели мультик и не захотели идти с мамой в магазин. В итоге в магазине она провела ровно 10 минут и когда вышла из него (с молоком и картошкой), то около своей машины обнаружила полицейских. Кто-то видел и тут же настучал. А полиция у нас тут едет от силы 2-3 минуты. Ну что ж... Дело передали в суд, приходил в дом представитель соцслужб. Оказалась на редкость адекватная тетка. Осмотрев дом, прекрасные условия проживания для троих детей, поговорив с родителями, она сказала, что дело закроет... Но тем не менее, им все равно придет письмо из суда с каким -то решением.Хорошо уже то, что никто детей забирать не будет, не будет ни штрафа, ни надзора соцслужб, хотя в процессе беседы средняя дочь 5-летка умудрилась ляпнуть, что ее оставляли дома одну!!! Хотя такого никогда не было! Уже после визита девочка пояснила, что имела в виду, что мама была на заднем дворе и занималась посадкой цветочков, пока дите было одно в доме). А если б попался неадекват, который бы решил забрать всех троих детей в приют до выяснения ситуации ??? Ну скажем так на полгодика??? Представляете какая травма была бы для детей? И ничего, что старшая занимается 4 раза в неделю любимыми танцами и фанатеет от этого, средняя - 5 дней в неделю на коньках и тоже без ума от фигурного катания! И на все на это развозят детишек родители (40-50 км почти каждый день в одну сторону). Я не за оставление детей в машине. Но косяки могут быть у всех! В нашем штате тоже слышала подобные истории из уст знакомых: оставление 6-леток одних, когда соседи стукнули, разборки в соцслужбами, надзоры и контроль по 5-6 лет после этого. Но Слава Богу, дети все остались в семье. Так что говорить о том, что в США развален институт семьи, как минимум некорректно!
Олѣгъ
16.10.12 11:13
В 2005 году от насилия в семьях в России погибло около 1,5 тыс. детей. Но за тот же срок в России: – было продано в рабство («на усыновление за границу») около 10 тыс. детей только официально; – погибло от наркотиков около 8 тыс. детей; – пропало без вести (большинство из них убиты или нелегально вывезены за рубеж и уже не для усыновления!) около 20 тыс. детей; – покончили с собой около 1,5 тыс. детей; – было убито преступниками, маньяками в пьяных междоусобных драках и т.д. около 6 тыс. детей. Итого: минус 45,5 тысяч детей в возрасте до 16 лет. Любому здравомыслящему человеку из приведённых цифр становится понятно, что крики о «насилии детей в семьях» в действительности направлены строго на растление подростков и быстрое превращение их в человекообразных животных: «Защитим право детей на компьютерные игры до утра, на новый телефон, на апельсины в холодильнике, на сексуальное образование, на толерантность к болезненной сексуальной ориентации. Оградим их в целом от родителей. Объясним детям, что донести на родителей и учителей – великое благо. Решим проблему в корне – отправим детей в детдома, оттуда за границу, к зажиревшим педофилам, к покупателям человеческих органов». Вот истинный, настоящий подтекст ювенальных стонов и технологий. И всё это происходит уже сейчас, в качестве яркого примера можно привести жуткую информацию о пропаже после пересечения границы Италии 1260 русских детей. После чего министр МВД Италии Роберто Марони, признался, что в Италии каждый год пропадают сотни детей-иностранцев. Министр высказал предположение, что эти дети попадают в частные клиники по пересадке органов. Только вдумайтесь, если это официальная информация, то каковы масштабы этих преступлений в действительности? Преемственность поколений у Русов выражена в поговорке: «Детей ращу – в долг даю, родителей кормлю – долг плачу»! Это абсолютно нормально и справедливо. Так жили наши предки сотни тысяч лет.
7584
16.10.12 01:54
Чиновники далеки от народа.Ничего хорошего из этого не получится,но если с целью сокращения населения и снижения рождаемости,тогда можно...у нас и так почти все направлено против народа,еще чудо,что мы вообще живы..
964
11.10.12 23:13
Что значит права на детей? Дети - это не рабы, у них есть все те же естественные права, что и у любого другого человека. Если родитель нарушает важнейшее из их - непрекосновение личности (насилие) - с этим надо что-то делать. За маленького человека надо кому-то вступиться.
25710
11.10.12 17:45
До 18 ет родители обязаны перед государством учить,обеспечивать,заботитьсяо своих детях.Не бабушка или дедушка а именно родители и только они.А вот после дня рождения 18 лет ребенок-теперь уже взрослый и самостоятельный человек обязан взять в руки чемодан и со словами:мама папа спасибо и досвидания покинуть дом родителей ибо он теперь взрослый,у него своя жизнь а у родителей своя и они имеют право теперь жить для себя а не тащить на своей шее своих взрослых детей и тем более своих внуков.И государство должно незамедлительно принять закон который навсегда прекратит войну детей и родителей а именно-вырос,уже 18 лет-обязан выписаться и выселиться из дома родителей которые теперь ничего не длжны взрослым детям и даже запретить родителям вмешиваться в личную жизнь детей,которые теперь могут жить в доме родителей только как гость без претензий на жилплощадь родителей и на что либо другое.Ибо дети теперь взрослые и ОБЯЗАНЫ сами заработать себе все что надо.Не забывая при этом что и по морали и по закону взрослые дети ОБЯЗАНЫ заботиться и обеспечивать своих родителей так чтобы те ни в чем не нуждались.
16379
10.10.12 02:24
Тот чудак на букву "М" который придумывал эти "законы" в курсе вообще, что у нас в стране творится с сиротами и в детских домах. Если они хотят забирать детей из семей пусть сначала наведут порядок в тех учреждениях, которые есть на данный момент.
54996
09.10.12 11:30
у каждой семье есть свои традиции и свое понимание в воспитании. В библии есть местописание что если любишь сына своего то не жалей розги для него, нет понимания в том что такое избиение и наказание. у нас не идеальный мир поэтому нет идеальных решений в воспитании ,принцип кнута и пряника не отменишь потому что он работает
70
08.10.12 15:57
Запад старается разрушить семью, как сильнейшую ячейку нашего общества. Внести разлад в семью. Нет крепкой семьи, нет сильного государства. Если будут приняты такие законы, то в нашей стране перестанут создаваться новые семьи, и рождаться дети. Великая Россия погибнет из-за чиновничьего беспредела.
458
07.10.12 20:41
Старая пословица : "Чужая семья - потёмки..." работала и будет работать. С трудными семьями должны работать профессиональные психологи, а ограничение прав больше похоже на карательную меру...
Чуринова Евгения
07.10.12 06:14
Зачем комментировать очевидные вещи? Преступники во власти не должны иметь преференций
1634
07.10.12 03:48
Хотел бы я знать, когда отдадут под народный суд всех до единого тех, кто сидит и сидела в чиновничьих креслах? По ним всем ядерные рудники плачут.
Сергей Витвинин
07.10.12 02:34
Я против ювенальной юстиции,как системы.
19738
06.10.12 23:56
Права родителя должны учитываться в первую очередь и не должны ущемляться!По конституции каждый родитель имеет право на воспитание своего ребёнка в соответствии со своими убеждениями.
усачева мария
06.10.12 23:34
нужно помогать, а не ограничивать.
16379
06.10.12 23:23
Не верю что чиновник знает лучше меня как воспитывать МОЕГО ребенка. То что происходит в Финляндии иначе как фашизм назвать не могу.
4462
06.10.12 21:55
Кто лучше родителей знает, что нужно ребенку. Неужели какой-то посторонний человек со своей субъективной точки зрения может решить как воспитывать моего ребенка, что для него лучше? Бред полный
70
06.10.12 18:15
Каждый родитель имеет право выбирать методику воспитания собственного ребенка независимо от политики правящей партии. Бред собачий влезать в семейные взаимоотношения! Никогда чиновники не смогут адекватно выполнить функцию "контроля" т.к. у них есть план по отъему детей - факт и еще факт, что они финансово зависят от количества отобранных детей. Жутко во что превращаются некоторые мировые законотворческие практики в нашей стране! Показ ребенку 10 лет "Ну, погоди!" тоже я вляется нарушением законодательства и может рассматриваться, как неправомерные действия родителя и являться поводом для лишения род прав?
7584
06.10.12 17:38
не хочется, чтобы Россия превратилась в Финляндию в вопросах детей !!!
70
06.10.12 17:12
У нас много коррупции, слишком много лжи при решении имеющихся проблем. С 2013 года будет индустриализация питания в помещениях социальных учреждений , которая показала уже, что без соблюдения индивидуальности аллергики получат более худшее здоровье на выходе из больниц, садов, школ и интернатов всех мастей. Система , которая внедряется с подачи Онищенко и Астахова ( каждый в своей области) сведет " на нет" здоровье этого поколения. Если еще будут регулировать семью при наличии беспорядка в социальных отраслях, нам всем будет очень плохо. Вывод: бедная семья- детдом( с отравлениями аллергиями и прочими заболеваниями)- больное поколение взрослых. Навести порядок надо с социальной сферы начиная, а потом смотреть как каждый соблюдает закон, а не выдергивать из семьи , когда апельсинов нет( может это для защиты от аллергии на цитрусовые фрукты). А то будет как в Финляндии и Норвегии с Францией.
50867
06.10.12 15:15
Не с этого надо начинать социальную работу, уважаемое государство.
Инна Романовских
06.10.12 14:52
Кто хочет, чтобы с ним обращались как серой массой? Семья - это живой отдельный организм. К сожалению,государство, как и любая система, не работает с индивидуальностями, а "топорно" лезет в семью. Ломать - не строить.
Рыхлова Людмила
06.10.12 11:15
есть множество причин почему нельзя это делать и очень много можно сказать по этому поводу.. но скажу все же главное..у нас страна православная. а православная вера основана на Библии. А в Библии написано неоднократно что детей необходимо наказывать. и мы все выросли в семья где нас наказывали и знаем как это полезно. если ребенок не знает наказания, он не боится и не уважает родителей и Бога и конечно власти и законы. такой ребенок вырастает как правило закононарушителем. он не видит связи между его преступлением и последующим наказанием. а если Библия для людей не авторитет то пусть и не называют себя верующими , православными, христианами.это ложь. они просто атеисты. я думаю что если бы весь наш православный люд знали в Кого они все таки верят...то многое было бы по другому. все было бы по другому. а по поводу ювенальной юстиции говорить необходимо. мы же не в северной Корее.. давайте все это обсуждать.
1634
06.10.12 02:53
Нельзя
Марина Кудрявцева
05.10.12 23:38
Государство - это "оно", это все и никто одновременно. Поэтому персональной ответственности при отнятии ребёнка никто нести не будет. Это - самое отвратительное, что можно принять в качестве "закона". В семье за всё, что происходит с детьми, персональную ответственность несут родители.
Хюнен Нина
05.10.12 20:15
Считаю необходимым направлять усилия и внимание на поддержку института семьи, а не на его разрушение! Создайте среду для здоровой семьи: сходить всей семьей в театр в Петрозаводске нам, на пример, обойдется в сумму более 1000 рублей (у нас два ребенка). Приобрести всей семье велосипеды - неподъемная сумма для бюджета, а и покататься негде! И этот ряд можно продолжать. Мы не бездельники, но на квартиру заработать не можем: без стартового капитала и существенных официальных зарплат. Любой спорт, увлечение - это денежки, и не малые. В школе, детских садах - сборы. Дайте среду! и люди начнут к ней тянуться. Есть семьи с нарушением естественного, здорового воспитания - так не проходите мимо! Голодного - накормите, голого и босого - оденьте, кто нуждается в помощи - помогите! Если каждый из нас не будет закрывать глаза на "чужих" детей - проявит участие, тогда мир и станет лучше! Карательный институт - не решение, а усугубление ситуации!
458
05.10.12 17:48
А с какой стати оно должно их ограничивать? Пусть государство ограничивает права граждан, в том числе государственных служащих из органов опеки, а семья сама внутри себя разберется.
1846
05.10.12 17:29
Я считаю, что никто не позаботится о детях лучше, чем их родители. Да существуют неблагополучные семьи, но новый закон не проработан должным образом. Он скорее будет уродовать нормальные семьи, нежели работать на благо тех, кто действительно нуждается в помощи. Вы знаете как работают наши детские дома и гос. органы. У вас нет иллюзий относительно тех, кто там работает. Это очередные воздушные замки наших правителей, слепая вера в то, что если мы примем законы как в Европе, то и жить будем как в Европе. У нас уже есть опыт таких реформ - милицию в полицию переименовали. Результат оставляет желать лучшего
7178
05.10.12 17:27
Если из-за одного шлепка по попе будут забирать детей, то будут в конец переполнены детские дома. А в них и без того не продохнуть. Кроме того, у детей богатое воображение, и он может сам того не осознавая чуть приукрасить (в отрицательную сторону) действительность. А подростки, у которых переходный возраст и гормоны в голову бьют, будут просто-напросто шантажировать своих родителей, особенно, если это семья с небольшим достатком, а всем деткам хочется какую-нибудь крутую дорогую фигню, которая этой семье не по карману. Получается полный абсурд, господа. Если будет принят этот закон, то родители будут бояться собственных детей, и о воспитании ни какой речи быть уже и не может. Вырастут глупыми и не способными к какой либо работе, потому что даже в школу приходится заставлять ходить, но это же, ах, какой кошмар, насилие над ребенком! Будет не народ, а стадо тупых, безмозглых баранов, которыми легко управлять...
7178
05.10.12 17:27
Если из-за одного шлепка по попе будут забирать детей, то будут в конец переполнены детские дома. А в них и без того не продохнуть. Кроме того, у детей богатое воображение, и он может сам того не осознавая чуть приукрасить (в отрицательную сторону) действительность. А подростки, у которых переходный возраст и гормоны в голову бьют, будут просто-напросто шантажировать своих родителей, особенно, если это семья с небольшим достатком, а всем деткам хочется какую-нибудь крутую дорогую фигню, которая этой семье не по карману. Получается полный абсурд, господа. Если будет принят этот закон, то родители будут бояться собственных детей, и о воспитании ни какой речи быть уже и не может. Вырастут глупыми и не способными к какой либо работе, потому что даже в школу приходится заставлять ходить, но это же, ах, какой кошмар, насилие над ребенком! Будет не народ, а стадо тупых, безмозглых баранов, которыми легко управлять...