Главы регионов должны состоять в партиях?

Поделиться
Дискуссии

В Госдуму депутатом от фракции КПРФ внесён на рассмотрение закон, запрещающий главам регионов принадлежать к политическим партиям. По мнению инициатора законопроекта, введение такого механизма станет залогом честных и прозрачных выборов.

Согласно этому закону, глава региона не вправе не только принадлежать к политическим партиям, но также принимать участие в политических акциях и политической деятельности.

Но далеко не все эксперты согласны с мнением, что данная инициатива благотворно повлияет на политическую систему России и поспособствует более качественному диалогу глав регионов с народом.

Главы регионов должны состоять в партиях?

Дискуссия завершена. Открытые дискуссии
Ваш голос учтён.
Ваш голос не учтён, авторизуйтесь.
Да
Оксана Гончаренко +82
Оксана  Гончаренко
Оксана Гончаренко, Ведущий эксперт по региональной политике Центра политической конъюнктуры
Это решение разумное с точки зрения политической конкуренции, поскольку формально оно направлено на то, чтобы обеспечить равные условия участия политических сил в политическом процессе, то есть, тем самым, сокращается потенциальный коридор возможностей для злоупотреблений. Глава региона лишается возможности оказать какие-то преференции той партии, к которой он принадлежит. Я думаю, что этот законопроект был мотивирован не заботой о честной конкуренции и прочих демократических завоеваний, а был мотивирован положением компартии, которая не может похвастаться большим числом представителей в рядах глав регионов. Здесь компартия ничего не потеряет. Ее основной оппонент («Единая Россия»), так или иначе, будет затронут. Это покажет оппозиционность партии КПРФ, борьбу против злоупотреблений и монополий одной партии. С другой стороны, политические последствия минимальны, значит, можно выдвинуть идею, рассчитывая на поддержку СМИ и широкий резонанс. В этом ее смысл.
Нет
Григорий Мелконьянц +721
Григорий  Мелконьянц
Григорий Мелконьянц, Исполнительный директор Ассоциации в защиту прав избирателей «Голос»
Инициатива по отмене губернаторский выборов – не очень хорошая инициатива. Если в части регионов губернаторы будут назначаться, то они будут зависеть от административного ресурса. Так или иначе, они будут представлять правящую партию. Если выборы губернаторов проводятся, то вполне резонно, что губернатор будет партийным, и будет ответственность не только перед избирателями, но и перед партией. Я не думаю, что эта инициатива пойдет на пользу. Губернатор – лицо, которое отчасти является политической фигурой. Необходимо, чтобы он определялся со своей политической принадлежностью. Инициатива направлена против зарождающихся политических партий, которых уже в России 55, чтобы ограничить их возможности по определению кандидатур на пост губернаторов. Я не думаю, что обезличивание и безполитизация постов губернаторов приведет к тому, что у нас будет четкая и ясная политическая картина. Это конъюнктурные предложения, в которые нужно вникать глубоко. Я не очень поддерживаю это предложение.
Евгений 31.01.13 18:43
Губернаторы должны избираться населением напрямую, без надуманных путинских фильтров. Они вправе, но не обязаны состоять в политических партиях. Иное неконституционно.
Василий 31.01.13 19:04
Оксана нужно просто отстраниться от любых партий и заниматься Делом И лично Вам пусть вас недавит "Поза"(так выражаются биржевики)
людмила 31.01.13 21:46
пусть лучше работают
Галина 31.01.13 22:25
Оба высказывания либо бессмысленны, либо противоречивы. Откуда берётся губернатор? Это человек, так или иначе "засветившийся" в политике, бизнесе, имеющий друзей и врагов, поддержку и сопротивление. Он уже так или иначе связан с какой-то партией. Если его будут назначать, то он будет зависеть от назначающего, то есть от правящей партии. Если его будут выбирать, он будет зависеть от владельца избиркома, то есть от правящей партии, так как понятие "честные выборы" уже давно вызывает смех. В любом случае его политические пристрастия известны независимо от формальной партийной принадлежности. Так что скорее "за", потому что "против" невыполнимо. Другое дело, что работа губернатора, как и любого политика, влияет на репутацию партии, интересы которой он представляет, а это уже вопрос будущих парламентских выборов.
Александр 01.02.13 03:37
Главы регионов должны руководствоваться интересами всех граждан, а партийная принадлежность не обеспечивает этого принципа.
виктор 01.02.13 03:42
сколько глав и их заместителей коррумпированы -а ведь они обязятельно члены одной партии !
анатолий 01.02.13 12:17
руководитель региона как и президент должен руководствоваться интересами злектората а не партийными междусобойчиками.
Эльмира 01.02.13 13:27
Они должны заниматься делом, но не проблемами партии.
Слава Малышев. 01.02.13 15:00
Я за выборность губернаторов. Губернатор не может состоять в партиях , иначе он губернатор только одной партии! А должен быть губернатором для всего региона.
Сонечка 01.02.13 15:30
Главы регионов должны быть хорошими хозяйственниками, а не политиками. И членство в партии им совершенно ни к чему. И выбирать таковых должен НАРОД, а не президент. И снимать тоже-народ.
китд 01.02.13 18:17
губернатор должен состоять в партии и назначаться на должность президентом однопартийцем
Василий 02.02.13 01:38
Губернатор должен приостонавливать членство партии от которой избирался на время губернаторства .
Vadiola 03.02.13 10:07
Всем не угодишь! А с партийца можно и спросить.
Дагин 03.02.13 20:06
Членство в партии не обязательно, но мой взгляд, разумно, ибо обеспечивает возможность влияния губернотара на принимаемые в стране решения. Разумеется при условии, что глава субъекта федерации приндлежит партии которая имеет возможности влиять на поисходящее в стране. Впрочем, полпгаю, что маловероятно увидеть губернтора из "партии люителей пива" или иной подобной организации, посему однозначное ДА
bob 04.02.13 16:52
Оксана, смысла тут нет. Глава региона, как и любой государственный чин, неважно, выборный или назначенный, ни в какой партии состоять не должен. У нас, к сожалению, не такое госустройство в этом плане, как в США. Поэтому членство в партиях для чиновников недопустимо. Другое дело, что нашим чиновникам это не помешает лоббировать интересы той партии, которая их пригреет.опять же, к сожалению... И дело не в компартии. Любая партия должна быть официально лишена возможности привлекать в свои ряды лиц, имеющих доступ к административным ресурсам. Это и в интересах борьбы с коррупцией. Кстати, то, что Вы - эксперт Центра политической конъюнктуры, не обязывает Вас в своих высказываниях руководствоваться этой самой конъюнктурой... Попробуйте сохранять объективность.
Seldon 05.02.13 03:03
Какая противная рода предателя у этого мельконьяйца. Встретил бы на улице вечером, прибил бы суку.
Seldon 05.02.13 03:32
Американским шестёркам нужно одно, чтобы губернаторов можно было купить на свеженапечатанные фальшивые, ничем не обеспеченные зелёные фантики фрс сша и в дальнейшем, манипулировать властью на местах. Нужно понимать простые банальные вещи.
Валентина 05.02.13 15:53
Я за то,чтобы губернаторов назначали,но не по партийной линии,а по уму(ЧЕСТНО) ! Тогда хоть можно будет с кого-то спросить за губернатора-вора. А при выборах губернатора-править будет мафия ! Потому что,народ туп в своем большинстве,народу легко запудрить мозги или купить по дешевке. Это особенно в регионах заметно....Не случайно богатые называют народ быдлом.....
Андрей 05.02.13 20:04
Главы регионов должны быть вне политики
Загружаем...