Есть ли риски того, что в России останется лишь несколько госбанков?

Поделиться
Дискуссии
В 2015 году около 100 российских банков лишились лицензий ЦБ. Это рекордное количество. Спасать проблемные банки ЦБ не спешит, и специалисты опасаются, что число банков может сократиться на порядок. С начала текущего года уже отозвано больше 30 лицензий. Если не сбавить темпы отзыва лицензий, то через семь лет Россия останется практически без банковской системы, предостерегают эксперты. Пока же количество коммерческих банков сократилось с 2,5 тысяч, насчитывавшихся в 90-е годы, до примерно 700. 
 
Есть ли риски того, что через какое-то время в РФ останется лишь несколько госбанков?
Дискуссия завершена. Открытые дискуссии
Ваш голос учтён.
Ваш голос не учтён, авторизуйтесь.
Да
Максим Осадчий +1102
Максим Осадчий
Максим Осадчий, начальник аналитического управления "БКФ-Банка"
Темпы отзыва лицензий растут: за 2013 год было отозвано 36 лицензий, за 2014 - 87, за 2015 - 93. С начала 2016 года по 13 апреля было отозвано 33 лицензии, год назад за такой же период - 14 лицензий.  Вариант, в котором в стране останется пара-тройка госбанков, возможен. Огосударствление экономики может отбросить ее к тому же состоянию, в котором она пребывала перед развалом СССР. И обслуживаться мы с вами будем в сберкассе, стоять в длинных очередях.
Finam.ru
Нет
Дмитрий Мирошниченко +831
Дмитрий Мирошниченко
Дмитрий Мирошниченко, ведущий эксперт Центра Развития НИУ ВШЭ
Скажем так, ЦБ вынужден по закону отзывать лицензии, поскольку банки просто мрут пачками. Сколько в итого банков останется? Кто его знает, это зависит от того, как долго продлится нынешний кризис. А до пары-тройки мы дойдём вряд ли даже в пределе. Максимум возможного - это количество, сопоставимое с количеством советских спецбанков. Но есть и ещё один немаловажный фактор: а чем будут руководить многочисленные уважаемые люди и их дети? Так что совсем мало банков тоже оставлять не с руки.
Finam.ru
Уппс 14.04.16 19:35
Интересно, когда останутся только госбанки - АСВ закроют за ненадобностью? По сути - еще весной в 2008 году банки поделили на две части - те кто имеет приоритетное финансирование от ЦБ, и все остальные... Может идея и была чуть другой - типа во всю систему впрыскивать кровь через 30 самый самыйх... но вышло вот то что вышло. И будет банков все меньше и меньше
ArtieLight 14.04.16 20:53
У банков отзывают лицензии из-за их деятельности, а не по прихоти. Эти банки заменят новые, более современные и с адекватным управлением. Клиентам необходим выбор. И не создавать новые, нормальные" банки - потеря денег! Поэтому банков станет меньше, те кто будут на рынке будут более качественными
finam461524 15.04.16 00:01
Банки в том виде который они имеют сейчас не выживут. Выживут лишь те, которые внедрят в свою систему режим "онлайн", когда клиент при минимумах затрат будет получать максимум услуг. Физическое обслуживание клиентов (т.е. необходимость посетить банк)останется на минимальном уровне
AVF1980 15.04.16 01:23
В таком случае Россия потеряет свою инвестиционную привлекательность.
masoi1914 15.04.16 01:59
ситуации на банковском рынке указывают на такой прогноз
Макс778 15.04.16 04:04
ничего плохого в том что останется немного банков нету.
finam458317 15.04.16 12:32
с фактом отзыва лицензий по результатам деятельности противореч. законодательству никто, пока, не спорит, и это главное. Чистка банков, нормальное явление по всему миру. Мелкие коммерческие банки неизбежно попадают под влияние региональных/местных "авторитетов", больших и значимых вкладчиков, часто и криминала, вынуждающих их на нарушение законов. Потому банкам надо бы укрупняться, шире внедрять безналичное интернет обслуживание и для РФ, сравнивая с другими странами, их число на уровне 300 более чем достаточно. Также не мешало бы прикрыть, специфич. только для России, обменники и кредиты на каждом углу, не способствующие развитию финанс. стабильности населения, а производить эти операции только в банках, с соблюдением всех формальностей.
Bit21 15.04.16 14:03
Политика В.В. максимально приблизится к тотальному контролю.
Andorus 15.04.16 14:41
Пока дно кризиса еще даже не просматривается, правительство будет постепенно удалять ненужные структуры по перекладыванию денег, останутся может не один два банка, но те банки, которые будут четко контролироваться единой структурой.
Potracheno 15.04.16 15:30
Надо бы возрождение закрыть и межтопэнергобанк поганые коммерческие структуры. Ну и отделения кассы как-то прорядить, невменяемые люди в окошках сидят.
nikolz 15.04.16 15:32
вообще-то гос.банков в России нет. Есть банки с участием государства. А это две большие разницы.
Sanders19811 15.04.16 19:04
Банков останется мало, но не только госбанки. У нас тут ЦБ нацнуть не могут, Так что ФРСовские банки будут оставлены, чтоб участвовать в нашей экономике...
lwra 15.04.16 20:19
Правильно сказал Максим Осадчий, останется одна сберкасса. Всё вклады населения, а это уже сейчас 24 трлн.руб, вынужденно будут собраны в одном месте, после чего повторится 91 год.
finam458317 15.04.16 21:38
многое познаётся в сравнении ! В Германии, стране с приблизительно равным России ВВП и 80 млн населения, 218 приватбанков. KFW -Гос.банк плюс около 10 земельных (т.е. тоже госуд. банков) Также 450 Сберкасс, во владении городов и малых земель, но имеющих общее законотворчество, т.е. косвенно тоже государственные. Затем BVR- около 1100 филиалов "народных банков" , пайщиками которого являются только лица имеющие вклады, счета. Плюс около 10-15 банков церквей и больших страховщиков, предприятий, с узкой сферой деятельности. Т.е. в общей сумме не больше 300 банков, что более чем достаточно для РФ.
Tatiana2300 15.04.16 22:34
Несколько гос. банков и несколько частных банков, где работают жены и дети наших многоуважаемых чиновников.
андрей 1952 16.04.16 15:07
В банковском секторе очень большая конкуренция, а это в свою очередь очень не нравится финансовым госструктурам. На самом деле оказывая давление, на мелкие и средние частные баки, власть сама создает напряженность и неопределенность, что прямо или косвенно приводит к тому, что частные банкиры устраиваю ложные банкротсва и разворовывают деньги на своих счетах, чтобы не попасть под госкосилку. в лице Ц,Б,
finam458317 16.04.16 17:31
Максим, а "слона то я и не приметил" ? Пока Россией рулит гайдаровская шайка-лейка ваши опасения не оправданы. Недавно Силуанов, в интервью CNBC, по поводу "прихватизации" Роснефти озвучил, что речь идёт о долгосрочной стратегии по снижению Гос.участия в экономике. Да и Путин, похоже, у них на поводу и в разговоре с народом даже несколько запутался. Сперва хвастал возросшим ЗВР, а по поводу распродажи активов сказал, что денег ему не хватает. ЦБ отдаст накопленные миллиарды ЗВР США чтобы те, на них, купили Роснефть-так выглядит всё по факту, в моём понимании.
k0 16.04.16 19:38
Предположу что хотят оставить "золотую" сотню банков для своих. Во-первых их легче контролировать, как сами банки так и вкладчиков. Думаю близится повсеместный тотальный контроль, чипование населения и повсеместное использование электронных денег, опять же для контроля. Самое страшное в этом, что люди сами этого хотят, т.к. им подсунули ложные цели из ТВ-ящика из целей якобы "безопасности".
булин 16.04.16 21:07
многое познаётся в сравнении, продолжу .....17-го. Гос. Долги Германии 2100 мрд, с бизнесом более 6000 мрд, против 30/511 мрд у РФ, т.е. долгов у немцев в 100 раз больше и к дефициту бюджета в 3% им не привыкать, это НОРМА ЕС. Гос-во ФРГ имеет, при этом прямое участие в более 100 концернах( Телеком, Почта-по около 30%, Ж/Д-100%, VW-20%, и.тд.) кроме того косвенно, через Гос.банки в около 1000 фирмах. Ещё краше картина во Франции. Но никто в этих странах, не в пример России, НЕ торопится приватизировать важные стратегические отрасли. И главное никто их и не торопит. И вот об этом надо задуматься россиянам, которых ждёт вторая волна разграбления, вывода и ресурсов и капиталов за кордон. Гнать надо Улюкаевых, Силуановых из власти и уж совсем не приближать Кудрина-олицетворение либералов. Рыночные отношения это очередной обман слабых стран.
Nike1 18.04.16 14:02
Не бойтесь, господин Осадчий,коммерческие банки сохранятся и будут давать хорошую прибыль своим акционерам.
ХхХ777ХхХ 18.04.16 17:23
Конечно, останется один сверх не эффективный банк ВЭБ, которому пару дней назад правительство подарило 150 млрд. рублей, украденных ими же из фонда накопительной части пенсий страриков!
adler 18.04.16 19:46
Выступая в ночном эфире на ТВ Бунич открыто заявил, что банкиры - сплошное ворьё! Пора ужесточить наказание по ч.4 ст.159 УПК РФ (мошенничество в особо крупном размере) - до 25 лет!!! Возможно, тогда у них пропадёт жажда тырить народные деньги. . - Ей Богу! Ну скока мона терпеть это ворьё???
adler 18.04.16 19:52
Почему Почтовый ящик не функционирует? Никому не могу послать ни одного сообщения. - Перлюстрация?
seatread 18.04.16 20:17
Крайне эффективные манагеры банков успешно выводят средства за рубеж. При этом, учитывая, что зарабатывать деньги они просто не могут (и не знают как, и не хотят) результат вполне предсказуем. Останутся лишь банки, поддерживаемые государством (их обычно почему-то называют государственными, хотя прибыль от их работы государству явно не попадает (кто не согласен, вспомните историю ВТБ и Банка Москвы)). Но судьба российских банков в большинстве весьма печальна и в силу объективных причин, их просто слишком много для такого маленького рынка, а значит их число уменьшится до значительно меньшего числа по вполне разумным причинам. Выживут только "сильнейшие", читай поддерживаемые бюджетными деньгами, т.е. системно значимые, или "государственные".
Оскар777 18.04.16 22:10
Да, темы для дискуссий продолжают "радовать" несказанно.... Кто их выбирает и формулирует? Каким местом эти люди, вообще говоря, думают? В каком воспаленном воображении такое способно зародиться? Недавно только обсуждали тему о возможности повышения процентной ставки Банком России - аж до конца года!!! Вы можете себе представить тех прозорливцев, которые способны в наше смутное время, ответить на данный вопрос утвердительно или наоборот? - я, находясь в здравом уме, не возьмусь. Вопрос явно к кому то во Вселенной или возможно к людям с задатками ясновидения или яснослышания, или людям с нетрадиционным видением перспектив - таких в психбольницах говорят много бывает.
Оскар777 18.04.16 22:41
По идее надо отвечать утвердительно. Ну, бывали же в конце концов в истории случаи, когда и банки национализировали, и революции происходили, и цунами разрушали огромные пространства побережий. Был даже зафиксирован факт, если мне память не изменяет, когда некий индивид погиб от планиды (метеорита) неожиданно приземлившейся ему на голову - в жизни многое возможно, но для чего на данном форуме обсуждать сии гипотетические возможности с ничтожной долей вероятности их жизненных воплощений? - не понимаю сего! Почему бы тему дискуссии не сформулировать, например, следующим образом - "Какова вероятность того, что темпы сокращения численности банков в России сохранятся или даже усилятся в 2016 году?".
Оскар777 18.04.16 23:05
Да, есть вероятность того, что в России останется всего лишь несколько государственных банков, вероятность эта примерно такая же как вероятность смены государственного строя или формы собственности в результате произошедшей социальной революции, например. В теме дискуссии уже содержится скрытый подтекст, призванный чрезмерно раздуть роль банковской системы в современной экономике. Да, банки являются, что при социализме, что при капитализме, кровеносной системой экономики, призванной обеспечить доставку, приток ресурсов в сферы деятельности, служащие реализации целей развития общества. При социализме - целям его планомерного поступательного развития, при капитализме - целям, способствующим получению наибольшей прибыли хозяйствующими субъектами и доходов политической элитой, далеко не всегда способствующей, кстати, общественному прогрессу, часто даже мешающей ему.
Оскар777 18.04.16 23:26
Да, и потом - а есть ли в России государственные банки? - нет их. В России имеются коммерческие банки с государственным участием, иногда (Сбербанк) с преобладающим гос. участием, когда государству принадлежит контрольный пакет акций. Высший менеджмент этих банков, со времен позднего Ельцина, купается в роскоши, совершенно не блещет ни интеллектом, ни прозорливостью, часто тонет в тотальной коррупции, семейственности и давно продан Ваалу на три поколения вперед - вспомним хотя бы дело Бородина или скандал с освобождением Сбербанка от засилия клана Казъмина, Алешкиной и гоп-кампании, в котором , впрочем, появились новые персонажи с ничуть не лучшей репутацией. Ничуть не лучше обстоят дела и в крупнейших коммерческих банках. Хочу напомнить, что в той же Белоруссии, например, банки функционируют с не меньшей эффективностью чем в России, хотя менеджмент там живет, не в пример российскому, скромнее, а степень вовлеченности белорусской банковской системы в глобальную на порядок ниже.
Оскар777 18.04.16 23:50
Имеется к тому же, подозреваю, немало региональных банков, не особо стремящихся к универсализации деятельности, старающихся не принимать на себя дополнительные риски, связанные с рынком ценных бумаг и иных сомнительных финансовых инструментов; выдающих обеспеченные кредиты и занимающих свою нишу в региональных экономиках. Таким банкам, вероятно, ничего не угрожает - в ближайшее время во всяком случае. Политику Набиуллиной, направленную на очищение банковской системы от "прачечных", считаю вполне оправданной; другое дело, что сочетаться она должна с политикой направленной на сохранение покупательной способности сбережений российских граждан вне зависимости от кризисных явлений в глобальной экономике и, в этой связи, ей необходимо обратить основное внимание именно на так называемые государственные банки, в которых сосредоточена львиная доля их сбережений, но именно в этом как раз никто из государственных бонз современной России не заинтересован - результат: сумасшедшая девальвация рубля.
Б_О_М_Ж 19.04.16 05:24
Риск есть в том случае, если те банкиры, кто открыл частные банки не будут в них сами хранить свои деньги.)
finam458317 19.04.16 14:01
если б я был .... Султан, Улюкаева, Силуанова и Грефа отправил бы ....на Щикотан. Не экономикой им ....руководить, а сайре хвостики ...рубить.
lwra 19.04.16 14:21
Сбербанк в 2016 г. может снизить проценты по валютным вкладам почти до нуля сказал зампред правления банка А.Морозов, они и сейчас мизерные. В то же время в Украине Сбербанк принимает вклады в долларах под 7,5% годовых. Информация к размышлению красным и зелёным.
мудрец1 19.04.16 15:53
Похоже собрались крупные спецы банковского дела
Tangenta 7621 19.04.16 17:56
Обслуживаться в сберкассе стоя в длинных очередях мы вряд ли будем, поскольку системы ДБО скорее всего сохранятся, даже если в стране кроме Сбера не останется других банков, работающих с населением (это уж вряд ли, конечно). :-) Но количество банков скорее всего сведётся к сотне - полутора, только им придётся взять на себя малонаселённые депрессивные районы в качестве обременения к разрешению работать. Малые формы экономической жизни в условиях наших реалий нежизнеспособны
AllRight! 19.04.16 19:28
Дело не в количестве, дело в качестве. Не думаю, что банковской системе необходимы тысячи банков, с учетом того, что значительная часть из них - карманные конторы, которые обслуживают сомнительные интересы отдельных групп и не имеют никаких конкурентных преимуществ: ни по банковским продуктам, ни по уровню сервиса, ни по надежности, ни по цене. Лично я никогда не открою счет в каком-нибудь ОблКомБанке из 7-й сотни.
lwra 19.04.16 20:20
AllRight, незачёт студент. Ты даже не понял почему в России у Сбера ставки по долларовым депозитам низкие, а в Украине высокие. Сбер ожидает падение рубля к доллару и укрепление гривны к доллару.
Б_О_М_Ж 21.04.16 20:39
Еще раз: Риск есть в том случае, если те банкиры, кто открыл частные банки не будут в них сами хранить свои деньги.) А для иных гос-во должно сделать долгосрочные привилегии в виде обязательств со своей стороны, а именно: будущая квота на участие в финансовом обслуживание стратегических проектов. А для этого у гос-ва должна быть четкая политика на будущее развитие финансового сектора РФ уже сейчас, в том числе с учетом очень низких цен на нефть.
nkvik 22.04.16 18:37
Целиком одобряю действия ЦБ. В большинстве из них были ловкачи и хапуги.
finam458317 22.04.16 19:55
Ивра, прежде чем хаять Сбербанк, читай ПРАЙМ: Forbes от 17.03.16 предлогает список 100 самых надёжных банков в РФ, включая иностранные. Первое место за Сбербанком, активы на 01.01.16г. 23356,2 мрд.руб., рентабельность собств.капитала 9,4%, доля депозитов физич. лиц в пассивах 43,3%. Юникредит-10-е место, Ситибанк-22, НSBC- 80-е место. Наверное поэтому и на Украине предпочитают Сбер, даже при меньших процентах(7.5%), чем у своих(12%), хотя они и чубастые и в вышиванках.
Miha54321 23.04.16 23:47
количество банков ни суть важно.....пока процент по выдачи кредитов будет больше чем дивиденды по российским акциям ...ни о какой российской экономике можно даже ни говорить.. ни сможет предприниматель создать предприятие (ао)..население ни будет размещать свои средства в эти акции --проще на депозит положить под 11% и без риска... банки этим самым просто убивают российскую экономику ( и будет их 1000 или 100 они с одинаковой силой продолжат наносить вред)
fb1496336927354576 25.04.16 18:57
Меньше мелких полубандитских банков, меньше фирм-однодневок, вывода средств, больше контроля и концентрации внимания за крупными банками. Полная ликвидация банков-пылесосов приведет к большему счастью в массах - не будут страдать р/с юриков, покусившихся на низкую стоимость РКобслуживания; дробильщики и превышенцы заживут спокойно. Сберкнижка и скупые проценты 3,4538% годовых конечно станут реальностью, но зато народ обратит взор в акции и кредитование друзей или своего дела.
finam458317 25.04.16 21:23
Сегодня День Рождения-70 лет большого российского политика, с чем хочется его поздравить и пожелать ВВЖ хорошего здоровья! Разумеется политик часто бывал противоречив, как и вся страна, под экспериментами либералов, узурпировавшими властные структуры и экономику, навязывающих стране чуждые экономич. модели. Исходя из опыта, ВВЖ за деприватизацию промышленности, банков и ресурсов, они принадлежат народу, а не кучке ушлых "бизнесменов", которых надо ограничить мелким производством, сферой услуг. И так правильно, это отвечает ментальности россиян.
Леонард 26.04.16 12:23
Госбанки - убыточны по факту своего существования. Ничего кроме РКЦ ЦБ они из себя не представляют. Совок на этом погорел - погорит и совок 2.0
Леонард 26.04.16 12:26
30 лет со дня трагедии Чернобыля. Вершины человеческого мужества и конечной точки бюрократического беспредела и номенклатурного чванства.
булин 26.04.16 15:53
прав ........76 : меньше полубандитских банков, выводящих народное добро за кордон, меньше банков пылесосов только на пользу стране и народу. Медведев, Улюкаев, ждут иностр. инвестиций? Тем временем, российский миллиардер, на российские деньги, купил Нюрнбергринг??? Явный НЕ порядок на корабле.
Оскар777 26.04.16 16:13
Iwra писал: "... в Беларуси 4 госбанка и 22 иностранные дочки...". Ну ты же разумный человек, а уподобляешься порой "демшизе", которая периодически "всплывает" на данном ресурсе, как известная всем дурно пахнущая субстанция в водной среде и отравляет миазмами атмосферу дискуссии. Неужели ты и впрямь полагаешь, что я не в курсе структуры белорусской банковской системы, или когда я говорю о том, что в России фактически нет госбанков, я не отдаю себе отчета в официальном статусе тех или иных банков, которые по основным критериям могут называться, да и называются государственными. Я говорю о практике их функционирования, о том, что даже те банки, где контрольный пакет акций принадлежит государству далеко не всегда действуют в соответствии с государственными интересами, часто вопреки им стремясь к максимизации прибыли любой ценой и в этом смысле мало чем отличаются от коммерческих с не самой лучшей репутацией.
Леонард 26.04.16 19:08
Эффективность экономической системы, как показали последние 25 лет развития, зависит не только от наличия тех или иных экономических институтов, но и от их многообразия. Попытка создания финансовой системы на основе банков - провалилась. И не только из-за их хронической недоношенности, эмпирически, в силу государственно-монополистического уклада экономики, но и в силу преувеличенного понимания роли банков в экономике, как гипотетической модели. Родимое и позорное пятно примитивизма совка, теоретической незрелости. Но это не отменяет преступлений экономического дегенеративизма совка 2.0.
finam458317 27.04.16 16:05
Банки, в своей уже многовековой истории, являлись неизбежным звеном товарного и денежного обращения, важным звеном при платежах, кредитах и функционирования кругооборота промышленного и торгового капитала. Через банки осущ. оборот ценными бумагами и обязательств. НЕ обошлись без банков и в СССР! Банки выступают в роли заёмщика (ЦБ, вкладчики), так и кредитора и посредника между кредиторами и заёмщиками, становясь, таким образом органами экономич. управления обществом. В период стагнаций и кризисов, когда потребность в кредитах растёт, растут и банковские риски, банки склонны к сокращению кредитных операций-возникает порочный круг и в этот момент возрастает регулир. роль Гос-ва, как минимум через ЦБ РФ (ФРС-США), но ещё эффективнее через банки с Гос.участием, активного участия Гос-ва в банковской сфере, как оно в Европе.
вася кот 28.04.16 01:35
Банк должен работать на экономику. Если это не так, то он ненужен.
adler 28.04.16 15:43
БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА - ГЛАВНЫЙ ТОРМОЗ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ! . - Доколе ???
Анчар 03.05.16 20:09
и слава богу,может деньги меньше уходить в офшоры будут
delta34 06.05.16 15:55
Банк Россия и его филиалы Банк Россия - 1 Банк Россия - 2 Банк Россия - 3 и т.д.
Загружаем...