Антипиратский закон могут распространить не только на кино- и видеопродукцию, но и на музыку, литературу, программное обеспечение. Такие поправки направлены в Госдуму.

До суда правообладатель должен будет обратиться к владельцу сайта с требованием в течение 48 часов удалить спорную информацию.

Если же дело дойдет до крайности, то блокировка должна осуществляться в первую очередь по адресу страницы, а не IP-адресу, чтобы не затронуть добросовестные ресурсы и пользователей.

А вы как считаете, действие Антипирасткого закона должно быть расширено?

Дискуссия завершена. Открытые дискуссии

Да

Дмитрий Береснев +67

Дмитрий Береснев, Руководитель отдела по продвижению лицензионного ПО «Майкрософт-Россия»

Антипиратский закон не является ничем новым для всего мира и распространяется не только на музыку и кино, но и на все объекты авторского права. Это работает довольно успешно. Вопрос только в реализации, у нас это требует обсуждения, реакции, тестирования и пилотирования . Но это проверено международной правоприменительной практикой и, исходя из практики, приносит деньги экономике и авторам.

Нет

Александр Плющев +310

Александр Плющев, журналист, представитель Ассоциации пользователей Интернета

Я так понимаю, что вопроса о том, что пользователи что-то не могут найти в свободном доступе, нет. Только если есть претензии от правообладателя, соответствующий сайт блокируется. А сейчас и этот вопрос неактуален – этот закон вообще будет переработан по проекту Яндекса.

328 25.09.13 00:21

По-моему(т.е.ИМХО), кто-то хочет накинуть "поводок" на интернет. Только этот "кто-то" не очень понимает, что "это" такое.. А мне налоги платить жалко, потому что они расходуются на всякую "фигню".. Я бы их лучше автору хорошего контента заплатил.. Только мало у меня таких возможностей...-((( А если "умножить" эти "возможности" на зарплату бюджетника... То вообще... что вы тут обсуждаете? Не стыдно-))

Иван 24.09.13 22:59

люди должны привыкнуть, что чужой труд всегда чего-то стоит. потом поймут, что и их труд не должен быть бесплатным

HrunMorgev 24.09.13 18:27

Задолбали копирасты!!!

65489 24.09.13 00:04

Во первых - это хуже для самих авторов не будет продвижения книг в народ, таким как оно сейчас присутствует, хорошую книгу всегда хочется приобрести в бумажном варианте (анонсы не помогут), найти другие произведения автора. Происходит естественный отбор, которого боятся плохие писатели. Про музыку про русскую современную говорить не чего она в известном месте, ей даже анти пиратский закон не поможет. Во вторых, это плохо для образования в нашей стране, тк она у нас бедная (не судите по москве), большей части будут не доступны нужные книги. При действии данного закона необходимы библиотеки в интернете - система из советского времени, чтобы обеспечить доступность к новым научным и худ. произведениям, иначе деградация обеспечена.

328 21.09.13 15:47

Блин... когдаже дойдет? Технологии меняются, значит должны меняться и способы монетизации. А так.. обойдут.. при помощи техже современных технологий обойдут-)

145 19.09.13 18:14

Хватит людям мозги пудрить, пусть Интернет пространство занимается саморегуляцией а то и сюда лезет это правительство!!! Все им мало!

84591 19.09.13 11:02

Антипиратский закон не что иное, как легализация грабежа! Взимать с людей за просмотр фильма или прослушивание музыки более 1 рубля, это то же, это беспредел, то же, что делают лысые бандиты. собирая мзду с киосков, кафешек, магазинов и т.д.

пятиримий 19.09.13 07:29

С цифровыми мальчиками калькуляционным не справится. Не тот уровень ибо и не та реальность. Рептилоидам привет.

368 19.09.13 06:03

До чего наивны и глупы хозяева авторских прав, думая, что убытки, которые приносят им пиратские контенты, прямо пропорциональны их потерянным доходам. Из тех кто пользуются пиратскими услугами, даже тысячные доли процентов не стали бы покупать лицензионную продукцию из-за своего мировозрения, а также халявности и ПРОСТОТЫ доступа к пиратской продукции

2082 18.09.13 23:46

Вместо того, чтобы тратить кучу денег на лоббирование законов, продавцы контента лучше бы их вложили в разработку средств быстрой и удобной для пользователя покупки своего контента. Сейчас проще нелегально скачать что-то из торрентов, чем найти, где можно легально скачать ту же музыку или фильм, предварительно оплатив. Что-то частично есть в музыкальных магазинах, но далеко не все. К тому же лично я принципиально не куплю файлы, которые имеют в себе DRM (это я про iTunes). Я хочу, чтобы DRM не было, как не будет их иметь файл, сжатый с честно купленного диска. А пока единственным вариантом лицензии остается покупка ненужного пластика, доставку которого нужно ждать, сама доставка также стоит денег, да и диски после получения нужно еще сжимать, люди качали из торрентов и будут качать.

3325 18.09.13 22:02

должны

4935 18.09.13 20:52

Недавно зашел на один из разделов Либ.ру. Там авторы по собственному желанию, выкладывали свои произведения или информацию, о том, как обстоит дело в издательствах. Интересующий меня автор закрыт. Многие библиотеки закрыты или предлагают перейти на зеркала в анонимных зашифрованных сегментах I2P или TOR. Дело в том, что мы ваши ограничения обойдем так или иначе. И вы только нанесете вред собственной безопастности - эти методы освоят , вслед за специалистами откровенно криминальные круги: педофилам, террористам и т.д. А ФСБ, АНБ и прочие всегда будут отставать от технологий. Да и Вы, Дмитрий.

Загружаем...