Зеленая энергетика и красная Еврокомиссия
Энергетический кризис открыл широкое поле деятельности для проявления служебного рвения евробюрократов.
Предложения по газу еще можно понять: газа нет, а жить как-то надо. Правда, эффективность сомнительна. Когда чего-то нет, но надо, чтобы появилось, бюрократия работает плохо.
А где она хороша, так это в том, чтобы отнять и поделить чьи-то доходы. Главное, найти у кого отнять.
И таки нашли. Еврокомиссии не нравится, что генераторы возобновляемой энергии и АЭС получают сверхдоходы в условиях высоких цен на энергию и низких затрат на топливо. Она хочет заставить их продавать энергию по фиксированной цене.
Новые АЭС и ВИЭ обяжут продавать электроэнергию по долгосрочным контрактам на разницу цен — Contracts for Difference (CfD). Цена договора (strike price) будет определяться на конкурсах с учетом фактических производственных затрат на строительство станции. Для существующих станций такой страйк установить на уровне €180 за 1 МВт.ч.
Такой своеобразный обязательный фьючерс. Итоговая рыночная цена выше – производитель доплачивает разницу потребителю, ниже – наоборот.
Казалось бы, в чем проблема? Производить энергию все равно будет выгодно. Но кто контрагент по сделке? Либо правительство, либо все прочие участники рынка. Читай, опять же, правительство.
Сейчас такой механизм политически выгоден, забота о населении как-никак. А если цены на энергию упадут? Сразу начнутся разговоры о том, почему налогоплательщики доплачивают зеленым энергетикам, которые фактически превратятся в рантье с гарантированным доходом?
Придется искусственно повышать цену, например, ущемляя угольщиков или вводя другие ограничения для тех же ВИЭ. Возникнет неопределенность, которую не любят инвесторы.
В итоге Еврокомиссия придет к тому, что сама и будет инвестировать в энергетическую инфраструктуру в соответствии с 5-летним планом потребления энергии по фиксированным ценам.
Где-то мы такое уже видели. Вряд ли кончится чем-то хорошим, но чего еще ждать от бюрократов?