Зачем Индии Арктика, как сотрудничать с США и Россией и будет ли война за воду

Битва за Арктику с ее полезными ископаемыми и многомиллиардными экономическими ресурсами давно стала одной из важнейших тем не только для традиционных арктических держав. О важности арктических исследований для Индии, возможном соперничестве в регионе с Китаем и притязаниях президента США Дональда Трампа на Гренландию Finam.ru рассказал профессор Уттам Синха, ведущий научный сотрудник Института оборонных исследований и анализа имени Манохара Паррикара. 

- Каким вы видите развитие Арктики в будущем? Будет ли экономическая составляющая в регионе преобладать над военным соперничеством? И почему Индия сегодня активно интересуется арктическими исследованиями?

Ответ на первый вопрос таков: сама земная система сократила расстояния. Геофизические изменения, происходящие в Арктике, оказывают сильное влияние на изменения, происходящие в Гималаях. Существует так называемая атмосферная, климатологическая и гляциологическая (наука о льдах – прим. Finam.ru) связь, которая хорошо известна учёным. Арктика очень близка к нам с точки зрения планетарных изменений и систем, реагирующих на потепление. Поэтому проблемы Арктики – это и наши проблемы. Ведь Гималаи – это «третий полюс» с точки зрения максимального накопления снега, льда, ледников и вечной мерзлоты. Именно эта прямая связь вызывает опасения. 

Во-вторых, мы ведем научные исследования в Арктике. С 2008 года на Шпицбергене работает индийская исследовательская станция «Химадри». 

Таким образом, наша роль в определённом смысле расширилась. Речь идёт об исследованиях, накоплении знаний, обмене данными. Все это укрепляет нашу собственную политику в Гималаях. Именно по этой причине мы в 2013 году стали наблюдателями в Арктическом совете.

- Какие экономические возможности для Индии несет арктическое сотрудничество с США и Россией?

Америка – это глубокое стратегическое партнёрство, независимо от того, что сейчас делает Трамп. И, конечно же, Россия – это давние отношения. Учитывая наше хорошее сотрудничество со всеми странами, мы решили расширить его за пределы научной сферы и посмотреть, какие возможности это нам открывает. Например, открытие Северного морского пути. СМП не очень выгоден для нас с точки зрения морских перевозок, поскольку мы всё равно будем использовать традиционный маршрут через Суэцкий канал. Это может быть очень ценно для китайцев, поскольку они находятся гораздо ближе к этому маршруту, чем мы. 

Но я думаю, что помимо доставки грузов, мы можем играть еще и роль в развитии портов. Нам нужны порты по всему СМП, куда могли бы заходить суда, а также портовые транспортные узлы. Всё это запланировано, и я думаю, мы можем сыграть в этом свою роль. У нас много квалифицированных рабочих, которые могут работать в этих районах, а в России не хватает рабочей силы.

- Мы знаем о традиционном соперничестве между Китаем и Индией. Китай активно проявляет интерес к Арктике. Ожидать ли соперничества государств в регионе?

Думаю, учитывая обширность Арктики и огромные возможности, которые она предоставляет, найдется место для всех. В последнее время мы наблюдаем и сдвиг в отношениях между нашими государствами. Думаю, Индия и Китай осознали, что будут одновременно сотрудничать там, где это необходимо, и будут конкурировать, особенно по вопросам границ. И если СМП предоставит возможность для развития, инвестиций, я думаю, Индия и Китай будут работать вместе.

- Известно, что у России нет необходимого оборудования для бурения в Арктике. Видите ли вы возможность сотрудничества, например, совместной работы России, США и Индии в области разработки арктических нефтяных и природных ресурсов?

На бумаге всё выглядит очень хорошо. Но есть идеологические проблемы, проблема Украины. Но, несмотря на эти проблемы, мы недавно провели исследование, показав, что Америка является фактором в отношениях между Индией и Россией. Я бы пошел дальше и сказал, что Китай также является фактором в отношениях между Россией и Индией. Так что это вопрос предположений, но я не предвижу, что американцы сейчас будут сотрудничать с русскими в Арктике. Я предвижу, что Арктика расколется и станет биполярной. Будет американский лагерь, и, возможно, будет российский лагерь с некоторыми азиатскими игроками. Я не скажу, что Индия присоединится к этому лагерю, но Индия без колебаний будет работать с Россией в арктическом регионе. 

- Хотел бы спросить о притязаниях Трампа на Гренландию. Пока эта тема ушла на второй план, но остаётся очень важным вопросом. Как вы оцениваете Гренландию с точки зрения ресурсов и экономической роли? 

Такая ситуация возникнет во многих местах Арктики. Будет война за ресурсы, будут проблемы с суверенитетом, арктические правила и морское право могут быть оспорены силой. Китай тоже будет играть всё большую роль во всём этом. Он уже глубоко проник в Исландию и рассматривает эту обширную территорию как важную область инвестиций. Эти территории по мере изменения ландшафта станут предметом широкого спора. Как говорится, в самой Арктике «откроется Дикий Запад». Но у Индии нет подобных интересов. Мы далеки от того, что называется конкуренцией и борьбой за ресурсы и территорию.

- Если говорить об отношениях Индии и США в настоящее время, то похоже они переживают кризис.

Сейчас уровень отношений подвержен колебаниям. Но то, что произошло, стало для нас полной неожиданностью. Я думаю, Трамп подавал сигналы о пошлинах, но мы думали, что сможем заключить сделку. Наши переговорщики всегда очень проницательны и придерживались определённых ключевых аспектов, по которым мы не можем пойти на компромисс, особенно в сельскохозяйственном секторе. Думаю, мы выждем время. Я думаю, вместо того, чтобы сейчас вступать в дебаты, потому что они уже почти закончены, мы теперь начнём концентрировать свою энергию внутри страны.

- А что касается покупки российских энергоносителей? Трамп требует ее прекратить.

Мы продолжим это делать. И здесь я считаю, что наша система должна быть немного более устойчивой в отношениях с такими людьми, как Трамп, и даже с такой страной, как Америка. То есть, после 1990 года, если быть совсем честным, мы действительно сильно склонились в сторону американцев. Я думаю, это урок для нас: в Америке бесплатных обедов не бывает, американцам нельзя доверять.

- Вы посвятили много времени исследованиям проблемы водных ресурсов. Что сегодня делает воду более интересной для изучения, в том числе и с экономической точки зрения?

В Индии вода является критическим вопросом и это вопрос отношений с несколькими странами: Бангладеш, Бутаном, Пакистаном. Пока я смотрю на все эти трансграничные реки и как они распределяются между собой, и какие могут возникнуть трудности, споры, я думаю, что меня беспокоит то, как мы управляем нашими собственными водными ресурсами внутри страны. Наше правительство, прежде всего, осознает тот факт, что вода станет критически важной сферой, и эта осведомлённость — хороший знак.

Сегодня мы рассматриваем вопросы так называемого управления водными ресурсами, которое в первую очередь основано на эффективном использовании воды в промышленности, особенно в сельском хозяйстве, поскольку около 75% воды мы потребляем именно в этой сфере. И наше сельскохозяйственное производство, которое было очень водоемким, теперь полностью переосмыслено. Второе, я думаю, это переработка и повторное использование воды. Мы пока еще очень плохо перерабатываем нашу воду и много воды уходит впустую. 

Общество и промышленность по-прежнему считают, что вода — это государственная собственность. И если кто-то хочет управлять ею или заботиться о ней, то это должно делать правительство. Таким образом, в Индии существует определённый менталитет, который считает, что это ответственность государства. Это также вопрос инноваций, и мы постепенно движемся в этом направлении. 

- Во времена позднего СССР был проект по перебросу сибирских рек в Среднюю Азию, и общественность этому воспротивилась. Сегодня есть те, кто говорят, что сама по себе идея была неплохая, но проблема в исполнении. Есть ли будущее у подобных проектов сегодня?

В Индии такие планы были уже давно. Британские инженеры думали о том, чтобы подвести воду к сухой части, перебросить воду туда, где она необходима. Многие из этих планов остались на бумаге, но и сейчас у Индии около 37 проектов по соединению рек, рассмотрение которых началось еще в 1999 году. Это грандиозные инженерные проекты, вокруг которых идут дебаты в гражданском обществе. Есть лобби защитников окружающей среды, которые не согласны с перебросом воды. Они считают, что эти проекты наносят ущерб окружающей среде, дикой природе, проблеме перемещения населения. Поэтому добиться их реализации непросто. Кроме того, у нас есть очень сильное министерство охраны окружающей среды, у которого есть свои собственные правила и законы. Есть и судебная система, которая часто высказывает своё мнение по подобным проектам, а также предупреждает правительство не реализовывать их.

- Не хочу, чтобы вы выставляли себя футуристом, но в то же время, считаете ли вы, что мы можем столкнуться с ситуацией, когда мы будем бороться за воду так же, как боролись за нефть или газ? 

Нам нужно более тщательно управлять водными ресурсами. Нам нужны установленные правила. Необходимо более глубокое экологическое исследование бассейнов, их ёмкости и проблем. Конечно, возникнут проблемы, связанные с водой. Вода станет эмоциональной проблемой. Это будет очень политический вопрос. Он будет одинаково спорным как внутри страны, так и между странами. Но я не думаю, что за воду будет война.