ЮКОС и власть: судьбы России

«Что, все-таки, хочет государство от юкоса?», - так прозвучал один из вопросов, на On-line конференции «ЮКОС Что ставить: точку или запятую?», проходившей сегодня на сайте FINAM.RU. Эксперты пока не могут однозначно ответить на этот вопрос, тем более, что пока в деле ЮКОСа не поставлена окончательная и «жирная» точка, можно только делать прогнозы. Отношения власти и бизнеса - тема, безусловно, актуальная. А ситуация с ЮКОСом наиболее ярко и показательно иллюстрирует настрой и динамику этих отношений.

Так что же все-таки хочет государство от ЮКОСа – специально для FINAM.RU эксперты и аналитики высказывают свои мнения (по материалам «Сценариев и прогнозов», On-line конференции «ЮКОС Что ставить: точку или запятую?»)

Ксения Юдаева, старший экономист Центра экономических и финансовых исследований и разработок предполагает, что «Путин хочет «поиграть» в Ходорковского. Если вы помните, компания ЮКОС в конце 90-х была одной из самых худших по корпоративному управлению: главные акционеры ЮКОСа достаточно жестко обошлись с миноритарными акционерами и кредиторами, что позволило им сохранить в своих руках активы компании. После этого был взят курс на улучшение корпоративного управления, и компания стала передовой в этом отношении. И я думаю, что Путин надеется, что все разговоры в стране о том, что бизнес-климат испортился, начался отток иностранных инвесторов, - все эти разговоры - временны. Отсрочка помогает Путину решать какие-то долгосрочные задачи: усиление контроля над страной или что-то еще»

Алексей Мухин, генеральный директор (Центр политической информации) в ходе on-line конференции заявил, что власть хочет «взаимности - того, чего хотел друг детства Остапа Бендера Константина Остин-Бакена от подруги детства того же Бендера Инги Зайонц»

Александр Демьянович, аналитик (ИК "Энергокапитал") спорит с Александром Мухиным, считая, что взаимность «это из области романтики. Думаю, что хотели продемонстрировать силу и отнять активы»

Сергей Жаворонков, эксперт Института экономики переходного периода считает, что «ситуация с ЮКОСом демонстрирует, что происходящее невозможно было бы без прямой санкции верховной государственной власти. До истории с ЮКОСом была надежда на то, что имеющие место в России негативные тенденции (в том числе явления с отчетливым криминальным уклоном) происходят вопреки верховной власти, а не благодаря ей. В настоящее время всякие иллюзии в этой связи отпадают».

Алексей Мухин, генеральный директор (Центр политической информации) добавляет, что "Г-н Ходорковский" - не личный противник "тов. Путина", а сисетмный враг "питерской группы". Про учет интересов общества в этой группе я пока не слышал, а вот государственные интересы там, как знаю, "блюдут" - ну, не бесплатно, конечно.

По поводу слабости России есть разные мнения, но, в целом, согласен - не лучшие для страны времена.

Денис Муханова, генеральный директора Русского экономического общества: «Мне сложно говорить от лица государства, но если пытаться абстрагироваться и оценить ситуацию с чисто экономической точки зрения, довольно сложно однозначно охарактеризовать действия государства. Очевидно, что, если имеют место налоговые недоплаты, такие факты нужно обнаруживать, и эти средства возвращать в бюджет. Здесь не должно быть никакой иной практики и недомолвок. Однако столь же очевидно, что в ситуации, когда налоги уплачивались (в период, за который сейчас начислены и, вероятно, еще будут начисляться недоимки), никаких вопросов не возникало и все было в рамках закона. Здесь явное противоречие. Создается впечатление, что постфактум предпринимается попытка изменения правового поля. Это самый тревожный сигнал в текущей ситуации для хозяйствующих субъектов в целом »

Сергей Жаворонков, эксперт Института экономики переходного периода добавляет: «почему власть действует именно так? Перед ней могут стоять различные задачи. Такой задачей, например, может быть экономический рост и повышение уровня благосостояния граждан. Другой возможной задачей является повышение экономического благосостояния правителей и насаждение страха перед ними. Власть уверена, в том, что у Президента должны быть максимальные полномочия, а это требует утверждения не только в обществе, в бизнесе, но и внутри самого государственного аппарата (отсюда, так называемая, весенняя административная реформа) атмосферы страха и неуверенности. В такой ситуации верховная власть становится единственным арбитром, единственным центром притяжения»

Банкротство ЮКОСа, по мнению Алексея Мухина, не прецедент, а педагогическая мера, которая направлена как раз на то, чтобы такой оппозиции (теневой - в смысле) не было, а все "вылезли из тени". Вот такой вот своеобразный «ночной дозор» масштаба страны.

Подготовила Елена Стажкова

В нашем рейтинге событий произошли изменения.

Рейтинг событий

Событие	Рейтинг	Прогноз влияния на российский рынок
МАКРОЭКОНОМИКА
Общая ситуация на мировых фондовых рынках	C (C)
Макроэкономическая ситуация в США	В (B)
Макроэкономическиая ситуация в России	C (C)
Агентства S&P и Fitch заявили, что "дело ЮКОСа" может понизить рейтинг России	В
ПОЛИТИКА
Фрадков подписал план реформирования электроэнергетики	B (A)
СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ
Уровень мировых цен на нефть	A (A)
Снижение экспортной пошлины на экспорт нефти	C (B)
ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ
ЮКОСу объявили дефолт в объеме 1 млрд. долл.	A (A)
Геращенко не хочет оставить пост Главы совета директоров ЮКОСА	B (A)
Продается основной актив ЮКОСа -- "Юганскнефтегаз"	A
Результаты РАО ЕЭС разочаровали	(B) A
Правительство продает 7,59% акций "Лукойл"	(A)
Ситуация в банковском секторе стабилизировалась	B (A)
Внешторгбанк купил 85,8% акций Гута-банка за один миллион рублей	C (B)

ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.

Инвестиционный фон - Негативный