XII Петербургский международный экономический форум: что в сухом остатке?
Ежегодный Петербургский экономический форум, говоря языком пиарщиков, "раскручивается". То ли этому поспособствовало прошлогоднее "предложение" Владимира Путина российским чиновникам и бизнесменам не ездить на аналогичное мероприятие в Лондоне, то ли общее меняющееся восприятие нашей Родины в мире, но так или иначе отечественные и даже западные СМИ пестрят в целом восторженными отзывами о форуме. Что же мы имеем по окончании нынешнего форума в так называемом "сухом остатке"?
Кто приехал? По информации из официальных источников, общее количество участников - более 10 тысяч человек, 12 глав государств и 78 представителей органов государственной власти, а также около 900 руководителей российского и 600 представителей иностранного бизнеса. До представительности Давосского форума, конечно, еще далеко, но для ранга экономического форума, посвященного потенциалу одной страны - вполне достаточно. От зарубежного бизнеса к нам пожаловали BP, Royal Dutch Shell, Chevron, Exxon Mobil, ConocoPhillips, Total, Schlumberger, Dow Chemical - список впечатляет, но, к сожалению, не внушает особенного оптимизма. Кроме разве что Dow Chemical все остальные прибывшие вряд ли будут способствовать диверсификации нашей экономики. Наблюдатели вдохновенно отмечают, что само появление этих грандов в Питере говорит о том, что эти компании пришли в Россию "всерьез и надолго". Всерьез - да, а вот надолго ли? Ведь ресурсы, как известно, конечны, так что, скорее всего, задержатся до того момента, пока стоимость выкачанного превышает затраты на решение вопросов с властью. Тому наглядные примеры BP и Shell.
Собственно о контрактах. Думается, одним из главных осязаемых результатов подобных мероприятий должны быть заключенные контракты. В рамках нынешнего форума было подписано 17 соглашений на сумму 14,6 млрд. долларов США, чуть больше прошлогодней цифры в 13,5 млрд. В качестве примеров министр экономики Эльвира Набиуллина привела соглашение между компаниями ПИК и "Морской фасад", а также договор о строительстве железнодорожной линии Кызыл-Курагино. Что ж, проекты весьма достойные, как, собственно и остальные, о которых упоминается в СМИ: несколько договоров о стрительстве, авиастроении, производстве легковых автомобилей. Последние два (между Правительством Ульяновской области и компанией ETIRC B.V. и между компаниями Sollers (Северсталь-авто) и Fiat) радуют особенно, как относительно крупные сделки с участием зарубежных компаний. Остается сожалеть, что в открытых источниках нет соотношения количества договоров, заключенных между российскими компаниями, и договоров с участием зарубежных партнеров. Это бы позволило развеять впечатление, что приведенные в качестве примера договора - единственные документы, оправдывающие в этом плане международжный статус форума.
О политической части. Во-первых, жаль, что вообще в статье, посвященной экономическому форуму, приходится отдельно говорить о политической части. Ну уж это специфика нашей страны. Во-вторых, справедливости ради надо отметить, что политическая часть, по сути, и была посвящена сокращению "политического" (прошу прощения за каламбур) в экономике. Итак, главные политические итоги: президент Медведев "пожурил" США - главного виновника разразившегося экономического кризиса, а вице-премьер Шувалов обозначил еще 5 главных российских проблем, помимо 2 общеизвестных. Широко обсуждаемый пассаж Медведева насчет США, по сути, ничего сенсационного в себе не нес: мир входит в полосу серьезнейшего со времен Великой депрессии экономического кризиса, ответственность за это отчасти лежит на США, а возрожденная Россия может предложить решение проблем, с которыми не способна справиться Америка. К радости людей, все еще верящих в силу дипломатии, Медведев был более сдержан и корректен, чем его предшественник на посту главы государства. Однако и это отличие не помешало диктору, объявлявшему выход президента, оговориться, начав произносить имя Владимира Путина. Что ж, страна только начала привыкать. Кстати, сам по себе этот досадный инцидент стал поводом для того, чтобы некоторые западные издания посвятили Питерскому экономическому форуму несколько строк на своих полосах.
Другим политическим "Событием" с большой буквы стало выступление первого вице-премьера Игоря Шувалова, озвучившего без сомнения "правильные" идеи, центральная из которых - ограничение государственного влияния на экономику. Как уже отметили с сожалением многие комментаторы, эта благая цель не совсем совпадает с последними решениями Кремля о создании ряда госкорпораций в различных сферах экономики (из последних - Росатом, Роснанотех, Олимпстрой). Новые госкорпорации, по словам Шувалова, все равно будут появляться, избежать этого "не удастся", однако функционировать они должны по правилам "корпоративного управления" и максимально прозрачно. Скорее всего, имелось в виду сокращение списка из более чем 1000 предприятий, котрые будут поделены на "сильно стратегические" и "не очень стратегические", но очень нуждающиеся во вложении "длинных денег" и сил.
О предсказаниях и планах на будущее. Прогнозы - дело неблагодарное, но для бизнеса необходимое. Часть Форума, посвященная попыткам российских и западных бизнесменов предсказать состояние России к 2020 году, явно привлекла внимание аудитории. Большинство экспертов были оптимистичны, что вполне естественно: западные бизнесмены были "в гостях", а российским еще здесь работать. Хотя критика проскальзывала. Бывший вице-премьер, а ныне без пяти минут безработный глава РАО ЕС Анатолий Чубайс затронул тему чрезмерной регламентации политической жизни и вмешательства Кремля, президент Exxon Mobil Рекс Тиллерсон намекнул на необходимость улучшения работы органов юстиции. Наиболее жестким критиком оказался экономист Goldman Sachs Джим О’Нил, автор любимого российской политической элитой термина БРИК (Бразилия - Россия - Индия - Китай в роли лидеров мировой экономики), предсказал России скромные 3,3% экономического роста в 2020 году, при повысившейся доле в мировом ВВП с нынешних 2% до 4%. При этом г-н О’Нил полагает, что Россия значительно проигрывает трем другим странам неформального объединения из-за меньшего количества трудоспособных людей, хотя квалификация и образование трудовых ресурсов России в 1,5 раз выше. Российские чиновники также пролили свет на свое видение будущего: учитывая положительный опыт проведения Петербургского экономического форума, Россия вполне может стать новым центром если не "принятия", то хотя бы "поиска решений" основных глобальных проблем. Президент Медведев предложил провести в этом году в Москве представительную международную конференцию руководителей крупнейших финансовых компаний, ведущих финансовых аналитиков и ученых. Так что время за новыми форумами.
Татьяна Кузнецова, Finam.ru
В нашем рейтинге событий произошли изменения.
Рейтинг событий, влияющих на Российский рынок
| Событие | Рейтинг | Прогноз |
|---|---|---|
| МАКРОЭКОНОМИКА | ||
| Общая ситуация на мировых фондовых рынках | C |  |
| Макроэкономическая ситуация в CША | C (B) | |
| Макроэкономическая ситуация в России | C |  |
| ПОЛИТИКА | ||
| Медведев подписал закон об общественном контроле за обеспечением прав заключенных | D | |
| СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ | ||
| Уровень мировых цен на нефть | C | |
| Уровень мировых цен на металлы | C | |
| ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ | ||
| "Норникель": выручка за 2007 год выросла на 44% | B | |
| ТГК-2 привлекает "Группу Е4" для расширения Ярославской ТЭЦ-2 | C | |
| Банк "Санкт-Петербург" за I кв. 2008г. увеличил чистую прибыль на 172% | B | |
ПРИМЕЧАНИЕ:
- Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события, имеющие рейтинг D по нашей шкале, оказывают слабое влияние.
- В разделах "Макроэкономика" и "Сырьевые рынки" в столбце 2 в скобках может быть указан рейтинг предыдущего дня.
- Стрелка "вниз" в столбце 3 указывает на вероятное негативное влияние на рынок, стрелка "вверх" - положительное/нейтральное.
Инвестиционный фон - умеренно негативный