IPO
•••
 Поиск Новости Котировки  Эфир
11.07.23 09:18 Поделиться

Для американских банков грядет эра жесткого регулирования

Высокопоставленный чиновник ФРС рекомендует ужесточить правила капитала для банков с активами в размере $100 млрд и более

Главный банковский регулятор Федеральной резервной системы США Майкл Барр заявил, что более широкий круг американских банков будет вынужден увеличить свой капитал. Для американских финансовых учреждений грядет эра жесткого регулирования.

«Очевидным образом, неудачи SVB и других банков этой весной были предупреждением о том, что банкам необходимо быть более устойчивыми и им нужно больше того, что является основой этой устойчивости, то есть капитала», - сказал Барр, намекнув, что недавние банковские проблемы были результатом недостаточности капитала.

По мнению Барра, банки Уолл-стрит начали использовать стандартизированный подход к оценке кредитных, операционных и торговых рисков, а не полагаться на свои собственные оценки. Он добавил, что ежегодные стресс-тесты ФРС должны быть пересмотрены, чтобы лучше отражать риски, с которыми могут столкнуться кредитные организации.

Барр рекомендует ужесточить правила капитала для банков с активами в размере $100 млрд и более, привязав к более жестким правилам организации среднего размера, а не только глобальные мегабанки, такие как Citigroup и JPMorgan Chase, сообщает Axios. 

Барр сказал, что изменения вступят в силу только в том случае, если они будут предложены и одобрены ФРС, Федеральной корпорацией по страхованию депозитов и Управлением валютного контролера. 

С момента вступления в должность в прошлом году Барр дал понять, что в целом поддерживает более жесткие ограничения для крупных, системно значимых кредиторов. 

Такие аналитики, как Кэтлин Шенли из Gimme Credit, поставили под сомнение полезность нынешней схемы стресс-тестов ФРС, поскольку большинство региональных банков были освобождены от налогов, а сценарии были разработаны до внезапного мартовского банкротства SVB. Некоторые крупные региональные банки уже приостановили выкуп акций и выплату дивидендов в ожидании новых минимальных требований к капиталу, написала Шенли в записке для клиентов, которую приводит Bloomberg.

Комментарии

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.
МВБМ053 11.07.23 15:58
в африке есть жизнь только на побережье, посередине там как в аду
Ответить
kroki 11.07.23 15:53
Лучше с данными ознакомься. 
Ответить
МВБМ053 11.07.23 15:51
В африке одни алмазы, они для выживания не нужны,  там мало нефти и лития и совсем нет лесов и садить пшеницу и даже рис там негде, какие там ресурсы ещё?
Ответить
kroki 11.07.23 15:44
Глупейшее заблуждение, что ресурсы могут обеспечить нормальный уровень жизни. В Африке мало ресурсов? А в профите всякие Катары, которые используют СПГ-технологии, по сравнению с Газпромом. И никакие социализмы или Запады тут не помогут. Только вящая сила капитализма, даже не очень умных людей заставляющая работать.
Ответить
kroki 11.07.23 15:33
Новатек и технологии СПГ сделали в последние годы. А Газпром варился в госплановском соку и отдавал ресурсы за бесценок.
Ответить
kroki 11.07.23 15:15
Кстати, комментарий (другой) порезали из-за сравнения российских либералов с российскими же коммунистами. Близнецы-братья)
Ответить
kroki 11.07.23 14:16
Доллар по 93,9 я для привлеченияы интереса к комментарию упомянул).
Ответить
kroki 11.07.23 14:16
Вот, закинул слегка конфликтный комментарий, в котором призвал не становится на дорогу уничтожения населения страны. Финаму, конечно же, не понравилось.
Ответить
МВБМ053 11.07.23 14:09
Всё построено до нас, это в 1930х на субботниках надо было таскать брёвна, а сейчас можно годами даже не вставать с дивана)))
Ответить
fn917905 11.07.23 13:06
чому неуместин? вот высоту 93.93 ф Доллари не фзяли и кунцюхъ не был послан за соответсфующим красным знаменим.
Ответить
МВБМ053 11.07.23 12:50
кун цю тем более подвергается нещадной эксплуатации, его постоянно заставляют за флагом бегать, даже тогда когда флаг ещё не уместен
Ответить
kroki 11.07.23 12:46
Завязывай со своими маниловскими мостами. Что социализм, что капитализм, а Гоголь всегда современен.
Ответить
kroki 11.07.23 12:42
Ага, Горбачев, Ельцин так тебе снова разбежались строить социализм. В результате остались только ты и кун цю. Но кун цю ждет бакс по 200.
Ответить
Зеленя 11.07.23 11:57
Кроме того, ошибки, допущенные в СССР, можно учесть.
Ответить
Зеленя 11.07.23 11:56
Диктатура продетариата в СССР была, поскольку в высшие эшелоны власти попадали трудящиеся, которых делегировали трудовые коллективы.
Ответить
fn917905 11.07.23 11:44
главное, что ф Софдэпии и ф Кампучии был соцыализм и "власть пролаф". а там хоть трава не розти.
Ответить
kroki 11.07.23 11:44
Диктатуры пролетариата и в СССР никогда не было. Потому что для управлением государством нужны мозги. Хватит бред нести. А когда под Ростовом пролетарии вышли на демонстрацию, её расстреляли.
Ответить
Зеленя 11.07.23 11:41
В Швеции никогда не было социализма. Там не было ни обобществления средств производства, ни диктатуры (власти) пролетариата (трудящихся), а также там не добились отсутствия эксплуатации человека человеком.
Ответить
kroki 11.07.23 11:37
В Швеции социализм построили. И что? Стали загнивать, стали завозить гастарбайтеров. И скоро от социализма останется пшик.
Ответить
kroki 11.07.23 11:35
Маниловские мосты? 
Ответить
Зеленя 11.07.23 11:34
КПРФ - это капиталистическая партия РФ. О ней речи нет.
Ответить
Зеленя 11.07.23 11:33
Я не про отдельное государство, а про человечество. Зачем людям маяться в поисках "американской мечты" и выживать, если можно просто жить ? Социализм - это про жизнь и развитие, про человеческую жизнь. А капитализм - это про закон джунглей, про вечную борьбу за место под солнцем, про звериную жизнь.
Ответить
Зеленя 11.07.23 11:24
А почему бы просто не перейти на социалистические рельсы ? К чему все эти финансовые системы, ставки, курсы, ценные бумаги, капиталы... ? Жили бы просто, учились, развивались по секциям и кружкам, работали бы на стройках, заводах, в НИИ, на полях, в школах и больницах, на флоте и транспорте, осваивали бы космос... Никакой звериной конкуренции. Жили бы как люди.
Ответить
kroki 11.07.23 11:09
И где появлятся критика? Везде замалчивают. А не критиковать основные косяки, так и улучшения не будет. Или вы сторонник загнивания и ухудшения?
Ответить
fn909653 11.07.23 10:55
Критиковать Набиуллину, по-моему, много ума не надо, тем более, когда любая собака норовит цапнуть её за ногу. И. хотя я не финансист, а в финансах, футболе и погоде разбираются все от младенца до древнего старика, смею предположить, что ещё не вечер и оно кое-что показать может. Какие тяжёлые времена выпали на её хрупкие плечи, а она как Илья Муромец отбивается и от врагов и, особенно, от "друзей". Здоровья ей и мудрости на долгие годы.
Ответить
Загружаем...