ВТО подождет
ВТО подождет.
Присоединение России ко Всемирной торговой организации, бывшее в течение длительного времени сильным стимулом для активизации структурных реформ, с большой вероятностью откладывается на неопределенный срок. Если в этом году партнеры по переговорам не примут политического решения и не согласятся довольствоваться теми уступками, на которые Россия может пойти, о членстве нашей страны в этой организации можно будет забыть, по крайней мере, до 2005 года. К этому времени участники ВТО планируют разработать и ввести в действие новые правила международной торговли. Тогда переговоры о присоединении к ним России можно будет «с чистой совестью» начинать с нуля.
Начинать с нуля всегда очень сложно, особенно, когда столько сил и времени уже было потрачено на достижение цели. Однако, несмотря на это, и на то, что присоединение к ВТО давно позиционировалось российскими властями как одна из первоочередных задач, поперек батьки в пекло лезть не стоит. Закончится для нас это может плохо.
Возможности, которые, вроде бы, открывает членство в ВТО выглядят очень привлекательно. Во-первых, недискриминационные условия для доступа отечественных товаров на иностранные рынки, во-вторых, право решать торговые споры по международным механизмам, в-третьих, приток инвестиций в страну и расширение возможностей для резидентов, желающих вкладывать деньги в зарубежные проекты, в-четвертых, участие в выработке правил международной торговли, ориентируясь на собственные выгоды, а также другие привилегии и возможности.
Однако у меня есть большие сомнения на счет того, что нам удастся их реализовать: судя по всему, политика двойных стандартов прочно срослась с общими принципами ВТО. Характер тех требований, которые предъявляются к России, свидетельствует о том, что ни о каких равных правах и условиях речи идти не будет. По крайней мере, подход к международным отношениям так называемых развитых стран, кратко формулируемый как «принеси, подай, пошел вон», по-прежнему, имеет место быть, и со временем лишь приобретает более откровенные формы. Я не помню такого случая, чтобы какая либо из «цивилизованных» стран изменила данному принципу. И оформляя любые договоренности, Россия должна постоянно об этом помнить, поскольку сама она относится к соглашениям на международном уровне очень исполнительно и серьезно (несмотря на то, что внутри страны отношение к деловым договоренностям гораздо менее аккуратно).
В частности, требования, предъявляемые к нашей стране на данном этапе, сводятся к лишению большинства отечественных товаров естественных конкурентных преимуществ и поощрению импортных заменителей. При этом никого из коллег по переговорам о вступлении России не интересует, что рост внутренних цен на газ с существующих 21 долл. за тыс. кубометров до 50 долл. вызовет более чем 30 – процентный рост цен на электроэнергию, что и выльется в бесславную погибель огромного количества отечественных предприятий, поскольку переоборудование и модернизацию как техническую, так и технологическую (а соответственно и реализацию программ по энергосбережению), российского производственного сектора в кратчайшие сроки осуществить будет невозможно. Также никого не волнует судьба нашего сельского хозяйства, в котором даже при 22-процентном росте за прошедшие четыре года продолжается падение рентабельности.
Таким образом, как необходимость идти на уступки в переговорах о присоединении к ВТО, так и целесообразность самого вступления в организацию становятся очень сомнительными. Вполне возможно, что гораздо эффективнее будет договариваться по конкретным вопросам с конкретными странами. Единственное, чего действительно будет жаль, в случае бесплодного завершения переговоров, так это стимула для активизации структурных реформ, которые как раз и являются путем к расширению инвестиций.
Говорить же о существовании общих нерушимых стандартов для совершенно разных стран не имеет смысла, также как и всерьез рассуждать об абсолютно саморегулируемой экономике без государственного вмешательства. Все это столь же недостижимо, как и идеальный коммунизм.
Шаронова Наталья
В нашем рейтинге событий произошли изменения.
Рейтинг событий
| Событие | Рейтинг | Прогноз влияния на российский рынок |
| МАКРОЭКОНОМИКА | ||
| Общая ситуация на мировых фондовых рынках | B (B) |  |
| Макроэкономическая ситуация в США | C (C) |  |
| Макроэкономическая ситуация в России | C (C) | |
| ПОЛИТИКА | ||
| Ситуация на Ближнем Востоке | B (B) | |
| Конфликт США и Северной Кореи | C (C) | |
| СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ | ||
| Уровень мировых цен на нефть | B (B) | |
| ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ | ||
| Объявление о слиянии Сибнефти и ЮКОСа | B | |
| Газпром в I кв. 2003 г. повысил экспорт в дальнее зарубежье | A | |
| Планируемый объем дивидендов РАО "ЕЭС России" за 2002 г. | A | |
| Неконсолидированные результаты РАО "ЕЭС России" по РСБУ за 2002 г. | A | |
| Выступление В.Алекперова на Дне НК "ЛУКОЙЛ" | B | |
| ЛУКОЙЛ планирует увеличить экспортные мощности | B | |
ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.
Инвестиционный фон - положительный