Возможный сценарий развития ирако-американского конфликта Иван Еремеев, "АИМИР СНГ" Наблюдая за развитием ситуации в Ираке, можно обратить внимание на некоторые несущественные на первый взгляд
Иван Еремеев, "АИМИР СНГ"
Наблюдая за развитием ситуации в Ираке, можно обратить внимание на некоторые несущественные на первый взгляд странности в проведении войсковой операции. Фактически впервые американские военные подразделения вступили в боестолкновения с войсками противника практически без предварительной массированной воздушной операции. Ранее в своих комментариях по поводу начала войсковой операции в Ираке я отмечал, что, скорее всего, американцы постараются убрать С. Хусейна в первые же часы атаки, и я был не одинок. Что ж, свою роль сыграла американская пропаганда. Как теперь очевидно из заявлений командования американской армии, определить местонахождение Хусейна не так просто, что говорит о том, что американская агентурная сеть в высших эшелонах власти иракского руководства либо отсутствует, либо имела место контригра иракской контрразведки, поставившая в достаточно глупое положение американское военное и политическое командование. Сегодня я постараюсь изложить новую модель развития ситуации не только в этом регионе, но ее влияние на Россию и страны СНГ.
Первое, на что я уже обратил внимание – отсутствие предварительной авиационной подготовки. Все крупномасштабные войсковые операции проводимые американцами, начиная с войны с фашистской Германией и заканчивая последними локальными конфликтами, имели похожие сценарии. Создавалось численное и техническое превосходство американской армии над противником, причем это превосходство обычно исчислялось не в процентах, а в разах. Основной упор делался на превосходство в воздухе, в случае с Ираком это преимущество изначально очевидно ввиду практически полного отсутствия иракской авиации как таковой. Только после практического подавления организованного сопротивления противника в ход шли пехотные соединения. Что же происходит в Ираке сейчас? Без авиационной подготовки, которая в прошлую войну в заливе составила два месяца, американские войска начали сухопутную операцию. Кроме того, численность войсковой англо-американской группировки составляет всего 250 тыс. военнослужащих (во время "Бури в пустыне" общая численность войсковых подразделений превышала 600 тыс. человек), что для проведения такого крупномасштабного наступления совершенно недостаточно. Для многих это было сигналом о полном контроле американцами ситуации в этом конфликте и скором завершении войны. Как мы видим сейчас, вся конфигурация войсковой операции рассыпается, силы агрессоров увязли в боях, блицкриг не получился. Очевидно, что американцы рассчитывали на то, что иракские войска деморализованы и боевые операции превратятся в "собирание" военнопленных.
Дальнейшее развитие событий будет определено в ближайшие дни, ключевой точкой возможных изменений в тактике и стратегии проведения войны может послужить развитие боестолкновения в портовом городе Умм-Каср. В случае удачной контратаки иракской армии на позиции американских войск можно будет говорить о полном провале начального этапа войсковой операции. В этом случае, по опыту предыдущих войн, проводимых американцами, можно ожидать активизации авиационного давления на иракскую армию, что неизбежно приведет к увеличению жертв и, как следствие, - усиление антиамериканских настроений в мире. Вообще сейчас любая неудача американцев в войне будет резко поднимать боевой дух не только иракской армии, но и исламистов по всему миру.
Можно даже задать вопрос, а не намеренно ли американцы проводят сейчас не подготовленную войсковую операцию? Ведь после террористических атак 11 сентября враг Америки - терроризм имел виртуальный образ Бен Ладена, и вся их борьба сводилась к "ловле блох". Американцам нужен реальный враг и в случае локального поражения на полуострове возле Басры они его получат – это будет практически весь исламский мир. Я не буду развивать тему роста ненависти и агрессивности по отношению к американцам со стороны арабского мира, это дело личной фантазии каждого, суть идеи в другом. Можно рассматривать набирающий сейчас силу конфликт в Ираке как начальный этап большого передела мира затеянного американцами. Промежуточная задача американцев – создать плацдарм для будущей конфронтации Запада с Китаем. И для этого им надо не только взять под контроль нефтяные месторождения Ирака и всего Ближнего и Среднего Востока, но и максимально понизить численность населения этого региона. Сразу поправлю критиков, это не мои домыслы и больные фантазии, это логичные выводы, основанные на фактических словах и действиях американских политиков. Достаточно вспомнить слова г-на Бжезинского о будущем России и народностей, ее населяющих, о том, что численность населения следовало бы понизить на половину, а оставшихся использовать для откачки природных ресурсов на Запад. Еще более откровенные высказывания стали позволять себе американские политики в последнее время. Так мнение Кондолизы Райс, советника президента Буша-младшего по вопросам национальной безопасности, резюмируют сегодняшнее отношение США к России таким образом: "Замшелого старого медведя нужно твердо держать в его клетке". Роль бывших республик СССР в этом нарождающемся конфликте мы рассмотрим попозже, а пока "будем иметь в виду".
Как кажется, промежуточным результатом развития событий в конфликте между Америкой и Ираком может быть переход войны из русла простого локального конфликта "за нефть" в конфликт цивилизаций, который приведет к созданию единого образа врага для американцев. Не надо напоминать, что единственная страна, применившая ядерное оружие – США. Не углубляясь в морально-этические вопросы необходимости применения ядерных боеприпасов против практически побежденного противника, можно отметить, что вся политика США в 20 веке это политика откровенного вранья и подтасовки фактов, в этом, надо отметить, американцы весьма сильно опережают весь мир. Созданный образ "врага" в сочетании с отлаженной пропагандисткой машиной, поможет американцам в случае локального поражения найти причины и повод для нанесения ядерных ударов по региону, в том числе и Израилем. Руководители Израиля неоднократно утверждали, что в случае применения Ираком оружия массового поражения, они готовы нанести ответный ракетно-ядерный удар. То есть, налицо причины, а уж повод найти не составит особого труда. Если исключить вариант с простой и откровенной глупостью и тупостью американских военных "пошедших повоевать", то этот вариант развития принимает стратегическую окраску и имеет дальнейшее развитие, к сожалению не мирного характера.
Конечно, в случае начала широкомасштабного конфликта в этом регионе с вовлечением большого количества участников и применения ракетно-ядерного оружия, прогнозирование развития локальных событий не представляется возможным, но стратегические цели и задачи американцев, становятся вполне понятны. Несколько ранее, в своей статье я упоминал, о плане стратегических действий Америки на территории от Пакистана до Китая, так называемая программа Азия 2025. Если эту программу экстраполировать на развивающийся конфликт в Ираке, то вырисовывается достаточно стройная стратегическая конфигурация развития событий:
1. начало военной операции в Ираке "за нефть"
2. проблемы с блицкригом
3. контрудары иракской армии и отступление американцев
4. инсценировка ракетных ударов с использованием оружия массового поражения со стороны Ирака или что-то подобное
5. ответное применение аналогичного оружия со стороны Америки и Израиля
6. подъем фундаменталистических настроений в арабском мире и его объединение под зеленым флагом против Америки-Израиля
7. крах светских режимов по всему Ближнему и Среднему Востоку
8. дестабилизация ситуации в центре Европы (Албания-Косово) и как следствие вынужденное присоединение к англо-американскому союзу европейских стран, в том числе и Франции
9. дестабилизация ситуации в Пакистане и начало войны с Индией
10. начало полномасштабной войны "на уничтожение" на Ближнем Востоке
11. оккупация региона с полным подчинением нефтяных месторождений "победителям"
12. создание плацдарма для будущего противостояния Запада с Китаем.
Конечно, такой вариант развития событий пока весьма маловероятен, и я бы не хотел, чтобы он сработал, но одно "НО". В недавней беседе с весьма уважаемым мною сотрудником аналитического подразделения соответствующих служб, я, после приведенных мною многочисленных вариантов развития ситуации вокруг Ирака, услышал достаточно "мягкую" фразу, которая добавила жесткости моему мнению, по поводу развития этого конфликта: "За Бушем, (имелось ввиду его помощники) есть мнение, что планета перенаселена". И я не исключаю, что такое мнение действительно курсирует в этих кругах, слушая фразы политиков Белого Дома, иногда не сомневаешься – это не шутка.
Теперь обратимся к России, что нам предпринять или не предпринимать в этом случае? Надежды на то, что нас сей конфликт обойдет стороной, маловероятны. Последние события в Средней Азии, размещение американских воинских контингентов в республиках, в том числе и СНГ, имеющих двусторонние соглашения о коллективной безопасности с Россией, полеты самолетов-разведчиков вдоль государственной границы, не дают поводов для оптимизма. Надо осознать, мы находимся в сфере американских интересов, вернее наши территории. Учитывая слабость страны и Содружества, надо действовать согласно армейской поговорке: война - …., главное маневры. Только в этом случае под маневрами надо понимать, не учения, а политическое маневрирование.
В первую очередь, это конечно ситуация в экономике. Реорганизация системы управления, в купе с необходимым политическим отстранением проамериканских экономистов, поможет началу процесса переориентации промышленности с сырьевых рельсов, на технологические.
Во-вторых, наискорейшее политическое продвижение в сотрудничестве с Китаем. Многие говорят о "китаизации" Дальнего Востока и угрозы целостности России. Если не предпринимать ничего, то именно так все и произойдет, необходимо выработать подход к этой проблеме со стороны государства, учитывая необратимость этих демографических изменений. При этом ни в коем случае нельзя делать упор на сырьевой экспорт, что сейчас делает правительство Касьянова. Увеличив производство сырьевых ресурсов, мы не сможем поднять доходы бюджета, а только поможем развитию китайской экономики (обсуждаемая цена поставок нефти с российских месторождений в Китай – 18 долл.). Упор необходимо делать на перенос технологических звеньев переработки сырья на территорию России, даже путем изменения демографической ситуации.
В-третьих, срочно активизировать процесс принятия и реализации Таможенного и Платежного союза ("Платежно-расчетные взаимоотношения стран СНГ: проблемы и перспективы формирования". – М.: "Полиграф" – 2003. Еремеев И.Е.), Соглашения о зоне свободной торговли, и т.д. между странами-участницами Договора СНГ, что позволит выработать единую стратегию в отношениях с ЕЭС и США, в отношениях которых наметился серьезный раскол. Кроме того, это поможет в решении многих других проблем.
Эти три первоочередные задачи, помогут минимизировать для России последствия в случае возможного развития ситуации по вышеизложенному сценарию.