Война с Ираком
Сергей Михеев.
Итак, поговорим об Ираке. Не секрет, что сначала в организации теракта 11 сентября подозревался Саддам Хусейн, но впоследствии это не подтвердилось, и США начали операцию против режима талибов. Война в Афганистане, вроде бы, объявлена победоносной (хотя до завершения ей очень далеко), но есть у нее один недостаток - цель не достигнута. Режим, укрывший Бен Ладена свергнут, однако:
1. сам он скрылся, и Аль Каида продолжает существовать;
2. режим Корзая неустойчив, и война всех против всех в Афганистане продолжается, то есть гибнут люди и в том числе - американские военнослужащие;
3. и самое важное - сама операция не оказалась достаточно красивой. Невозможно доказать налогоплательщику, что это эффективно и эффектно - превратить в глинобитную хижину в груду щебня крылатой ракетой. Другое дело - завод или президентский дворец.
Выбор "мальчика для битья" тоже закономерен. Саддам Хусейн входит в пятерку главных врагов Америки; кроме того, однажды ему уже нанесли поражение, что позволяет надеяться на сравнительно бескровную операцию. И третье, о чем многие думают, но мало говорят - нефть. США для снижения зависимости от стран ОПЕК нужен контроль над нефтяными ресурсами. Впрочем, последнее отпадает в том случае, если США не станет проводить наземную операцию - контролировать территорию с воздуха невозможно.
Чем рискуют американцы в данной ситуации? На этапе воздушной войны - ничем, кроме охлаждения отношений с арабскими странами. Но сменить режим с воздуха невозможно. Если они ставят целью смену режима, наземная операция необходима. Физическое уничтожение Ирака силами спецподразделений возможно и вполне может быть проведено с минимальными потерями. Наиболее опасный вариант - контроль территорий, он чреват очень серьезными потерями в живой силе и технике. В принципе, я полагаю, возможен или первый или третий вариант - второй опасен возникновением политического вакуума, войны всех против всех, которой не преминет воспользоваться второй враг США в регионе - Иран, а также курды, и это станет очень серьезной проблемой для Турции.
Чем это угрожает нам, России, и в частности, российскому фондовому рынку? В кратковременной перспективе - повышением цен на нефть. Что совсем неплохо. В долговременной перспективе, боюсь, сплошными потерями. Через 15 российских компаний идет 40 процентов экспорта иракской нефти по ООН-овской программе "Нефть в обмен на продовольствие". Общий объем торговли в рамках этой программы составил с начала ее реализации в 1996 году 7 миллиардов долларов. При любом сценарии эта программа будет прекращена как минимум на некоторое время, и это - чистые потери. Второй долговременный аспект - нефтяные проекты, строительство гидроэнергетических объектов на реке Тигр, проекты в сфере транспорта и коммуникаций, "обещанные" России. Полагаю, западные компании приложат максимум усилий для вытеснения нас оттуда. И, более чем вероятно, преуспеют в случае смены режима. Последний фактор - контроль над месторождениями, который американцы с высокой степенью вероятности попытаются установить. Если это удастся, с ценами в 25-30$ за баррель придется попрощаться. Ну и вопрос иракских долгов, которые новое правительство Ирака (если оно будет) может не признать...
Резюмируя, отмечу, что, увы, любое развитие событий вокруг Ирака (за исключением сохранения статус-кво), чревато в долгосрочной перспективе серьезными потерями для российских компаний, и как следствие - потерями в капитализации рынка.