Владение операционной системой

Время поговорить о:

Инвестиции Nvidia в размере 2 миллиардов долларов в CoreWeave и о том, как инфраструктура ИИ сталкивается с физическими ограничениями.

Как технологии в ресторанах преодолевают пределы пропускной способности.

Сделка по редкоземельным металлам между частными компаниями и правительством США, подчеркивающая вопросы национальной безопасности.

Чтобы прослушать полные эпизоды всех бесплатных подкастов The Motley Fool, посетите наш подкаст-центр. Когда вы будете готовы к инвестициям, ознакомьтесь с этим списком из 10 лучших акций для покупки.

Куда инвестировать 1,000 долларов прямо сейчас? Наша команда аналитиков только что раскрыла, какие 10 акций они считают лучшими для покупки прямо сейчас. Продолжайте »

Полный транскрипт ниже.

Стоит ли покупать акции Nvidia прямо сейчас?

Перед тем как купить акции Nvidia, подумайте об этом:

Команда аналитиков Motley Fool Stock Advisor только что определила, какие 10 акций они считают лучшими для инвесторов в данный момент... и Nvidia не была одной из них. 10 акций, которые попали в этот список, могут принести огромные доходы в ближайшие годы.

Подумайте о том, когда Netflix попал в этот список 17 декабря 2004 года... если бы вы инвестировали 1,000 долларов в момент нашей рекомендации, у вас было бы 431,111 долларов!* Или когда Nvidia попала в этот список 15 апреля 2005 года... если бы вы инвестировали 1,000 долларов в момент нашей рекомендации, у вас было бы 1,105,521 доллар!*

Теперь стоит отметить, что общий средний доход Stock Advisor составляет 906% — это превосходство по сравнению с рынком по сравнению с 195% для S&P 500. Не пропустите последний список из 10 лучших, доступный с Stock Advisor, и присоединяйтесь к сообществу инвесторов, созданному индивидуальными инвесторами для индивидуальных инвесторов.

*Доходы Stock Advisor по состоянию на 4 февраля 2026 года.

Этот подкаст был записан 27 января 2026 года.

Эмили Флиппен: Преимущество на фондовом рынке, возможно, все больше уходит к компаниям, которые владеют операционным слоем, а не брендом. Сегодня мы рассматриваем три примера этого на Motley Fool Money. Сегодня вторник, 27 января. Добро пожаловать в Motley Fool Money. Я ваш ведущий, Эмили Флиппен, и сегодня я присоединилась к аналитикам Fool Джейсону Холлу и Аситу Шарме, чтобы обсудить силу владения операционной системой, лежащей в основе нашей повседневной жизни. Сегодня мы обсудим, как рестораны интегрируют технологические улучшения для повышения пропускной способности, а также уникальную сделку между USA Rare Earth и правительством и как это подчеркивает стратегическую важность ресурсов. Сначала нам нужно начать с недавней, но, возможно, не удивительной новости, которая вышла вчера, что CoreWeave получает еще большую поддержку от Nvidia в виде инвестиции в инфраструктуру на сумму 2 миллиарда долларов. Теперь акции CoreWeave выросли более чем на 10% вчера после того, как NVIDIA купила акции на сумму 2 миллиарда долларов по цене около 87 долларов за акцию, что является скидкой около 6.5% по сравнению с закрывающей ценой в пятницу. Это не совсем сюрприз. Я имею в виду, что NVIDIA уже поддерживает CoreWeave, поскольку CoreWeave строит и арендует дата-центры для использования в ИИ, которые, очевидно, используют чипы NVIDIA для работы, и у NVIDIA есть соглашения с CoreWeave о покупке нераспроданной мощности дата-центров в течение следующих шести лет. Но, Джейсон, когда вы смотрите на эту сделку, оправдана ли инвестиция NVIDIA? Я имею в виду, они сказали, что работают с CoreWeave, чтобы удовлетворить экстраординарный спрос на фабрики ИИ NVIDIA, и что инвестиция поможет ускорить их строительство пяти гигабайтных фабрик ИИ к 2030 году. Но критики, очевидно, были обеспокоены. Некоторые отметили, что это выглядело так, будто NVIDIA спасает CoreWeave, поскольку, возможно, у них заканчиваются деньги и они обременены долгами. Каково ваше мнение об этой сделке?

Джейсон Холл: Это может быть как инвестиция в компанию, так и поддержка ее. Я думаю, что это, вероятно, так. Я расскажу, почему, но прежде чем я перейду к этому, я просто хочу отметить, что важно, чтобы индивидуальные инвесторы не путали наши цели и стимулы с мотивацией NVIDIA инвестировать в CoreWeave или поддерживать его, в зависимости от того, что окажется правильным в будущем. Две вещи могут быть правдой. Если расширение и распространение ИИ продолжают происходить, то будет необходимость в этой инфраструктуре, и строительство должно продолжаться, и такие компании, как CoreWeave, действительно сталкиваются с серьезными кризисами ликвидности в это время. Я потратил 15 лет, следя за большими трендами в энергетике и жилье. Если есть важная фраза, которую я считаю, что инвесторы просто должны запечатлеть в своих сознаниях, это «секториальный тренд, циклический спрос». Компании должны пережить ослабление краткосрочных факторов, чтобы получить прибыль от десятилетия массового роста. Мы увидим взлеты и падения спроса в цикле ИИ. Это реальность. Теперь, означает ли это, что NVIDIA сейчас вкладывает хорошие деньги в плохое с CoreWeave? Я думаю, что это почти не имеет значения в значительной степени, потому что NVIDIA так критична. Это хаб, и от него отходит много спиц на колесе строительства ИИ, которое сейчас происходит, и она является поставщиком капитала в этом текущем пространстве. Будет ли это прибыльная сделка, зависит гораздо меньше от CoreWeave и его исполнения, чем от некоторых действительно крупных событий, происходящих более широко, и CoreWeave просто должно выжить, и, возможно, ему придется оставаться на финансовых крючках NVIDIA немного дольше, чтобы достичь этого.

Эмили Флиппен: Я думаю, это справедливое замечание. Я не уверена, что полностью согласна с концепцией о том, что они не могут слишком много инвестировать в эту область. Я смотрю на рекомендации аналитиков Stock Advisor по бизнесу Ferrari, тикер RACE. Это замечательный тикер. Мне всегда это нравилось. Одно из вещей, которые я всегда восхищалась, несмотря на то, что акции были под давлением в последнее время, заключается в том, что команда управления Ferrari довольно активно инвестировала в электромобили, но недавно на самом деле откатила многие из своих более амбициозных целей. Дело не в том, что они не верят в будущее электромобилей, но они сказали, что все эти цели, которые мы изначально поставили, мы просто не считаем их достижимыми в краткосрочной перспективе. Мы все равно будем инвестировать, но не будем инвестировать так активно. К вашему пункту, они не хотят выбрасывать хорошие деньги на ветер, так сказать. Они видят будущее в электромобилях, но не собираются слишком много инвестировать в эту область. Я думаю, что вопрос заключается в том, может ли NVIDIA переинвестировать в ИИ? Я думаю, многие слушатели, вероятно, скажут: нет, я не думаю, что это возможно. На самом деле, я думаю, что NVIDIA может переинвестировать в ИИ. Мы видели, как циклы происходили с NVIDIA в прошлом, будь то криптовалюта или игры. Спрос на чипы цикличен по своей природе, и я немного беспокоюсь, что NVIDIA слишком увлечется своим собственным нарративом. Инвестируя так много денег в то, что в конечном итоге может оказаться медленным циклом, чем они изначально, возможно, ожидали. Но Асит, я думаю, я говорил слишком много. Я хочу передать этот вопрос вам. Никто не хочет слышать моё мнение здесь. Каково ваше мнение о инвестициях? Считаете ли вы, что это проактивный или, возможно, реактивный шаг?

Асит Шарма: Ну, сначала я хочу сказать, что, слушая Джейсона, мне приходит в голову разница между мной и Джейсоном, что я делаю что-то в течение 15 лет. Я в своей жизни не смог делать ничего более двух лет.

Джейсон Холл: Я делал это хорошо в течение 15 лет.

Асит Шарма: Я этого тоже не говорил, приятель. Нет, все шутки в сторону, я действительно уважаю долгий опыт Джейсона в изучении рынков и того, как долго они могут сохраняться. Я вернусь к вашему вопросу, Эмили, потому что я думаю, что я немного не согласен с вами. Но давайте начнем с NVIDIA, потому что я понимаю сторону NVIDIA гораздо больше, чем сторону CoreWeave. У меня все еще есть трудности с пониманием CoreWeave как бизнеса. Я к этому вернусь через мгновение. NVIDIA — это бизнес, который вскоре станет крупнейшим генератором свободного денежного потока на планете. Я думаю, к 2029 или 2030 году они будут значительно впереди всех остальных, кто производит ощутимый операционный и свободный денежный поток. Итак, 100 миллиардов долларов, мы используем очень грубые цифры здесь. В этом году NVIDIA должна сгенерировать свободный денежный поток. К 2030 году это будет близко к 300 миллиардов долларов свободного денежного потока. Вложение 2 миллиардов долларов в CoreWeave в этом контексте ставит меня на сторону вопроса, Эмили, что, по крайней мере в этом случае, это не переинвестирование. Это даже несущественно, если вы возьмете масштаб, переходя от 100 до 300 миллиардов долларов, просто добавьте это прогрессирование. Это несколько сотен миллиардов долларов свободного денежного потока, который поступает. Но что это здесь делает? Я думаю, что это инвестирование в свою экосистему. Я больше верю в это. Дженсен Хуанг использовал этот термин «фабрики ИИ» задолго до того, как ChatGPT впервые взорвался на сцене. У него было очень четкое видение. Он считал, что эти фабрики ИИ должны обновляться каждые пять лет. Они должны быть оснащены новейшими технологиями, не только GPU, но и сетевым оборудованием, и всеми типами хранения. Просматривая пресс-релиз, смотрите, часть этого заключается в том, что CoreWeave должна принять платформу Rubin через процессоры Bluefield и память, так что NVIDIA нуждается в доказательствах для других гипермасштаберов, для государственных учреждений, для академических исследовательских институтов, что их фабрики ИИ — это универсальный магазин для ИИ, и это должно произойти в течение следующих пяти лет. Вот почему это важно для NVIDIA, я думаю, что в противном случае, если этого не будет, я бы согласился с вами, Эмили, что, возможно, они переинвестируют здесь. Я действительно верю, однако, чтобы вернуться к вашему вопросу, есть момент, когда NVIDIA может стать слишком диффузной в своих инвестициях. Мы должны следить за этим, потому что пара миллиардов здесь может превратиться в 10 миллиардов или 20 миллиардов там. Тогда вы начнете сталкиваться с настоящим вопросом, является ли это все круговым? Прямо сейчас я верю, что инвесторы неправильно понимают масштаб, на котором работает NVIDIA, но мы должны следить за числами. Если они начнут расти, да, это может быть началом. Это может быть в начале кругового типа циклов доходов, и это не будет хорошо для всех.

Джейсон Холл: Это также может снизить стимул для инноваций в будущем, и вы окажетесь в проблеме Intel. Я очень далеко экстраполирую в будущее, но это реальность.

Асит Шарма: Это самый большой страх Дженсена, что они могут стать Intel в какой-то момент.

Эмили Флиппен: Ну, если мне что-то ясно, так это то, что у NVIDIA есть много свободы действий, предоставленной ей ее денежной генерацией, и если это ошибка, она может допустить здесь довольно много ошибок, и я бы предпочла сделать ошибочную инвестицию, чем оказаться в позиции, похожей на Intel, в будущем. Далее мы перейдем к технологиям в ресторанах и тому, как они преодолевают пределы. Оставайтесь с нами.

РЕКЛАМА: ИИ невероятен. Он может научить вас, как жарить яйцо и даже написать стихотворение в пиратском стиле. Но он ничего не знает о вашей работе. Slack bot отличается. Он знает не только факты. Он знает ваш график. Он может превратить мозговой штурм в краткое изложение, и ему не нужно обучаться, потому что Slack bot — это не просто еще один ИИ. Это ИИ, который знает вашу работу так же хорошо, как и вы. Посетите slack.com/mtslacbot, чтобы узнать больше.

Эмили Флиппен: Добро пожаловать обратно в Motley Fool Money. Для тех из вас, кто присоединился к нам на подкаст во вторник на прошлой неделе. Мы потратили некоторое время на изучение падения и потенциального повторного роста акций быстрого сервиса. Одна из тенденций, которую мы обсуждали, заключалась в проблеме снижения потока посетителей и необходимости для ресторанов инвестировать, чтобы изменить восприятие и ценность своих предложений. Одним из способов, которым рестораны добивались этого, когда трафик уменьшился, а издержки возросли, является фактически интеграция технологий. Это улучшения операционной системы, чтобы делать больше с меньшими затратами. Такие вещи, как технологические улучшения, робототехника, аналитика, даже управление трудозатратами, Асит. Есть много компаний, которые продают продукты и услуги, которые действительно стремятся упростить это ценностное предложение для ресторанов. Я хочу узнать ваше мнение об этом. Какие-либо из этих компаний вас заинтересовали, или вы предпочли бы инвестировать непосредственно в рестораны?

Асит Шарма: На самом деле, я предпочитаю инвестировать непосредственно в рестораны, Эмили. Есть несколько компаний, которые стали очень заметными на публичных рынках. Toast — отличный пример, тикер TOST. В этой области они предоставляют или TOST предоставляет системы точек продаж, так что у них есть фронт-энд. Они принимают оплату. Они также используют это как устройство для заказа, но это связано с действительно хорошей задней системой, которая дает ресторанам много возможностей для управления заказами и дает им множество других функций, которые оптимизированы для ресторанного бизнеса. Но кроме TOST, мне не нравятся многие другие компании в этой области. Затем, с точки зрения автоматизации, многие из тех компаний, которые начинают работать с ресторанными сетями, являются частными. Я не вижу много хороших вариантов для инвестирования. Теперь, Shopify, тикер SHOP, является интересным обходным путем к этому, потому что у них есть система точек продаж для ресторанов. Она не оптимизирована исключительно для ресторанов, но у них есть огромный магазин приложений, так что есть много бизнесов, которые были весьма успешны на платформе Shopify. Теперь, быстро переходя к компаниям, которые мне нравятся, каков инвестиционный случай? Посмотрите на CAVA, тикер CAVA. У них есть две большие кухни распределения. Вы можете назвать их гигантскими кухнями, которые полны технологий. Используйте собственное программное обеспечение для управления цепочкой поставок, которое отслеживает их цепочку поставок ингредиентов, поступающих, и они связаны с ресторанами, которые имеют видимость и автоматизированные системы, показывающие, где находится инвентарь, что необходимо заказать. У них есть эта удивительная система. Я считаю это довольно удивительным, и это помогает с операционными маржами CAVA. Если вы сравните CAVA с Sweetgreen, вы часто услышите людей спрашивать: почему CAVA зарабатывает так много денег? Почему Sweetgreen теряет деньги? Технология лучше, потому что они более эффективны с технологической стороны. И наконец, я бы посмотрел на такую компанию, как Wingstop, тикер WING, которая оптимизирована для цифровой эпохи. У них очень маленькие площади. Как вы знаете, Эмили, вы очень знакомы с этим бизнесом. Мы смотрели на него вместе. Они созданы для того, чтобы поглощать эти сторонние платформы, такие как Uber Eats, GrubHub и DoorDash, и хорошо с ними взаимодействовать. Им не нужно отдавать много маржи, потому что они уже очень эффективны. Это не бремя для их PNL иметь как свои собственные цифровые заказы, так и программы лояльности, связанные со сторонними платформами, и они много инвестируют в свои технологии, так что мне тоже нравится этот бизнес.

Эмили Флиппен: Джейсон, мне интересно, когда вы думаете о технологических улучшениях, о которых говорит Асит, как вы можете отличить то, что является мнимым, от истинного улучшения? И считаете ли вы, что технологии сами по себе достаточно, чтобы спасти бизнес, даже когда он переживает спад, как мы сейчас испытываем для быстрого сервиса?

Джейсон Холл: Индустрия ресторанов жестока. У нее очень низкие маржи. Те, кто преуспевает, имеют отличные локации, отличные операции, и они быстро оборачивают свои запасы, и именно так они процветают. Определить, какие из этих технологических платформ являются ценными, а какие являются мнимыми, очевидно, лучше всего начать с того, чтобы попытаться выяснить, насколько прочно платформа закрепилась у своих существующих клиентов. Вы смотрите на результаты и общаетесь с людьми. Я могу использовать просто как пример TOST. Мы просматриваем некоторые результаты TOST и видим, что количество мест, сообщающих о результатах, увеличилось на 23% в год в последнем квартале. Но годовой повторяющийся доход увеличился на 30%. Общий объем платежей увеличился на 24%. Это говорит о том, что существующие клиенты используют его больше. Это действительно важно. Еще один момент, анекдотически, я сделал акцент на том, чтобы общаться с менеджерами и сотрудниками ресторанов, когда вижу, что они используют Toast или другие платформы, чтобы выяснить. Что я получаю в большинстве случаев, так это их восторженные отзывы о TOST. Когда люди говорят вам это, а результаты, которые TOST сообщает, подтверждают это, вы узнаете, что создает ценность для этих ресторанов. Теперь, чтобы ответить на другой вопрос, технологии могут помочь сократить затраты и делать вещи более эффективно. Но рестораны, которые выживают в тяжелые времена, это те, у которых есть хорошее ценностное предложение и которые легко покупать. Наличие технологий, которые могут помочь им интегрироваться через каждый возможный канал продаж. Например, мы видели, как Uber Eats и GrubHub и все эти платформы взорвались, технологии, которые позволяют им легко интегрироваться с этими источниками дохода, чтобы максимизировать эти возможности продаж, это те рестораны, которые выясняют, как выжить, когда времена не так хороши.

Эмили Флиппен: Похоже, что есть возможности на каждом этапе ценностного предложения. Далее мы завершим шоу размышлениями о новой инвестиции акций от правительства США в редкоземельные минералы. Оставайтесь с нами.

РЕКЛАМА: Этот эпизод спонсирован Vanta. Безопасность и соблюдение требований, сделанные неправильно — это головная боль. Сделанные правильно, вы создаете доверие и растете быстрее. Это Vanta. Для стартапов Vanta действует как ваш первый специалист по безопасности, используя ИИ, чтобы быстро привести вас в соответствие с требованиями. Для крупных предприятий это ваш центр для соблюдения требований, оценки рисков и автоматизации рабочих процессов. От стартапов, таких как Cursor, до крупных предприятий, таких как Snowflake, лучшие компании выбирают Vanta. Делайте безопасность и соблюдение требований правильно. Начните сегодня на vanta.com.

Эмили Флиппен: Добро пожаловать обратно в Motley Fool Money. Заканчивая шоу сегодня, нам нужно поговорить об одном из ключевых аспектов любой операционной системы, который, к сожалению, состоит из материалов, которые ее составляют. У нас есть новые новости о том, что Министерство торговли США использовало свою программу CHIPS, чтобы инвестировать не связанный обязательствами 1.5 миллиарда долларов в USA Rare Earth. Это местная горнодобывающая компания, которая все больше привлекает внимание инвесторов как бизнес, который становится все более критичным для национальной безопасности. Очевидно, это инвестиция, направленная на снижение зависимости от зарубежных материалов. Джейсон, я провел четыре года, живя и обучаясь в Китае, и по моему опыту было довольно распространено, что китайское правительство инвестировало или даже контролировало частные компании, которые они считали работающими в критических отраслях, чьи операции были важны по соображениям национальной безопасности. Исторически, в среднем, хотя не всегда, правительство США, как мне кажется, было более неохотно участвовать в частных предприятиях, даже если они критически важны для национальной безопасности. Мне интересно, что, по вашему мнению, движет этой инвестицией? Как индивидуальный инвестор, меняет ли инвестиции вместе с правительством вашу оценку риска?

Джейсон Холл: Когда у вас на вершине администрации находится очень ориентированный на бизнес человек, вы получите больше бизнес-ориентированного подхода. Мы видели это при президенте Дональде Трампе, так что я думаю, что это часть этого. Но я думаю, что более важный момент для инвесторов — это то, как вы думаете и пытаетесь оценить эти компании. Это компании, занимающиеся материалами. Помните, что я говорил в начале, о циклическом риске и секулярных трендах. Эти компании все равно будут жить и умирать в зависимости от спроса и цен на товары. Если вы посмотрите на то, что произошло с литием за последние три года, это пример циклического бума и краха. В конечном итоге, может быть, некоторые из этих компаний, и в данном случае US Rare Earth, получат несколько более высокий уровень минимальной цены на некоторую свою продукцию благодаря этому партнерству с правительством США. Тем не менее, им все равно придется продавать большую часть своей продукции по цене, которая имеет смысл на рынке, где они просто принимают цену. У них нет конкурентных преимуществ в том, за что они могут продать. Все зависит от их операционных и производственных затрат. Это отрасли, которые вам действительно нужно понимать и знать очень хорошо. Когда вы в них инвестируете, думайте о покупке, действительно, когда цикл негативен, и акции подавлены, вместо того чтобы прыгнуть в то время, когда каждый розничный инвестор находит их привлекательными, потому что вы, вероятно, будете держателем сумки для кого-то, кто хорошо знает отрасль и ищет точку выхода, и вам, вероятно, придется пережить спад, чтобы сделать это.

Эмили Флиппен: Это красивый переход к следующему вопросу для вас, Асит, который действительно легко, когда индивидуальные инвесторы видят заголовки, такие как этот с USAR, тикер USA Rare Earth. Они стремительно растут на этих новостях. Они выросли более чем на 100% за последний месяц. Легко для индивидуальных инвесторов почувствовать FOMO (страх упустить) всякий раз, когда они видят, как цены акций так резко увеличиваются. Я имею в виду, как инвесторы должны справляться с такими изменениями в политике или избегать того, чтобы быть захваченными хайпом, когда они видят такие новости?

Асит Шарма: Ну, Эмили, одним из способов является осознание того, что вы не обязательно хотите найти ту компанию, которая вырастет на 100% за день. Причина в том, что это гораздо более сложный способ заработать деньги. В этом поиске шансы потерять так высоки, и FOMO может это сделать с нами. Это может подтолкнуть нас к углам, которые являются спекулятивными в инвестиционном мире и работают против наших интересов как долгосрочных инвесторов. Но если вы хотите почесать этот зуд, я думаю, что ИИ стал отличным выравнивателем. FOMO раньше сопровождался большим слепым пятном, когда, например, все покупают это, но я этого не понимаю. Я не знаю, что происходит, но чувствую, что должен участвовать. Проведение некоторого времени с хорошей моделью ИИ, чтобы разобраться в вопросе, который у вас есть о определенном редкоземельном минерале, спросе, что может пойти не так, если вы инвестируете в эту тенденцию, гораздо лучше, чем предыдущие циклы FOMO, когда вы просто не могли понять, что происходит, но чувствовали необходимость участвовать. Это иронично, я только что закончил интервью с компанией, чей бизнес-модель основана на использовании своей лицензии на редкоземельный материал от ВМС США. Но, по словам Джейсона, они делают что-то большее, чем сумма частей. Если есть стратегический уклон, если у компании есть другой способ заработать деньги, а не бинарное предложение, где им нужно заработать на этом одном редкоземельном элементе или нет, я предпочитаю те, у которых есть четкая картина, целостная картина. Есть другая причина для инвестиций. В конце концов, я надеюсь, что мы скоро разместим это интервью на Motley Fool Money в воскресенье. В конце концов, то, что вы пытаетесь сделать, это выбрать из многих различных инвестиционных возможностей. Возможности, движимые FOMO и геополитикой, должны быть лишь одной из тех, которые вы рассматриваете. В дополнение к ресторанным технологиям, некоторым другим тенденциям, операционным слоям сегодняшнего инвестиционного мира.

Эмили Флиппен: Кажется, что есть некоторые операционные слои, которые более подходят для инвестиций, чем другие. Джейсон и Асит, я, похоже, в целом согласна с вами, что эти редкоземельные минералы не являются моим любимым аспектом операционного слоя для инвестирования, но большое спасибо вам обоим за ваше время, проведенное со мной сегодня на Motley Fool Money. Я действительно ценю ваши идеи. Как всегда, участники программы могут быть заинтересованы в акциях, о которых они говорят, и Motley Fool может иметь полные рекомендации за или против, поэтому не продавайте или не покупайте акции, основываясь исключительно на том, что вы услышали. Весь контент по личным финансам соответствует редакционным стандартам Motley Fool и не одобряется рекламодателями. Реклама является спонсорским контентом и предоставляется только для информационных целей. Если вы видите полный рекламный отказ, пожалуйста, проверьте наши заметки к шоу. Для Джейсона Холла, Асита Шармы и всей команды Motley Fool Money я Эмили Флиппен. Увидимся завтра.

Асит Шарма, CPA имеет позиции в Nvidia и Wingstop. Эмили Флиппен, CFA имеет позиции в Cava Group и Shopify. Джейсон Холл имеет позиции в Nvidia и Shopify и имеет следующие опционы: длинные колл-опционы на 25 долларов на Toast на январь 2027 года и короткие пут-опционы на 25 долларов на Toast на январь 2027 года. The Motley Fool имеет позиции в и рекомендует Cava Group, DoorDash, Nvidia, Shopify, Toast и Uber Technologies. The Motley Fool рекомендует Sweetgreen и Wingstop. У The Motley Fool есть политика раскрытия информации.

Мнения и взгляды, выраженные здесь, являются мнениями автора и не обязательно отражают мнения Nasdaq, Inc.

Источник nasdaq.com, автоматический перевод