Виват, аналитики! Илья Рыбин. За последнее время на нашем сайте появилось немало статей, посвященных деятельности аналитиков. Эту тему рассмотрели уже, кажется, со всех сторон. В каких только

Виват, аналитики! Илья Рыбин. За последнее время на нашем сайте появилось немало статей, посвященных деятельности аналитиков. Эту тему рассмотрели уже, кажется, со всех сторон. В каких только грехах их не обвиняли. Перечислять - страницы не хватит, да и нет в этом необходимости. Всё равно все прекрасно понимают, что аналитики нужны, и ради моды или для мебели никто бы не стал содержать целые подразделения в составе инвестиционных компаний и банков. Другое дело, что плоды их труда до последнего времени были востребованы только в пределах очень небольшого круга лиц. Аналитические обзоры читали только те, кто непосредственно связан с рынком. Материалы, подготовленные аналитиками, цитировали экономические СМИ. Ни государственные органы, ни потенциальные иностранные инвесторы, ни даже наши эмитенты в большинстве своем не признавали отечественных аналитиков за субъектов, на которых следует обращать внимание и с чьим мнением следует считаться. В августе месяце текущего года наконец-то произошел если не прорыв, то прецедент, когда на творчество аналитиков российской компании обратили внимание. Роснефть обиделась на аналитиков ОЛМЫ. Как известно, обида выразилась в подаче иска в Арбитражный суд Москвы с требованием защиты деловой репутации. По мнению Роснефти, из-за отчета аналитиков ОЛМЫ, в котором приводилась оценка ОАО НК "Роснефть", последняя понесла ущерб в размере 1 миллиона долларов. В соответствии со статьей 152 ГК РФ организация (равно как и гражданин) вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Организация, в отношении которой распространены сведения, порочащие ее деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков, причиненных их распространением. Комментариев по поводу этого события было уже много. Повторять их нет смысла. Предсказать, какое решение вынесет по этому иску суд, сейчас также довольно затруднительно. Я целиком и полностью согласен с мнением, которое высказал по этому поводу независимый трейдер Владимир Петров (BUGULMA), который считает, что если суд признает вину ОЛМЫ, то это будет глупостью. Рассмотрение иска назначено на 2 сентября, и я очень надеюсь, что Арбитражный суд Москвы воспримет иск как курьез. В противном случае судебное разбирательство может затянуться очень надолго. Если суд начнет разбираться в этом деле по существу вопроса и требовать от аналитиков доказывать каждую цифру, то в первую очередь судьям придется изучить ФА, и к концу процесса они спокойно смогут считать себя высококвалифицированными аналитиками. И если будет вынесено какое-то решение, то в России появится прецедент судебного одобрения или неодобрения методов экономического анализа. Это уже начинает пахнуть временами, когда политическое руководство страны решало, какие направления науки можно развивать, а какие - нет. Вряд ли аналитику, как когда-то генетику и кибернетику объявят "продажной девкой империализма", но такие вещи, по моему мнению, по определению не должны становиться предметом судебного разбирательства. В любом случае, независимо от исхода дела, есть повод поздравить и саму компанию ОЛМА, и ее аналитиков с такой оценкой их труда. Под аналитическим обзором, касающимся Роснефти, стоят подписи двух человек: начальника аналитического управления Олега Паньшина и менеджера аналитического управления Татьяны Кобриной. Олег и Татьяна, может быть, не желая того, уже вошли в историю фондового рынка России. Роснефть, также совершенно не желая того, сделала и самой фирме ОЛМА, и ее аналитикам великолепный PR. Остается только пожелать уважаемой инвесткомпании и ее аналитикам скорейшего завершения этого дела и дальнейших успехов в работе.